Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawansyah) terhadap Penggugat (Hariani Binti Sarpai) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur dan Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- PenggugatHariani Binti Sarpai- TergugatWawansyah bin Jasri

Pemohon:
1.Sunawan bin Paiman
2.Rini Andayani binti Sarpai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 2010, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama Sarpai (alm) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Paiman(alm) dan Adi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu;2.

Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarpai(alm) dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Yamajianto dan Paino dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Satu seratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahnomor : 92/77/II/2013 tanggal 27 Februari 2013;4.

Menetapkan anak bernama Vey Andrea Emilsa, umur 6 Tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Sunawan bin Paiman) dengan Pemohon Il (RintAndayani binti Sarpai);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon!

Hakimberpendapat bahwa pernikahan siri yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il pada tanggal 22 Februari 2010 adalah tidak sah karena Pemohon Ilmasih terikat pernikahan dengan seorang lakilaki lain bernama Yanto;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan siri yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il tidak sah maka terhadap permohonan agar Majelis Hakimmenetapkan anak bernama Vey Andrea Emilsa, umur 6 Tahun adalah anakkandung dari Pemohon (Sunawan bin Paiman) dengan Pemohon Il (RiniAndayani binti Sarpai

Sarpai untukmembongkar warung tersebut kemudian disetujui oleh terdakwa M. CandraWinata Bin M. Sarpai untuk membongkar warung tersebut. Lalu terdakwa AriSandi Bin Awaludin dan Terdakwa M. Candra Winata Bin M. Sarpai langsungturun dari atas motor dan terdakwa M. Candra Winata Bin M. Sarpai mengambil 1(satu) buah tang dari dalam jok motor milik terdakwa M. Candra Winata Bin M.Sarpal. Kemudian terdakwa Ari Sandi Bin Awaludin dan terdakwa M. CandraWinata Bin M.

SARPAI dan Terdakwa ARI SANDI BIN AWALUDINmenyerahkan 1 (satu) buah tabung gas lpg 3 Kg dan 1 (satu) buah komporgas merk Rinnai yang dicurinya kepada sdr.

Sarpai denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR Warna Hitam Nomor rangka :MH3509203BJ068065 Nomor Mesin : 5091068036 milik terdakwa M. CandraWinata Bin M. Sarpai,Bahwa kemudian pada pukul 04.00 saya dan Terdakwa M. Candra WinataBin M. Sarpai melintas di depan warung makan milik saksi Reni Susanti BintiMuksimin yang oleh saksi Reni Susanti Binti Muksimin warung tersebut jugadigunakan sebagai tempat tinggal.

Sarpai untuk membongkar warungtersebut kemudian disetujui oleh terdakwa M. Candra Winata Bin M. Sarpaiuntuk membongkar warung tersebut. Bahwa Lalu saya dan Terdakwa M. Candra Winata Bin M. Sarpai langsungturun dari atas motor dan terdakwa M. Candra Winata Bin M. Sarpaimengambil 1 (Satu) buah tang dari dalam jok motor milik terdakwa M. CandraWinata Bin M. Sarpal. Kemudian saya dan terdakwa M. Candra Winata BinM.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang
Tergugat:
1.Sarpai
2.Nurul Choyimah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nopi Saputra bin Ahmad Sarpai) dengan Pemohon II (Diana binti Nuril), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nopi Saputra bin Ahmad Sarpai, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun ,Desa Karangan, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Diana binti Nuril, umur 33 tahun

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sialingan,Kecamatan Belida Darat, Kabupaten Muara Enim, pada hari Senin, tanggal23 Juli 2001, wali nikah Rais, dengan mas kawin berupa uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Ahmad Sarpai dan Dasriah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Rais, sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAhmad Sarpai dan Dasriah; Bahwa mahar berupa uang Rp100.000,00 (seratus riburupiah) diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 23 Juli2001, di Desa Sialingan, Kecamatan Belida Darat, Kabupaten MuaraEnim; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab yang bernama Rais, sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaAhmad Sarpai

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Rais, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Ahmad Sarpai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Matdasir) dengan Pemohon II (Sapiah binti Sarpai) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sarpai, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Mei 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cipeusing, Rt 001 Rw003, Desa Batok, Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

Sarpai(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jaenudin bin Matdasir (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSarudin bin Jasiram dan Suprana bin Hasan, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin bin Matdasir)dengan Pemohon II (Sapiah binti Sarpai) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor;3.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I ( Yusri bin Inang ) dengan Pemohon II (Titik binti Sarpai) yang dilangsungkan pada tahun 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan iCkakak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Cikakak Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Yusri bin Inang ) dengan Pemohon Il(Titik binti Sarpai ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Inang )dengan Pemohon II (Titik binti Sarpai ) yang dilaksanakan pada tahun 1980di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumipar3

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon ( Yusri bin Inang ) denganPemohon II (Titik binti Sarpai) yang dilangsungkan pada tahun 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan iCkakak KabupatenSukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannyatersebut kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama CikakakKabupaten Sukabumi; par4.

,MH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD UNTUNG Bin Alm MUHAMMAD ALI
2.DUPAN APRIANTO Bin Alm SARPAI

DUPAN APRIANTO BIN SARPAI (Alm), ditahan dalamTahanan Rutan Oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli2020;Penetapan Pembantaran oleh Penyidik, Sejak tanggal 01 September2020 sampai dengan tanggal 24 September 2020;. Penyidik sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan 14Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;.

Perk : PDM 533/M.5.25/Eoh.2/10/2020, tertanggal 2 Desember2020 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.6.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG Bin (Alm)MUHAMMAD ALI bersamasama dengan Terdakwa II DUPANAPRIANTO Bin (Alm) SARPAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasanyang diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama

Perkara :PDM 533/M.5.25/EOh.2010/2020, tertanggal O1 Oktober 2020, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :weecceee BahwaTerdakwa I.MOHAMMAD UNTUNG Bin (Alm) MUHAMMAD ALIbersamasama dengan Terdakwa Il DUPAN APRIANTO Bin (Alm) SARPAI,pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaknyapada waktu yang masih dalam bulan Juli tahun 2020bertempat diJalan RayaDusun Ngesong Desa Sengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangatau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk

Bahwa perbuatan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG bersamadengan Terdakwa II DUPAN APRIANTO tersebut mengakibatkan SaksiKorban VIRA AMELIA FIRNANDA mengalami kerugian sejumlahRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana;ATAUKedua :weeceeee BahwaTerdakwa MOHAMMAD UNTUNG Bin (Alm) MUHAMMAD ALIbersamasama dengan Terdakwa Il DUPAN APRIANTO Bin (Alm) SARPAI

DUPAN APRIANTO Bin (Alm) SARPAI, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan Terdakwa yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidikan adalah benar dan tidak ada yangdirubah;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekitar pukul 15.30WibTerdakwa MOHAMMAD UNTUNG sedang mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIP NURMANSYAH Bin HANAFI) terhadap Penggugat (HERNI Binti SARPAI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Pirwanto bin Sarpai) Terhadap Penggugat (Nesi binti Subagio);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 944.000,- (sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2021/PA.Kag= a ae, i aASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nesi binti Subagio, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB.OGANKOMERING ILIR, sebagai Penggugat;melawanPirwanto bin Sarpai, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pirwanto bin Sarpai) TerhadapPenggugat (Nesi binti Subagio) didepan sidang pengadilan Agama XXXXXXXXX XXXxXXXXXXXK XXXX.3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Pirwanto bin Sarpai)Terhadap Penggugat (Nesi binti Subagio);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Sudarman, S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris (Tarsih binti Sarpai) telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 karena sakit dan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari Almarhumah Tarsih binti Sarpai adalah sebagai berikut:
4. Yayat Rukayat bin Sambas (anak kandung laki-laki);
5. Gipin bin Sambas (anak kandung laki-laki);

4.

Teh Menimbang, batwe beriasarkan faidafakta tersebut di atan,dengan Tergugal telah dipandang sarpai pacia kondisi pacah (brokenParTiage ) gett gudah sargat sult untuk disaiikan seria tidak ariahiewpan akan hidup. rylgrn lagi dalam. rneenbina nai onanwaleiton Seattan dainin Pasal 9 ayat (2) Undanguindang aPari = ayI oe ete eli sn . awie 7 ol i = = oe1 i ' F1 Le: (i Fie 4 t somal tan amps pada kandi peca. roan dengan daRs, peripesantencpe iagi Gari pihak mana datangnya penyebabalia Gon pertergkaran

Bahwa, yang menjadi wali pada saat nikah tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suriansyah, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dihadiri saksi nikahnyamasingmasing bernama Akhmad Sarpai dan M. Rafiie Hamdi:;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda cerai;4.

Mahyuddin HM, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai diberikan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II dengan saksi nikah masing masing bernama : Akhmad Sarpai danM.

Tergugat mengalami gangguan jiwa:Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 04 April 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sarpai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain WAGINI binti SARPAI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Amadanom Kecamatan DampitKabupaten Malang ;viPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotocopy Surat Keterangan lahir, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sarpai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta cicocokkan dengansurat aslirrya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; maneMenimbang, bahwa clalam selain bukti surat Pernohion juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berilkut :1.

keterangan jenis kelamin yang tertuang dalamakta kelahiran anak yang bernama ALDA SELSI FIRDAUS;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalahapakah benar Pemohon merupakan orang yang sah merubah data yang termuat dalamakta kelahiran anak atas nama ALDA SELSI FIRDAUS dan apakah benar dalam aktakelahiran anak yang bernama ALDA SELSI FIRDAUS tertulis LakiLaki sehinggaharus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 ternyata benar Pemohon merupakanOrang yang bernama SARPAI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Sumartono bin Supaat) terhadap Penggugat (Diah Anggraeny binti Sarpai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Halil bin P.Marsuki) terhadap Penggugat (Rohani binti Sarpai);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tsabit (Pemohon), Nomor3525032008550001, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Mu'asan bin Sarpai, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Larangan RT.04

Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon, sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, dan P.3, serta 2orang saksi, masingmasing bernama Muasan bin Sarpai