Bahwa, pemohon (Sartai Bin Kamaludin) telah menikah dengan pemohonIl yang bernama Kayra Binti Saidun, pada tanggal 17 Februari 990 di DesaPematang Tiga Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah menurutsyari'at agama islam dengan wali nikah Nasab (Bapak Kandung) yang bernamaSaidun Bin Tukir dengan maskawin Sebesar Rp 5000, telah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Hasim dan Tamrindalam status perkawinan antara Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (Sartai Bin Kamaludin)dengan pemohon II (Kayra Binti Saidun), telah dikaruniai dua orang anak yangbenama:1. lrawan, Umur 20 tahun;Vv. 2. Dopo, Umur 19 Tahun; tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukSyf n.

TTiendapatkan kepastian hukum atas pernikahan pemohon dengan PemohonIl dai*dapat diterbitkan Buku Nikah;Bhyva, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Sartai Bin Kamaludin) 8pgan Pemohon Il (Kayra Binti Saidun) tidak pernah mempunyai istri/suami yang laindan juga tidak pernah terjadinya perceraian;5.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Sartai BinKamaludin) dengan Pemohon II (Kayra Binti Saidun) yang tinggal bersama di DesaPematang Tiga Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah, belumpernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;;6. Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibikti suratberupa:1.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 474/2/01.115/V/0706, tanggal 28/05/2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan diatas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur, melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:IAW*ngabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II Menatapkan sahnya pernikahanPemohon (Sartai Bin

SalinanPENETAPANNOMOR: 361/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukanOleh : WIGENA BIN SARTAI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat Tinggal di Dusun Lembang RT 01/02, DesaPamulihan, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI.AAH binti SANTA umur 62 tahun,

Bahwa pada hari persidangan pemohon I dan Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangan.3 Bahwa telah didengar pula keterangan pemohon I(WIGENA BIN SARTAI) dan Pemohon II (AAH binti SANTA) yangmengatakan, selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan, yang pada pokoknya membenarkan dalil dalilpermohonannya. Bahwa pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:1.

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,keterangan Pemohon dan bukti bukti serta saksi saksi DUDUNGBIN SARTAI dan LILI bin ATMAJA di persidangan ditemukanfakta bahwa pada tanggal 06 Maret 1967 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama WIGENA BIN SARTAI (PemohonI) dan mempelai perempuan bernama AAH binti SANTA(Pemohon II). wali nikah ayah kandung PemohonII; disaksikan oleh dua orang saksi ; mas kawin/mahar berupa Uang sebesar Rp. 25., (dua puluhlima rupiah ) yang

dinikahkan Sebab Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama dalam satu tempat tinggal di Kampung Bi, dan suami PemohonIl sendiri yang menyuruh Pemohon II agar menikah dengan Pemohon karenadia sendiri telah menikah dengan wanita lain dan telah kembali ke agamasemula yaitu Kristen;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAy, sebagai wakil yang mengakad nukahkan dari wali nikah Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yaitu Muh;Bahwa Saksi nikah adalah saksi sendiri dan Kusnen bin Sartai

suaminya yang sah bernamaRembong;Bahwa Sebab Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama dalam satutempat tinggal di Kampung Bi, dan suami Pemohon II sendiri yang menyuruhPemohon II agar menikah dengan Pemohon karena dia sendiri telahmenikah dengan wanita lain dan telah kembali ke agama semula yaitu Kristen;Bahwa yang menikahkan (mengijabkan) Pemohon dan Pemohon II adalahAy sebagai wakil dari wali nasab adalah adik kandung Pemohon II yaituae:Bahwa Saksi nikah adalah saksi sendiri dan Kusnen bin Sartai

Karena Pemohon adalah suami dari Pemohon II.makadengan demikian para pemohon mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat yangdilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2017, wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II Rountuk kemudian diwakilkan pada Ay ( sebagaipengakad nikah ) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kusnen bin Sartai dan Junaidi

AgamaNabire.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan 2saksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidanganBahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohontersebutmasingmasing mengetahui langsung perkawinan Pemohon dengan PemohonIl. bahwa para pemohon telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2017, walinikah adalah kakak kandung Pemohon II Ro untuk kemudian diwakilkan padaAy ( sebagai pengakad nikah ) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kusnen bin Sartai

MENGADILI Menyatakan terdakwa NANUNG BIN SARTAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan". Menjatuhkan pidana penjara pada terdakwa 1 (satu) tahun. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

PUTUSANNomor 1416/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama : Nanung bin Sartai;Tempat Lahir =: Sukabumi;Umur/tgl. Lahir :61 tahun/13 Juni 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ciberecek Rt.003 Rw.011, Kel.

Menyatakan Terdakwa Nanung bin Sartai, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Hal 7 dari 10 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 1416/Pid.B/2013/PN.Jkt. Ut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanung bin Sartai dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas iuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, hanya secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya atauserendahrendahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara dengan dakwaan sebegai berikut:Bahwa Terdakwa NANUNG bin SARTAI, pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekitar pukul

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmenunjuk pada subjek hukum, yaitu orang yang telah melakukan suatu tindakpidana dan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatan danakibatnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Barang siapa menunjukkepada Terdakwa NANUNG bin SARTAI, yang identitasnya secara jelas dantegas diakui kebenarannya oleh Terdakwa dipersidangan, dalam pemeriksaanterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sehat jasmani dan rohani, olehkarenanya

Menyatakan Terdakwa Nanung bin Sartai, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (U Ajan bin Maway) dan Pemohon II (Ita Juita binti Sartai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1987 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (U Ajan bin Maway) dan Pemohon II (Ita Juita binti Sartai) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

Sukabungah RT.005 RW.002, KelurahanPabuaran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Provinsi Banten;Bahwa Almarhumah Musaroh binti Jumanat (Pewaris) semasa hidupnyamenikah sekali dengan Sarudin bin Sartaai pada tanggal 04 Agustus2015 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walantaka;Bahwa selama Pernikahan Almarhumah Musaroh binti Jumanat(Pewaris) dengan Sarudin bin Sartai hidup layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Bahrawi, Lakilaki

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan bin Sartai) terhadap Penggugat (Sri Yuliastuti binti Mustopa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Then Dianto Franky bin David ) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Joyo Sartai );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Nama Sartai bin Sirad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Ko. Pabarak RT. 005 RW. 001 Desa Sindangmandi,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;2. Nama Murtada bin Abdul Hadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

;Yang disita dari nama CARDI BIN SARTAI ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.4.510.000, ;Yang disita dari nama : LILI USNALI BIN A WIN RASWIN ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.4.510.000, ;Yang disita darinama : SURNATA BIN KARSIWAN ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.2.225.000, ;Hal. 14 dari 23 hal. Put.

SARTAI ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.4.510.000, yang disita dari nama : LILI USNALI B. A WIN RASWIN ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.4.150,000, yang disita darinama : SURNATA B. KARSIWAN ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.2.225.000, yang disita dari nama : WARLI ROJI B. WARTA ;Uang sebesar Rp. 3.517.000, (tiga juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah)yang disita darinama : RASWAN B.

SARTAI; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp4.510.000, yang disita dari nama :LIL USNALI B. AWIN RASWIN; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp4.150.000, yang disita dari nama : SURNATA B. KARSIWAN; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesar Rp2.225.000, yang disita dari nama :L WARLI ROJI B. WARTA; Uang sebesar Rp 3.517.000, (tiga juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah)yang disita darinama : RASWAN B.

mengaku kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telah diterangkan pada saatPenyidikan, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (saksi) tertanggal 17 Oktober2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan FRANCE YOHANES.S,SIk,AKP, selaku Penyidik dan IKRAR DINATA, Brigadir, selaku Penyidik Pembantupada Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten, tersebut adalah benar ;AAM AMHARI bin SARTAI