Jaksa pada Kejari; Jaksa pada Kejari; Nasak bin Sartib

yang saat itu akanmencalonkan diri sebagai Calon Kepala Desa Kemirisewu, Kec Pandaan, KabPasuruan, mendaftarkan ujian Paket B karena berkas sudah dikirim ke Jakartamaka Terdakwa terlambat atau tidak bisa mengikuti Ujian Paket B, selanjutnyaTerdakwa Nasak bin Sartib mendatangi rumah Rifai yang terletak di DsnKarangsono Ds/Kec Sukorejo, Kab.

Nasak bin Sartib tempat tanggal lahir Kemirisewu 2 Januari 1967,dengan daftar Nominatif atau nomor induk 009 yang dikeluarkan DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokerto tanggal 3 Desember 1999 selainljazah Terdakwa juga menerima 10 Foto copi ijazah tersebut yang sudahdilegalisir oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokerjo ;Bahwa ijazah an.

Pasuruan ;Bahwa ijazah an NASAK bin SARTIB dengan no induk 009 yang digunakanTerdakwa untuk pencalonan kepala desa tersebut di atas tidak ada dalamDaftar Nominatif departemen pendidikan dan Kebudayaan Kab. Mojokertobahwa nomor nominatif atau nomor induk 009 pada ijazah tersebut di atasternyata daftar nominatif an SATUWIR dengan orang tua wali yang bernamaKADI alamat Mojokerto dan bukan an NASAK alamat Kemiri Sewu, Kec.Pandaan, Kab.

Menyatakan Terdakwa NASAK bin SARTIB bersalah melakukan tindakpidana sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa NASAK bin SARTIB denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/20093.

Menyatakan ia Terdakwa NASAK bin SARTIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dakwakan yaitu :Menggunakan surat palsu?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Bin Sartib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asep Bin Sartib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ASEP BIN SARTIB

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksi SUBAKTIBin SARTIB atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai

berikut : e Mulanya Terdakwa ANTON Bin HARIYONO melihat saksi SUBAKTI BinSARTIB membawa 1 (satu) unit sepeda pancal/sepeda dayung lalu diparkir diGapura dengan cara disandarkan di Gapura, kemudian timbul niat dari Terdakwauntuk mengambil sepeda pancal tersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dansepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, danmengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTIBin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menuju rumahnya

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian ; = Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa ANTON BinHARIYONO , sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepedapancal milik saksi SUBAKTI Bin SARTIB atau setidaktidaknya milik orang lainselain Terdakwa ; = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa ANTON BinHARIYONO melihat saksi SUBAKTI Bin SARTIB membawa 1 (satu) unitsepeda pancal/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ; = Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda pancal milik saksiSUBAKTI Bin SARTIB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat Terdakwa ANTON BinHARIYONO melihat saksi SUBAKTI Bin SARTIB membawa 1 (satu) unit sepedapancal/sepeda dayung lalu diparkir di Gapura dengan cara disandarkan di Gapura,kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, karenasuasana dalam keadaan sepi dan sepeda

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian adapun barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit sepeda pancal miliksaksi SUBAKTI Bin SARTIB ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti dan terpenuhi ; ad.2.

Bahwa Pemohon dan Muslikan bin Sartib (yang sekarang sudahmeninggal dunia berdasarkan kutipan akta kematian Nomor: 3525KM180320190011 tertanggal 18 Maret 2019) telah menikah pada tanggal28 Desember 1974, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:034/Kua.13.29.3/Pw.01/IV/2019 tanggal 16April 2019;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Muslikan bin Sartib, Nomor: AM6970056583, tanggal 18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatata Sipil Kabupaten GResik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.200 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan suaminya bernama Muslikan bin Sartib;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 1038/79/XII/1974 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon

Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama JAWAJUN,sedangkan Modin yang hadir bernama SENAM;Drs Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahMUSLIMIN bernama : MUSLIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SARTIB

Kk.13.07.16/Pw.01/210/2010 tanggal22 Desember 2010; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi:Saksi I: SARTIB bin MARLIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.13 RW.02 Desa SananrejoKecamatan Turen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

Bahwa pada Tanggal 14 Maret 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di hadapanPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX, Gengan wali nikahyang bernama Nyamin sebagai ayah kandung, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hidayat (Tetangga) dan Sartib (Tetangga);2.

KABUPATEN TULANG BAWANG di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2007 dan saksi hadir saat pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Nyamin, dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan yang menjadi saksi adalahBapak Sartib

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 2007, yang dilaksanakan sesuai tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Nyamin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)serta disaksikan oleh saksisaksi bernama Sartib dan Hidayat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab dansesusuan yang menghalangi pernikahan Penguggat dan Tergugat;4.

SARTIB kawin dengan perempuan bernama Almh.SATUN dilahirkan 2 (dua) anak yang bernama 1). Alm. JAMAK dan 2)Almh. WAGIRAH, dan Alm.

Bu Sutiani2) Almarhum SartibAlmarhum Sartib memiliki 2 (dua)orang anak, yakni :a). Bu Jamakb). Bu WagirahHalaman 8 dari 55 PUTUSAN Nomor 172/Pdt.G/2020/PN.SDA.10.11.12.3) Almarhum SamiunAlmarhum Samiun hanya memiliki 1 (Satu orang) anakangkat, yakni SUEBBahwa semasa hidupnya, Almarhum Bapak.Wongso mempunyaisebidang tanah yang sangat luas.

Almarhum SartibAlmarhum Sartib memiliki 2 (dua)orang anak, yakni :a). Bu Jamakb). Bu Wagirah3). Almarhum SamiunAlmarhum Samiun hanya memilki 1 (Satu) orang anak angkat,yakni SUEBBahwa semasa hidupnya, Almarhum Bapak.Wongso mempunyaisebidang tanah yang sangat luas.

Abror; Sebelah Timur : Tanah sawah Desa Kedung Banteng; Sebelah Selatan : Tanah Kavlingan ;Bahwa saksi tahu asal usul tanah yang disengketa adalah tanah dariwarisan ibu Jamak sedangkan ibu jamak mendapatkan dariHalaman 37 dari 55 PUTUSAN Nomor 172/Pdt.G/2020/PN.SDA.Orangtuanya yang bernama Pak Sartib, sedangkan Pak Sartibmendapatkan warisan dari orang tuanya Bapk.

, sedangkanPak Sartib mendapatkan warisan dari orang tuanya Bapak Wongso, bahwaIbu Jamak meninggal dunia sekitar + 5 tahun yang lalu, bahwa setelah ibuJamak meninggal tanah obyek sengketa dikuasai Para Tergugat (Budionodan Jamil), bahwa TergugatII (Jamil) adalah anak Almarhumah ibu Jamaksedangkan TergugatI (Budiono) adalah menantu Almarhumah ibu Jamak ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ir.

Menjatuhkan talak Tergugat (Amad Jayarahmat bin Sartib) terhadapPenggugat (Melly Nurhayati binti Muksin) .3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jaya Rahmat bin Sartib) terhadap Penggugat (Melly Nurhayati binti Muksin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 936.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSTIB BIN SARTIB) kepada Penggugat (SULASTRI BINTI SUWONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kertidep bin Sartib) dengan Pemohon II (Srinatip binti Sekianep) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2012, di Dusun Rempek, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Penggugat:
1.ARIFIANTO
2.JUBAIDAH
3.SARTIB
Tergugat:
1.SURATI
2.JUMANI
3.RIDUWAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA SAPTORENGGO
2.CAMAT PAKIS

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan (ARIFIANTO, JUBAIDAH dan SARTIB);
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 7/Pdt.Plw/2023/PN Kpn, tanggal 15 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam 2 (dua) tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus

., S.H
Pembanding/Penggugat III : SARTIB Diwakili Oleh : DWI INDROTITO CAHYONO., S.H
Terbanding/Tergugat I : SURATI
Terbanding/Tergugat II : JUMANI
Terbanding/Tergugat III : RIDUWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SAPTORENGGO
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PAKIS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Gitanto Wibowo bin Soegito) terhadap Penggugat (Suriati binti Sartib) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suliadi Rhychia bin Sartib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Juwariyah binti Imam Syafii) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.500,00 (empat ratus sebelas ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Samsudin bin Sartib dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARTIB bin ABDULLAH (ALM)) dengan Pemohon II (UMI KULSUM binti ABDUL GHONI (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haerudin bin Sartib) terhadap Penggugat (Erna Gernawati binti Salmun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Tahun 2018

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (NASIR SALASA bin SARTIB) untuk menjatuhkan Talak satu raji kepada Termohon (SUHAEMIK binti SUKUR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi secara kontan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDI PRIYONO bin SARTIB) terhadap Penggugat (EMILIA binti LAMIRAN);

4.