Anjatan Kab Indramayu, kemudian terdakwamengatakan kepada korban SARTIJAH ALIAS TIJAH bahwa bisnis ayam yangdikelola terdakwa sedang butuh tambahan modal, kemudian terdakwa mengutarakankepada saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH dan saksi TARINIH, lalu terdakwamengatakan jika saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH titip modal akandikembalikan paling cepat 1 minggu dan paling lambat setengah bulan oleh karena saksikorban SARTIJAH ALIAS TIJAH dan saksi TARINIH mengenal saya, kemudiansaksi korban SARTIJAH ALIAS

;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH dan saksi korban SARTIJAH ALIASTIJAH telah memaafkan.

Anjatan Kab Indramayu, kemudianterdakwa mengatakan kepada korban SARTIJAH ALIAS TIJAH bahwa bisnis ayamyang dikelola terdakwa sedang butuh tambahan modal, kemudian terdakwamengutarakan kepada saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH dan saksi TARINIH,11lalu terdakwa mengatakan jika saksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH titip modalakan dikembalikan paling cepat 1 minggu dan paling lambat setengah bulan oleh karenasaksi korban SARTIJAH ALIAS TIJAH dan saksi TARINIH mengenal saya,kemudian saksi korban SARTIJAH

setengah bulan, oleh karena saksi Sartijah dan saksi Tarinih mengenal terdakwa,kemudian saksi Sartijah dan saksi Tarinih percaya dengan perkataan terdakwa, kemudiansaksi Sartijah menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima uang dari saksi Sartijah terdakwapulang ;Bahwa benar selanjutaya setelah bulan terdakwa datang lagi ke rumah saksi Sartijah,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Sartijah bahwa terdakwa butuh uang Rp.15.000.000

, (lima belas juta rupiah) untuk membeli peralatan ternak ayam dan terdakwamengatakan setelah panen pasti uang saksi korban Sartijah akan dikembalikan untukmenyakinkan saksi korban Sartijah terdakwa menunjukkan kandang ayam yangdiakuinya milik terdakwa, kemudian saksi korban Sartijah percaya dan yakin lalu saksikorban Sartijah menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa, kemudian saksi korban Sartijah meminta tanda terima penerimaan uangberupa kwitansi tertanggal

SALINAN PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :SARTIJAH binti KAPUN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati Honey SPA, tempat kediaman di JalanKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HAIDI Bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH Binti KAPUN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAIDI bin SOLEHAN)terhadap Penggugat (SARTIJAH binti KAPUN).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Kijang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 9 dari 11 hal. Put. No.

Castra Jaya Alias Jaya Bin Sartijah, Terdakwa II. Soleh Bin Obing, Terdakwa III. Johan Mulyadi Alias Johan Bin Mastuhi dan Terdakwa IV. Mastuhar Alias Suhar Bin Suki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

1.CASTRA JAYA ALS JAYA BIN SARTIJAH2.SOLEH BIN OBING3.JOHAN MULYADI ALS JOHAN BIN ALM. MASTUHI4.MASTUHAR ALS SUHAR BIN SUKI

Brosot, Galur, Kulon Progo,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonPrOQ0, 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnneMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Karmo Diharjo/Sardi dan Sartijah yangmenerangkan di bawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiSAKSI I KARMO DIHARJO /SARDI: 2 =n e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

SARTIJAH : ann Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai kakak kandungPemohon ; 22 2922 202 220022 22Bahwa orang tua kandung Pemohon pernah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa orang tua kandung Pemohon melangsungkan pernikahannya pada tanggal 2Januari 1967 ;Bahwa orang tua kandung Pemohon yaitu Ayahnya bernama KARMO DIHARJO /SARDI dan Ibunya bernama NGATINEM $Bahwa dalam pernikahan orang tua kandung Pemohon sudah mempunyai

Ibu Sartijah (Alm)namun Saksi1 tidak ikut melayat dan hanya menyampaikan turut belasungkawa maka setelah lewat tujuh hari prosesi pemakaman ibundaTerdakwa selesai selanjutnya Terdakwa menyempatkan diri untukmenengok keluarga di karawang dan setelah tiba di KarawangTerdakwa menanyakan secara langsung alasan apa sehingga Saksi1tidak bisa datang ke Bantul/ Yogya untuk melayat ibunya karenaTerdakwa merasa malu dengan keluarga dan kerabatnya yang terusmenanyakan alasan mengapa Saksi1 dan anakanak tidak

Ibu Sartijah meninggaldunia di Bantul Yogyakarta, Terdakwa mendapat ijin untuk melayatAlmarhumah namun Saksi tidak ikut melayat karena Saksi tidakmempunyai uang sehingga Saksi hanya menyampaikan turutberbelasungkawa melalui telpon saja dan pada waktu itu Terdakwa setelahprosesi pemakaman selesai sempat mampir untuk menjenguk Saksi dananakanaknya di Karawang.Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2009 Terdakwa tidakpernah pulang ke karawang menjenguk Saksi dan anak anaknya namunTerdakwa tetap

Ibu Antesih (Alm) sedang sakitsehingga Saksi1 dan anakanak tetap tinggal di Karawang.Bahwa pada tanggal 24 Mei 2004 Terdakwa pulang ke BantulYogyakarta untuk menghadiri pemakaman ibu kandung Terdakwa An.Ibu Sartijah (Alm) namun Saksi1 tidak datang melayat dan hanyamenyampaikan ucapan turut berbelasungkawa.Bahwa setelah pemakaman tersebut Terdakwa datang menengokkeluarga ke Karawang dan menanyakan secara langsung kepadaSaksi1 mengenai alasan Saksi1 tidak datang melayat ke BantulYogyakarta karena Terdakwa

Ibu Sartijah (Alm) namunSaksi1 tidak ikut melayat dan hanya menyampaikanturut bela sungkawa kemudian setelah lewat tujuh hariprosesi pemakaman ibunda Terdakwa selesaiselanjutnya Terdakwa menyempatkan diri untukmenengok keluarga di Karawang.Bahwa benar Terdakwa di Karawang menanyakansecara langsung apa alasan Saksi1 sehingga tidakbisa datang untuk melayat ibunya ke Bantul/Yogyakarta, karena Terdakwa merasa malu dengankeluarga dan kerabatnya yang terus menanyakanalasan mengapa Saksi1 dan anak anak

Ibu Sartijah(Alm) nmamun Saksi1 tidak ikut melayat dan hanyamenyampaikanturut bela sungkawa kemudian setelah lewat tujuhhari prosesi pemakaman ibunda Terdakwa selesai selanjutnyaTerdakwa menyempatkan diri untuk menengok keluarga diKarawang.Bahwa benar Terdakwa di Karawang menanyakan secara langsungapa alasan Saksi1 sehingga tidak bisa datang untuk melayatibunya ke Bantul/Yogyakarta, karena Terdakwa merasa maludengan keluarga dan kerabatnya yang terus menanyakan alasanmengapa Saksi1 dan anakanak tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ijah alias Sartijah binti Waryo) dengan Tergugat (Catim bin Karyo) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Catim bin Karyo) terhadap Penggugat (Ijah alias Sartijah binti Waryo) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahim bin Wayib) terhadap Penggugat (Inoh binti Sartijah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTIJAH BIN TASDI) terhadap Penggugat (SUHERTI BINTI TARWAN DARMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO BIN SUMA) terhadap Penggugat (SAONAH BINTI SARTIJAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000.- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( SAONAH BINTI SARTIJAH ).3.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Endro Purwanto bin Paringan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartijah binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( MISNA bin SARTIJAH ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SANATI binti SARNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSTIN BIN KASIR (ALM)) terhadap Penggugat (PETRI ASIYAH BINTI SARTIJAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon ( SITI KHOLIFAH ) anak kandung dari pasangan suamiistri SUHARTO dan SARTIJAH; 2. Bahwa pada saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia; 3. Bahwa SUHARTO ( Ayah Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh RSUD Panembahan Senopati Bantul; 4.

Sartijah, lahir tahun 1981 ;2). Caswanto, lahir tanggal 17 Mei 1983;3). Danuri, lahir tanggal 11 Juni 1987 ;4). Samudi, lahir tanggal 31 januari 1990;ke 4 anak tersebut semula dalam asuhan Pemohon dan Termohondan sekarang semuanya sudah hidup rukun dalam rumah tangganyasendiriSendiri; / 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rastamin Bin Sartijah ) terhadap Penggugat (Canidah alias Cani Binti Dargim);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAIMIN BIN MUNDING SARTIJAH) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI DISA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

TARILAH BINTI SARTIJAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pesantren RT.004 RW. 002 Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Bibi dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTIJAH alias IJAH BIN WAPING ) terhadap Penggugat (WARSEM BINTI DARSIPAH );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARMIN BIN ROHANI) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI SARTIJAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Setiono bin Sulaeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati binti Sartijah ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00