Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Msh
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat: Josias Frans Soumokil Tergugat: Ika Sartikah
7635
  • Penggugat: Josias Frans SoumokilTergugat: Ika Sartikah
    R.AKartini RT.18 Kecamatan Kota Masohi Kabupaten MalukuTengah, berdasarkan Surat Khusus tanggal 10 Januari 2019,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;Lawan ;IKAH SARTIKAH, tempat/tanggal lahir: Subang, 15 Juni 1978, Agama:Kristen,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat:Kelurahan Namasina RT 11, dikeluarga Jhon Balseran,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 246/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
CARUDIN Bin SARTIKAH
7115
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Carudin Bin Sartikah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan , sebagaimana dakwaan Tunggal ;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    LYNA MARLIANA.SH
    Terdakwa:
    CARUDIN Bin SARTIKAH
    Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Carudin Bin Sartikah ditangkap pada tanggal 16 Mei 2020,selanjutnya ;Terdakwa Carudin Bin Sartikah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2020sampai dengan tanggal 15 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus20204.
    Menyatakan Terdakwa CARUDIN Bin SARTIKAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewamenukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUHP.2.
    Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira jam. 14.00 Wib dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) dari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI tanpa dilengkapi STNK danBPKB dari saksi CARUDIN dari harga pasaran yakni sebesarRp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ).
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari terdakwa /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD bin( Alm ) MAKMUD selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke saksi WIHARTONOdengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus ribu rupiah ) dandari tangan saksi WIHARTONO sepeda motor diamankan oleh petugasPolsek Losari Cirebon.
    Menyatakan Terdakwa Carudin Bin Sartikah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ,sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
SARTIKAH binti KADIYA
Tergugat:
MOMON DARMO PERMADI bin PRAYAPRAJA
120
  • Penggugat:
    SARTIKAH binti KADIYA
    Tergugat:
    MOMON DARMO PERMADI bin PRAYAPRAJA
Register : 25-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 150/Pdt.P/2014/PA.Krw
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON
70
  • yang ditentukan oleh ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku; Bahwa INITIAL adalah perjaka masin berusia sekitar 18 tahun dua bulandan calon isterinya Sartikah berstatus perawan berusia 15 tahun sepuluhbulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan INITIAL karena anak tersebut dengancalon isterinya (Sartikah) tersebut sudah berpacaran dan hubungannya sudahsangat dekat/intim, bahkan Sartikah saat ini dalam keadaan hamil empatbulan; Bahwa antara INITIAL dengan calon isterinya (Sartikah) tidak ada
    hubungandarah dan/atau hubungan sesusuan, dan Sartikah tidak dalam pinanganorang lain ;2.
    bawah usia yang ditentukan oleh ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku; Bahwa INITIAL adalah perjaka masih berusia sekitar 18 tahun dua bulandan calon isterinya Sartikah berstatus perawan berusia 15 tahun sepuluhbulan; Bahwa Pemohon akan menikahkan INITIAL karena anak tersebut dengancalon isterinya (Sartikah) tersebut sudah berpacaran lama dan hubungannyasudah sangat dekat/intim, bahkan Sartikah saat ini dalam keadaan empatbulan; Bahwa antara INITIAL dengan calon isterinya (Sartikah
    ) tidak ada hubungandarah dan/atau hubungan sesusuan, dan Sartikah tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa Pemohon sudah datang ke KUA.
    ) dalam keadaan hamil empat bulan, serta antaraINITIAL dengan Sartikah tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan danSartikah tidak dalam pinangan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terobukti usia anak Pemohon yaituINITIAL masih berumur 18 tahun 02 bulan dan terbukti pula bahwa = antara anakPemohon INITIAL dengan calon isterinya Sartikah tidak ada hubungan darahataupun sesusuan, maka untuk pernikahan antara keduanya tidak ada laranganbaik menurut ketentuan Undangundang maupun menurut
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SOBIRIN Als. EGIL Als. AGUS Bin Alm. KASTARI
266
  • WARSAD bin( Almarhum ) MAKMUD , CARUDIN bin SARTIKAH , MUHAMMADIHSAN bin ( Almarhum ) ANWARUDIN dan sdr WIHARTONO binRAKIM . Saksi menerangkan bahwa kejadian Pencurian sepeda motorsaksi terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 diketahui sekiraHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Sbrjam.12.00 Wib di pinggir jalan dekat sawah termasuk Desa KalirahayuKecamatan Losari Kabupaten Cirebon.
    CARUDIN bin SARTIKAH kepada Sdr.MUHAMMAD IHSAN bin ( Almarhum ) ANWARUDIN dan dijualkembali kepada Sdr.
    Saksi CARUDIN Bin SARTIKAH, dibawah sumpah pada pokokonyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengerti kenapa sekarang ini diperiksa dan didengarketerangannya oleh Pihak Polsek Losari, Karena saksi telah menjualkansepeda motor hasil pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa SOBIRINalias EGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI dimana Saksi disuruhmenjual dari pelaku WARSAD kepada saksi MUHAMMAD IHSANselanjutnya dijual Kembali kepada saksi WIHARTONO .
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari terdakwa /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH dengan harga Rp. 2.500.000, ( Duajuta lima ratus ribu rupiah ) yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD bin(Alm ) MAKMUD selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke saksi WIHARTONOdengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus ribu rupiah )dan dari tangan saksi WIHARTONO sepeda motor diamankan olehpetugas Polsek Losari Cirebon.
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksiMUHAMMAD IHSAN dengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) dan saksi MUHAMMAD IHSAN dibeli dari terdakwa /pelaku sdr.CARUDIN bin SARTIKAH yang disuruh menjual oleh saksiWARSAD bin ( Alm ) MAKMUD dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke TARJOdengan harga Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan darisaksi sepeda motor diamankan berikut uang tunai
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 245/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
WARSAD Bin MAKMUD
9010
  • Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira jam. 14.00 Wib dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) dari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI tanpa dilengkapi STNK danBPKB dari saksi CARUDIN dari harga pasaran yakni sebesarRp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ).
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari terdakwa /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD bin( Alm ) MAKMUD selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke saksi WIHARTONOdengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus ribu rupiah ) dandari tangan saksi WIHARTONO sepeda motor diamankan oleh petugasPolsek Losari Cirebon.
    Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli sepeda motor dari SaksiMUHAMMAD IHSAN dibeli pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirajam.15.00 Wib dengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus riburupiah ) dan saksi MUHAMMAD IHSAN membeli dari terdakwa / pelakuCARUDIN bin SARTIKAH yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD darihasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN alias EGIL alias AGUSbin (Almahum ) KASTARI dan dibeli tanpa dilengkapi STNK dan BPKB darisaksi CARUDIN dari harga pasaran yakni
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksiMUHAMMAD IHSAN dengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) dan saksi MUHAMMAD IHSAN dibeli dari terdakwa /pelaku sdr.CARUDIN bin SARTIKAH yang disuruh menjual oleh saksiWARSAD bin ( Alm ) MAKMUD dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke TARJO denganharga Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan dari saksisepeda motor diamankan berikut uang tunai
    CARUDIN Bin SARTIKAH, dibawah sumpah pada pokokonyamenerangkan sebagai berikut: Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenar benarnya.
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUKIRNO
2.DWI SARTIKAH
3.NGABDI
4.SARINGAH
110
  • Penggugat:
    PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
    Tergugat:
    1.SUKIRNO
    2.DWI SARTIKAH
    3.NGABDI
    4.SARINGAH
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2300/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Fatah bin Barmanah) dengan Pemohon II (Sartikah binti Solihin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang

    Pasir TamanRT.011 RW. 003 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sartikah binti Solihin, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Fatah binBarmanah) dengan Pemohon II (Sartikah binti Solihin) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27September 2011;c.
    Tanda Penduduk Nomor3604185007820002 atas nama Sartikah binti Solihin sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20120311, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
    Pasir Taman RT.011 RW. 003 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul Fatah bin Barmanah dan Pemohon II bernama Sartikah bintiSolihin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Fatah bin Barmanah)dengan Pemohon Il (Sartikah binti Solihin) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2300/Pdt.P/2019/PA.Srg3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 848/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakim Bin Toha) dengan Pemohon II (Sartikah Binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung

    Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon 1;Sartikah binti Sarbini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Gaga Lor RT/RW 002/002 Ds.
    TgrsBahwa Pemohon (Sakim Bin Toha) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Sartikah Binti Sarbini) pada tanggal05 Desember 1994 Di Desa Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang dengan Pemohon II (Sartikah Binti Sarbini),dihadapan Amil Desa Onyam dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sarbini dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama H.
    Yakrim dan H.Rapiudin dengan Mas Kawin (Mahar) berupa Uang Rp 20.000,dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan lIjab oleh WaliPemohon Il yang bernama Sartikah Binti Sarbini dan Qobul olehPemohon sendiri (Sakim Bin Toha).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakaberusia 18 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 16Tahun.Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyaratsyarat dan rukun serta tidak ada larangan serta halhal yangmencegah
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Sakim Bin Toha)dengan Pemohon II (Sartikah Binti Sarbini) yang telahdilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1994 di Kp. GagaLor RT/RW 002/002 Ds. Onyam Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakim Bin Toha )dengan Pemohon II (Sartikah Binti Sarbini ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Desember 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Kaler, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 244/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN Bin ANWARUDIN
6410
  • CARUDIN Bin SARTIKAH, dibawah sumpah pada pokokonyamenerangkan sebagai berikut: Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan sehatrokhani, bersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenar benarnya.
    Saksi menjelaskan bahwa saksi membeli sepeda motor dari SaksiMUHAMMAD IHSAN dibeli pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekirajam.15.00 Wib dengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus riburupiah ) dan saksi MUHAMMAD IHSAN membeli dari terdakwa / pelakuCARUDIN bin SARTIKAH yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD darihasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN alias EGIL alias AGUSbin (Almahum ) KASTARI dan dibeli tanpa dilengkapi STNK dan BPKB darisaksi CARUDIN dari harga pasaran yakni
    Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksiMUHAMMAD IHSAN dengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilanratus ribu rupiah ) dan saksi MUHAMMAD IHSAN dibeli dari terdakwa /pelaku sdr.CARUDIN bin SARTIKAH yang disuruh menjual oleh saksiWARSAD bin ( Alm ) MAKMUD dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke TARJO denganharga Rp. 3.500.000, ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dan dari saksisepeda motor diamankan berikut uang tunai
    Terdakwa menjelaskan bahwa saksi membeli sepeda motor dari saksi /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira jam. 14.00 Wib dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratusribu rupiah ) dari hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi SOBIRIN aliasEGIL alias AGUS bin ( Almahum ) KASTARI tanpa dilengkapi STNK danBPKB dari saksi CARUDIN dari harga pasaran yakni sebesarRp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah ).
    Terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motor yang dibeli dari saksi /pelaku CARUDIN bin SARTIKAH dengan harga Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) yang disuruh menjual oleh saksi WARSAD bin( Alm ) MAKMUD selanjutnya oleh saksi dijual lagi ke saksi WIHARTONOdengan harga Rp. 2.900.000, ( Dua juta Sembilan ratus ribu rupiah ) dandari tangan saksi WIHARTONO sepeda motor diamankan oleh petugasPolsek Losari Cirebon.
Register : 21-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 602/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • C, Masikah (P), tanggal lahir 01 Oktober 19928. d Sartikah (P), tanggal lahir 15 Desember 19979. e Jumanah (L), tanggal lahir 12 April 199910. f. Kipni (L), tanggal lahir 28 September 201111.;12.
    Sartikah (P), tanggal lahir 15 Desember 1997e. Jumanah (L), tanggal lahir 12 April 1999f.
    Masikah (P), tanggal lahir 01 Oktober 1992d Sartikah (P), tanggal lahir 15 Desember 1997e Jumanah (L), tanggal lahir 12 April 1999 f Kipni (L), tanggal lahir 28 September 2011; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1283/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sartikah, tanggal lahir 080220025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.
    Sartikah, tanggal lahir 08022002 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua saksi
    Sartikah, tanggal lahir 08022002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya
Register : 19-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sartikah;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
    waktu pernikahan tersebut berstatus jejakaPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sartikah
    pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakaPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami stri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sartikah
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Sartikah, tanggal lahir 18081991c. M. Buang, tanggal lahir 06031998;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Sartikah, tanggal lahir 18081991c. M.
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil ; 9 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRI WIDADA bin SUDARNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SARTIKAH
    Memberi ijin kepada Pemohon (SRI WIDADA bin SUDARNO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SARTIKAH binti DJURD) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar.;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.; 5.
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3480/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENDI BIN TALMIN) terhadap Penggugat (SARTIKAH BINTI KARYA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 3480/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SARTIKAH BINTI KARYA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pangsor RT.019 RW. 005 Desa Bantar waru Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSUPENDI BIN
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENDI BIN TALMIN)terhadap Penggugat (SARTIKAH BINTI KARYA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
97
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sartikah binti Abdullah) dengan Tergugat (Harizaldi bin Mahyar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2017 di Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Harizaldi bin Mahyar
    ) terhadap Penggugat (Sartikah binti Abdullah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4628/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2328
  • Sartikah binti Kosasih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya terlihat hidup rukunhanya sekitar 2 minggu; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2 minggu dariperkawinan; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan egois; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
    tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sartikah
Register : 25-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwo bin Durahman) terhadap Penggugat (Sartikah binti Agus Masri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Sarip Hidayat bin Udin) terhadap Penggugat (Iik Sartikah binti Eyet) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah