SARTILAH, dkkmelawanPT. FAJAR TIMUR BARAYATAMA

SARTILAH, Pekerjaan : Swasta , Umur : 41 tahun, alamat : Dusun Jagan RT03 / RW 38, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul.2. Ny.WIDI PAWIRO UTOMO, Pekerjaan : Kundi, Umur : 52 tahun, alamat : DusunTirto RT 04 / RW 45, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul.3. KARNOWIYARJO, Pekerjaan : Buruh, Umur : 70 tahun, alamat : Dusun Jagan RT03 / RW 38, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul.4. Ny.

Sartilah (Penggugat I), sebagai pemilik tanah dengan Letter CDesa No. 1315 / Ks. Psl. 55 b, Kelas P VI, seluas : 985 m? sebagian dariluas scluruhnya kurang lebih 1785 m , yang terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul DIY, dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah milik Parjoutomo Sebelah Selatan : Tanah milik Atomowijoyo Sebelah Timur : Tanah milik Widiutomo dan tanah milikNrimorejoe Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

Sartilah (Penggugat I), pada tanggal 12 November 1997menandatanga'i Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No. 580 /149 / 1997, atas tanah Letter C No. 1315 / Ks. Persil. No.63, Kelas P VI,seluas : 985 m sebagian dari luas seluruhnya kurang lebih 1785 m? ,yang tercatat atas nama Ny.

Sartilah dihadapan Legowo Winarno KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bantul dan disaksikan oleh Kepala SeksiHak Hak Atas Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, KepalaDesa Bangunjiwo dan Sekretaris Desa Bangunjiwo.1.2.1 Bahwa Ny. Widi Pawiro Utomo (Penggugat ID), sebagai pemilik tanahdengan Letter c Desa No. 1321 / Ks.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tambah Ismail bin Mulyo Suwito) terhadap Penggugat (Sartilah binti Dalkiman) ;----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;---------------------------------------------------------------5.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SARTILAH binti DALKIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunLempongsari RT.O01 RW. 002 Kelurahan SapuranKecamatan Sapuran

Menetapkan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (TAMBAH ISMAIL binMULYO SUWITO) terhadap Penggugat (SARTILAH binti DALKIMAN). Putusan No. 0304/Pdt.G/2013/PA.Wsb.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tambah Ismail bin MulyoSuwito) terhadap Penggugat (Sartilah binti Dalkiman) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo ;Putusan No. 0304/Pdt.G/2013/PA.Wsb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

SARTILAH, bertempat tinggal di PT. Cerenti Subur, RT013, RW 007, Desa Sungai Sorik, Kecamatan Kuantan Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, Riau;dalam hal ini kKesemuanya memberikan kuasa kepada H.Muhammad Taufik, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum H.

Penggugat VII Sartilah, dengan masa kerja 27 tahun 3 bulan:a.Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.918.300,00 = Rp52.529.400,00(lima puluh dua juta lima ratus dua puluh sembilan ribu empatratus rupiah);Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp2.918.300,00 =Rp29.183.000,00 (dua puluh sembilan juta seratus delapanpuluh tiga ribu rupiah);Uang Penggantian Hak 15 % x Rp81.712.400,00 =Rp12.256.860,00 (dua belas juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus enam puluh rupiah);Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Sawidan dengan Sartilah (vide P3) danPemohon adalah anak kedua (vide P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohon sendiri, telahterbukti bahwa di Sumberkaton Kecamatan Seputin Surabaya pada tanggal 01Oktober 1989 telah lahir anak kedua yang bernama Dwi Permana yaituPemohon, anak lakilaki dari Suami isteri Sawidan dan Sartilah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4, sertaketerangan kedua saksi yang diajukan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Sugeng bin Wangsawirejauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sartilah bintiKawireja, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng bin Wangsawireja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartilah binti Kawireja)di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjangkurang lebih 2 (dua) tahun lebih lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. lis Sartilah binti Aceng umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Kp. Citapen RT. 005 RW. 005 DesaCitapen, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, saksi tersebutHalaman 4 dari 12 hal.

menyakitihati Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndngUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh manakondisi rumah tangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihakkeluarga serta orang yang dekat dengan suami ister1;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu Wawanbin Endan, dan lis Sartilah

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugatyaitu : Wawan bin Endan, dan lis Sartilah binti Aceng, Keduanya menerangkanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sudah tidakada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang disebabkan factor ekonomi karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat

Saksi Miskun (disumpah):halaman 22 dari44 halamanBahwa setahu saksi adaharta peninggalan antaraPak Broto dengan Sumirantiyaitu. berupa sawah dienam tempat namun masihsatu desa;Bahwa harta tersebut yangbeli adalah Pak Brotonamun saksi tidak tahupersisnya apakah saatperkawinannya denganSumiranti atau tidak;Bahwa Pak Broto maupunSumiranti telah meninggaldunia;Bahwa yang merawat PakBroto maupun = Sumirantisebelum meninggal duniaadalah anaknya yaituantara lain Darkam, Darji,Woyo dan Sartilah jugaDjumono

bernama Srikin dan dari perkawinanmereka punya anak seorang yang bernama Pardi yang kemudianmenikah dengan Mariati sehingga punya anak bernama Djumono;Bahwa pardi sendiri telah meninggal dunia;Bahwa Pak Broto kemudiankawin lagi denganSumiranti dan Pardi ikutdengan pak Broto;Bahwa dari perkawinananatra Pak Broto denganSumiranti tidak dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi PakBroto dengan Sumirantitidak pernah mengangkatanak melainkan merekahanya memelihara orangyang ikut merekadiantaranya Darkam, Darji,Sartilah

sejaktahun 1960 dan saat ituPak Broto sudah menikahdengan Bu Srikin;Bahwa pernikahan antaraPak Broto dengan bu Srikinmenghasilkan seoranganak bernama Pardi;Bahwa pak Broto berceraidengan .Bu Srikin danselepas perceraiannya PakBroto tetap tinggaldirumahnya di Sugihan, BuSrikin pindah sedangkanSupardi tetap ikut PakBroto;Bahwa pada saatperceraian terjadi Pak Brotomenjabat selaku carik;Bahwa setahu saksi Supardikemudian menikah denganMariati kirakira tahun1964;Bahwa anak asuh Pak Brotobernama Suwoyo, Sartilah

Pak Broto;Bahwa selain) menikahdengan Srikin Pak Brotojuga pernah kawin denganSumiranti namun dariperkawinan mereka. tidakmemeliki anak;halaman 29 dari44 halamanBahwa saksi mengetahuisemua hal tersebut daripemberitahuan/cerita pakBroto;Bahwa pak Broto padatahun 1971 adalah sebagaiCarik;Bahwa saksi tidak tahuhubungan apa antara PakBroto dengan Yusrini;bahwa saksi tidak tahuapakan pak Broto denganibu Sumiranti pernahmengangkat anak atautidak;Bahwa namun saksi pernahmelihat Yusrini, Darkam,Darji, Sartilah

pernah = menikahdengan Bu Srikin padatahun 1933 dan kemudianmenikah dengan Sumiranti;Bahwa saat menikahnyamereka saksi tidak tahu,Saksi hanya tahu dari PakBroto;Bahwa dari pernikahannyadengan Srikin Pak Brotomempunyai anak bernamaSupardi, sedangkan daripernikahannya denganSumiranti ia tidakmemperoleh anak;Bahwa setahu saksi PakBroto dengan Bu Sumirantitidak pernah melakukanpengangkatan anak namunmereka pernah melakukanhalaman 32 dari44 halamanpengasuhan anak sebanyak5 orang yaitu Woyo, Darji,Darkam, Sartilah

1. Sartilah binti Resomulyo (sebagai anak perempuan kandung).
2. Saryanto bin Resomulyo (sebagai anak laki-laki kandung).

Saksi Chatarina Sartilah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dalam perkarapenganiayaan ini dan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4September 2018 sekira pukul 20.30 WIB di lokasi rumah saksi yangberalamat di Dusun Boto Kulon Rt 046 Rw 015, Ds.Kembang, Kec.Nanggulan,Kab.Kulon Progo ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut ialah suami

Pada saat pertengkaran tersebut terjadi, saksiKusnul Chairul Anwar kemudian datang sambil membawa palu yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Watdiarahkan kepada saksi Thomas Juli Pramono sambil mengancam koebakal tak pateni; Menimbang, bahwa akibat adanya keributan tersebut istri saksi ThomasJuli Pramono yaitu saksi Chatarina Sartilah datang untuk mengecek danpada saat itu melihat bahwa suami saksi dipegang tangannya olehTerdakwa yang akan memukul namun ditahan oleh badan saksi korban.Saksi

Chatarina Sartilah mendengar terdakwa berkata koe tak pateni dankemudian memukul dan mencakar pipi sebelah kiri suami saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Suwarno bin Tardi telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016;
3. Menetapkan Pemohon (Sartilah binti Wiryadiarja) sebagai wali atas anak-anak kandungnya yang bernama Mohammad Bagas Prasetyo, laki-laki, lahir di Jakarta, 8 Juni 2005; Dwi Nur Ramadhan, laki-laki, lahir di Tangerang, 26 September 2007; Aditya Teguh Nugroho, laki-laki

, lahir di Jakarta, 30 November 2010;

Pattimura 13, RT. 20 RW. 01,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Gondo Kusuman, KotaMadya Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;Catarina Sartilah binti Mardi Suparno, umur 41 tahun, agama Katholik,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Boto Kulon, RT. 46 RW. 14, DesaKembang, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Termohon V;Sisilia Tri Siwi binti Mardi Suparno, umur 39 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir

SARTILAH, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Negara Agraria Cq. BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Bantul Cq. Camat, Kecamatan Kasihan Cq. Kepala Desa Bangun Jiwo, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4.

Sartilah, seluas : 985 m? (sembilan ratus delapan puluhlima meter persegi), sebagian dari luas seluruhnya kurang lebih1785 m? (seribu tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), yangterletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantulDIY, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Parjo Utomo; Sebelah Selatan : Tanah milik Atmowijoyo; Sebelah Timur : Tanah milik Widiutomo dan tanah milikNrimorejo; Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Sartilah.Tanah Letter C Desa Nomor 1321/Ks.

Sartilah;Tanah Letter C Desa Nomor 665/Ks. Psl. 63, Kelas P VI, atas namaKarsosetiko, seluas : 834 m? (delapan ratus tiga puluh empat meterHalaman 6 dari 12 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIN BIN TAMJID) terhadap Penggugat (SOFIYAH BINTI SARTILAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samid Bin Sanawi) terhadap Penggugat (Sartilah Binti Parto Pawira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darpin Bin Ratono) terhadap Penggugat (Nopiyanti Binti Sartilah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 8Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARTILAH BIN SARKAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimirman bin Bahusin) dengan Pemohon II (Sartilah binti Zainuri) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Jarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2022 untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliman Turnip bin Arman) kepada Penggugat (Sartilah binti Harjo Inangun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Nafkah anak ketiga yang bernama Sartilah Kabakoran sejumlah Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);2.3. Nafkah iddah sejumlah Rp. 100.000,-. (Seratus ribu rupiah) @perbulan x 3 bulan=Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah);2.4.

ialah yang menyatakan: semua biaya hadhanah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangsekurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dihubungkan dengan kebutuhan hidup minimun dengan melihat kepadaaspek kesanggupan yaitu kemampuan finansial Tergugat Rekonvensi, makaMajelis hakim membebankan Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anak kepada anaknya yang ketiga bernama Siti Sartilah

Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa :2.1.a2.3.Nafkah lampau sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)@perbulan x 28 bulan = Rp.2.800.000,(Dua juta delapan ratusribu rupiah)Nafkah anak ketiga yang bernama Sartilah Kabakoran sejumlahRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengantambahan 10% setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Nafkah iddah sejumlah Rp. 100.000,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Darmo Dimejo), dengan Pemohon II(Sartilah binti Karsoijoyo), yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Padukuhan Monggol RT. 01 RW. 07 Kalurahan Monggol Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4. Biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosari.