- DEWI SARTIKASARI

PENETAPANNOMOR : 14/PDT.P/2014/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa perkara perkara permohonan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama PemohonDEWI SARTIKASARI, perempuan, umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islamberalamat di Perum Panorama Alam Blok A/8, Kelurahan Tembiga,Kecamatan Selaparng, Kota Mataram yang selanjutnya disebutsebagai ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas permohonan

PUTRIASIH SARTIKASARI

atas nama Putriasih Kartikasari, selanjutnya foto copy surattersebut diberi tanda bukti P1;Foto copy Sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.1903LT060820140019, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Bangka Selatantertanggal 6 Agustus 2014, atas nama : CHARISA GIESTY YEPENZHI,selanjutnya foto copy surat tersebut diberi tanda bukti P2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.076/13/V/2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pangkalan Baru, atas nama :YEPRI dan PUTRIASIH SARTIKASARI

Memberi izin kepada Pemohon (Yepri Bin Zazili Badarudin) untuk menjatuh kan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putriasih Sartikasari Binti Madiya) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nafkah dan mutah selama masa iddah Termohon dalam bentuk uang keseluruhannya berjum lah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);5.

Yepri : Putriasih Sartikasari

LILIS SARTIKASARI), selaku Ibu Kandung, sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur, yaitu MUHAMMAD FAISAL GIBRAN, untuk mewakili semua kepentingannya dalam melakukan semua perbuatan hukum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Ayu Dwi Putri Sartikasari, SE, MM) adalah orang tua (Ibu) kandung dan sekaligus sebagai wali dari Anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Arya Bimantara Kusuma Negara,
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayu Dwi Putri Sartikasari, SE, MM) untuk mewakili Anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama Arya Bimantara Kusuma Negara,, menandatangani dokumen

dan atausurat-surat terkait proses jual-beli atas sebidang tanah sebagaimana SHM No. 01743 a/n Ayu Dwi Putri Sartikasari, SE, MM, 2.

Pemohon:
AYU DWI PUTRI SARTIKASARI, SE, MM

Penggugat:
PT Bank BRI Cabang Bogor DS
Tergugat:
Ayu Sartikasari

Dewi Sartika No.6 Bogor 16121 BogorSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANAYU SARTIKASARI Tempat dan Tanggal Lahir Bogor 10 September 1990,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat tinggal Bantarjati Lebak Rt.05 Rw.01Bantarjati Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu padahari Rabu tanggal 04 Agustus 2021, Penggugat datang menghadap Kuasanyadan Tergugat datang menghadap sendiri, dimana Penggugat dan tergugat

Penggugat:
PT Bank BRI Cabang Bogor DS
Tergugat:
Ayu Sartikasari

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Pemohon bernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto untukmenikah dengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono ;3.

menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto dan QaidaNurgaisa Sartikasari binti Sartono;Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto danQaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono sudah siap untuk berumahtangga karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2021/PA.KItsedangkan

binti Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto dan QaidaNurgaisa Sartikasari binti Sartono;Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto danQaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono sudah siap untuk berumahtangga karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan

Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto akan segera menikahdengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono, akan tetapi Kyky RizkyAditya bin Iwan Susanto masih berumur 17 tahun 1 bulan adapun QaidaNurqaisa Sartikasari binti Sartono berumur 17 tahun 6 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Juni 2021 yang lalu ;5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susantodengan Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono.;11.

Qaida Nurqaisa Sartikasari lahir tanggal 23122003 (calon mempelaiperempuan)b. Vivia Nurcahyani lahir tanggal 09092006;.

Bahwasyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun,karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono lahir pada tanggal 23Desember 2003 (umur 17 tahun 6 bulan) ;.

Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No 0206/Pdt.P/2021/PA.kIt7. Bahwa antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono dan Kyky Rizky Adityabin Iwan Susanto tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;8.

Bahwa sekarang Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono berstatus perawan,dan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono untukmenikah dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto ;3.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan cucu Pemohon yangbernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto, tanggal lahir 06 Juni 2004(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman JadunganRT.001 RW.005 Desa Blimbing Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klatendengan seorang perempuan bernama Qaida Nurgaisa Sartikasari bintSartono, tanggal lahir 23 Desember 2003 (umur 17 tahun 6 bulan), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Tegalsari RT.013RW.007 Desa Kanoman Kecamatan Karangnongko

Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun ;Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2021/PA.kit.hal 2 dari 5 hal.10.Bahwa antara Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto dan Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;11.Bahwa sekarang Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto berstatus jejaka, danQaida Nurqaisa Sartikasari

binti Sartono berstatus perawan ;12.Bahwa Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;13.Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Qaida Nurqaisa Sartikasari bintiSartono telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya

Memberi dispensasi kepada Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto untukmenikah dengan Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi terhadap anak Para Pemohon bernama Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Qaida Nurqaisa Sartikasari lahir tanggal 23122003 (calonmempelai perempuan)b. Vivia Nurcahyani lahir tanggal 09092006;.

Bahwa sekarang Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono berstatusperawan, dan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto berstatus jejaka ;9.

Memberi dispensasi kepada Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonountuk menikah dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto ;3.

Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Halaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgqaisa Sartikasari binti Sartonodan

Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgqaisa Sartikasari binti Sartonodan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah siap untuk berumahtangga karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan

Kutoarjo Dukuh Kuwarisan Kelurahan Panjer Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen.e Bahwa setelah meminjam pisau lipat tersebut, terdakwa pulang ke rumah korban Mangisahkemudian terdakwa berbincangbincang dengan kakak terdakwa yaitu saksi IrwanMuslihudin dan istri terdakwa yaitu saksi Ike Sartikasari, karena hari sudah larut malamkemudian terdakwa, saksi Ike Sartikasari dan saksi Irwan Muslihudin masuk kedalamrumah.e Bahwa setelah masuk kedalam rumah terdakwa menyuruh saksi Ike Sartikasari untukmasuk

, karena hari sudah larut malamkemudian terdakwa, saksi Ike Sartikasari dan saksi Irwan Muslihudin masuk kedalam rumah ;4 Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah masuk kedalam rumah terdakwa menyuruh saksiIke Sartikasari untuk masuk kedalam kamar tidur dan menutup pintu kamar ;5 Bahwa benar setelah saksi Ike Sartikasari masuk ke kamar terdakwa pamitan dengan istrinyakalau mau ke kamar mandi, dan saat itu terdakwa mendengar tembangan Jawa dan terdakwaberusaha mencari tembangan Jawa tersebut ;6 Bahwa

/Pdt.P/2021/PA.KIt Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto; Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonodan Kyky

hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartonodengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurgqaisa Sartikasari binti Sartonotidak

dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono denganKyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;Bahwa, saksi mengetahui Qaida Nurqaisa Sartikasari binti Sartonodan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto sudah siap untuk berumahtangga karena Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Kyky Rizky Aditya

Bahwa Qaida Nurqgaisa Sartikasari binti Sartono adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Qaida Nurgaisa Sartikasari binti Sartono akan segera menikahdengan Kyky Rizky Aditya bin Iwan Susanto, akan tetapi Qaida NurqaisaSartikasari binti Sartono masih berumur 17 tahun 6 bulan, adapun KykyRizky Aditya bin Iwan Susanto juga masih berumur 17 tahun 1 bulan(belum cukup umur);4.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Qaida Nurqgaisa Sartikasari bintiSartono dengan Kyky Rizky Aditya bin lwan Susanto;11.

martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada bulan Juni 2013 terdakwa menelpon saksi SARTIKA SARISJAMHUDI als SANTI kemudian melalui telpon terdakwamengatakan sedang membutuhkan sejumlah dana untukpencairan dana terdakwa yang ada diluar negeri, kKemudian untukmenindak lanjuti pembicaraan tersebut maka saksi SARTIKASARI

menjanjikan apabila dana telahcair terdakwa akan memberikan keuntungan sebesarRp.72.000.000.000, (tujuh puluh dua milyar rupiah) kemudianHal 7 dari 29 Put.No.940/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pstuntuk meyakin saksi SARTIKA SARI SJAMHUDI als SANTIsebagai jaminan terdakwa membuat Surat Perjanjian hutangpiutang yang kemudian disahkan di Notaris IRMA BONITA, SHmendengar katakata terdakwa saksi SARTIKA SARISJAMHUDI als SANTI tergerak hatinya sehingga pada bulan Juni2013 dan bulan Juli 2013 secara berturutturut saksi SARTIKASARI

NANA:BahwaSaksi adalah Karyawan di Bank CIMB Niaga KPC Boulevard RayaKelapa gading jakarta Utara;Bahwa berdasarkan dokumen yang ada di kantor Saksi, telah terjadibeberapa transaksi dari rekening atas nama SARTIKASARI ke rekeningatas nama DIDI WAHYUDI pada bank CIMB Niaga syariah KC Gambirsebagai berikut:1.

;Pada tanggal25 September 2013 sebesar Rp. 13.590.000,00;Pada tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp. 105.000.000,00;Pada tanggal 19 Juni 2013sebesar Rp. 150.000.000,Pada tanggal 26 Juli 2013 sebesar Rp. 250.000.000,00;ON OA PF DLMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 2013, Terdakwa telah menelepon saksi SARTIKASARI (Saksi korban) dan

untuk mencairkan dana tersebutdiperlukan beaya dan kemudian pinjam kepada Saksi korban, namun setelahditelusuri, ternyata Terdakwa tidak punya bisnis batu bara dan tidak mempunyaidana diluar Negeri;Menimbang, bahwa saksi saksi juga menerangkan kalau sampai saat iniTerdakwa belum mengembalikan uang Saksi korban;Menimbang, bahwa SaksiELISABETH ROOS MATHEOS dan ETHNAAZHARI, keduanya selaku karyawan Bank, menerangkan kalau diBank masingmasing Saksi terdapat catatan tranfer uang dari Rekening atas nama SARTIKASARI

dengan seorang Perempuan bernama(Parti) di Kantor urusan Agama Kecamatan BlulukHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2019/PN.Lmg.2.Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya adalah bernama Sartika Sari ,lahir Lamongan, 20 Pebruari2001;Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama anak pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor; 3524LT190620130160tanggal 19 Juni 2013 tercatat nama tidak pakai spasi, tanggal, dan bulanlahir anak pemohon adalah Sartikasari

Aktakelahiran, ijasah serta suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pakai spasi anakpemohon, tanggal dan bulan lahir anak pemohon pada Akta KelahiranNomor . 3524LT190620130160 tanggal 19 Juni 2013 tercatat nama tidakpakai spasi, tanggal, dan bulan lahir anak pemohon adalah Sartikasari

(dua) orang saksi yang bernama Abdul Rosid dan Sukir;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa KTP Pemohon,bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga Nomor 3524011108103319,bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon, bukti suratbertanda P4 berupa Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Sartika Sari, buktisurat bertanda P5 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyan atas nama Sartika Saridan bukti surat bertanda P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LT190620130160 atas nama anak Sartikasari

pengakuan anak, sehingga aktaakta tersebutsangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Undangundang Nomor 23Tahun 2006, sesuai dengan bukti surat bertanda P6, anak Pemohon yangbernama Sartika Sari telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3524LT190620130160 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan pada tanggal 19 Juni 2013;Menimbang, bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulisnama anak Pemohon SARTIKASARI

2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 156/Pdt.P/2016/PN Dps, para Pemohon telah mengajukan permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa para Pemohon telah menikah di Denpasar pada tanggal 11 Maret 2008sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.401/K.P/2008 ; 2 Bahwa anak para Pemohon bernama MADE NANDA NARAYANA ASTIKA,jenis lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 15 September 2013, anak dariorang tua yang bernama I KETUT SUWASTIKA dan NI PUTU SARTIKASARI

perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyatersebutdibacakan, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak mengadakanperubahan atasnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa: 1 Fotocopy sesuai asli KTP atas nama I KETUTSUWASTIKA, SE, diberi tanda bukti P 1 ;2 Fotocopy sesuai asli KTP atas nama NI PUTU SARTIKASARI

, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atasnama MADE NANDA NARAYANA ASTIKA No.5171LT070220140054 tanggal 7 PEBRUARI 2014,diberi tanda bukti P3 :4 Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama IKETUT SUWASTIKA dengan NI PUTU SARTIKASARI, S.Pd No. 401/K.P/2008 tertanggal 4 April 2008,diberi tanda bukti P4 ; 5 Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama : I KETUTSUWASTIKA, SE, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran diberi tandabukti

Menimbang bahwa dari suratsurat yang bertanda P1, P2, dan P3,ternyata para Pemohon adalah Warga Negara Indonesa yang beragamaIslam dan berdomisili di Kabupaten Bone, mengajukan permohonanperbaikan atas keasalahan penulisan identitas pada buku nikah mereka,maka Pengadilan Agama Watampone berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan a quo.Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P2 dan P3 adalahdokumen lama yang tidak terbantahkan autentisitasnya dan seharusnyamenjadi rujukan bahwa nama Pemohon II adalah Sartikasari

, lahir padatanggal 08 Agustus 1987 di Kampung Baru, Kabupaten Bone, anak dariFawe dan Sani sehingga dapat ditulis lengkap menjadi Sartikasari binti FaweMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P4,ternyata pada Buku Nikah, nama Pemohon tertulis Unding lahir 1978 dannama Pemohon II tertulis Sartika sari 1989.Menimbang bahwa seiring dengan peningkatan status sosial danpendidikan, maka Pemohon yang semula bernama Unding berubahmenjadi Fatahuddin bin Madde, lahir 01 Juli 1982 Begitu pula

Pemohon IIyang semula bernama Sartikasari berubah menjadi Sartika Sari binti Fawelahir 08 Agustus 1987.Menimbang bahwa dari faktafakta persidangan sebagaimanatersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon dan namaPemohon II pada dokumendokumen yang mereka miliki berbedabedaantara satu dengan yang lainnya, pada hal yang dimaksud adalah orangyang sama.

ps Tl dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Joko Prayatno Sihotang bin Maringan Sihotang, umur 31 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas,beralamat di Jalan Kenanga No. 51, Kelurahan AnginNauli, Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ika Sartikasari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Prayatno Sihotangbin Maringan Sihotang) dan Pemohon II (Ika Sartikasari binti Yusrizal) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2013 di AgamSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Sibolga Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu ;4.

untuk menindaklanjuti pembicaraan tersebut maka saksi SARTIKA SARI SUAMHUDIals SANTI dengan didampingi saksi TITIN SUCI ARYATI bertemudengan terdakwa di KFC CIKINI Jakarta Pusat, dalam pertemuantersebut terdakwa mengatakan memiliki bisnis jual beli batu bara danterdakwa juga memiliki dana di luar negeri tepatnya di Hongkongsehingga terdakwa membutuhkan dana operasional untuk mengurussuratsurat atau dokumen agar dana tersebut segera cair, kemudianterdakwa mengatakan ingin pinjam dana kepada saksi SARTIKASARI

BankMandiri atas nama Didi Wahyudi;Tanggal 19 Juni 2013 sebesar Rp. 10.000.000, dengan caratransfer melalui ATM dari rekening nomor 1560006796520atas nama Sartika Sari Sjamhudi pada Bank Mandiri cabangJababeka ke rekening nomor 0019798826 pada Bank BNIatas nama SDR Sri Hanura Pu (menurut saudara Didi yangbersangkutan adalah pegawai Bank Indonesia;Tanggal 19 Juni 2013 sebesar Rp. 150.000.000, dengancara internet banking dari rekening nomor 5160111304118dari CIMB Niaga cabang Bouleverd Barat atas nama SartikaSari

5020147125114 pada CIMB Niaga atas nama DidiTanggal 26 Juli 2013 sebesar Rp. 250.000.000, dengan carapemindahbukuan dari rekening nomor 5160111304118 dariCIMB Niaga cabang Bouleverd Barat atas nama Sartika SariSjamhudi ke rekening nomor 9130100451115 dari CIMBNiaga atas nama Laura Budiono;hal 5 dari 21 hal Perkara No.227/PID/2015/PT.DKIe Tanggal 18 September 2013 sebesar Rp. 7.250.000, dengancara internet banking dari rekening nomor 5160111304118dari CIMB Niaga cabang Bouleverd Barat atas nama SartikaSari

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KFC CikiniJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara berturutturut sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Juni 2013 terdakwa menelpon saksi SARTIKASARI

BankMandiri atas nama Didi Wahyudi;Tanggal 19 Juni 2013 sebesar Rp. 10.000.000, dengan caratransfer melalui ATM dari rekening nomor 1560006796520atas nama Sartika Sari Sjamhudi pada Bank Mandiri cabangJababeka ke rekening nomor 0019798826 pada Bank BNIatas nama SDR Sri Hanura Pu (menurut saudara Didi yangbersangkutan adalah pegawai BankIndonesia) Tanggal 19 Juni 2013 sebesar Rp. 150.000.000, dengancara internet banking dari rekening nomor 5160111304118dari CIMB Niaga cabang Bouleverd Barat atas nama SartikaSari

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5225 VAK dengannomor mesin: JB81E1694178 dan nomor rangka : MH1JB8118BK698654; 1 (satu) unit travo las merk Maxtron;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Putra SartikaSari Siagian.4.

puluh ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwapergi ke Aek Kanopan dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemu denganSdr Dodi dan setelah itu Terdakwa menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X 125 BK 5225 VAK dengan nomor mesin: JB81E1694178 dan nomorrangka : MH1JB8118BK698654 dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan setelah Terdakwa menguasai uang tersebut selanjutnya Terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Putra SartikaSari

dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PNTjb.pergi ke Aek Kanopan dan sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemu denganSdr Dodi dan setelah itu Terdakwa menjualkan 1 (satu) unit sepeda motorSupra X 125 BK 5225 VAK dengan nomor mesin: JB81E1694178 dan nomorrangka : MH1JB8118BK698654 dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan setelah Terdakwa menguasai uang tersebut selanjutnya Terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Putra SartikaSari

JB81E1694178 dan nomor rangkaMH1JB8118BK698654 dan 1 (satu) unit travo las merk Maxtron miliksaksi Putra Sartika Sari Siagian;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika orang tua saksi yakni OjakSihombing menghubungi saksi Putra Sartika Sari Siagian via handphoneHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PNTjb.dan menyuruh saksi Putra Sartika Sari Siagian mengelas kuku baketexcavator dan tidak berapa lama kemudian saksi Putra Sartika SariSiagian datang bersama Terdakwa dan setelah itu saksi Putra SartikaSari

dan setelah sampai dilokasi tersebut selanjutnya Terdakwa bersama saksi Putra Sartika SariSiagian mulai bekerja mengelas kuku baket dan saat sedang bekerjaternyata dynamo las rusak selanjutnya Terdakwa bersama saksi PutraSartika Sari Siagian pulang untuk memperbaiki dynamo tersebut dan sekirapukul 11.00 WIB saksi Putra Sartika Sari Siagian menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 BK 5225 VAK dan 1 (satu) unit travo las merkMaxtron kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada istri saksi Putra SartikaSari