Ing RIDWAN SARTIONO x PT. BROADBIZ ASIA

Ing RIDWAN SARTIONO, beralamat di JIn. Pulau Putri 3 Blok B 3No. 1, Kota Madernland, Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Felix Dalimartha,S.H., Retno Purwaningsih, S.H., Jerry BernardMarpaung, S.H. dan Stephanus RandyGunawan, S.H., seluruhnya Advokat/Konsultan Hukum DALIMARTHA &PARTNERS Law Office, beralamat di RukoMall Metropolis Blok GM2 No. 7 Tangerang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanPT.

yang dibuktikan dengan adanya PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun Hunian Paragon SquareMali, Apartement Anami, dan Hotel Nomor 397/PPJB/PS/IV/2013tertanggal 06 April 2013 antara PT.Broadbiz Asia yang diwakili oleh ElsiPuspa Dewi selaku Direktur Perseroan dengan pihak Penggugat secaralangsung, yaitu Bapak Dr.Ing RIDWAN SARTIONO ;Bahwa pembelian tersebut dilakukan dengan booking fee sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan langsung dilunasi oleh Penggugatdengan disertai tanda terima

Ing Ridwan Sartiono yang diwakilioleh Bapak Hendarman Wiharja berdasarkan. Surat Kuasa yang telahdisebutkan diatas ;6. Bahwa setelah selesai dilakukannya transaksi atas apartemen diatas,Penggugat berkeinginan kembali melakukan pembelian 3 (tiga) buahapartemen dan untuk melakukan pembelian tersebut, Penggugatkembali membuat Surat Kuasa di bawah tangan tertanggal 26Desember 2013 dengan format yang sama persis dengan SuratKuasa untuk pembelian apartemen sebelumnya ;7.

Bahwa Perjanjian Pengikatan JualBeli Satuan Rumah Susun HunianParagon Square Mall, Apartemen Anami dan Hotel untuk pembelian 3(tiga) buah apartemen tersebut telah ditandatangani oleh kedua belahpihak, yaitu PT.Broadbiz Asia yang diwakili oleh Septrinama Isamu Saidselaku Direktur Perseroan, dan Bpk.DR.Ridwan Sartiono yang diwakilioleh Bapak Hendarman Wiharja berdasarkan Surat Kuasa yang telahdisebutkan diatas ;9.

IngRidwan Sartiono kepada Ir. Hendarman Wihardja, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Kuasa tanggal 26 Desember 2013 yang diberikan oleh Dr.Ing Ridwan Sartiono kepada Ir. Hendarman Wihardja, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat Kuasa tanggal 22 April 2014 yang diberikan oleh Dr. IngRidwan Sartiono kepada Ir.

untuk digunakan terdakwa sebagai sarana transportasiproyek pengaspalan dan sdr Sartiono membuatkan perjanjian sewa menyewakendaraan yang ditanda tangani oleh terdakwa pada tanggal 22 Februari 2019,selang beberapa hari terdakwa merental lagi mobil Avanza Veloz warna HitamTahun 2017 BH 1205 NE milik sdr Sartiono selama sebulan, kedua mobiltersebut disewa oleh terdakwa selama 1 (Satu) bulan seharga Rp6.000.000, 00(enam juta rupiah) untuk per unit mobil namun baru dibayarkan oleh terdakwasejumlah Rp7.000.000,00

(tujuh juta rupiah) sedangkan sisanya sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) belum dibayarkan oleh terdakwa.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2019 sdr Sartiono mendapatkan kabar bahwamobil Toyota Avanza warna putih Type G Tahun 2014 BH 1815 HN dan mobilAvanza Veloz warna Hitam Tahun 2017 BH 1205 NE milik sdr Sartiono yangdisewa oleh terdakwa telah digadaikan kemudian sdr Sartiono mencariterdakwa setelah bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 2(dua) unit mobil milik sdr Sartiono benar telah

uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr ljal (DPO) karenasdr Ijal yang memperkenalkan terdakwa dengan sdr H.Kohir dan sdr Haris danuang hasil gadai mobil miik sdr Sartiono telah habis digunakan oleh terdakwauntuk membayar utang terdakwaBahwa selain 2 (dua) uni mobil milik sdr Sartiono, terdakwa juga telahmenggadaikan mobil milik orang lain yaitu sdr Lingga, sdr Angga, sdr Raden,sdr Zaini, sdr Rendi, sdr Sucipto, sdr Edi, sdr Anto dan sdr Firman.Bahwa akibat perbuatan

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2019 sdr Sartiono mendapatkan kabar bahwamobil Toyota Avanza warna putih Type G Tahun 2014 BH 1815 HN dan mobilAvanza Veloz warna Hitam Tahun 2017 BH 1205 NE milik sdr Sartiono yangdisewa oleh terdakwa telah digadaikan kemudian sdr Sartiono mencariterdakwa setelah bertemu dengan terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 2(dua) unit mobil milik sdr Sartiono benar telah digadaikan oleh terdakwa.

) kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr ljal (DPO) karenasdr jal yang memperkenalkan terdakwa dengan sdr H.Kohir dan sdr Haris danuang hasil gadai mobil miik sdr Sartiono telah habis digunakan oleh terdakwauntuk membayar utang terdakwa.Bahwa selain 2 (dua) uni mobil milik sdr Sartiono, terdakwa juga telahmenggadaikan mobil milik orang lain yaitu sdr Lingga, sdr Angga, sdr Raden,sdr Zaini, sdr Rendi, sdr Sucipto, sdr Edi, sdr Anto dan

Manrapimenelpon saksi Erwin Sartiono ini ada aset bank Mandiri yang maudilelang bisa temanta itu urus karena ada keluarganya teman yangmau ambil kemudian saksi Erwin Sartiono menjawab tunggu sayatanyakan dulu selanjutnya saksi Erwin Sartiono menelpon terdakwaada Ruko macet di Mandiri, bisa kita urus dan terdakwa menjawabatas nama Siapa itu ruko dijawab oleh saksi Erwin Sujarwoto dansekitar 15 (lima belas) menit kemudian, terdakwa menelpon saksiErwin dan berkata "ada, masih dalam bank Mandiri kemudian

kemudiansaksi Erwin Sartiono menyerahkan sebanyak Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada saksi H.

Haeruddin kemudian saksi ErwinSartiono menyerahkan Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiAmin sehingga total yang diterima oleh saksi Erwin Sartiono sebesarRp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan terdakwamenerima sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, saksi korban menelponterdakwa bagaimana pak, kapan dieksekusi ini ruko?

Manrapimenelpon saksi Erwin Sartiono ini ada aset bank Mandiri yang maudilelang bisa temanta itu urus karena ada keluarganya teman yangmau ambil kemudian saksi Erwin Sartiono menjawab tunggu sayatanyakan dulu selanjutnya saksi Erwin Sartiono menelpon terdakwaada Ruko macet di Mandiri, bisa kita urus dan terdakwa menjawabatas nama Siapa itu ruko dijawab oleh saksi Erwin Sujarwoto dansekitar 15 (lima belas) menit kemudian, terdakwa menelpon saksiErwin dan berkata "ada, masih dalam bank Mandiri kemudian

kemudiansaksi Erwin Sartiono menyerahkan sebanyak Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada saksi H.

Haeruddin kemudian saksi ErwinSartiono menyerahkan Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiAmin sehingga total yang diterima oleh saksi Erwin Sartiono sebesarRp 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan terdakwamenerima sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, saksi korban menelponterdakwa bagaimana pak, kapan dieksekusi ini ruko?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fiki Maulida binti Nasip Utomo dengan calon suaminya yang bernama Yuniar Yuda Prasetya bin Sartiono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitasNamaTanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Anak Para Pemohon: 21 Mei 2003: Islam: SLTA/Sederajat: Belum/Tidak Bekerja:Dusun Abdi Kencana, Rt.022, Rw.001, Desa BatuMeranti, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu.dengan calon suaminya :NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Yuniar Yuda Prastya bin Sartiono: 80 Juni 2001: Islam: SLTA/Sederajat: Karyawan Swasta:Ringkit, Rt.007, Rw.003, Desa

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama YuniarYuda Prastya bin Sartiono;3.

Pengadilan iniadalah untuk memohon dispensasi kawin Anak Para Pemohon karenaSebelumnya Para Pemohon telah mengajukan permohonan menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu namun ditolak, dikarenakan umurnya masih 18 (delapan belas)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada Anak Para Pemohon, namun Anak Para Pemohon tetapbersikeras untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama YuniarYuda Prasetya bin Sartiono

Anak Para Pemohon telah berkonsultasi dengan tenaga kesehatantentang kesiapan alat repsoduksinya untuk merencanakan programkehamilan;Bahwa Anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri danmenjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Anak Para Pemohon yakin jika calon suami tidak akan melakukankekerasan terhadap Anak Para Pemohon, karena selama Anak ParaPemohon kenal, calon suami berprilaku baik;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Yuniar Yuda Prasetya bin Sartiono

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaYuniar Yuda Prasetya bin Sartiono;Halaman 28 dari 29 Penetapan Nomor 178/Padt.P/2021/PA.Blicn3.

Penuntut Umum:1.YAN ERVINA, SH2.MAIDARLIS, SH.3.SHOFIA MARISSA, SH4.NEVERTITI E, SHTerdakwa:HARRY WILANTORO als WILAN bin SARTIONO

lubang dipasangi pipet warna putihyang diletakkan di sebelah kasur dan (satu) unit Handphone Blackberrywarna Ungu yang berada di tanganTerdakwa ;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui bahwa sebelumnyaia pernah memakai shabu dengan ONIK KURNIAWAN dan barangbukti yang ditemukan juga disimpan Terdakwa untuk dikonsumsisendiri ;e Bahwa yang ikut melakukan penangkapan pada saat itu adalah JokoDarmadi dan Agus Riyadi, sedangkan yang menyaksikan Ketua RT danWarga Kampung Kuwung yang bernama Eko Sartiono

lubang dipasangi pipet warna putihyang diletakkan di sebelah kasur dan (satu) unit Handphone Blackberrywarna Ungu yang berada di tanganTerdakwa ;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa mengakui bahwa sebelumnyaia pernah memakai shabu dengan ONIK KURNIAWAN dan barangbukti yang ditemukan juga disimpan Terdakwa untuk dikonsumsisendiri ;e Bahwa yang ikut melakukan penangkapan pada saat itu adalah JokoDarmadi dan Didik Haryanto, sedangkan yang menyaksikan Ketua RTdan Warga Kampung Kuwung yang bernama Eko Sartiono

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Didik Pariyanto bin Yatno Parto Suwito) kepada Penggugat (Martina Dewi Sulistyowati, S.Pd binti Eko Sartiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Sartiono bin Parijan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kembang, RT. 02 RW. 05 Desa Jurang Jero,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Maret 1980; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahbersama selama 36 tahun 6 bulan, dan selama menikah telah dikarunial2 orang anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Halimatu Syahdiyah binti Moimin alias Muhammad Moimin bin Yunus untuk menikah dengan seorang pria yang bernama Sartiono binti Tiran;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Dwi Sartiono Bin Sarwono, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaanpensiunan,tempat tinggal di Sayangkaak,RT.004,RW.007, KelurahanKebon Jayanti,kKecamatan Kiara Condong, Kota Bandung, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: > Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Termohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang menikah secara Islam sekitar 18 tahun yang lalu bahkansebagai walinya adalah saksi sendiri karena ayah Termohon

Demikian pula Termohon Konpensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa T.1 s/d T.24 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Kristiyanti binti Sarwono dan Dwi Sartiono Bin Sarwonoyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang,bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensiadalah ibu kandung Pemohon Konpensi dan adik kandung Pemohon Konpensi,demikian pula para saksi Termohon Konpensi adalah adik kandungdan kakak kandung Termohon Konpensi, menurut Majelis Hakim patut diyakini

Konpensi danTermohon Konpensi telah pisah dan tidak pernah berhubungan sebagaimanalaykanya Suami isteri Sampai dengan sekarang ; 28Menimbang,bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut Termohon Konpensi bahwa Pemohon Konpensi telahberselingkuh dengan dengan wanita lain, yang telah dibantah oleh PemohonKonpensi, sedangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan TermohonKonpensi berupa bukti T.22 print out W.A. dari Hp dan 2 (dua) orang saksibernama Kristiyanti binti Sarwono dan Dwi sartiono

yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam memperkuat dalilbantahannya telah mengajukan surat bukti berupa P.1,P.2 dan P.3 serta 2(dua) orang saksi, yaitu Djue Rudiati Binti Ecang Suganda dan MohamadRiza Helmi,S.S. bin Utjar Subarnas yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya:;Menimbang, bahwa terlebin dahulu mempertimbangkan tentangkedudukan saksi II Penggugat Rekonpensi bernama Kristianti Binti Sarwonodan Dwi Sartiono

Sartiono bin Parijan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di di Dukuh Goloyo RT.001 RW.003,Desa Jurangjero, Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Oktober 2000 semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama kuranglebih 15 (lima belas)

Harwin Sartiono, menerangkan ; Bahwa Saksi pernah menjadi kuasa dari Winata(Penggugat) untukmengurus suratsurat tanah milik Penggugat sebelum adanya gugatandi Pengadilan ini; Bahwa Saksi mengetahui bukti P24 dan mendapatkan dari Winata padatahun 2013 bulan Juni; Bahwa Saksi tidak tahu persis Aceng Wangsa Mulia punya anak berapa;Hal 89 dari hal 112 putusan No.279/Pid.G/2015/PN.TNGBahwa Asal usul tanah dalam gugatan ini adalah Hibah, dari Hibah dariOng Kim Tjeng kepada Ong Liong Hoey Winata (Penggugat