NIA ZHUNITA binti SARJIONO SIGITSYAEFUL MAHFUDIN bin SLAMET DARMONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sarjiono Als Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
SARJIONO ALS AJI

PETIKAN PUTUSANNomor 118 /Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARJIONO Als AJl.Tempat lahir : CilacapUmur / tanggal lahir : 24 tahun / 12 Januari 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DUE RK 005 Desa Bangun JayaKec

Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Januari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/06/I/2019/Reskrim tanggal 19 Januari2019 ;Terdakwa Sarjiono Als Aji ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari2019 sampai dengan tanggal 22 Maret 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Sarjiono Als Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN NUGROHO als MOB bin SARJIONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN NUGROHO als MOB bin SARJIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

Terdakwa:
RIDWAN NUGROHO als MOB bin SARJIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
SARJIONO ALIAS SARJI BIN SAMIDI

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDITempat lahir : Bendo SariUmur/tgl.lahir : 35 tahun/ 08 Desember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bendo Sari Kampung Komering PutihKecamatan Gunung

Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi Urinemilik Terdakwa SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI kesimpulannya : Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap 1 (satu) pot/botol yangberisi Urine milik Terdakwa SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI di simpulkanbahwa ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine (shabu shabu)terdaftar dalam golongan Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Barang Bukti yang diterimaberupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi Urine milik terdakwa SARJIONO Als SARJIBin SAMIDI kesimpulannya : Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories terhadap 1 (satu) pot/botol yang berisi Urine milik terdakwaSARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotikajenis Methamphetamine (shabu shabu) terdaftar dalam golongan Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SARJIONO Als SARJI Bin SAMIDI terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJIONO Als SARJI BinSAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Andi Jumarwan Bin Slamet Sarjiono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ANDI JUMARWAN Bin SLAMET SARJIONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Fajar Aprianto bin Suwandi, lahir pada tanggal 7 Maret 2001 untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Aprianto bin Suwandi dengan Ajeng PitaFauzi binti Sarjiono; Bahwa Pemohon sanggup untuk membimbing, membina dan membantuanak Pemohon dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, baik secaramoril maupun materiil; Bahwa Pemohon mohon agara Majelis Hakim memberikan dispensasikepada anak Pemohon bernama Fajar Aprianto bin Suwandi, lahir tanggal 7Maret 2001 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ajeng Pita Fauzibinti Sarjiono;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmendengarkan

keterangan dari anak Pemohon bernama Fajar Aprianto binSuwandi dan calon istrinya bernama Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, masingmasing memberikan keterangan yang telah dicatat selengkapnya dalam beritaacara persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan orang tua Ajeng Pita Fauzibinti Sarjiono; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak bernama Fajar Aprianto binSuwandi, lahir pada tanggal 7 Maret 2001; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Fajar Aprianto binSuwandi akan menikah dengan calon istrinya bernama Ajeng Pita Hal. 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0115/Padt.P/2019/PA.GsgFauzi binti Sarjiono, namun keinginan anak Pemohon tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung

sampai saat ini tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Fajar Aprianto bin Suwandi belum pernah menikah, demikianjuga calon istrinya (Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono) belum pernahmenikah;Bahwa Fajar Aprianto bin Suwandi bekerja sebagai wiraswasta danmemiliki penghasilan;.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama Fajar Aprianto bin Suwandi, lahir pada tanggal 7 Maret 2001 untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono;3.

Kemudian SARJIONO, dan CHOIDIR EKO PRASETYOmelihat seseorang sedang berjalan dengan gerakgerik mencurigakan danlangsung didekati lalu diketahui bernamaITWAN DARMAWAN bin KARNADISYARIF, kemudian terdakwa ditangkap oleh SARJIONO, dan CHOIDIR EKOPRASETYO dan dilakukan penggeledahan yang akhirnya didapati 1 (satu)bungkus plastic bening berisikan Heroin dengan berat brutto 0,2 gram dari dalamkantong celana sebelah kanan terdakwa.

Kemudian SARJIONO, danCHOIDIR EKO PRASETYOlangsung mendatangi lokasi tersebut dansesampainya di Jl. Tanjung Lengkong Rt. 13/07 Kel.

Kemudian SARJIONO, danCHOIDIR EKO PRASETYO langsung mendatangi lokasi tersebut dansesampainya di Jl. Tanjung Lengkong Rt. 13/07 Kel.

Bahwa suami pemohon SARJIONO (Alm) yang telah meninggal padahari Selasa tanggal, 27072010 sebagaimana diterangkan dalan AktaKematian dari Catatan Sipil Nomor : 3403KM030820160012.4. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Alamarhumn SARJIONOmempunyai tanah yang didirikan Bangunan Rumah sebagaimana NoSHM : 02554 Leter C No : Persil No : Kelas No ; Luas : 62M2 Atas nama SARJIONO.5.

Bahwa ketika suami pemohon SARJIONO masih hidup ternyatamempunyai beberapa tanggungan/kewajiban Hutang tidak sedikit sehinggapemohon mengalami kesulitan dalam menyelesaikan kewajibannya, satusatunya Jalan menyelesaikan kesulitan ekonomi ter sebut dengan menjualsebidang tanah tersebut,sisanya untuk membiayai hidup dan pendidikananakanaknya.6.

Menetapkan menurut hukum pemohon yang bernama SARSIAH sstridari Almarhuomn SARJIONO sebagaimana identitas tersbut diatas adalahsebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yangmasih dibawah umur bernama HERJUNO PANGESTU Lakt+laki yanglah di Gunungkidul pada tanggal 11032001.KHUSUS : dalam proses jual beli sebidang tanah pekarangan No SHM :02554 Leter C no : Persil Kelas : Luas : 62 M2atas nama SARJIONO yang terletak di JI Benda Timur 7 BE 46/22 Rt001 Rw 014 Benda Baru Pamulang Tangerang

telah meninggal duniasekira tahun 2010;Bahwa Saksi dan Pemohon ada hubungan saudara besan yaitu almarhumsuami Pemohon yang bernama SARJIONO adalah adik sepupu dari suamisaksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganSARJIONO tersebut;Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinannyadengan almarhum SARJIONO, yang pertama bernama YULI LESTANTIumur 37 (tigapuluh tujuh) tahun lahir tanggal 28 September 1979 berjeniskelamin perempuan yang kedua bernama RETNO WULANDARI umur

dan bukti P3) yaitu FotocopyKutipanAkta Nikah antara SARJIJO dengan SARSIJAH tertanggal 19 Maret 1979 Nomor731/37AM/79 bukti P 2 dan Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3403KM030820160012 tertanggal 3 Agustus 2016, atas nama SARJIONO bukti P 3;Menimbang bahwa dalam Permohonan posita 1 disebutkan namaPemohon SARSIAH menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernamaSARJIONO dan telah tercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor : 731/37/II/79;Menimbang bahwa ternyata nama suami Pemohon SARJIONO dalamPermohonan

yang diambil dari dalamtas selanjutnya terdakwa keluar dari warung menuju ruang tengahdan melihat (satu) unit handphone merk Nikoa model 2310 dan1 (satu) unit handphone merk Givon model GB4U yang terletakdi lemari buffet lalu kedua handphone tersebut langsung diambiloleh terdakwa namun pada saat terdakwa hendak berjalan pergidari rumah tersebut terdakwa langsung ditangkap oleh pemilikrumah yaitu saksi Sarjiono bin Ahmad Rejo (alm) dan diresahkanke rumah Kadus untuk selanjutnya saksi Sarjiono bin

Grobogan dan sekitarjam 00.30 wib sampai di rumah neneknya setelah itu teman Terdakwa langsungpulang ke Semarang kemudian Terdakwa keluar naik sepeda motor milik nenekuntuk membeli rokok setelah itu kembali lagi ke rumah nenek, ketika sedangdudukduduk di teras rumah nenek malam hari jam 02.30 WIB timbul niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik SaksiI (Sarjiono), kemudiandengan berjalan kaki terdakwa menuju belakang rumah SaksiI (Sarjiono) danmelihat ada celah untuk membuka kunci pintu belakang

Grobogan dan sekitar jam 00.30 wibsampai di rumah neneknya setelah itu teman Terdakwa langsung pulang ke Semarangkemudian Terdakwa keluar naik sepeda motor milik nenek untuk membeli rokok setelahitu kembali lagi ke rumah nenek, ketika sedang dudukduduk di teras rumah nenekmalam hari jam 02.30 WIB timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang milikSaksiI (Sarjiono), kemudian dengan berjalan kaki terdakwa menuju belakang rumahSaksiI (Sarjiono) dan melihat ada celah untuk membuka kunci pintu belakang

berhasil ditangkap oleh Saksi1 (Sarjiono) lalu dibawa ke rumah pakKadus setelah itu diserahkan ke Polsek Godong ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas perbuatanTerdakwa mengambil barangbarang milik SaksiI (Sarjiono) dengan cara Terdakwaberjalan kaki menuju belakang rumah SaksiI (Sarjiono) dan melihat ada celah untukmembuka kunci pintu belakang dengan menggunakan tangan, setelah kunci bisa terbukalalu Terdakwa masuk lewat pintu belakang tersebut kemudian menuju ke toko untukmengambil

curiantersebut dimasukan dalam saku celananya, selanjutnya Terdakwa bermaksud keluarrumah tetapi Saksi1 (Sarjiono) mengetahuinya dan berteriak memanggil warga dan saatitu pula terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi1 (Sarjiono) ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiIatau setidaktidaknya dalam penguasaan SaksiI dilakukan pada malam hari di manasebagian besar orang sedang tertidur serta dilakukan melalui pintu belakang dengan caramembuka pintu belakang melalui celah

Franciska Sutiarsi) sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), miliknya Tri Sarjiono sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan miliknya Muchlas Budy waluya atau miliknya saksi Giyono (saudara Muchlas Budy waluya adalah anaknya Giyono) sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang mana uang sebesar Rp 45.000.000, tersebut sebenarnya akandigunakan oleh ke3 orang dimaksud yaitu antonius sadi Aswanto, Tri sarjiono dan Muchlas Budy waluya untuk biaya proses menjadi TKI ke Jepang

Solo Dimas Nugroho dengan janji uang pinjaman tersebut akan dikembalikanpada tanggal 28 Mei 2002 dan setelah uang dikembalikan selanjutnya uang akan digunakan sebagai biaya proses pengiriman TKI ke3 orang ke Jepang,yaitu Antonius Sadi Aswanto, Tri sarjiono, Muchlas Budy waluya hal ini adalah hanyalahmerupakan rangkaian kebohongan belaka, karena sampai perkara ini dilaporkan yaitu pada tanggal 31 Agustus 2006, uang oleh terdakwa belum dikembalikan karena digunakanuntuk rtlchfcs1 af38afs22 ltrchfcsO

Franciska Sutiarsi) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), miliknya TriSarjiono sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan miliknya MuchlasBudy waluya atau miliknya saksi Giyono (saudara Muchlas Budy waluya adalah anaknyaGiyono) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang mana uang sebesar Rp45.000.000, tersebut sebenarnya akan digunakan oleh ke3 orang dimaksud yaitu antoniusSadi Aswanto, Tri sarjiono dan Muchlas Budy waluya untuk biaya proses menjadi TKI keJepang,

Yohanah (Terdakwa) untuk pengurusanMuchlas, Tri Sarjiono, dan Antonious untuk menjadi TKI ke Jepang.par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af38afs22 ItrchfcsO fs22lang1033langfe 1033lochaf38hichaf38dbchaf1 2langnp1033langfenp1033insrsid8396213charrsid8396213hichaf38dbchafl 2lochf38 tab Bahwa benar saksi ada menemui Terdakwa ke rumahnya di Tanggerang dan Banten danTerdakwa serta saksi juga minta pertanggungjawaban uang sebesar Rp. 15.000.000, tersebutdan dijawab oleh Terdakwa akan dikembalikan (satu

sebagai TKI ke Jepang.par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af38afs22 ItrchfcsO fs22lang1033langfe 1033lochaf38hichaf38dbchaf1 2langnp1033langfenp1033insrsid8396213charrsid8396213hichaf38dbchafl 2lochf38 tab Bahwa benar atas keterangan Terdakwa tersebut saksi Franciska Sutiarsi percaya dansebelum menyerahkan uang tersebut lebih dahulu dibuat surat kesanggupan pengembalianpinjaman yang dikonsep di Solo dan dibawa oleh Antonius, Muchlas dan Tri Sarjiono ke Jakarta untukditandatangani oleh Terdakwa.par

Franciska Sutiarsi yangmewakili Muchlas Budi Waluya, Tri Sarjiono dan AntoniusSadi Aswanto (anaknya saksi Ny.

Rp 45.000.000, tersebut sebenarnyaakan digunakan oleh ke3 orang dimaksud yaitu antoniussadi Aswanto, Tri sarjiono dan Muchlas' Budy waluyauntuk biaya proses menjadi TKI ke Jepang, dengan alasan peminjaman uang tersebut dikatakan Terdakwa untukmembuka deposito sebagai jaminan pendirian PT miliknyayaitu.

Antonius Sadi Aswanto, Tri sarjiono, MuchlasBudy waluya hal ini adalah hanyalah merupakanrangkaian kebohongan belaka, karena sampai perkara inidilaporkan yaitu) pada tanggal 31 Agustus 2006, uangoleh terdakwa bellum dikembalikan karena digunakanuntuk keuntungan dirinya sendiri dan ke3 nya yaituantonius Sadi Aswanto, Tri Sarjiono dan Muchlas BudyWaluya belum diberangkatkan menjadi TKI ke Jepangmeskipun ke3 nya sudah pernah menerima trainingkursus bahasa Jepang di Jakarta selama satu bulanserta ketika

, dan Muchlas Budy Waluya dan menyatakanpada temantemannya tersebut bahwa Terdakwa sanggupmengirim mereka bertiga menjadi TKI di Jepang.Bahwa benar saksi' Tri Sarjiono mendengar' informasitersebut dating kerumah saksi Antonius dan bertemuserta berbicara dengan saksi Franciska Sutiarsi yangmenyatakan bahwa Terdakwa Ny.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa membeli rokok diwarung milik saksiSARJIONO Bin AHMAD REJO (alm) lalu setelah kembali kerumah timbul niatdihati terdakwa untuk mengambil barang dirumah saksi SARJIONO

binAHMAD REJO (alm) lalu pada pukul 02.30 Wib terdakwa berjalan kaki menujurumah saksi SARJIONO bin AHMAD REJO (alm) kemudian terdakwa langsungmenuju pintu bagian belakang rumah setelah pintu belakang didorong olehterdakwa dan ada celah untuk tangan terdakwa bisa masuk melepas kuncigrendel setelah pintu bisa terobuka terdakwa langsung masuk kedalam warunguntuk mengambil 4 (empat) bungkus rokok Djarum super isi 12 batang sertauang tunai sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

yangdiambil dari dalam tas selanjutnya terdakwa keluar dari warung menuju ruang tengah dan melihat 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 2310 dan 1(satu) unit handphone merk Givon model GB4U yang terletak di lemari buffetlalu Kedua handphone tersebut langsung diambil oleh terdakwa namun padasaat terdakwa hendak berjalan pergi dari rumah tersebut terdakwa langsungditangkap oleh pemilik rumah yaitu saksi SARJIONO bin AHMAD REJO (alm)dan diserahkan ke rumah Kadus untuk selanjutnya saksi SARJIONO

binAHMAD REJO (alm) melaporkan kepada pihak yang berwenang sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi SARJIONO bin AHMAD REJO (alm)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP.Hal 2 dari 6 Hal, Put.

(semuanya dikembalikan kepada Saksi korban SARJIONO bin AHMADREJO) ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).4.

Nomor91/Pdt.P/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebut mengajukan permohonandispensasi nikah dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: Nirwansyah Nur bin Reda Gandasara, tanggal lahir 24 Oktober1997 (umur18 tahun, 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Perum Gandasari Residence 2 Blok K/O1 RT.007 RW. 004Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang, dengancalon isterinya bernama Nadya Natasya binti Sarjiono

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Reda Gandasara bin H.Edy Syafei Djauhari ) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernamaNirwansyah Nur bin Reda Gandasara dengan Nadya Natasya binti Sarjiono;3.

Dan telah didengar pula keteranganNadya Natasya binti Sarjiono dan mengatakan bahwa apa yang disampaikanoleh Pemohon adalah benar;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671021012720002, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, tanggal 17032012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.1);2.

Saksi bernama: Sarjiono bin Karsowiyono,umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di PerumahanKeroncong Permai Blok EP 34 NO.19 Rt.013/002, Kelurahan Keroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, dan mengaku sebagai ayah kandungcalon isteri anak Pemohon /ayah kandung Nadya Natasya.

, lahir, tanggal24 Oktober 1997 atau berusia 19 tahun; bahwa, jalinan hubungan kasih antara Nirwansyah Nur bin RedaGandasara dengan Nadya Natasya binti Sarjiono telah sedemikian akrabnyabahkan telah melakukan hubungan badan yang dilarang agama sehinggaNadya Natasya binti Sarjiono telah hamil 2 (dua) bulan; bahwa, oleh karena itu maka Pemohon dan orang tua Nadya Natasyabinti Sarjiono (Saksi I) hendak menikahkan kedua anaknya tersebut;Hal. 7 dari 12.Pen.No.091/Pdt.P/2016/PA.Tng. bahwa, Pemohon dan

permainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya kepada masyarakat atau khalayak umum;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakan di DusunSukomulyo Desa Blimbing sering digunakan sebagai tempat untukmelakukan perjudian jenis dadu kemudian saksi bersama anggotaSatreskrim Polres Jombang lainnya menuju ketempat lokasi dan setelah dicek ternyata benar lalu dilakukan penangkapan pada diri Terdakwa bersamaAGUS SALIM Bin SUBANDRI, DAVID DWI YUDHA WUAYA Bin SUGITO,SUGIONO Bin SARJIONO

dan MAT SODIK Bin ABU YASIR (berkas perkaraterpisah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa bersama 4 (empat)orang temannya yaitu AGUS SALIM Bin SUBANDRI, DAVID DWI YUDHAWWAYA Bin SUGITO, SUGIONO Bin SARJIONO dan MAT SODK Bin ABUYASIR sedang duduk bersila melakukan permainan judi dadu lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar beberanangka taruhan judi dadu, 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus, Sebuahkaleng yang dipergunakan mengocok mata dadu berikut

tatakannya, Uangtunai sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam permaian judi dadu tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan AGUS SALIM Bin SUBANDRI, DAVID DWI YUDHAWWAYA Bin SUGITO, SUGIONO Bin SARJIONO dan MAT SODK Bin ABUYASIR;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut bersifat untung untungan ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas

dan MAT SODIKBin ABU YASIR (berkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena kedapatan telah melakukan permainan judi dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut Terdakwa sebagai bandarbersama penombok lainnya yaitu AGUS SALIM Bin SUBANDRI, DAVID DWIYUDHA WNAYA Bin SUGITO, SUGIONO Bin SARJIONO dan MAT SODIKBin ABU YASIR dan pada saat Terdakwa bersama Penombok lainnyaditangkap pihak Kepolisian berhasil ditemukan barang bukti

batas minimal uang yangdipertaruhkan sebesar Rp,2000, (dua ribu rupiah) dan maksimalnya Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar sifat dari permainan judi dadu tersebut adalah untung untungan dan tidak bisa diprediksi tentang angka yang keluar dari mata dadujuga tidak bisa diprediksi tentang siapa yang bakal memenangkan dan kalahtaruhan tersebut ;Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut modal SUGIONO BinSARJIONO sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan pada saat ituSUGIONO Bin SARJIONO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama Desi Parwatibinti Sarjiono, tanggal lahir, 099 Desember 2003 (umur 16 tahun,11 bulan),gama Islam, Pekerjaan, , tempat tinggal, Dusun Modinan, RT/RW: 12/22,Desa Banyuraden Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, dengan calonsuaminya, nama Ferdinan Eka Rahmadani bin Eka Suharyanto, tanggalHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDesi Parwati binti Sarjiono untuk menikah dengan Ferdinan EkaRahmadani bin Eka Suharyanto dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Sarjiono yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Ferdinan EkaRahmadani bin Eka Suharyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Eka Suharyanto yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 10 Hal.

Foto copy Akta Kelahiran Desi Parwati binti Sarjiono telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6. Fotokopi ijazah pendidikan Desi Parwati binti Sarjiono merupakanbukti tentang identitas dan status pendidikan, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);SaksiSaksi:1.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDesi Parwati binti Sarjiono untuk menikah dengan Ferdinan EkaRahmadani bin Eka Suharyanto dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman;Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No. 429/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

MAULANA R, SAKSI SUMARDI (anggotaKepolisian Sat Res Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) melakukanpenyelidikan ke wilayah tersebut. selanjutnya sekitar sekitar pukul 14.30 WIBsaksi saksi SARJIONO bersama dengan saksi M. MAULANA R, SAKSISUMARDI tiba di daerah Matraman, saksi SARJIONO bersama dengan saksiM.

MAULANA R, SAKSI SUMARDI mencurigai 3 (tiga) orang yang beradadi halte Busway Matraman yakni Terdakwa HINDRA DURMAWANACHSAN als KINANG , terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA dan saksiINDRA PRASETYO Bin PARYONO , selanjutnya saksi SARJIONO bersamadengan saksi M. MAULANA , saksi SUMARDI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa HINDRA DURMAWAN ACHSAN als KINANG,Terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA clan saksi INDRA PRASETIO binPARYONO.

Kemudian saksi SARJIONO bersama dengan saksi M.MAULANA R, SAKSI SUMARDI melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa HINDRA DURMAWAN ACHSAN als KINANG clan TerdakwaYOSI ARIYADI als ARYA.

MAULANA R, SAKSI SUMARDI mencurigai 3 (tiga) orang yang beradadi halte Busway Matraman yakni Terdakwa HINDRA DURMAWANACHSAN als KINANG, Terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA dan saksiINDRA PRASETIO bin PARYONO selanjutnya saksi SARJIONO bersamadengan saksi M. MAULANA R, SAKSI SUMARDI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa HINDRA DURMAWAN ACHSAN als KINANG,Terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA clan saksi INDRA PRASETIO binPARYONO.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ferdinan Eka Rahmadani bin Eka Suharyantountuk menikah dengan Desi Parwati binti Sarjiono dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFerdinan Eka Rahmadani bin Eka Suharyanto untuk menikah dengan DesiParwati binti Sarjiono dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Minggir Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFerdinan Eka Rahmadani bin Eka Suharyanto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Desi Parwati binti Sarjiono dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaDesi Parwati binti Sarjiono

yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Ferdinan EkaRahmadani bin Eka Suharyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Sarjiono yang menyatakan pihaknya merestul pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;.

Foto copy Akta Kelahiran Desi Parwati binti Sarjiono telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P5);6. Fotokopi ijazah pendidikan Ferdinan Eka Rahmadani bin EkaSuharyanto merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P6);SaksiSaksi:1.

No. 430/Pdt.P/2020/PA.SmnParwati binti Sarjiono dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Minggir Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

Desta Riska Fauzi binti Sarjiono, umur 21 tahun;2. Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun;3. Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) iniadalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0022/Padt. P/2018/PA. TIb7. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di xxxxxxx XXX XXXXXxxx dan dikarunai 3 orang anak bernama :a) Desta Riska Fauzi binti Sarjiono, umur 21 tahun;b) Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun;c) Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun;4. para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (IstbatNikah) ini untuk keperluan buku nikah), kepemilikan buku nikah, dan agarperkawinan para pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal tanggal 5 Mei 1996 di wilayah kecamatan Gedung Aji; Pelaksanaan Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung yang bernama Musim, dengan mas kawin berupauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama : Zubairi Nur (Alm) dan Saderi Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2 orang anak bernama : Desta Riska Fauzi binti Sarjiono

, umur 21 tahun; Ajeng Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 17 tahun; Arta Pita Fauzi binti Sarjiono, umur 9 tahun Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat, dan tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sebagaimana diatura dalam hukum syara ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan PenetapanPengadilan Agama tentang pengesahan nikahnya untuk digunakan menguruskepemilikan buku nikah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang

daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang mengadilinya, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa bersama saksi IRAWAN ALFIANSYAH Als WAWAN bersamasamapergi kerumah saksi ERDI, sesampai di rumah saksi ERDI terdakwa sudahmelihat saksi SARJIONO

dari botol pocari sweat dan beberapa pipet adalahmilik saksi ERDI, kemudian setelah shabushabu tersebut habis di konsumsiterdakwa dan saksi IRAWAN maka alat bong penghisap shabu tersebutdikembalikan kepada saksi ERDI yang disuruh saksi ERDI untuk di letakkan dibawah tempat tidurnya, selanjutnya terdakwa dan saksi IRAWAN pergi jalanjalan ke daerah Desa Bangun Jaya, lalu sekira pukul 23.00 Wib terdakwabersama saksi IRAWAN kembali kerumah saksi ERDI, Sesampai dirumah saksiERDI terdakwa melihat saksi SARJIONO

terdakwa mendugabahwa yang menggedor adalah anggota Kepolisan Sektor Tambusai Utara,terdakwa ketakutan sehingga bersembunyi di kamar samping tempat rekanrekan terdakwa berkumpul lebih kurang 4 (empat) meter, Bahwa terdakwa tidakada hak atau melawan hukum dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan , selanjutnya pihak Kepolisian menangkapterdakwa dan bersama dengan rekanrekannya saksi IRAWAN, saksi ERDI,saksi SARJIONO

ditemukan 1 (Satu) plastik klem sedang dimanadidalamnya berisikan 6 (enam) plastik klem yang berisikan shabu yangdisimpang didalam sebuah Tas Selempang dan satu buah alat hisap ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang shabu tersebut dariTemannya bernama ERDI PURNAWAN ; Bahwa benar barang bukti di persidangan adalah barang buktiyang ditemukan; Bahwa ada ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin ; Bahwa saat dilakukan Penangkapan, Terdakwa bersamadengan 5 (lima) orang Temannya, bernama Ali Hijaya, Edi Purnawan,Sarjiono

, Heri Yanto, lrawan Alfiansyah, ; Bahwa semua teman Terdakwa tersebut ditangkap ; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa baru selesalmemakai shabu ; Bahwa ada yang memakai sama dengan Terdakwa yaitu sdr.lrawan dan 3 (tiga) lainnya menurut keterangan mereka serdang mainLudo ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;SARJIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan menandatangani Berita

Yuyun Binti Sarjiono. Alm dan Terdakwa 2. Yohan Betrik Bin Erwin Riyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;