Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DESTIKA CAHYANI yang lahir di Dukuh Waru, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 09 Desember 2006 adalah anak dari seorang ibu bernama SARTIYEM; 3. Memerintahkan kepda Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

-SARTIYEM

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DestikaCahyani yang lahir di Dukuh Waru, Desa Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 09 Desember 2006adalah anak dari seorang ibu bernama Sartiyem;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sartiyem tertanggal 06Maret 2013, diberi tanda P 2;3.

23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenaipengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan dengan demikianpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2 dan P3 serta 2 (dua)orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P3 diterangkanbahwa Destika Cahyani anak dari seorang ibu bernama Sartiyem

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama DESTIKACAHYANI yang lahir di Dukuh Waru, Kelurahan Kemiri, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali pada tanggal 09 Desember 2006adalah anak dari seorang ibu bernama SARTIYEM;3. Memerintahkan kepda Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Pemohon:
SARTIYEM

Pemohon:
SARTIYEM

1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Sartiyem binti Trisno Muji Raharjo) adalah wali dari anak yang masih d bawah umur yang bernama Putri Nur Setyowati, lahir tanggal 10 November 2007 dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hak-hak kebendaan yang melekat pada anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pemohon:
Sartiyem binti Trisno Muji Raharjo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sela alias Kasidi bin Sanarji) terhadap Penggugat (Sartiyem binti Warsomiharjo);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Penggugat:
Sartiyem binti Warsomiharjo
Tergugat:
Sela alias Kasidi bin Sanarji

SALINANPUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sartiyem binti Warsomiharjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat Sela alias Kasidi binSanarji kepada Penggugat Sartiyem binti Warsomiharjo, atau menceraikanPenggugat dengan Tergugat;3.

Tanda Penduduk dengan nama Sartiyem,NIK:3301086504660001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 07Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruk legi, Kabupaten Cilacapdengan nomor : 597/39/I/2000, tanggal 14 Januari 2000, bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Sela alias Kasidi binSanarji terhadap Penggugat Sartiyem binti Warsomiharjo;4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, MH dan Drs.Syahrial,SH.

LASPAN Bin DAMIN menikah dengan SARTIYEM Binti RAJI (warna merah), dikembalikan kepada terdakwa LASPAN Bin DARMIN ;- 1 (satu) Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porwosari Kabupaten Bojonegoro provinsi Jawa Timur Nomor : 214/08/IX/2015, tanggal 19 September 2015 An.

LASPAN Bin DAMIN menikah dengan YAYUK MEI AGUSTIN Binti SUKIR (warna hijau), dikembalikan kepada YAYUK MEI AGUSTIN Binti SUKIR ;- 1 (satu) lembar Akta cerai seri M.No.181619, Nomor 0057/AC/2013/PA/Msy.Bjn, tanggal 09 Januari 2016 antara LASPAN Bin DAMIN dan SARTIYEM Binti RAJI (JANDA) ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor :Kk.15.16.15/Pw.01/87/2016, tanggal 10 Juni 2016 dari Kementerian Agama Kantor urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro perihal bahwa kedua orang tersebut telah menikah

LASPAN Bin DAMIN menikah dengan SARTIYEM Binti RAJI (warna hijau) dikembalikan kepada SARTIYEM Binti RAJI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Bojonegoro;Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Sartiyem ;Bahwa yang menikahkan adalah petugas KUA bernama Drs. H.

Nomor 181619, Nomor 0057/AC 2013 PA/Msy/Bojonegoro tanggal 9Januari 2013 antara Laspan bin Damin dan Sartiyem Binti Raji; Bahwa selama pernikahan saksi dengan terdakwa telah didatangi Sartiyemsebanyak 4 (empat) kali ; Bahwa pada waktu Sartiyem datang kerumah saksi sambil mengatakan bahwa terdakwa (Laspan) iku masih suami sah saya kenapa kok bisamenikah sama kamu (saksi) ; Bahwa selama Sartiyem datang kerumah saksi tidak pernah menunjukkanAkta Nikah antara terdakwa (Laspan) dengan Sartiyem ; Bahwa

tahu bahwa surat yang terdakwa buat tersebutpalsu ;Bahwa Sartiyem tidak mengerti kalau terdakwa menikah lagi dengan YayukMei Agustin ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari Sartiyem untuk menikah lagi ;Bahwa Yayuk Mei Agustin tidak mengetahui kalau terdakwa masih terikatperkawinan sah dengan Sartiyem karena terdakwa menunjukkan kepadaYayuk Mei Agustin Akta Cerai yang asli sehingga ia percaya kepadaterdakwa kalau sudah cerai dengan Sartiyem ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/

namun setelah Akta Cerai diserahkankepada Sartiyem, Suwito tahu bahwa surat yang terdakwa buat tersebutpalsu ; Bahwa Sartiyem tidak mengerti kalau terdakwa menikah lagi dengan YayukMei Agustin ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari Sartiyem untuk menikah lagi ; Bahwa Yayuk Mei Agustin tidak mengetahui kalau terdakwa masih terikatperkawinan sah dengan Sartiyem karena terdakwa menunjukkan kepadaYayuk Mei Agustin Akta Cerai yang asli sehingga ia percaya kepadaterdakwa kalau sudah cerai dengan

LASPAN Bin DAMIN menikahdengan SARTIYEM Binti RAJI (warna hijau) dikembalikan kepadaSARTIYEM Binti RAdlI ;6.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan Eksekusi dalam surat perlawanannyatertanggal 6 Nopember 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas tanggal 6 Nopember 2014 di bawah register perkara Nomor 18/ Pat.Plw/ 2014/ PN Bms telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pernah hidup pasangan suami isteri Sanredja dan Sawen yang tinggaldi Desa Tambak Sogra, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Sanredja dan Sawen diperoleh 3 (tiga)orang anak yaitu SARTIYEM

, TARWI dan OERIP ; Bahwa Sanredja dan Sawen telah meninggal dunia ; Bahwa Sartiyem menikah dengan Sanradji, akan tetapi dari perkawinantersebut tidak dikarunial @Nak ; =sse+eesesseeeeeeseeseeseeeneeeseeseecsennenemeneeeeneeeBahwa Tarwi menikah dengan Pirngadi dan telah dikaruniai 11 (sebelas)Orang anak YaltU + n nnn nnn nnn nnn nc nnn ncn nn nn nc nce ncncnnces5.1.

RUSTE, ~~~= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnmnm nnnBahwa Oerip menikah dengan Kamini dan selama perkawinan tidak dikaruniaiBahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji selamaperkawinan tidak dikaruniai anak maka mengangkat Samingan sebagai anakBINQKALN YA) *pxeRsnacesnsnnennamemsnneeneemsman eR Reh RSH AS ERE RHRR SES HEE RH HMM SSRN MSREMASREERBahwa Sanradji telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1985 danSartiyem meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 1994 ; Bahwa Oerip

dan Kamini telah meninggal dunia ; Bahwa Tarwi dan Pirngadi telah meninggal dunia ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradjimemperoleh / mempunyai sebidang tanah sebagaimana dalam Kutipan BukuC Nomor 901, Persil 140, Klas DIl, seluas 70 M2 atas nama Sanradji BSartiiem yang terletak di Desa Tambak Sogra, Kecamatan Sumbang,KabUpPalen BaNnyUMaS s2cncn nnn nnn nse nance nnn nnennecnn nse naennannansscseosasesBahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji semasahidupnya

, dimana perkawinan mereka tidak dikarurniai anak maka hartawarisan tersebut harusnya dibagi menurut ketentuan hukum yang berlakukepada saudara kandung dari Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji ;Bahwa Pelawan adalah salah satu ahli waris dari keturunan saudarasekandung dari Almarhumah Sartiyem sehingga juga mempunyai hakterhadap harta tersebut termasuk Para Terlawan Eksekusi Berkepentingan ; Bahwa Almarhum Sanradji tidak mempunyai saudara kandung dan tidak adaahli waris yang lain ; 22 n 2m nn

Bahwa dari hasil perkawinan antara Sanredja dan Sawen diperoleh 3(tiga) orang anak yaitu SARTIYEM, TARWI dan OERIP ;3. Bahwa Sanredja dan Sawen telah meninggal dunia ;4. Bahwa Sartiyem menikah dengan Sanradji, akan tetapi dari perkawinantersebut tidak dikaruniai anak ;5. Bahwa Tarwi menikah dengan Pirngadi dan telah dikaruniai 11 (Sebelas)orang anak yaitu :5.1. Kamsi Oetoyo;5.2. Sakirin;5.3. Samingan;5.4. Suldiman (telah meninggal dunia ketika masih anakanak);5.5. Sungeb. S;5.6.

Bahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji selamaperkawinan tidak dikaruniai anak maka mengangkat Samingan sebagaianak angkatnya;. Bahwa Sanradji telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1985dan Sartiyem meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 1994;.

Bahwa Oerip dan Kamini telah meninggal dunia;Bahwa Tarwi dan Pirngadi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradjimemperoleh /mempunyai sebidang tanah sebagaimana dalam KutipanBuku C Nomor 901, Persil 140, Klas Dll, seluas 70 M2 atas nama SanradjiB Sartijiem yang terletak di Desa Tambak Sogra, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas;Bahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradjisemasa hidupnya, dimana perkawinan mereka tidak dikarurniai anakmaka

harta warisan tersebut harusnya dibagi menurut ketentuan hukumyang berlaku kepada saudara kandung dari Almarhumah Sartiyem danAlmarhum Sanradji ;Bahwa Pelawan adalah salah satu ahli waris dari keturunan saudarasekandung dari Almarhumah Sartiyem sehingga juga mempunyai hakterhadap harta tersebut termasuk Para Terlawan Eksekusi BerkepentinganBahwa Almarhum Sanradji tidak mempunyai saudara kandung dan tidakada ahli waris yang lain ;Bahwa didalam SHM No. 683 atas nama Hadi Triatmodjo alias Samingantertulis

Sartiyem dan Alm.

Menetapkan, membetulkan nama dan tanggal lahir (umur) Pemohon II (Sartiyem binti Wirya Ikromo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/1981 tanggal 20 April 1981 yang benar adalah Sarbiyem binti Wiryo Ikromo dan 03 Januari 1960;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dan dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

No. 0007/Pdt.P/201 7/PA.Wt.4.tahun sedangkan yang benar tanggal lahir 03 Januari 1956, sedangkannama Pemohon Il tertulis Sartiyem binti Wiryo Kromo, sedangkan umurPemohon Il tertulis umur 23 tahun sedangkan yang benar tanggal lahir 03Januari 1960, para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Watesuntuk merubah Biodata nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Iyang tercantum dalam Akta Nikah tersebut dengan perubahan sebagaiberikut:e Untuk nama Pemohon Dalmuji bin Mat Karya sedangkan yang benarDalmuji

alias Ebdi Suwarno bin Amat Karjo, dan umur 25 tahun menjadi03 Januari 1956;e Untuk Pemohon Il tertulis Sartiyem binti Wirya Ikromo sedangkan yangbenar adalah Sarbiyem binti Wiryo kromo dan umur 23 tahun menjadi03 Januari 1960;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata iniuntuk dipergunakan menyesuaikan pada Kartu Keluarga supaya adakesamaan biodata apabila dikemudian hari digunakan untuk mengurussesuatu hal;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa

atas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Wates menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 33/33/IV/81, tanggal 20 April 1981 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaiberikut:e Untuk nama Pemohon Dalmuji bin Mat Karya sedangkan yang benaradalah Dalmuji alias Ebdi Suwarno bin Amat Karjo dan umur 25 tahunmenjadi 03 Januari 1956 untuk Pemohon Il tertulis Sartiyem

Bahwa data yang dimaksud adalah data mengenai nama Pemohon , namaayah Pemohon , nama Pemohon Il, dan nama ayah Pemohon Ill, sertatanggal lahir (umur) Pemohon dan Pemohon Il, yaitu nama Pemohon tertulis Dalmuji, seharusnya Dalmuji alias Ebdi Suwarno; nama ayahPemohon tertulis Mat Karya, seharusnya Amat Karjo; nama Pemohon Iltertulis Sartiyem, seharusnya Sarbiyem; dan nama ayah Pemohon II tertulisWirya lkromo, seharusnya Wiryo lkkromo, serta tanggal lahir (umur)Pemohon dan Pemohon Il tertulis 25 tahun

Menetapkan, membetulkan nama dan tanggal lahir (umur) Pemohon Il(Sartiyem binti Wirya lkromo) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 33/33/IV/1981 tanggal 20 April 1981 yang benar adalah Sarbiyembinti Wiryo Ikromo dan 03 Januari 1960;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo dan dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

untuk mengobati Ibu Sartiyem yangsedang sakit lumpuh, saat saksi sedang ada di rumah tersebut dimintai tolongoleh anak dari Ibu Sartiyem untuk membuat air minum untuk terdakwa ;Bahwa awal mula terjadinya persetubuhan tersebut diawali pada saatterdakwa berada dirumah Ibu Sartiyem, terdakwa memanggil saksi laluterdakwa memaksa saksi untuk melakukan hubungan badan layaknya suamiistri didalam kamar, selanjutnya saksi ditarik lalu mulut saksi dibekapsehingga saksi tidak bisa berteriak, kemudian terdakwa

, yang kedua pada hari da tanggal lupa bulan Maret2012 sekira pukul 14.00 WIB di dalam kamar depan rumah Sartiyem, yangketiga pada hari dan tanggal lupa bulan April 2012 sekitar pukul 14.00 WIBdi dalam kamar depan rumah Sartiyem dan yang keempat pada hari Sabtutanggal 28 April 2012 sekira pukul 11.00 WIB di dalam kamar depan rumahSartiyvem Jl.

terdakwa melakukan hubungan badan dengan Nalarwatidirumah Sartiyem tanpa sepengetahuan Sartiyem ;Bahwa benar pada saat pertemuan yang kedua terdakwa menghubungikorban melalui SMS dengan mengatak agar Nalarwati untuk datang kerumahSartiyem ;Bahwa benar setelah sampai dirumah Sartiyem kemudian terdakwa mengajakNalarwati untuk melakukan hubungan badan dan Nalarwati denganmengatakan apakah Nalarwati mau melakukan hubungan badan denganterdakwa dan dijawab oleh Nalarwati mau ;Bahwa benar terdakwa tidak

, yang kedua padahari da tanggal lupa bulan Maret 2012 sekira pukul 14.00 WIB di dalam kamar depan rumahSartiyem, yang ketiga pada hari dan tanggal lupa bulan April 2012 sekitar pukul 14.00 WIB didalam kamar depan rumah Sartiyem dan yang keempat pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012sekira pukul 11.00 WIB di dalam kamar depan rumah Sartiyem dengan alamat di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 78/1986 tertanggal 10 Februari 1987 dari semula tertulis nama Ibu TINEM menjadi SARTIYEM, sehingga lengkapnya Bahwa di Temanggung, pada tanggal enam belas November tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh empat <

em>telah lahir ELI NORDYAWATI, anak Perempuan dari suami isteri PARTO SUKAMTO dengan SARTIYEM;-------------------------------------------------------------------------------------------

dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAnanan Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 30 Oktober 2018 di bawah nomor:83/Pdt.P/2018/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 16November 1974, sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istriyaitu PARTO SUKAMTO (Ayah) dengan SARTIYEM

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor3323KM180120180051 tertanggal 19 Januari 2018; Bahwa lbu pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 30 Oktober 2014 sesuai dengan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor3323KM190120180023 tertanggal 9 Februari 2018; Bahwa nama Ibu Pemohon TINEM tersebut dipakai dalam Aktakelahiran dan Kartu Keluarga/KK Pemohon sedangkan namaSARTIYEM dipakai di KTP, KK dan Akta Kematian Ibu pemohon; Bahwa nama TINEM dengan SARTIYEM

TmgPemohon Nomor: 78/1986 tertanggal 10 Februari 1987 yaitu semulanama Ibu tertulis TINEM menjadi SARTIYEM sehingga lengkapnya yangbenar adalah Bahwa di Temanggung, pada tanggal enam belasNovember tahun seribu sembilan ratus tujun puluh empat telah lahir ELINORDYAWATI, anak perempuan dari suami isteri PARTO SUKAMTOdengan SARTIYEM; 2 022022 neon nn nn nen enn nnn nnn n nn nnennnn nee3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian nomor : 3323KM190120180023 tanggal 19 Februari 2018 atas nama SARTIYEM yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama SARTIYEMdengan NIK: 3323036705410001 tanggal 19 Juli 2013, selanjutnyadiberi tanda bukti (P6);7.

dengan SARTIYEM adalah merupakan namasatu orang yang sama; Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia di Temanggungsetahun yang lalu sedangkan Ibu Pemohon telah meninggal duniaterlebin dahulu lebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut PemohonMIEN Yate DENA 5 eenesqr

ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar rupiah palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanamplop warna putih (yang isinya uang palsu) tersebut kepada saksi NENDISISTRAWAN > 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ensBahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30WIB saksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus rokok Sampoerna Milddi warung saksi SARTIYEM

yang bertempat di Pelabuhan Merak KelurahanTamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan pada saat itu juga saksi NENDISISTRAWAN tertangkap setelah dilaporkan oleh saksi SARTIYEM yangmengetahui uang tersebut adalah palsu ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari saksi NENDI SISTRAWANselanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar jam 01.30 WIBbertempat di Terminal Kalideres, Terdakwa ditangkap oleh saksi AHMAD RIFAI(Anggota Polisi) dan pada saat penangkapan telah ditemukan pada diri

puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar rupiah palsu pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwa menyerahkanamplop warna putih (yang isinya uang palsu) tersebut kepada saksi NENDISISTRAWAN 577 2222222 nn nnn nnn cnn nnn nnn cnn cnn cnn ncn ncne Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30WIB saksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus rokok Sampoerna Milddi warung saksi SARTIYEM

yang bertempat di Pelabuhan Merak KelurahanTamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan pada saat itu juga saksi NENDISISTRAWAN tertangkap setelah dilaporkan oleh saksi SARTIYEM yangmengetahui uang tersebut adalah palsu ;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan dari saksi NENDI SISTRAWANselanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar jam 01.30 WIBbertempat di Terminal Kalideres, Terdakwa ditangkap oleh saksi AHMAD RIFAI(Anggota Polisi) dan pada saat penangkapan telah ditemukan pada

"Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu ;11Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30 WIB saksiNENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan membeli (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild diwarung saksi SARTIYEM yang bertempat di Pelabuhan Merak KelurahanTamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dan pada saat itu juga saksi NENDISISTRAWAN tertangkap setelah dilaporkan oleh saksi SARTIYEM yangmengetahui uang tersebut adalah palsu; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (KASROH bin NARWIN NARSIDI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SARTIYEM binti DARKEM);3.

SUPARDI bin TAROuJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama SARTIYEM;ebahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2013 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah di rumah orangtua Termohon lalu Pemohonlangsung pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga tidak pernah hidupbersama; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak disetujui oleh anakanakTermohon

DJAYA WARJA bin MADAKRIMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Termohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama KASROH dan Termohonadalah keponakan saksi bernama SARTIYEM;ebahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2013 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah di rumah orangtua Termohon lalu Pemohonlangsung pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga tidak pernah hidupbersama;e bahwa pernikahan

Memberi izin kepada Pemohon (KASROH bin NARWIN NARSIDI) untukmenjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (SARTIYEM bintiDARKEM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

strong> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu yang berwenang untuk mencatat pembetulan :

• Tempat lahir anak Pemohon : PASIR ;

yang seharusnya diperbaiki menjadi :

• Tempat lahir Anak Pemohon : PASIR PENGARAIAN ;
• Nama ibu kandung Anak Pemohon : SARTIYEM

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pasir Pengaraian agar berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1.DsMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon untuk membetulkan tempat lahir,nama ibu, urutan Anak Pemohon yang tercatat diakta kelahiran Nomor 1406LT090120120074, pada tanggal 3 Agustus 2017 semula diterangkan :a. tempat lahir semula Pasir menjadi Pasir Pengaraianb. nama ibu semula Sartiyem

Saputro ; Bahwa saat ini anak pertama Pemohon yang bernama Meila Yasin Saputri masihbersekolah ; Bahwa saksi mengetahui Meila Yasin Saputri dan kedua adiknya seharihari diasuholeh Pemohon dan isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Prp Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini, memberikan keterangan mengenaiPemohon yang ingin memperbaiki beberapa hal dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yaitu penulisan tempat lahir semula Pasir menjadi Pasir Pengaraian, namaibu semula Sartiyem

, Ahmad Bisri Toha Saputra, dan Muhammad BisriAlif Saputro ; Bahwa saat ini anak pertama Pemohon yang bernama Meila Yasin Saputri masihbersekolah ; Bahwa saksi mengetahui Meila Yasin Saputri dan kedua adiknya seharihari diasuholeh Pemohon dan isteri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini, memberikan keterangan mengenaiPemohon yang ingin memperbaiki beberapa hal dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yaitu penulisan tempat lahir semula Pasir menjadi Pasir Pengaraian, namaibu semula Sartiyem

bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandalam surat Permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti dari permohonan ini adalah Pemohonbermaksud mengajukan permohonan untuk memperbaiki kesalahan penulisan beberapa haldalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu penulisan tempat lahir semula Pasirmenjadi PASIR PENGARAIAN, nama ibu semula Sartiyem

Menetapkan memberikan ijin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu yang berwenang untuk mencatat pembetulan : Tempat lahir anak Pemohon : PASIR ;yang seharusnya diperbaiki menjadi :0 Tempat lahir Anak PemohonPASIR PENGARAIAN ;0 Nama ibu kandung Anak Pemohon :SARTIYEM ;yang seharusnya diperbaiki menjadi : Nama ibu kandung Anak Pemohon : SURTTYEM ; Urutan anak Pemohon dalam keluarga : ketiga ;yang seharusnya diperbaiki menjadi : Urutan anak Pemohon dalam keluarga

Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungreja, Cilacap selama kurang lebih 2 (dua) tahun / sampai bulanOktober 2008, Bada Dukhul dan belum mempunyai anak;4 Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak ahir tahun 2007, rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama SARTIYEM

Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Oktober 2007 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Sartiyem

kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPeng gu gat; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, walaupunbelum dikaruniai anak, namun sejak bulan Oktober 2007 menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Sartiyem

Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Misran
2.Sartiyem
3.Sukinem

SARTIYEM, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 31 Desember 1968, JenisKelamin Perempuan, Alamat Gendis RT.02/RW.01, Botodayaan Rongkop,Gunungkidul, Pekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat II,3.

lima puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah amplop warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna abu-abu ;Dirampas untuk Negara ;- Uang tunai sebesar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;- 1 (satu) bungkus rokok Sampeorna Mild ;Dikembalikan kepada SARTIYEM

enam ribu rupiah) terdiri dari3 (tiga) lembar uang rupiah pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus rokok Sampeorna Mild ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan didengarketerangan 4 (empat) orang saksi, dan (satu) orang ahli yang keterangannyadibacakan, mereka masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :SARTIYEM

saksit BUCHORI 14 (empat belas) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarrupiah palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyasaksi BUCHORI menyerahkan amplop warna putih (yang isinya uangpalsu) tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 08.30 WIB Terdakwa telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli 9satu) bungkus rokokSampoerna Mild di warung saksi SARTIYEM

yang bertempat diPelabuhan Merak Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon dan pada saat itu juga Terdakwa tertangkap setelah dilaporkanoleh saksi SARTIYEM yang mengetahui uang tersebut adalah palsu ;Bahwa dalam penangkapan terhadap diri Terdakwa telah ditemukan dandisita barang bukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah amplopwarna putih, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna abuabu, Uang tunaisebesar Rp. 36.000, (

yang bertempat diPelabuhan Merak Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon dan pada saat itu juga Terdakwa tertangkap setelah dilaporkanoleh saksi SARTIYEM yang mengetahui uang tersebut adalah palsu ;e Bahwa dalam penangkapan terhadap diri Terdakwa telah ditemukan dandisita barang bukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) lembar rupiah palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah amplopwarna putih, (satu) buah Handphone Nokia warna abuabu, Uang tunaisebesar Rp. 36.000, (

Yang Diketahui Merupakan Rupiah Palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 08.30 WIBsaksi NENDI SISTRAWAN telah membelanjakan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan membeli (satu) bungkus rokokSampoerna Mild di warung saksi SARTIYEM yang bertempat diPelabuhan Merak Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon dan pada saat itu juga saksi NENDI SISTRAWAN tertangkapsetelah dilaporkan

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat Tergugat) kepadaPenggugat (SARTIYEM binti KUSWADI) dengan Iwald Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah) dan;4.

tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SARTIYEM

Umi Yuni Arita sebesar Rp 239.000,11, Sartiyem / Jumirin sebesar Rp 190.000.12. Erna Ningsih sebesar Rp 349.000.13. Suliswandi sebesar Rp 359.000.14, Yulianti / Sunarto sebesar Rp 800.000.15. Yumeri Rahayu / Supri sebesar Rp 269.000,16. Anmad Abdul Ghani sebesar Rp 199.000.17, Wanipah / Suyanto sebesar Rp 250.000,18.

Umi Yuni Arita sebesar Rp 239.000,11, Sartiyem / Jumirin sebesar Rp 190.000.12. Erna Ningsih sebesar Rp 349.000.13. Suliswandi sebesar Rp 359.000.14, Yulianti / Sunarto sebesar Rp 800.000.15. Yumeri Rahayu/ Suprisebesar Rp 269.000,16. Anmad Abdul Ghani sebesar Rp 199.000,17, Wanipah/ Suyanto sebesar Rp 250.000,18.

Sartiyem / Jumirin sebesar Rp 190.000.12. Erna Ningsih sebesar Rp 349.000.13. Suliswandi sebesar Rp 359.000.14. Yulianti / Sunarto sebesar Rp 800.000.15. Yumeri Rahayu/ Suprisebesar Rp 269.000,16. Anmad Abdul Ghani sebesar Rp 199.000.17, Wanipah / Suyanto sebesar Rp 250.000,18.

Sartiyem / Jumirin sebesar Rp 190.000.30. Erna Ningsih sebesar Rp 349.000.31. Suliswandi sebesar Rp 359.000.32. Yulianti / Sunarto sebesar Rp 800.000,33. Yumeri Rahayu/ Suprisebesar Rp 269.000.,34, Anmad Abdul Ghani sebesar Rp 199.000.35. Wanipah / Suyanto sebesar Rp 250.000,36.

Sartiyem / Jumirin sebesar Rp 190.000.48. Erna Ningsih sebesar Rp 349.000,49. Suliswandi sebesar Rp 359.000,50. Yulianti / Sunarto sebesar Rp 800.000,51. Yumeri Rahayu/ Suprisebesar Rp 269.000,52. Anmad Abdul Ghani sebesar Rp 199.000.53.

Penggugat:
NANANG DWI SUSANTO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA KECMATAN RANDANGAN KABUPATEN POHUWATO DI RANDANGAN
Turut Tergugat:
SARTIYEM