PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA VS SANTIYEM

SANTIYEMMelawanPT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

Penggugat:
SANTIYEM
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

PUTUSANNomor 165/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SANTIYEM, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDusun XII Jalan Setia Ujung/Rel, Kelurahan Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangDalam hal

Menetapkan syah pernikahan Pemohon Pemohon dengan SANTIYEM binti MAD SIRAD pada Tahun 1950 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tahun 1950, dengan wali nikah adalahMad Sirad ayah kandung SANTIYEM dan mas kawin berupa perangkat sholat telahdiserahkan secara tunai ; 3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI I dan SANMURSID ; 24.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan perempuan SANTIYEM binti MAD SIRADyang dilaksanakan pada Tahun 1950 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap ;3. Biaya menurut ketentuan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir,kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan buktisuratsurat terdiri dari : 1.

Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Santiyem dikeluarkan Camat Kroyatertanggal 17 Mei 2005, bukti P.2 ; 3. Surat Keterangan Kesaksian tertanggal 3 Juni 2005, bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukan buti saksisaksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan terdiri dari : 1.

SAKSI I, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa saksi selaku tetangga mengetahui Pemohon telah menikah dengan SANTITYEMpada tahun 1950 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan wali ayah Santiyem bernama Mad Sirad,Mas Kawin berupa seperangkat alat Sholat dan telah diberikan secara tunai ; Bahwa samapi saat ini Pemohon tidak pernah cerai dengan istrinya dan telah

Menetapkan syah pernikahan Pemohon Pemohon dengan SANTIYEM binti MAD SIRADpada Tahun 1950 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten3.

yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Asma Wiraji menjadi Asmawiraji;

2.2 Nama Ibu Pemohon I dari sebelumnya tertulis Samtiyem menjadi Santiyem

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Asma Wiraji;2) Nama Ibu Pemohon tertulis Samtiyem;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Purbalinggo, 27 Juni1968;4) Nama lbu Pemohon II tertulis Taniem;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis Pekalongan, 15Agustus 1975;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Asmawiraji;2) Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Santiyem;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulisPurbalingga

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon II yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.34/158/X/0192 tanggal01 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Asma Wirajimenjadi Asmawiraji;2.2 Nama Ibu Pemohon dari sebelumnya tertulis Samtiyemmenjadi Santiyem;2.3 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnyatertulis Purbalinggo, 27 Juni 1968 menjadi Purbalingga, 27Juni 1966

Nama Ibu Pemohon seharusnya ditulis Santiyem;3. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulisPurbalingga, 27 Juni 1966;4. Nama Ibu Pemohon II seharusnya ditulis Poniyem;5.

pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut tanggal 30Juni 1989;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangNama Ayah Pemohon tertulis Asma Wiraji, Nama Ibu Pemohon tertulis Samtiyem, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulisPurbalinggo, 27 Juni 1968, Nama Ibu Pemohon II tertulis Taniem,Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Pekalongan, 15 Agustus1975 yang benar adalah Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulisAsmawiraji, Nama lbu Pemohon seharusnya ditulis Santiyem

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.34/158/X/0192 tanggal01 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Asma Wirajimenjadi Asmawiraji;2.2 Nama Ibu Pemohon dari sebelumnya tertulis Samtiyemmenjadi Santiyem;2.3 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnyatertulis Purbalinggo, 27 Juni 1968 menjadi Purbalingga, 27Juni 1966;

Penggugat:
1.SUNARYO
2.SANTIYEM
Tergugat:
1.NGATMIRAH
2.DARYONO
Turut Tergugat:
BUDI HANDOYO

SANTIYEM tersebut;

SANTIYEM, bertempat tinggal di Cengkawakrejo, RT003, RW 004, Desa Cengkawakrejo, KecamatanBanyuurip, Kabupaten Purworejo, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada Zulan Ismoro,S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor di KelurahanPangen Juru Tengah, RT 02, RW 01, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan1.

SANTIYEM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 196 K/Pdt/2020hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SITI SUSANTIYEM, SANTIYEM dan SITI SANTIYEM adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI SUSANTIYEM;
3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 11 Oktober 1996 Nomor 16180/D/1996 tentang nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama pemohon SANTIYEM dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SITI SUSANTIYEM;

Memberi izin kepada Pemohon ( Parju bin Masgut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santiyem binti Dasmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

permohonancerai talak dengan alasan : antara pemohon dan termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam perkawinan.11.Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut,oemohon memohon Kepada KetuaPengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberikan izin kepada ( Parju bin Masgut ) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap termohon ( Santiyem

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum Syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIchsMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;DeMemberi izin kepada Pemohon (( Parju. bin Masgut) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Santiyem

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SANTIYEM, SITI SUSANTIYEM dan SITI SANTIYEM adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SITI SUSANTIYEM ;
3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 11 Oktober 1996 Nomor 16180/D/1996 tentang nama pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama pemohon SANTIYEM dilakukan perubahan menjadi nama pemohon SITI SUSANTIYEM dengan nama orangtua WARNAN dan SUKRI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Subagyo Rahayu Bin Pendito) terhadap Penggugat (Santiyem Binti Muhyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kakak Kandung Pemohon yang bernama SANTIYEM telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2013 di Ploso I, Sumber Unggu, Tepus, Gunung Kidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, karena sakit/Tua;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Yogjakarta paling lambat 30 ( tiga ) puluh hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar dilakukan

pencatatan kematian Kakak Kandung Pemohon bernama ibu SANTIYEM tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Yogjakarta menerbitkan akte Kematian atas nama Amarhumah ibu S A N T I Y E M;

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NOVI INDAH AMALIA Anak dari SUWIGNYO dan SANTIYEM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BA'IM Anak dari KARSIMIN dan SUPI) ;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyansyah alias Hariansyah bin Maimen KS) terhadap Penggugat (Santiyem binti Sukidal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paimansyah Rangkuti alias Paiman Rangkuti bin Muhtar Rangkuti) terhadap Penggugat (Santiyem binti M.