Menyatakan Terdakwa ALAUDDIN BIN SARUNA alias ALAM telah terbukti ecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALAUDIN BIN SARUNA alias ALAM

Menyatakan terdakwa Abdika Saruna Bin Abdullah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Nopember 2015sampai dengan tanggal 5 Januari 2016Terdakwa Abdika Saruna bin Abdullah didampingi Penasihat Hukum T.Syaifuddin, SH, beralamat di T. Chik DiTunong Gampong Jawa No. 87 Kec.

SYAFRUDDIN BinBAKARUDDIN (dalam penuntutan terpisah) datang untuk bertemu dengan terdakwaABDIKA SARUNA Bin ABDULLAH di Gp. Jawa Belakang I Kec. Langsa Kota ?Kota Langsa tepatnya di Lapangan Belakang Kota Langsa, Sdr. SY AFRUDDIN BinBAKARUDDIN bertujuan menemui terdakwa adalah ingan meminta bantuan kepadaterdakwa agar mencarikan atau membelikan Narkotika Jenis Sabu untuk nya, laluSdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDIKA SARUNA Bin ABDULLAH pada hari Senin tanggal20 Juli 2015 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanJuli 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Gp. Jawa Belakang IKec. Langsa Kota ?

SYAFRUDDIN Bin BAKARUDDIN (dalam penuntutanterpisah) datang untuk bertemu dengan terdakwa ABDIKA SARUNA BinABDULLAH di Gp. Jawa Belakang I Kec. Langsa Kota ? Kota Langsa tepatnya diLapangan Belakang Kota Langsa, Sdr.

Dan sekira pukul 00.30 WIBterdakwa bertemu dengan ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH (yangdiadili dalam penuntutan yang terpisah) di pinggir jalan di Gampong JawaBelakang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa lalu terdakwa mengutarakanniatnya untuk mencari sabusabu kepada ABDIKA SARUNA BINABDULLAH;Bahwa selanjutnya ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH meminta uangsaksi dan pergi meninggalkan saksi.

Basir - Mani binti Saruna

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2010/PA Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:Basir, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan anggotaveteran RI, bertempat tinggal di Lingkungan Lettigi, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut pemohon J;Mani binti Saruna,

, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami suami istri, pemohon I bernamaBasir sedang pemohon II bernama Mani binti Saruna.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Saruna yang dinikahkan oleh imam masjidKaida bernama Ba du. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahKodeng dan Kuli. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang Rp250 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II, pemohon I berstatus dudamati sedang pemoho II berstatus gadis.

Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan mengurus tunjangan veteran Republik Indonesia dan keperluanlainnya.Saksi kedua, Sahrul bin Hammadiah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami istri, pemohon I bernama Basirsedang pemohon IT bernama Mani binti Saruna. Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan pemohon I. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon Idengan pemohon II dinikahkan.

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Saruna yang dinikahkan oleh imam masjid Kaida bernamaBadu. Bahwa saudara kandung ayah pemohon yang menjadi wali nikah karena ayahpemohon waktu itu berada di pulau Jawa dan memberikan perwaliannya kepadasaudaranya yaitu Paruppai, sedang pemohon sendiri adalah anak tunggal. Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Moin dan Hammadia.

1.Jehri Sariden bin Sariden2.Saruna binti Sawan

2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya sebagai Pemohon I;Saruna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jehri Sariden bin Sariden) danPemohon II (Saruna binti Sawan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1994 diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan identitas Pemohon I yang benar adalah nama Saruna kelahiran Majene, 31 Desember 1967 dan identitas Pemohon II yang benar adalah Rosmiawati;
3. Menyatakan identitas nama Pemohon I Saruna Abu kelahiran Majene, 18 Oktober 1967 dan identitas Pemohon II nama Rosmiawaty sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 60/17/V/1998 tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene

, diubah dan dibetulkan menjadi identitas nama Pemohon I Saruna, kelahiran Majene, 31 Desember 1967 dan identitas nama Pemohon II Rosmiawati;

Pemohon:
1.Saruna Abu, S.Pd alias Saruna bin Abu K
2.Rosmiawaty, S.Pd AUD alias Rosmiawati binti Saadong

Wahdania Misliyanti binti Saruna, umur 18 tahun2. Ahmad Hidayat bin Saruna, umur 16 tahun3. Alpian Pamungkas bin Saruna, umur 14 tahun3.

Penetapan No.49/Padt.P/2019/PA.Mj60/17/V/1998, tanggal 13 Mei 1998, yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, yaitu : Nama Pemohon pada buku nikah tertulis saruna Abusebenarnya adalah Saruna; Tanggal lahir Pemohon pada buku nikah tertulis MajeneMajene, 18 Oktober 1967 sebenarnya Majene Majene, 31 Desember1967; Nama pemohon II pada buku nikah tertulis Rosmiawatysebenarnya Rosmiawati3.

Abuseharusnya Saruna, tanggal kelahiran Pemohon yang tertulisMajene, 18 Oktober 1967 seharusnya Majene, 31 Desember1967, nama Pemohon II yang benar adalah Rosmiawati namunyang tertulis Rosmiawaty;Hal. 5 dari 15 Hal.

, sehingga bukti P.3tersebut telah memenuhi syarat materil Suatu akta otentik yang dihubungkandengan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7605081810670001 yang menerangkan bahwa nama Saruna, S.Pd.

Menyatakan identitas nama Pemohon Saruna Abu kelahiran Majene,18 Oktober 1967 dan identitas Pemohon II nama Rosmiawatysebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor60/17/V/1998 tanggal 13 Mei 1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, diubah dan dibetulkanmenjadi identitas nama Pemohon Saruna, kelahiran Majene, 31Desember 1967 dan identitas nama Pemohon II Rosmiawati;4.

SARUNA TJAMMADE berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kanwil BPN Prop.Sul-Sel,ub. Kakan Pertanahan Kabupaten Sidrap Tgl. 12-11-1997No. 520.1/115/P3HT-PIADP/53-20/1997 No.Urut 30 (bukti P.1)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La saruna bin La Seda) terhadap Penggugat (Wa Ode Hartati binti La Ode Mia);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perdata- Wa Ode Hartati binti La Ode Mia- La Saruna bin La Seda

Pembanding/Tergugat : Abd.Latif Bin Ladama
Terbanding/Penggugat : Hj.Munirah Binti Saruna

MUNIRAH Binti SARUNA, berkedudukan di JI.Poros Soppeng RT.001RW 001 Kelurahan Massepe Kecamatan Tellu limpoe Kab.Sidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUMAR USMAN, SH, dan JAMALUDDIN ABDULLAH, S. Ag,beralamat di Jalan Sejahtera No. 15 Pangkajene, Kab.

Pajalele, Lakandareadalah tanah milik SARUNA TJAMMADE yang berhak diwarisi oleh paraahli warisnya termasuk Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketaoleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

ARSYAD Bin BALLUGU), maka penguasaandapat dinyatakan berlangsung dalam waktu puluhan tahun yaitu sejaksebelum tahun 1960 sampai sekarang tidak pernah dikeberatani oleh orangtua Terbanding/dahulu Penggugat (SARUNA TJAMMADE) danTerbanding/dahulu Penggugat (Hj.

Fotocopi SPPT PBB NOP : 73.14.020.005.0160157.0 tahun 2019atas nama wajib pajak Saruna B Camade, diberi tanda P2;3. Fotocopi Peta Blok No. 16 Kel. Pajalele, Kec. Tellu Limpoe tahun1995, diberi tanda P3;4. Fotocopi Daftar Himpunan ketetapan Pajak (DHKP) tahun 2019, Kel.Pajalele, Kec. Tellu Limpoe, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terkai bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.270/Desa Pajalele tanggal 13121997, Surat Ukur / Gambar Situasi No.8548/1997 tanggal 04111997 atas nama Saruna Tjammade.

Sidrap adalah Saruna b Camade tepatnya pada blok 16 nomor 157,oleh karena wajib pajak yang dimaksud dipandang sebagai orang yangmenguasai obyek tersebut sehingga ia yang menjadi wajib pajak atas tanahyaang di maksud;Menimbang, bahwa bukti surat P2 ini didukung dengan adanya buktisurat P4 berupa DHKP Kel. Pajalele tahun 2019, dimana bukti ini punmenunjukkan bahwa pada nomor urut 1900 dengan NOP 016.01570, terteranama wajib pajak yang terdaftar dalam surat tersebut adalah Saruna BCamade.

1. Menyatakan Terdakwa Juwanda alias Juan Bin Saruna tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Juwanda alias Juan Bin Saruna dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Juwanda alias Juan Bin Saruna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika

JUAN Bin SARUNA

Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Abdika Saruna bin Abdullah tersebut

Penuntut Umum:
1.Zuhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Abdika Saruna bin Abdullah

Menyatakan terdakwa Abdika Saruna Bin Abdullah bersalahmelakukan tindak pidana "memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanamanyakni jenis sabu" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentangNarkotika;2.

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua;Bahwa ia Terdakwa Abdika Saruna Bin Abdullah, pada hari sabtu,tanggal 14 April 2019, atau setidaktidaknya pada bulan April 2019, bertempat diDusun.

Langsa Kota KotaLangsa, saksi menemukan rumah tersebut kemudian saksi melakukanpengeledahan di rumah tersebut dan menemukan terdakwa dan padasaat itu terdakwa mencoba melarikan diri namun saksi berhasil tangkapterdakwa yang bernama Abdika Saruna Bin Abdullah.

Menyatakan terdakwa Abdika Saruna bin Abdullah tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN LgsTanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I* sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Kemudian terdakwa pergi mencarisabusabu di daerah Gampong Jawa Belakang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.Dan sekira pukul 00.30 WIB terdakwa bertemu dengan ABDIKA SARUNA BINABDULLAH (yang diadili dalam penuntutan yang terpisah) di pinggir jalan diGampong Jawa Belakang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa lalu terdakwamengutarakan niatnya untuk mencari sabusabu kepada ABDIKA SARUNA BINABDULLAH. Selanjutnya ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH meminta uangterdakwa dan pergi meninggalkan terdakwa.

Langsa Kota Penko Langsa(tepatnya dilapangan belakang kota Langsa);Bahwa setelah itu saksi dan rekan kerja saksi lainnya melakukan penangkapanlagi terhadap ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH di depan rumahABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH yaitu di Gp.

Dan sekira pukul 00.30 WIBterdakwa bertemu dengan ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH (yang diadilidalam penuntutan yang terpisah) di pinggir jalan di Gampong Jawa BelakangKecamatan Langsa Kota Kota Langsa lalu terdakwa mengutarakan niatnya untukmencari sabusabu kepada ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH;Bahwa selanjutnya ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH meminta uangterdakwa dan pergi meninggalkan terdakwa.

ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH;Halaman 9 dari 30 halamanPutusan No. 182/Pid.Sus/2015/PN LgsBahwa setahu saksi setelah menginterogasi terdakwa, awalnya pada saatterdakwa berada di Gp.

Langsa KotaPenko Langsa (tepatnya dilapangan belakang kota Langsa);Halaman 10 dari 30 halamanPutusan No. 182/Pid.Sus/2015/PN Lgs Bahwa setelah itu saksi dan rekan kerja saksi lainnya melakukan penangkapanlagi terhadap ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH di depan rumahABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH jyaitu di Gp.

Langsa KotaPenko Langsa (tepatnya dilapangan belakang kota Langsa);Bahwa setelah itu saksi dan rekan kerja saksi lainnya melakukan penangkapanlagi terhadap ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH di depan rumahABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH yaitu di Gp.

BIN ABDULLAH,yang mana ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH J tersebutlah yangmelemparkan 1 (satu) kotak rokok yang berisikan sabu tersebut kearahSYAFRUDIN BIN BAKARUDIN;Bahwa menurut keterangan dari SY AFRUDIN BIN BAKARUDIN Narkotikajenis Sabu tersebut SY AFRUDIN BIN BAKARUDIN dapat/beli dari temannya yang bernama sdra ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH, yaitu padahari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekira pukul 00.15 Wib diGp.

Dan sekira pukul 00.30 WIBterdakwa bertemu dengan ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH (yangdiadili dalam penuntutan yang terpisah) di pinggir jalan di Gampong JawaBelakang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa lalu terdakwa mengutarakanniatnya untuk mencari sabusabu kepada ABDIKA SARUNA BINABDULLAH;Halaman 18 dari 30 halamanPutusan No. 182/Pid.Sus/2015/PN Lgs Bahwa selanjutnya ABDIKA SARUNA BIN ABDULLAH meminta uangsaksi dan pergi meninggalkan saksi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Januari 1980 di Desa Tanjung Pelayar, Kecamatan Lontar,Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimatan Selatan dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Saruna, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Panjang, bernama lbrahim, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahrijuni bin Saruna danMuh. Ali;2.

NEIGHBOR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa TanjungPelayar, Kecamatan Lontar, Kabupaten Kota Baru, Provinsi KalimatanSelatan, pada tanggal 12 Januari 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saruna; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Panjang, bernama

lbrahim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrijuni bin Saruna dan Muh.

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Panjang, bernama lbrahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrijuni bin Saruna dan Muh.

, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Syahrijuni bin Saruna dan Muh.

SYAM menuju kerumah Tabiin Saruna dan meminta agar paraterdakwa dinikahkan dengan alasan bahwa para terdakwa hendak ke Malaysiauntuk menghindari fitnah, selanjutnya Tabiin Saruna menanyakan status paraterdakwa namun para terdakwa berkata kepada Tabiin Saruna bahwa kalaupara terdakwa menikah tidak akan ada masalah sehingga Tabiin Sarunaakhirnya menikahkan para terdakwa dan membuatkan Surat Keterangan nikahyang ditandatangani oleh Tabiin Saruna dan juga ditandangani oleh paraterdakwa, selanjutnya para

terdakwa meninggalkan rumah Tabiin Saruna;Selanjutnya pada hari selasa tanggal 25 desember 2017 sekitar pukul07.00 wita terdakwa .

status para terdakwa namunpara terdakwa berkata kepada Tabiin Saruna bahwa kalau para terdakwamenikah tidak akan ada masalah sehingga Tabiin Saruna akhirnyamenikahkan para terdakwa dan membuatkan Surat Keterangan nikah yangditandatangani oleh Tabiin Saruna dan juga ditandangani oleh para terdakwa,selanjutnya para terdakwa meninggalkan rumah Tabiin Saruna; Bahwa setelah menikah maka para terdakwa sempat bersamasama menujuAmbon dan tinggal selama beberapa minggu namun tidak lama kemudianmaka Terdakwa

No.09/Pdt.G/2015/PTA.PbrMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan harta bersama Penggugat , Saruna binti Sihat dan Tergugat,berupa:2.1.22.2.3.2.4.Sebidang tanah dan diatas tanah tersebut di bangun rumah permanenNomor 141, terletak di Jalan Ahmad Yani Gg. Lansono RT.03 RW.05,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampardengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Gg. Lansono, ukuran 13 meter ;Sebelah Selatan dengan tanah H.

Zen Arif bin Arif);1/3 bagian menjadi bagian Almarhumah Saruna binti Sihat;1/3 bagian menjadi milik Tergugat (Umi Habibah binti H. Abd. Salam);Menyatakan Saruna binti Sihat telah meninggal dunia pada tanggal 03Maret 2002, dan menjadi pewaris dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris almarhumah Saruna binti Sihat, sebagai berikut :5.1. H.M. Zen Arif bin Arif (Suami);5.2. Nahdiyeti Zen binti H. M. Zen Arif;5.3. Rosneli binti H. M. Zen Arif;5.4. Artilis Zen binti H. M. Zen Arif;5.5.

Zen Arif;Menetapkan harta yang menjadi bagian Almarhumah Saruna binti Sihat(yaitu 1/3 bagian) sebagaimana tersebut di atas, menjadi harta warisanalmarhumah Saruna binti Sihat;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas warisan AlamarhumahSaruna binti Sihat tersebut, adalah sebagai berikut :7.1. H.M. Zen Arif bin Arif % bagian (10/40 bagian);7.2. Nahdiyati Zen binti M. Zen Arif 3/40 bagian;7.3. Rosneli binti H. M. Zen Arif 3/40 bagian;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.09/Pdt.G/2015/PTA.Pbr7.4.

Adapun penolakan Tergugat/Pembandingmengikutsertakan isteri pertama Penggugat I/Terbanding almarhumahSaruna binti Sihat dalam kepemilikan harta bersama tidak dapat dibenarkankarena ada hukum yang mengaturnya yaitu sesuai pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dimana semua harta(obyek sengketa) yang diperoleh dalam kurun waktu almarhumah Saruna bintiSihat masih hidup dalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/Terbanding bersama Tergugat/Pembanding, yaitu pernikahannya

Zen Arif bin Arif);1/3 bagian menjadi bagian Almarhumah Saruna binti Sihat;1/3 bagian menjadi milik Penggugat Rekonvensi (Umi Habibah binti H.Abd.

SARUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

SARUNA

SARUNA berupa pidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

SARUNA,pada Hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 sekitar pukul 23.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di LingkunganPaileo Kelurahan Pangaliali Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene, Melakukan Penganiayaan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bermula pada saat korban MAHMI Bin SALUTI dari kebun hendak pulangkerumahnya tepat didepan rumah Korban terdakwa

SARUNA ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan;Putusan No. 11/Pid.B/2018/PN MijnHal. 12 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isa bin Saruna) dengan Pemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Maret 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 618/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kunen bin Saruna dan Mundir, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isa bin Saruna) denganPemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 12 Maret 1981;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172003620001 atas namaIsa bin Saruna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180316 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041763210670001 atasnama Marhamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Nama kunen bin Saruna, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Cibiuk Pasir RT. 010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2. Nama Parman bin Jaya , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isa bin Saruna) dengan PemohonI! (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isa bin Saruna) dengan Pemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1991 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Isa bin Saruna, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Cibiuk Pasir RT.010 RW. 003 DesaMekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Marhamah binti Madamin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isa bin Saruna) denganPemohon II (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan di WilKakakKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 01 Maret 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604170105720001 atas namaIsa bin Saruna sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175906890001 atasnama Marhamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120607, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Cibiuk Pasir RT. 010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIsa bin Saruna dan Pemohon II bernama Marhamah binti Madamin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isa bin Saruna) dengan PemohonI! (Marhamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1991 di wilkKakak hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Terdakwa Fikram, Wismoyo, Iswanto,Abel dan Anugrah yang akan masuk ke pelabuhan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa Fikram, Wismoyo, Iswanto, Abel, Anugrah, MuhSaleh, Rocky, Mukhtasar dan Yayan bersama sama kembali masuk kePelabuhan Tanjung Ringgit :Bahwa saat itu Terdakwa dan teman temannya mendekati mobil lalu TerdakwaFikram mengejar sambil memukul dan menendang korban Retno sehinggakorban Retno lari menuju kontainer kemudian melompat ke laut ; Bahwa saat itu di dalam mobil avansa hitam korban Rico Bin Saruna

Saleh dan Rocky mendekati mobil pada bagiankanan menyuruh korban Rico Bin Saruna membuka kaca mobil dan setelah kacamobil terbuka selanjutnya Rocky langsung memukul korban Rico Alias Sarunapada bagian muka ; Bahwa selanjutnya Angga memukul wajah korban Rico Bin Saruna kemudianAngga menyuruh Rico turun dari mobil avansa warna hitam ; Bahwa kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelah kiri lalumemukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak (satu) kali laluWismoyo menarik kerah

baju belakang Abel sambil berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara mukamu* ; Bahwa selanjutnya Rumpe lalu memecahkan kaca mobil dengan menggunakanbatu kali ; Bahwa saat korban Rico Alias Saruna telah turun kemudian korban Rico melihatkembali ke dalam mobil tetapi saat itu korban Adnan Malik Alias Ade sudahtidak berada diatas mobil ; Bahwa saat itu Iswanto melihat korban Adnan Alias Ade sedang dilaut berenangmenuju ke pinggiran dermaga, kemudian Iswanto berkata ke korban Adnan AliasHalaman 55

pada bagian muka selanjutnya Angga memukulwajah korban Rico Bin Saruna kemudian Angga menyuruh Rico Bin Saruna turun darimobil avansa warna hitam, kemudian Abel menghampiri mobil pada bagian sisi sebelahkiri lalu memukul korban Adnan Alias Ade pada bagian wajah sebanyak 1 (satu) kalilalu Wismoyo menarik kerah baju belakang Abel sambil berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara mukamu selanjutnya diikuti oleh Rumpe yang memecahkan kacamobil dengan menggunakan batu kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ramla binti La Saruna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama La Body, S.Pd bin La Ito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaRamla binti La Saruna, Tempat tangal Lahir Sulaa, 22 November2001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggal, diKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, denganseorang LakiLaki yang bernama La Body, S.pd bin La Ito, TempatTanggal Lahir Sulaa, 20 Juni 1992, Agama Islam, Pekerjaan BuruHarian Lepas, Pendidikan S1, bertempat tinggal di LingkunganSulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau.Hal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah Anak Pemohon, yangbernama (Ramla binti La Saruna) dengan seorang LakiLaki yangbernama (La Body, S.pd bin La Ito);3.

adalah anak kandung Pemohon juga membuktikanbahwa Ramla binti La Saruna adalah anak kandung Pemohon jugamembuktikan bahwa Ramla binti La Saruna telah berusia 18 tahun danberdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Betoambari ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari dengan alasan anakPemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Jumadin bin La lpo dan La Aka yang

keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ramla binti La Saruna

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Ramla binti La Saruna untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama La Body, S.Pd bin La Ito;3.