MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarusin Bin Main) dengan Pemohon II ( Nurijah Binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1976 di Salibawan, Jorong IV, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten

Pemohon:
1.Sarusin Bin Mai'n
2.Nurijah Binti Rusli

nikahPemohon dengan Pemohon II tidak dapat diterbitkan, pengesahannikah sangat perlu bagi Pemohon dan Pemohon II untuk memperolehbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menurut ketentuanhukum yang berlaku serta untuk mengurus pendaftaran haji dandokumendokumen lain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon supaya Bapak mengadakan sidang dengan penetapan sebagaiberikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarusin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1308050107580039 atasnama Sarusin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman tanggal 23 Juni 2012, buktiHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.LBSre Wwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,dan diparaf;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarusin bin Main)dengan Pemohon II (Nurijah binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1976 di Salibawan, Jorong IV, Nagari Sundata, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman;4.

1. Menyatakan Terdakwa Rohanisah Alias Lisa Binti Sarusin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaa alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
ROHANISAH ALIAS LISA BINTI SARUSIN

Bahwa, Pemohon dengan Ahmad bin Abu Hani adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 15 Maret1993, di Desa Sungai Rotan Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Oganllir, wali nikah nasab (Saudara kandung) Sarusin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. M. Teguh 2. Bastiar;3.

yangdikeluarkan oleh BPJUS Ketenagakerjaan Kantor Cabang Palembang tanggal 28Januari 2015 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend dan telah dilegalisirsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P.9);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada ParaTermohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa, untuk memperkuat alat buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut;1;Sarusin

Rotan,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan llir, saksi mengakuhubungannya sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon serta dengansuami Pemohon yang bernama Ahmad;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Ahmad padabulan Maret 1993 di Desa Sungai Rotan, Kecamatan Rantau Panjang;Bahwa sepengetahuan saksi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon yang bernama Sarusin

terdapatsatu pun yang keberatan terhadap permohonan ini, sehingga pemeriksaanterhadap pokok perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon didasarkan padasuatu dalil/alasanalasan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 15 Maret1993, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmadbin Abu Hani dan akad nikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam di DesaSungai Rotan, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan llir dengan walinikah kakak kandung Pemohon bernama Sarusin

keterangan Pemohon, pengakuan ParaTermohon dan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 P.6, P.7, P.8, P.9 dan didukungketerangan saksisaksi di hadapan persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa pada tanggal 15 Maret 1993 di Kecamatan Rantau Panjang,Kabupaten Ogan llir, telah terjadi perkawinan antara Pemohon (Ina bintiSahasan) dengan Ahmad bin Abu Hani, dengan wali nikahnya kakakkandung Pemohon yang bernama Sarusin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrin bin Sarusin) dengan Pemohon II (Yenni Wardani binti Nurman)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 1979 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

PENETAPANNomor 040/Pdt.P/2016/PA Lbs.pall Call all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SAMRIN BIN SARUSIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.Selanjutnya disebut Pemohon I;YENNI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMRIN BIN SARUSIN)dengan Pemohon II (YENNI WARDANI BINT! NURMAN) yang dilaksanakanpada tangal 14 Nopember 1979 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samrin bin Sarusin) denganPemohon (Yenni Wardani binti Nurman ) yang dilaksanakan pada tahun1979 di Kuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada bulan Januari 2015 namun terdakwa lupatanggal nya Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi Bin Ahmad(belum tertangkap) diruang dapur rumah terdakwa,kemudian setelah melakukan hubungan suami istritersebut terdakwa dan Sdr. Rudi Hartono (belumtertangkap) mengobrol diruang dapur dan Sdr.

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada bulan Januari 2015 namun terdakwa lupatanggal nya Terdakwa melakukan hubungan suamiistri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi Bin Ahmad(belum tertangkap) diruang dapur rumah terdakwa,kemudian setelah melakukan hubungan suami istritersebut terdakwa dan Sdr. Rudi Hartono (belumtertangkap) mengobrol diruang dapur dan Sdr.

. dimana TerdakwaMaryam Binti Abdul Hamid telah turut serta dalam perencanaan pembunuhanyang dilakukan terhadap korban Bambang Saputra Bin Sarusin yang berlatarbelakang adalah suami terdakwa Maryam Binti Abdul Hamid.2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tersebut tidak sesuai dengan tuntutanJaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya khususnya mengenai pidana, menuntutTerdakwa Maryam Binti Abdul Hamid dengan pidana mati, sedangkanPengadilan Negeri Baturaja dalam putusanya khususnya mengenai pidana

penjaramenjatuhkan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun.Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum tersebut hanyalahberkeberatan mengenai masalah keadilan dalam masyarakat khususnya keluarga korbanalmarhum Bambang Saputra Bin Sarusin dan mengenai lamanya pemidanaan yangdijatuhkan terhadap Terdakwa yang tidak sesuai dengan tuntutan pemidanaan olehPenuntut Umum yang menuntut pidana mati.

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2015 namun Terdakwa lupa tanggalnya Terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi BinAhmad (belum tertangkap) diruang dapur rumah Terdakwa, kemudiansetelah melakukan hubungan suami istri tersebut Terdakwa dan Sdr. RudiHartono (belum tertangkap) mengobrol diruang dapur dan Sdr.

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2015 namun Terdakwa lupa tanggalnya Terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi BinAhmad (belum tertangkap) diruang dapur rumah Terdakwa, kemudiansetelah melakukan hubungan suami istri tersebut Terdakwa dan Sdr. RudiHartono (belum tertangkap) mengobrol diruang dapur dan Sdr.

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Januari 2015 namun Terdakwa lupa tanggalnya Terdakwamelakukan hubungan suami istri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi BinAhmad (belum tertangkap) diruang dapur rumah Terdakwa, kemudiansetelah melakukan hubungan suami istri tersebut Terdakwa dan Sdr. RudiHartono (belum tertangkap) mengobrol diruang dapur dan Sdr.

No. 101 K/Pid/2016Bin Sarusin bersamasama dengan Sdr. Rudi Hartono (DPO) dan saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkara terpisah) telah melakukan pembunuhandengan cara memberi obat tidur kepada Sdr. Bambang Saputra Bin Sarusinyang diberikan oleh Terdakwa kemudian Sdr. Rudi Hartono (DPO) masukke dalam kamar lalu menggorok leher Sdr. Bambang Saputra Bin Sarusinyang disaksikan oleh Terdakwa dan anak Terdakwa kemudian Terdakwamemberikan surat motor kepada Sdr.

Komering Ulu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telahmembantu saudara Rudi Hartono bin Anmad (DPO) yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, pada saudara Rudi Hartono bin Ahmad dansaudari Maryam binti Abdul Hamid yang melakukan, yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yaitu ternhadap korban Sadr.BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN

BAMBANG SAPUTRA Bin SARUSIN, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Januari 2015 namun terdakwa lupatanggal nya saksi Maryam melakukan hubungansuami istri dengan Sdr. Rudi Hartono Als Rudi BinAhmad (belum tertangkap) diruang dapur rumahsaksi Maryam dan Korban, kemudian setelahmelakukan hubungan suami istri tersebut saksiMaryam dan Sdr. Rudi Hartono (belum tertangkap)mengobrol diruang dapur dan Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarusin bin Setu) terhadap Penggugat (Yulistiani binti Samidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak,yakni Rosman bin Sarusin dan Vera Rahayu Binti Jalinus, sehingga telah terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan keduadari Undangundang No. 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai