TRI SARWANTI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 23 April 2009telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ZULFARAANGGUN ALFARISI anak dari pasangan Suami Istri SALMANALFARISI dan TRI SARWANTI,3.

Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3 Pemohon telah melakukanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Surakarta pada tanggal 08Agustus 2008, sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah No : 676/38/VITII/2008;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P2 dan P4, pada hari KAMIStanggal 23 April 2009 , di Surakarta telah dilahirkan seorang anak perempuan yangkemudian oleh Pemohon diberi nama: ZULFARA ANGGUN ALFARISI, anak daripasangan Suami Istri SALMAN ALFARISI dan TRI SARWANTI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Kamis tanggal 23 April 2009 telahdilahirkan seorang anak perempuan diberi nama ZULFARA ANGGUNALFARISI, anak dari pasangan suami istri yang bernama: SALMANALFARISI dan TRI SARWANTI;3.

GaN sccvesciesesieeariseseaveneenseenwennaen seen Rp. 25.000,Materai Rp. 50.000,PeTnetapal............eeeccesessececssneceecseeeeecsseeeeesseeeeeeneesseceseeaeeseeeees Rp. 6.000, RedaksiPONG tap as os vascces vesrcesveseessersees wees vee seres Rp. 5.000, + Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi/foto kopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal30 Mei 2012, Nomor : 308/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon ( TRI SARWANTI) pada hari Rabu,

Pemohon:
Sarwanti

Pemohon:
SARWANTI

Foto copy Kartu tanda penduduk NIK .3372044710820003 tertanggal 6April 2018 atas nama SARWANTI alamat di Petoran RT002.RW.009Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Surakarta; (bukti P1) ;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor. 393/Pdt.P/2018/PN. Skt.. Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 23 Agustus 2013 Nomor3372041604090690 atas nama kepala keluarga SUYANTO ; (bukti P.2).

Fotocopy Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2018 dari Mulyatikepada Sarwanti untuk mengurus Akte Kematian (Bukti P7). Fotocopy Surat Keterangan Waris dibuat Para Ahli waris Sagi PawiroSumarto diketahui lurah Jebres (Bukti P8). Fotocopy Surat Keterangan Domisili dibuat Ketua Rt 02 Rw.09 BahwaSagi Prawiro Sumarto meninggal tanggal 30 Januari 1998 di PetoranRt.02 Rw.09 Jebres Surakarta.

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;buktibukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil alat bukti sehingga olehkarenanya dapat dipergunakan sebagai pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan kewenanganPengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon berupaBukti P1 berupa Kartu tanda penduduk NIK .3372044710820003 tertanggal 6April 2018 atas nama SARWANTI

Pemohon:
1.SUDARNO
2.SARWANTI

Foto copi Kartu Tanda Penduduk No 1603150112780001 Atasnama sudarno dan no 16031541068000002 atas nama Sarwanti,diberi tanda P.12. Fotocopi KARTU KELUARGA No. Kk. Nomor .16030153006080003atas nama : SUDARNO , tanggal 16122015 diberi tanda P.2.3. Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun 2010/2011 Atas nama Juni AlSuandar . Diberi tanda P.3.4.

Pemohon:
1.KUSMANTO
2.SARWANTI

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk KabupatenSukoharjo NIK: 3311105307800003 atas nama SARWANTI yangdikeluarkan pada tanggal 25082012, diberi tanda bukti P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Nomor 340/28/VIII/2003atas nama KUSMANTO dan SARWANTI yang dikeluarkan pada tanggal23 Agustus 2003, selanjutnya diberi tanda bukti P4;.

terhadap buktibukti P1 sampai dengan P6tersebut bermeterai cukup, dan telah di cocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Saksi PARTINI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon KUSMANTO dan PemohonSARWANTI, saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Dukuh Bulan RT.01/ RW.04, DesaDuwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa Pemohon KUSMANTO dengan Pemohon SARWANTI

BILHAQ ROBBY MUHAMMAD;Bahwa harapan Para Pemohon dengan adanya perubahan namaAnak tersebut, anak akan tumbuh menjadi seseorang yangmempunyai budi pekerti yang baik;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi DANIK SETYANINGSIH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon KUSMANTO dan PemohonSARWANTI, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal di Dukuh Bulan RT.01/ RW.04, DesaDuwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon KUSMANTO dengan Pemohon SARWANTI

Pemohon:
1.KUSMANTO
2.SARWANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rico Maryanto bin Sumarsum) terhadap Penggugat (Eni Sarwanti binti Sahlan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000.,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PenggugatEni Sarwanti binti SahlanTergugat- Rico Maryanto bin Sumarsum

SUPRAPTI; RUSMANTO; SEKTI SARWANTI; LAWAN; CV. PERUSAHAAN TRUCK (PT)SATYA RAGAM

Sekaligussebagai ibu/wali dari anak lakilaki yang masih dibawahumur yang bernama ACHMAD TRIYANTO lahir diBekasi, 23 April 2000, berdasarkan surat Pernyataanperwalian Nomor 572/56/KLSJ/X11/2011 tanggal 16Desember 2011;: RUSMANTO: Warga Negara Indonesia: Pelajar: Kampung Rawa Panjang Rt. 004 Rw 001 Desa SepanjangJaya, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi 17114: SEKTI SARWANTI: Warga Negara Indonesia: Kampung Citarik RT 009.

Bahwa sidang tanggal 16 Februari 2012, kembali Penggugat tidak bisamengajukan foto copy KTP Penggugat III (Sekti Sarwanti) dan hanya membawaSurat Keterangan untuk Penggugt IJ. Unutk itu kami minta kepada Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat II dan Penggugat III di persidangan serta AchmadRiyanto, hanya untuk mengatakan apakah benar yang bersangkutan mengajukangugatan bersama Penggugat I/ Ny. Suprapti;10. Bahwa disamping itu anakanak almarhum Sipon dari istri yang pertama yaituNy.

Bahwa berdasarkan Pasal 834 KUH Perdata, karena ahliwarisnya yang lain yaituSkti Sarwanti, Achmad Riyanto dan anakanak alm. Sipon dari istri pertama yaituNUTYANI, BAMBANG, SRI DAN TRIANA tidak diajak dan turut sertamengajukan gugatan a quo maka gugatan Penggugat Ny. Suprapti mengajukangugatan untuk keseluruhan warisan.

, RUSMANTO dan ACHMAD TRIYANTO,sedangkan keraguan Tergugat terhadap Penggugat II dan III mengenai kelengkapanidentittas yang tidak lengkap (fotoeopy KPT dan surat keterangan KTP sementara yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jati Baru) menurut najelis Hakim tidak menjadikangugatan menjadi kurangPihak karena Surat Kuasa Nomor. 8/SKIP/XIII/2011 tertanggal 22 Desember2011 lengkap ditanda tangani oleh Ny SUPRATTI, SEKAR SARWANTI dan ACHMADTRIYANTO sebagai ahli waris almarhum SIPON, oleh karenanya berdasarkan

dan angka 12 haruslah dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa tentang eksepsi angka 13,14 dan angka 15 yang padapokoknya gugatan Penggugat kurang pihak karena masih ada ahli waris lain yang dapatdiajak sebagai pihak dalam perkara aquo,sedangkan Penggugat mengajukan gugatanuntuk keseluruhan warisan.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas majelis Hakim berpendapatpihak Tergugat tidak dapat membuktikan adanya ahli waris lain dari almarhum SIPONselain yang diajukan oleh Sdr.SSUPRAPTI,SEKTI SARWANTI

Penggugat :
SRI SARWANTI Binti WAGIMAN HARTO WIYONO
Tergugat:
YULI ERIAWAN Bin SUNARNO

Pemohon:
1.Sarwanti binti Tukijo
2.Fahry bin Sutrisno
3.Novita Asyiah binti Sutrisno

RADEN AJENG SRI SARWANTI wafat suaminyayang bernama: alm. Prof. Drs. S. PAMUDJI. MPA telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tanggal 31 Maret 1994 ;Bahwa, semasa hidupnya almh. RADEN AJENG SRI SARWANTI telahmenikah 1 kali dengan suaminya alm. Prof. Drs. S. PAMUDJI MPA padatanggal 22 September 1960 ;Bahwa, selama perkawinan tersebut almh. RADEN AJENG SRISARWANTI dan suaminya alm.. Prof. Drs. S. PAMUDJI, MPA tidakdikaruniai anak ;Bahwa, almh.

RADEN AJENG SRI SARWANTI yang ditunjuk untukmewakili Para ahli waris dari almh. RADEN AJENG SRI SARWANTI;Bahwa, kesemua Para Ahli waris sepakat dan setuju untuk menunjukPemohon a* WIDJAYANTO mewakili Para Ahli Waris dari alm. RADENAJENG SRI SARWANTI untuk mengurus mencairkan pengalihansimpanan tabungan milik almh. RADEN AJENG SRI SARWANTI di PTBank Mandiri (Persero) KCP Jakarta Pasar Minggu 12418 denganrekening No. 1260099029976 atas nama almh.

RADEN AJENG SRI SARWANTI sesuai dengan hukum warisislam yang berlaku.Berdasarkan uraian a uraian tersebut diatas dari butir 1 s/d 11, makaPemohon a* WIDJAYANTO memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisyang sah dari almh.

RADEN AJENG SRI SARWANTI. telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 6Nopember 2020 ;3. Menyatakan harta peninggalan warisan almh. RADEN SRI SARWANTIadalah simpanan berupa tabungan di PT.Bank Mandiri (Persero) KCPJakarta Pasar Minggu 12418 dengan rekening No. 1260099029976 atasnama Alm. RADEN SRI SARWANTI ;Hal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor: 162/Pdt.P/2021/PA.Tgrs4. Menetapkan Pemohon a* WIDJAYANTO adalah salah satu ahli warisyang sah dari almh.

RADEN AJENG SRI SARWANTI yang ditujuk untukmewakili Para Ahli Waris almh, RADEN SRI SARWANTI ;5.Mengabulkan permohonan Pemohon WIDJAYANTO untuk menguruspencairan peralihan balik nama tabungan dari almh. RADEN AJENG SRISARWANTI ke Pemohon a* WIDJAYANTO ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SARWANTI selaku salah satu ahli waris TUKIRAN sebagai Wali dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum dari anak Pemohon yang bernama ALRISTA ANGGRAENI;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama SARWANTI selaku salah satu ahli waris TUKIRAN sebagai Wali dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum dari anak Pemohon yang bernama ALDY IRWANTO;
4. Memberikan

Sukoharjo seluas 1.228 m2 tercatat atas nama SARWANTI, ANTIKA SARI, ALRISTA ANGGRAINI, ALDY IRWANTO;

Sukoharjo seluas 1225 m2 tercatat atas nama SARWANTI, ANTIKA SARI, ALRISTA ANGGRAINI, ALDY IRWANTO;

Sukoharjo seluas 1225 m2 tercatat atas nama SARWANTI, ANTIKA SARI, ALRISTA ANGGRAINI, ALDY IRWANTO;

. -1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi coklat, 1 (satu) buah amplop warna putih dan 20 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) senilai Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Sarwanti binti Suprayitno,- 1 (satu) buah jaket warna hitam bertuliskan Yamaha Mataram Sakti dan 1 (satu) buah celana jeans warna biru dikembalikan kepada terdakwa, 7.

di Dusun Krajan Rt. 05 Rw. 02 Desa.Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, sesampainya dirumahtersebut sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang yang tidak terkunci dan dalam keadaan kosong, lalu terdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan tanpa ijin saksi Sarwanti terdakwa mengambil uang sebanyakRp 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) milik saksi Sarwanti atau setidaktidaknya milik orang lain

menuju kerumahsaksi Sarwanti di Dusun Krajan Rt. 05 Rw. 02 Desa.

Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang;Bahwa sesampainya dirumah tersebut sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa masukke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci dan dalam keadaankosong, lalu terdakwa masuk ke dalam sebuah kamar;Bahwa terdakwa tanpa ijin saksi Sarwanti terdakwa mengambil uangsebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksi Sarwanti yang beradadalam tas warna coklat yang dibungkus amplop warna putih, selanjutnyaterdakwa mengambil uangnya dan amplop dimasukkan

Melihat sikap batin yang melatarbelakangiTerdakwa mengambil uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksikorban Sarwanti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah memilikimaksud untuk memiliki uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) milik saksikorban Sarwanti tersebut dan untuk memperoleh uang sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) milik saksi korban Sarwanti tersebut maka logis bila terlebih dahuluTerdakwa harus menguasai uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

milik saksikorban Sarwanti tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi korban Sarwanti;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa mengambil uangsebanyak Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) milik saksi korban Sarwanti yangdiajukan dimuka persidangan tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknyayaitu Saksi korban Sarwanti maka penguasaan Terdakwa atas uang tersebuttidaklah berdasarkan atas suatu alas hak yang sah sehingga perbuatan tersebutmerupakan suatu

Menetapkan, Rahni Devi Indira lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 20 Juni 2010, jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Rianto dan Sarwanti, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Sukamto, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Rianto dan Sarwanti mempunyai anak perempuan benama Depi;e Bahwa, Depi adalah anak kandung dari Rianto dan Sarwanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Sutiyo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Rianto dan Sarwanti mempunyai anak perempuan benama Depi;e Bahwa, Depi adalah anak kandung dari Rianto dan Sarwanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan

. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas 1 (satu) tahunsejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama Rahni Devi Indira lahir diGunungkidul, tanggal lahir 20 Juni 2010, jenis kelamin perempuan, adalah anak daripasangan suami istri Rianto dan Sarwanti

Bukti P3 berupa Fotocopi KTP Atas nama Rianto.Sementara Rianto dan Sarwanti adalah suami istri yang menikah berdasarkan Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa Permohonan Pemohon seperti tersebut di atas cukuplah beralasanmenurut hukum sehingga dengan demikian Permohonan Pemohon patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakandikabulkan, maka selanjutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

Binti WITO SUNTONO yang merupakan istri sah terdakwa barupulang dari kantor dan beristirahat di dalam kamar rumah saksi, terdakwamemanggil saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO lalu saksi SARWANTI BintiWITO SUNTONO langsung menghampiri terdakwa, dan terdakwa langsungmengatakan "oh kitu nyah heureuy di kantor teh (oh begitu yah mainmain dikantor), lalu ketika saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO ingin menjelaskan keterdakwa, tibatiba terdakwa langsung memukul saksi SARWANTI Binti WITOSUNTONO dengan menggunakan

kursi lipat sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipinggang sampai saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO jatuh tersungkur, lalusaksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO langsung menghindar dan menintapertolongan dengan cara berteriak "tolongtolong" kepada saksi SISKAMELIAWATY GUNAWAN Binti DENI GUNAWAN yang merupakan anak kandungdari pemikahan terdakwa dengan saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO, akantetapi ketika saksi SISKA MELIAWATY GUNAWAN Binti DENI GUNAWAN inginmeleraikan pertengkaran, terdakwa langsung menendang

dengan kamu, Mah kenapa sampai bisa terjadi kaya gitu" dansalmi SARWANTI Binti WITO SUNTONO menjawab Papah bilang tidak akanngungkitungkit lagi yang sudah berlakf lalu terdakwa mengatakan kesel Mah,3Papah sakit hati kalau ingat pengakuan dari Mamah bahwa telah melakukanhubungan intim dengan orang kemudian saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONOlangsung meminta maaf kepada terdakwa, dan terdakwa yang sudah emosimengatakan kesel mah langsung mengambil alat berupa tang yang berwarnahitam kuning yang berada

di atas meja Televisi dan langsung memukulkan tangtersebut ke arah kepala saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO sebanyak 1(satu) kali, dan saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO langsung memintaampun, akan tetapi terdakwa langsung mengambil palu lalu mengacungkan paluke saksi SARWANTI Binti WITO SUNTONO dengan mengatakan saya pecahkankepala kamu, isinya apa sih, setelah kejadian tersebut saksi SARWANTI BintiWITO SUNTONO langsung melapor ke kepolisian Sektor Cilaku.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor

Saksi SARWANTI BINTI SUNTIONO e Bahwa, saksi sebagai isteri Terdakwa, yang menikah secara sah dantercatat di KUA Kec.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik SAH atas obyek sengketa yaitu tanah pekarangan beserta 3 bangunan rumah yang berdiri di atasnya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1462 Desa Bero atas nama: Nyonya ESTRI GINO PAWIRO luas 695 m, tanah pekarangan mana terletak di Dukuh Bero RT 02 RW 13, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Klaten - PedanSebelah Barat : Tanah Pekarangan Sarwanti, Jalan Desa Bero

Hal yang membuat anehadalah SHM No. 1462/Bero tersebut dibuat bersamaan dengan SHM No.1461/Bero atas nama Sarwanti, anak TERGUGAT I REKONPENSI,yang berdasarkan PENUNJUK dalam SHM tersebut dibuat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 145/TRC/07/1999 tertanggal 14 April 1999 yangjuga dibuat Henricus Subekti, SH.11 Bahwa jika dilihat dari sisi yuridis, maka semestinya SHM No. 1461/Bero atas nama Sarwanti dibuat antara almarhum Kartodiharjo sebagaiPenjual dan Sarwanti selaku Pembeli, dan sebelum dilakukan

dilakukan dinotaris tetapi saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa pada waktu tanah tersebut dijual sudah ada bangunan rumahyang sekarang ditempati oleh Mbok Karto;Bahwa rumah yang ditempati Tini dibangun oleh Tini sendiri;Bahwa setahu saksi nama isteri Pak Kartodiharjo adalah MbokKartodiharjo tetapi saksi tidak tahu nama kecilnya;Bahwa saat ini yang menguasai tanah tersebut adalah MbokKartodiharjo dan Mbak Tini;Bahwa Sarwanti adalah anak Estri Gino dan Sarwanti mendapatkantanah tersebut karena Estri

Gino membeli dari Kartodiharjo kemudianmendirikan rumah untuk Sarwanti;Bahwa saksi tidak ingat kapan pembeliannya namun seingat saksilebih dahulu membeli tanah yang ditempati Sarwanti sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah masalah antara Penggugat danPara Tergugat pernah dimusyawarahkan di tingkat desa;Halaman 31 dari 66 halaman Putusan Nomor 08/Pdt/G/2013/PN.

(anak dari Estri Gino);e Bahwa rumah yang ditempati Mbok Kartodiharjo menghadap ke arah utarasedangkan rumah yang ditempati Sarwanti menghadap ke arah barat;e Bahwa Sarwanti menempati tanah pekarangan itu karena tanah pekarangantersebut sudah dibeli oleh Bu Estri Gino sekitar tahun 1999 dari Pak Kartodiharjokarena saksi mengetahui dari Estri Gino pada saat saksi masih menjadi KepalaDesa Bero dan jual belinya melalui Notaris;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Mbok Kartodiharjo menempati tanah tersebutnamun

atas nama Sarwanti anak dari Penggugat, namun Para Tergugat tidakdapat membuktikan dalilnya dengan akta otentik, Para Tergugat hanya menunjukkanbukti surat yaitu. berupa bukti T3 yaitu Fotocopy Surat Ukur Nomor 30/Bero/1999tertanggal 15 Mei 1999, bukti T4 yaitu Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1461/Bero atas nama Sarwanti dan Surat Ukur Nomor: 29/Bero/1999 tertanggal 15 Mei 1999dan bukti T5 yaitu fotocopy Akta Jual Beli Nomor 147/TRC/08/1999 dibuat HenricusSubekti, SH PPAT/Notaris di Klaten tertanggal

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 1856/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 01 APRIL2000 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama JASLAN dan SARWANTI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU telah dilahirkan dari perkawinan suami JASLAN danistri SARWANTI anak PEREMPUAN yang bernama DWI APRIANANJAR YANTI pada tanggal 01 APRIL 2000;3.

Saksi SUYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 01APRIL 2000 ; Bahwa benar DWI APRIAN ANJAR YANTI adalah anak kandung dariPemohon yang bernama JASLAN dan SARWANTI j Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi ZULKARNAIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar

Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1856/Pdt.P/2012/PN.BTA~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 01APRIL 2000 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama JASLAN dan SARWANTI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TEMUR telahdilahirkan dari perkawinan suami JASLAN dan istri SARWANTI anakPEREMPUAN yang bernama DWI APRIAN ANJAR YANTI pada tanggal 01APRIL 2000 ;3.

SEKTI SARWANTI, tersebut

SEKTI SARWANTI, bertempat tinggal di Kampung Citarik, RT009/RW 03, Desa Karang Sari, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, ketiganya sebagai ahliwaris almarhum SIPON,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Irayadi, SH. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan No. 52, ArenJaya, Bulak Kapal, Bekasi Timur, berdasarkan surat kuasa khususNo. 09/SKIP/VII/2012, tanggal 3 Juli 2012, sebagai Para PemohonKasasi dahulu Para Penggugat;melawanCV.

Maka segala sesuatu yang terkait dengan Tergugatharuslah dihitung sejak 16 Mei 2002 termasuk tehadap permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat.Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknya & Mohon KelengkapanPenggugat Prinsipal Rusmanto, Sekti Sarwanti Dan Achmad Triyanto SertaIdentitas Ahli Waris Yang Lain Dicocokan Dengan Aslinya Di DepanPersidangani1011Bahwa Ahli Waris Almarhum Sipon di dalam catatan perusahaan berjumlah 8(delapan) orang dan bukan hanya Ibu Suprapti saja;Bahwa pada sidang pertama

pada tanggal 2 Februari 2012, di hadapan MajelisHakim diperlihatkan bahwa surat Kuasa Penggugat, yang seolaholah PemberiKuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat adalah 3 (tiga) orang, namun ternyatakelengkapan KTP bukti diri bahwa Penggugat principal adalah benarmengajukan gugatan, ternyata hanya KTP Bu Suprapti saja, sehingga identitaskelengkapan Penggugat masih kurang lengkap;Bahwa sidang tanggal 16 Februari 2012, kembali Penggugat tidak bisamengajukan foto copy KTP Penggugat III (Sekti Sarwanti) dan

alinea kedua yang menyatakan:Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat atas hak normative almarhumSipon dilakukan secara penuh dan tanpa melibatkan ahliwaris lainnya, maka15.gugatan tersebut dapat dikatagorikan sebagi gugatan yang kurang pihak karenamasih ada ahli waris lainya yang dapat diajak sebagi pihak didalam perkara a quo,bahwa dikarenakan gugatan kurang pihak maka gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa berdasarkan Pasal 834 KUH Perdata, karena ahliwarisnya yang lain yaituSakti Sarwanti

SEKTI SARWANTI, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Nomor 05/G/2012/PHI.Bdg., tanggal 28 Juni 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara almarhum SIPON dengan Tergugat berakhirpada tanggal 5 Oktober 2010;3.

PENETAPANNomor : 242/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : SARWANTI,Tempat / tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 10 Oktober1986, Umur 26 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Alamat : Kepatihan RT.003 / RW.001, KelurahanKranggan, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang.

tersebutdikarenakan untuk dipergunakan bagi kepentingan anak selanjutnya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan pemohon sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13OKTOBER 2008 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NADIANAZWA NUR FATIHAH dari seorang Ibu bernama SARWANTI

keabsahan data kelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada PejabatDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dimana wilayahadministrasinya adalah meliputi tempat Jahir Pemohon untuk menuliskandidalam Daftar Kelahiran yang sedang berjalan, bahwa di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 13 OKTOBER 2008 telah lahir anak PEREMPUAN yangbernama NADIA NAZWA NUR FATIHAH dari seorang Ibu bernama SARWANTI

biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ; 2 22022 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nce nnn ccnaMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 13OKTOBER 2008 telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NADIANAZWA NUR FATIHAH dari seorang Ibu bernama SARWANTI

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan SARWANTI padatanggal Tanggal 12 Mei 2000 Sesuai dengan Akta Nikah No. 91/28/V1/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Slogohimo pada tanggal 19Mei 2000;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menambahkan Nama Tuayaitu dari nama WASONO menjadi SRY WASONO. Tetapi dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 169/Padt.P/2018/ PN Wngpenambahan nama tersebut hanya dilakukan secara Adatistiadat dankeagamaan.4.

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/28/V/2000 atas namaWASONO dan SARWANTI;5. Bukti P5 : Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah TingkatPertama atas nama WASONO;6. Bukti P6 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIAS ADYBILLYASA;7.

TUKIDJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga dariperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

HAMBALI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga karenaperkawinan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Badut, RT. 003 / RW. 008, Kel /Desa Randusari, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon bernama Wasono, namun setelah menikah denganistrinya yaitu Sarwanti, Pemohon diberi tambahan nama oleh orang tuanyamenjadi Sri Wasono; Bahwa hal tersebut merupakan adat kebiasaan di tempat tinggal Pemohon; Bahwa adanya dua nama Pemohon tersebut mengakibatkan adanyaperbedaan dalam dokumen

Sehingga dikabulkan atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2018/ PN Wngtidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum nomor 2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto Copy Akta KelahiranNo. 449/DIS.IV/1991, nama Pemohon adalah WASONO, dimana nama WASONOtersebut tercantum pula dalam bukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor : 91/28/V/2000 atas nama WASONO dan SARWANTI