1. Menyatakan Terdakwa Sarwendi Als Wendi Bin Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
Jamanuri, SH
Terdakwa:
SARWENDI Als WENDI Bin ILYAS

1. Menyatakan Terdakwa Sarwendi Als Wendi Bin Ilyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
Jamanuri, SH
Terdakwa:
SARWENDI Als WENDI Bin ILYAS

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2018/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:GIOo & fo pooNNama lengkap : Sarwendi Als Wendi Bin Ilyas;Tempat lahir : Kotawaringin (Kab Bangka);Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 23 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kotawaringin RT 006 Kec Puding

Menyatakan terdakwa Sarwendi als. Wendi bin Ilyasterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu denganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Sqlmemakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Altenatif Keduakami;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Sarwendi Als Wendi Bin Ilyas, pada hari Rabutanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2017 di Jl.

plastik yang dibawa oleh terdakwa bukan untuk melakukanpekerjaan yang sah, seperti berkebun, bertani atau melakukan pekerjaanrumah tangga dan atas kepemilikan senjata tajam tersebut terdakwa tidakmempunyai izin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 TentangMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor17) Dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sarwendi

Menyatakan Terdakwa Sarwendi Als Wendi Bin llyas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukandengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN SgI3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SARWENDI DWI PUTRA Bin AGUS ISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWENDI DWI PUTRA Bin AGUS ISWANDI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan

Mesin JM31E139216 Tanpa STNK;

saksi yang sedang sakit dan melihat 1(satu) unit mesin kapal motor , 1 (satu) unit mesin robin , 2 (dua) unit mesin genset yangtersimpan di dapur dan 2 (dua) potong besi bulat yang disimpan di kolong rumah telah hilang;e Bahwa Pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2012 sekira Pukul 07.00 Wib saksi diberitahu melaluihandphone oleh Hendra dengan mengatakan 2 (dua) potong besi bulat yang disimpan di kolongrumah telah hilang lalu saksi pulang ke rumah dan melihat besi bulat sudah hilang lalu Hendramengatakan Sarwendi

memberitahunya tentang Pada hari Senin, sekira Pukul 03.00 WibSarwendi tersentak dari tidurnya karena ada mendengar suara orang menariknarik besi darirumah Arianni dan Sarwendi berteriak woi Pencuri kemudian Sarwendi keluar rumah danmelihat ke rumah Arianni tetapi tidak ada orang ;e Bahwa kemudian Sarwendi menyenter kea rah kolong rumah Arianni dan menemukan 1 unithandphone merk Samsung GT warna hitam kombinasi merah yang tergeletak di atas tanah laluSarwendi mengambil handphone tersebut dan keesokan

harinya Sarwendi memberikanhandphone tersebut kepada Hendra kemudian Hendra memeriksa handphone tersebut dan dikotakmasuk terdapat tulisan tolong kirimkan nomor Wadi Jiman dulu Arpin maka Hendramencurigai terdakwa dan Hendra menyerahkan handphone tersebut kepada saksi;e Bahwa keesokan harinya saksi pergi menemui Ernita (isteri terdakwa) dan mengatakan saksitelah kehilangan barangbarang tersebut tetapi di lokasi kejadian ditemukan 1 unit handphonemilik terdakwa sehingga Ernita merasa terkejut dan

tersentak dari tidurnya karena ada mendengarsuara orang menariknarik besi dari rumah Arianni dan Sarwendi berteriak woi Pencurikemudian Sarwendi keluar rumah dan melihat ke rumah Arianni tetapi tidak ada orang kemudianSarwendi menyenter kea rah kolong rumah Arianni dan menemukan unit handphone merkSamsung GT warna hitam kombinasi merah yang tergeletak di atas tanah lalu Sarwendimengambil handphone tersebut dan menyerahkannya kepada saksi;e Bahwa kemudian saksi memeriksa handphone tersebut dan di

memberitahunya tentang mendengar suara orang menariknarikbesi dari rumah Arianni kemudian Sarwendi keluar rumah dan melihat ke rumah Arianni tetapi tidak adaorang sedangka saksi Sarwendi menerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2012sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di Desa Pasar Batahan saksi yang sedang tidur akhirnya tersentak daritidur karena mendengar suara orang yang menariknarik besi dari arah rumah Arianni lalu saksi berteriakWoi Pencuri dan saksi keluar rumah dan melihat

li>Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa sedangduduk bersama dengan Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI (diajukansecara terpisah) lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALImemberitahukan Terdakwa jika Saksi JONI USMAN BIN USMAN yangmerupakan keluarga dari Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI memintadicarikan sepeda motor matic kemudian disepakati untuk mengambil sepedamotor milik korban Indri Sefiyana Putri pada keesokan harinya dan selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI pergimain PS di rumah Saksi SARWENDI

Setelahitu lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI menghubungi Terdakwauntuk memberitahukan jika korban Indri Sefiyana Putri telah bersama denganSaksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI dalam keadaan mata tertutup dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan diantarkanoleh Saksi SARWENDI SUSANTO namun Saksi SARWENDI SUSANTOlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI langsung menjemput Terdakwa di pinggir jalantempat Terdakwa awal

saat Terdakwa sedang duduk bersamadengan SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI (dalam penuntutan terpisah) laluSaksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI memberitahukan Terdakwa jikaSaksi JONI USMAN BIN USMAN yang merupakan keluarga dari Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI meminta dicarikan sepeda motor matic kemudiandisepakati untuk mengambil sepeda motor milik korban Indri Sefiyana Putri padakeesokan harinya dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI pergi main PS di rumah SARWENDI

SetelahHal 7 dari 25 halaman Put.Nomor 63/PID/2018/PT.JMBitu lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI menghubungi Terdakwauntuk memberitahukan jika korban Indri Sefiyana Putri telah bersama denganSaksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI dalam keadaan mata tertutup dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan diantarkanoleh Saksi SARWENDI SUSANTO namun Saksi SARWENDI SUSANTOlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI langsung menjemput

Setelah itu lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALImenghubungi Terdakwa untuk memberitahukan jika korban Indri SefiyanaPutri telah bersama dengan Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALIdalam keadaan mata tertutup dan tidak lama kemudian Terdakwa datangke tempat tersebut dengan diantarkan oleh Saksi Sarwendi Susanto yanglangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu SaksiSOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI langsung menjemput Terdakwa dipinggir jalan tempat Terdakwa awal menunggu korban Indri

tahun 2015 oleh Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk mengerjakan paketpaket pekerjaan fisik yang pengerjaannyamendahului kesiapan anggaran dimana kegiatankegiatan tersebut akandibayarkan pada tahun 2016 sebagaimana yang dimuat dalam usulan DPARumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Jayapura Tahun Anggaran 2016;Bahwa paketpaket pekerjaan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Jayapurayang mendahului tersebut sebagaimana permintaan Tergugat kepadaPenggugat pada bulan Agustus 2015 adalah: Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi

Oleh karena itu, wanprestasi hanya dapat terjadi atau timbul karenaadanya suatu perjanjian yang mendasarinya;Menimbang, bahwa dari halhal yang terurai di dalam surat gugatanTerbanding semula Penggugat, hal yang menjadi dasar gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapuradengan Nilai Anggaran sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danPekerjaan Renovasi Ruang Super Vip RSUD Jayapura dengan Nilai Anggaransebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta

Barang/ Jasa Pemerintah ditentukan yang padapokoknya bahwa untuk pengadaan barang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnyadengan nilai diatas Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan untuk Jasakonsultasi dengan nilai di atas Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harusharus dibuat Surat Perjanjian (Kontrak);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat maupun dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo tidak ternyatabahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi

dilarang mengadakan ikatan perjanjian atau menandatanganiKontrak dengan Penyedia Barang/Jasa apabila belum tersediaanggaran atau tidak cukup tersedia anggaran yang dapatmengakibatkan dilampauinya batas anggaran yang tersedia untukkegiatan yang dibiayai dari APBN/APBD;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan dalildalil jawabanTergugat dapat disimpulkan bahwa dalam DPA Rumah Sakit Umum DaerahJayapura Tahun Anggaran 2015 tidak tersedia anggaran untuk pekerjaanPekerjaan Renovasi Taman Sarwendi

Yeremia Msen, M.Kes. selaku Direktur RSUD Jayapura dalamkapasitas sebagai Pengguna Anggaran yang menyuruh Penggugat untukmelaksanakan Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapura danPekerjaan Renovasi Ruang Super Vip RSUD dan tindakan Penggugatmelaksanakan pekerjaan tersebut dalam tahun 2015 telah dilakukan tidak sesuaidengan ketentuan di dalam peraturan perundangundangan mengenai PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah. Oleh karena itu, segala tindakan dr.

Setelahitu lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI menghubungi Terdakwauntuk memberitahukan jika korban Indri Sefiyana Putri telah bersama denganSaksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI dalam keadaan mata tertutup dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan diantarkanoleh Saksi SARWENDI SUSANTO namun Saksi SARWENDI SUSANTOlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI langsung menjemput Terdakwa di pinggir jalantempat Terdakwa awal

Setelahitu lalu Saksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI menghubungi TerdakwaHalaman 8 dari 75 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Sntuntuk memberitahukan jika korban Indri Sefiyana Putri telah bersama denganSaksi SOPIAN HADI ALS BUJANG BIN ALI dalam keadaan mata tertutup dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempat tersebut dengan diantarkanoleh Saksi SARWENDI SUSANTO namun Saksi SARWENDI SUSANTOlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sementara itu Saksi SOPIANHADI ALS BUJANG BIN ALI langsung menjemput

Sarwendi Susanto Bin Parni, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa serta ada hubungan keluarga yaituKakak kandung Saksi, dan tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul 07.00 WIBSaksi masih berada di tempat rental PS.

ke kebun sawit AlexKT, dan Sarwendi segera pulang ke rumah;Bahwa ketika Saksi mintar antar dengan Sarwendi, Sarwendi tidak melihatsepeda motor milik korban, sepeda motor milik korban berada di dalamkebun sawit milik Alex KT;Bahwa ketika Terdakwa Saksi ajak untuk menghabiskan korban ataumembunuh korban, Terdakwa menyetujuinya;Bahwa seketika itu juga Saksi memberitahu Terdakwa, jika korban IndriSefiyana Putri mengenal suara Terdakwa, setelah memberitahu Terdakwa,kami menjerat leher koroan memakai

Kemudian Terdakwa menjawab ado didalam motor si indri kemudian Saksi Sopian Hadi Alias Bujang tanyakankembali terus bagaimana caranya jek lalu dijawab lagi oleh Terdakwakito stopbe dijalan lalu Saksi Sopian Hadi Alias Bujang jawab aku dak berani jek dandijawab lagi oleh Terdakwa biar aku be nyetop nya kemudian Saksi SopianHadi Alias Bujang menyetujui rencana tersebut, selanjutnya Terdakwa danSaksi Sopian Hadi Alias Bujang bermain PS di tempat adik Terdakwa yangbernama Sarwendi.

Bahwa paketpaket pekerjaan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Jayapurayang mendahului tersebut sebagaimana permintaan Tergugat kepadaPenggugat pada bulan Agustus 2015 adalah: Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapura dengan NilaiAnggaran sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah).

Oleh karena itu, wanprestasi hanya dapat terjadi atau timbul karenaadanya suatu perjanjian yang mendasarinya;Menimbang, bahwa dari halhal yang terurai di dalam surat gugatanTerbanding semula Penggugat, hal yang menjadi dasar gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapuradengan Nilai Anggaran sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danPekerjaan Renovasi Ruang Super Vip RSUD Jayapura dengan Nilai Anggaransebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta

Barang/ Jasa Pemerintah ditentukan yang padapokoknya bahwa untuk pengadaan barang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnyadengan nilai diatas Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan untuk Jasakonsultasi dengan nilai di atas Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harusharus dibuat Surat Perjanjian (Kontrak);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat maupun dari buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo tidak ternyatabahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi

dilarang mengadakan ikatan perjanjian atau menandatanganiKontrak dengan Penyedia Barang/Jasa apabila belum tersediaanggaran atau tidak cukup tersedia anggaran yang dapatmengakibatkan dilampauinya batas anggaran yang tersedia untukkegiatan yang dibiayai dari APBN/APBD;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan dalildalil jawabanTergugat dapat disimpulkan bahwa dalam DPA Rumah Sakit Umum DaerahJayapura Tahun Anggaran 2015 tidak tersedia anggaran untuk pekerjaanPekerjaan Renovasi Taman Sarwendi

Yeremia Msen, M.Kes. selaku Direktur RSUD Jayapura dalamkapasitas sebagai Pengguna Anggaran yang menyuruh Penggugat untukmelaksanakan Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapura danPekerjaan Renovasi Ruang Super Vip RSUD dan tindakan Penggugatmelaksanakan pekerjaan tersebut dalam tahun 2015 telah dilakukan tidak sesualdengan ketentuan di dalam peraturan perundangundangan mengenai PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah. Oleh karena itu, segala tindakan dr.

PAK MIA (masuk dalam DaftarPencarian Orang / DPO) sebagai kernet mobil truk tersebut berangkatmenuju ke Desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati lalu pada saatsampai di Jalan Raya perempatan Sulang Rembang terdakwa bertemudengan saksi SARWENDI Alias PAK PENG (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warnaputin No.

Pol K 2941 G yang mempunyai tugas untuk membantumenunjukkan arah ke tempat tujuan dan terdakwa dengan mengendaraimobil truk tersebut mengikutinya dibelakang saksi SARWENDI tersebutmenuju ke Desa Ronggo Kecamatan Jaken Kabupaten Pati dengan tugaspengawalan tersebut saksi SARWENDI mendapatkan upah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayarkan setelah kayu jati sampaiditempat tujuan ; Kemudian sekira pukul 17.30 wib pada saat 1 (Satu) unit Truk MitsubishiNo.

Pol K 2941 G yang dikendarai oleh saksi SARWENDI dan 1 (Satu)unit Truk Mitsubishi No. Pol H 1613 E yang dikemudikan oleh terdakwadiberhentikan oleh saksi BAYU KURNIAWAN, SH dan saksi SYAWALUDINTRIONO yang keduanya merupakan anggota Polres Rembang dan padawaktu itu kernet truknya sdr.

PAK MIA berhasil melarikan diri lalu saksi BAYUdan saksi SYAWALUDIN menanyakan kelengkapan dokumen berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) terhadap 27 (dua puluh tujuh)batang kayu jati berbagai ukuran tersebut yang sedang diangkut tersebutHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2018/PN Rbgnamun terdakwa maupun saksi SARWENDI tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) lalu terhadap terdakwa dan saksi SARWENDI beserta barangbuktinya dibawa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Fitriyani binti Sarno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sarwendi bin Sumadi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwendi bin Cik Awie) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ratnasari binti Masnur) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan kepada

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama:e Ricky Zildjian bin Sarwendi, lahir tanggal 04 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang beralamatkan di Kampung Tasik Seminai, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak Sekitar 3 tahun; kemudian terakhir pindah kerumahsendiri yang beralamatkan di RT. 017, RW. 006, Dusun Lingkar Naga,Kampung Buatan II, Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak.

., selaku Direktur RSUD Jayapura tidak cukup kuatmenunjukkan adanya utang Termohon Kasasi sebagai institusikepada Pemohon Kasasi tanpa didasarkan pada Surat Perjanjian(kontrak) dan atau Surat Perintah Kerja yang sah in casu untukmelaksanakan Pekerjaan Renovasi Taman Sarwendi RSUD Jayapuradan Pekerjaan Renovasi Ruang Super VIP RSUD Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum

Socfindo Lae Butar tepatnya di Blok 44 Afdeling 1 yang terletakdi Desa Blok 15 Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil Terdakwa bersama denganrekanrekannya mengambil buah kelapa sawit menggunakan egrek yang langsung memetikbuahnya dari pohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwendi dan juga keterangan terdakwakegiatan mengambil/memanen buah kelapa sawit di area perkebunan PT.

Socfindo Lae Butar bersama dengan PAM dan TNI dan melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan kawankawannya namun pada saat dilakukan pengejaran hanyaterdakwa saja yang berhasil tertangkap untuk kemudian dibawa ke Polsek Gunung Meriah untukditindak lanjuti;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit di Perkebunan PT.Socfindo Lae Butar adalah untuk dijual dan berdasarkan keterangan saksi Ireng saksi Sarwendi danjuga terdakwa dalam mengambil/memanen sawit tersebut terdakwa dan rekanrekannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwendi bin Sarudin) dengan Pemohon II (Ratnawilis binti Jala) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Juni 1998 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2018 KABUPATEN MANDAILING NATAL, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarwendi Harahap denganHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 18/Pdt.P/2022/fmahar seperangkat alat shalat di bayar tunai dan dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yangbernama Zakri Tanjung dan Zakparin;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andris Sarwendi bin E.