Menyatakan terdakwa Yason Sasarari. S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan terdakwa Yason Sasarari. S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut umum ;4.

MANDIM WANMA, SH (JPU)-YASON SASARARI, S.Sos (Terdakwa)

Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KEPULAUAN YAPEN VS YASON SASARARI, S.Sos, dkk.

Yason Sasarari, S.Sos, terdakwa II. Fellicx Kamarea, S.T., terdakwa III. Derek Kayai, Amd.T., terdakwa IV. Etlawa Abubar, Amd.T, dan terdakwa V. Alberth M Chris Wopari, Amd.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penutut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Yason Sasarari, S.Sos, dan terdakwa II.

YASON SASARARI, S.Sos;2) 2 (lembar) foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabaupaten Waropen Waropen Nomor : 600.05/08/SK-PPK/BM/DPU-WRP/XI/2015, tanggal 22 November 2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2015 An.

Madim Wanma, SH- Yason Sasarari, S.Sos-Fellicx Kamarea, S.T- Derek Kayai, Amd.Tek- Etlawa Abubar, Amd.Tek- Alberth M. Chris Wopri, Amd.IP

YASON SASARARI, S.Sos., terdakwa Il.FELLICX KAMAREA, ST., terdakwa Ill. DEREK KAYAI, Amd.T, terdakwa IV.ETLAWA ABUBAR, Amd.T, dan terdakwa V.

Yason Sasarari, S.Sos, terdakwaIl. Fellicx Kamarea, ST, terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T, terdakwa IV.Etlawa Abubar, Amd.T, dan terdakwa V.

Yason Sasarari, S.Sos, terdakwa Il. FellicxKamarea, ST, terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T, terdakwa IV. EtlawaAbubar, Amd.T, dan terdakwa V. Alberth M Chris Wopari, Amd.IP tetapberada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Kabupaten WaropenNomor: SK.821.201, tanggal 02 Februari 2015 TentangPemberhentian dan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala DinasPekerjaan Umum An. YASON SASARARI, S.Sos;Hal. 38 dari 48 hal.

Yason Sasarari, S.Sos, terdakwa Il. FellicxKamarea, S.T., terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T., terdakwa IV. EtlawaAbubar, Amd.T, dan terdakwa V. Alberth M Chris Wopari, Amd.IP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penutut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . Yason Sasarari, S.Sos, danterdakwa Il.

YASON SASARARI, S.Sos;2 (lembar) foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabaupaten Waropen Waropen Nomor : 600.05/08/SKPPK/BM/DPUWRP/X1/2015, tanggal 22 November 2015 Tentang PenunjukanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Tahun Anggaran 2015 An.

MANDIM WANMA, SH
Terbanding/Terdakwa I : YASON SASARARI, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : FELLICX KAMAREA, ST
Terbanding/Terdakwa III : DEREK KAYAI,Amd. Tek
Terbanding/Terdakwa IV : ETLAWA ABUBAR, Amd.T
Terbanding/Terdakwa V : ALBERTH M. CHRIS WOPARI, Amd.IP

Nama Lengkap YASON SASARARI,S.SOS;Tempat lahir : Nubui;Umur/Tgl.lahir : 60 tahun/29 Desember 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Apainabo Distrik Urei Faisei KabupatenWaropen;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiun PNS;2. Nama Lengkap : FELLICX KAMAREA, S.T.

Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAPBahwa terdakwa Yason Sasarari, S. Sos selaku Plt.

YASON SASARARI, S.Sos., terdakwa II.FELLICX KAMAREA, ST., terdakwa II. DEREK KAYAI, Amd.T, terdakwa IV.ETLAWA ABUBAR, Amd.T, dan terdakwa V.

Yason Sasarari, S.Sos,terdakwa Il. Fellicx Kamarea, ST, terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T,terdakwa IV. Etlawa Abubar, Amd.T, dan terdakwa V.

Yason Sasarari, S.Sos, terdakwa Il. FellicxKamarea, S.T., terdakwa Ill. Derek Kayai, Amd.T., terdakwa IV. EtlawaAbubar, Amd.T, dan terdakwa V. Alberth M Chris Wopari, Amd.IP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Yason Sasarari, S.Sos, danterdakwa Il.

Gracia Indah lel adalah orangasli Papua yang bernama Hans Adolof Sasarari dengan jumlahsaham 50 lima puluh saham, dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 50.000.000, lima puluh juta rupiah;b. Bahwa pada pasal 5 Akta Pendirian PT. Gracia Indah lel, AktaNotaris Nomor ; 106 tanggal 28 Pebruari 2007 disebutkan bahwasemua Ssaham yang dikeluarkan adalah saham atas nama, dengandemikian maka kepemilikan perusahaan berdasarkan saham yangdimiliki setiap anggota Direksi dalam perusahaan tersebut;c.

Bahwa dengan demikian status Hans Adolof Sasarari pada PT.Gracia Indah lel adalah sebagai pemilik dan bukan sematamatasebagai pengurus yang diangkat oleh Direksi;d. Bahwa oleh karena salah satu pemilik PT.

Gracia Indah lel, adalah orangasli Papua yang bernama Hans Adolof Sasarari sebagaimanaterdapat dalam Akta Perubahan PT. Gracia Indah lel, yakni AktaNotaris Nomor : 177 Tanggal 10 September 2013 yang dibuatdi hadapan Notaris Puspo Adi Kuncoro, SH., M.Kn. ; 2) Asas Tertib Penyelenggaraan Negara, yakni Tergugat telahbertindak tidak teratur dan tidak memperlakukan semuapenyedia barang/jasa peserta Pelelangan secara seimbang,karena walaupun pemilik PT.

Gracia Indah lel adalah orang asliPapua yang bernama Hans Adolof Sasarari, yang tidakmemerlukan kerjasama lagi dengan orang asli Papua lainnya,Tergugat tetap menyatakan PT. Gracia Indah lel tidak luluskualifikasi, yang menyebabkan PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P24 dan SaksiSaksi yaitu 1 saksi AgnusJohan Sasarari dan 2.

IX;Menimbang, bahwa keseluruhan bukti tertulis tersebut telah dicocokandengan aslinya, untuk bukti Surat P1, P2, P3, P5, P7 , P8 , P10, P 14 , P15, P16, P17, P18, P19, P20, P21, P22, P23 dan P24 adalah setelah dicocokkanadalah foto copy dari aslinya, cocok dan sesuai dengan aslinya, sedangkan P 4, P6,P9, P11 , P12, P13 adalah foto copy dari foto copy dan keseluruhan bukti surattersebut bermeterail yang cukup;Menimbang, bahwa Alat bukti Saksi Agnus Johan Sasarari yang menerangkanpada pokoknya: saksi

dinyatakanSah dan Berharga, maka Tergugat dan atau Tergugat II dihukum untuk secarabersamasama menghormati dan melaksanakan segenap isi dari perjanjiankerjasama yang telah dibuat oleh Tergugat dengan Penggugat yang tertuang didalam SPK I, SPK II dan SPK III tersebut, dengan demikian petitum angka 10, 11 dan12 gugatan Penggugat beralasan hukum dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan angka 6, apabila memperhatikanbukti Surat bertanda P1 berupak SPK 1 dikaitkan dengan keterangan Saksi AgnusJohan Sasarari

Tergugatharus membayar uang muka didepan sebelum dimulainya pekerjaan nyatanya dilapangan pekerjaan sudah sampai empat puluh persen baru Tergugat memberikanuang muka, maka majelis hakim memperoleh bukti persangkaan bahwa terdapatperubahan harga yang diakibatkan oleh keadaan force majeur sebagaimana klausuldalam SPK 2 dan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya tersebut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bukti surat bertanda P2 berupaSPK 2 dikaitkan dengan keterangan keterangan Saksi Agnus Johan Sasarari

PemeriksaanSetempat pada tanggal 11 Oktober 2019 telah dibuktikan oleh Penggugat pekerjaantersebut telah selesai yang berarti Penggugat telah melaksanaankewajibannya/prestasinya atas kontrak tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya angka 9, 10, dan 11 Penggugat telahmendalilkan jika Tergugat tidak pernah merealisasikan pembayaran hakhakPenggugat sesuai isi kontrak SPK 3 senilai Rp 3.950.000.000,00 ,apabila dikaitkandengan bukti surat bertanda P3 berupa SPK 3 dan keterangan keterangan SaksiAgnus Johan Sasarari

Waropen dan Partai Demokrat merasa dirugikan,karena turun dari rangking II ke rangking IV, di Dapil Il posisi rangkingpartai demokrat menjadi turun dari rangking ke rangking II dan di DapilIll posisi rangking paratai demokrat dari rangking menjadi ke II;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya;ANDRIS SASARARI, dibawah janji memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana pemilu di Kab.Waropen

Waropen, dan ditetapkan pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekira jam 03.00 Wit, dan adapun jenis pemilihan yang saksi inputdalam DB1 pada saat sidang pleno adalah jenis pemilihan, DPRRI,sedangkan jenis pemilihan DPRD Kab/kota diinput oleh Terdakwaselaku Koordinator;Bahwa pada saat sidang pleno tingkat kabupaten di kantor DPRDkab.Waropen Terdakwa langsung membagi tugas dalam penginputanDA1 ke DB1, yang mana saat itu saksi ditunjuk untuk menginput dataDA1DPR RI ke DB1DPR RI, sedangkan sdr.ANDRIS SASARARI

setelah saksi merubah data DB1DPRD kab/kota untukperolehan suara partai PSI dan partai PAN pada dapil II (dua)selanjutnya saksi langsung memprint (cetak) DB1DPRD kab/kotasesuai perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang langsung mengambil dokumen DB1DPRDkab/kota dan DB1Presiden, DB1DPR RI, DB1DPD dan DB1DPRDProvinsi untuk digandakan (foto copy) dan tidak lagi dilakukanpemeriksaan (croscek) kembali DB1 tersebut;Bahwa sekitar jam 4 pagi (hari Selasa tgl 7 Mei 2019) Terdakwamemarahi saksi dan sdr.ANDRIS SASARARI

terkait perubahan suarapartai PKS dan PBB dan pada sekitar jam 7 pagi setelah sidang plenoada pengurus partai PKS datang marahmarah ke kantor KPUkab.Waropen karena hasil pleno yang baru selasai dilaksanakan dalamDB1DPRD kab/kota suara partai PKS berubah (berkurang), sehinggasaat itu juga saksi dan sdr.ANDRIS SASARARI mendapat marah dariTerdakwa sedangkan saksi dan ANDRIS SASARARI tidak pernahmengubah data partai PKS dalam DB1DPRD kab/kota, sehingga saatitu juga saksi langsung menyampaikan terkait

MARGARETA SASARARI ; Lahir di Urfas, tanggal 28 Mei 1992, Umur 19 tahun, Jenis Kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kamp.

BahwaTerdakwa mengambil sepeda motor MERK YAMAHA VIXON WARNA MERAHDENGAN NOMOR POLISI DS 2341 ZE tanpa seijin dan sepengetahuan saksi maka berdasarkan faktafakta unsur melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa dalam mengambilsepeda motor MERK YAMAHA VIXON WARNA MERAH DENGAN NOMORPOLISI DS 2341 ZE milik Saksi Mesak Boy Sasarari dibantu oleh seorang yangbernama Alexander Jitmau;Menimbang, bahwa dengan

BahwaTerdakwa mengambil sepeda motor MERK YAMAHA VIXON WARNA MERAHDENGAN NOMOR POLISI DS 2341 ZE tanpa seijin dan sepengetahuan saksi maka berdasarkan faktafakta unsur melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa dalam mengambilsepeda motor MERK YAMAHA VIXON WARNA MERAH DENGAN NOMORPOLISI DS 2341 ZE milik Saksi Mesak Boy Sasarari dibantu oleh seorang yangbernama Alexander Jitmau;Menimbang, bahwa dengan

Menuduh diri sendiri terhadap bukti surat T 12 B yang diajukan oleh Tergugatbahwa merasa telah membuat dan menandatangani surat pernyataan sebagaikaryawan aktif meminta Tergugat agar dipidanakan, ternyata Majelis Hakimmenunjukkan alat bukti T12 B bukan surat pernyataan terhadap dirinya melainkansurat pernyataan atas nama YOSI SASARARI dan DANIEL PATTIASIA yangmenyatakan karyawan aktif dan tidak pernah dipanggil oleh Kuasa HukumPenggugat untuk tanda tangan identitas dan tidak pernah memberikan kuasasehingga

buktiT3 A;10 Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi KabupatenSorong, Nomor : 565/12/SKPKB/I/2014, tertanggal 17 Januari 2014,surat bukti manasesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tanda buktiT3 B;11 Foto copy Penjelasan Mengenai Catatan Yang Perlu Ada Perbaikan,tertanggal 20 Januari2014, surat bukti mana sesuai dengan aslinya dan diberi meterai cukup yang diberi tandabuktiT3 C;12 Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 02 Mei 2014 atas nama Yori Sasarari

Adanya saksi dari Tergugat yang bukan sebagai Penggugat tapidimasukan dalam Daftar identitas nama Para Penggugat sebagaiPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah keliru memahami fakta hukum dalampersidangan terkait dengan keterangan dari saksi Tergugat yangbernama Daniel Patiasina dan Yosi Sasarari yang nyatanyatamemberikan kesaksian/keterangan bohong yang membantah/mengingkari data nama dan tanda tangannya dalam daftar suratkuasa maupun juga dalam daftar tuntutan Para Penggugat;Bahwa dalam halaman 260

alinea ke 2 salinan putusan, MajelisHakim menimbang Bahwa ternyata keterangan saksi DanielPatiasina dan saksi Yosi Sasarari tersebut disikapi oleh KuasaHukum Para Penggugat melalui kesimpulan tertanggal 3 Juni 2014yang menyatakan, bahwa dulunya saksisaksi yang diajukanHal. 200 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat tergabung dalam kelompok para Penggugat bahkanmenjadi motor dalam tuntutan perkara ini, namun seiringnyaberJalannya waktu maka prinsip perjuangan saksisaksi berpudardan

Pengakuan saksi YosiSasarari lebih lanjut, bahwa pernah bertemu dan memberikancatatan (nama/data dirinya) kepada Ayub Rumaniowi (yang dalamhal ini juga adalah Kuasa Hukum Para Penggugat ) ... keterangansaksi Yosi Sasarari ini sangat kontradiktif....... karena padaketerangan sebelumnya saksi Yosi Sasarari menerangkan bahwatidak pernah ikut menjadi Penggugat terhadap Tergugat; tidakpernah ketemu dengan Pengurus dari 2.415 orang; tidak pernahtanda tangan apapun.......

Surat pernyataan karyawan yang masihaktif/masih bekerja; padahal yang ada hanya 2 (dua) suratpernyataan, yaitu dari Daniel Patiasina dan Yosi Sasarari saja..kenapa yang lain tidak dimintakan untuk membuat pernyataansebagaimana daniel Patiasina dan Yosi Sasarari .. ? Apakahmereka dua ini dipaksa atau dibayar oleh Perusahaan untukbersaksi dusta/bohong..

Bahwa apabila dianalisa secara cermat dan bijaksana terhadaprangkaian keterangan saksi tergugat (dalam hal ini Daniel Patiasinadan Yosi Sasarari) tersebut diatas, maka tidak ada kesimpulanyang lain kecuali menyatakan bahwa tanda tangan dalam dokumenTuntutan Para Penggugat adalah tanda tangan saksi Tergugatsendiri; dan oleh karenanya keterangan saksi Tergugat (dalam halini Daniel Patiasina dan Yosi Sasarari) yang berisi bantahan/penyangkalan/pengingkaran terhadap tanda tangan dalamdokumen tuntutan

Menyatakan perkawinan antara Evelin Sasarari (Penggugat) dan Markus Adori Kowi (Tergugat) yang dilangsungkan di Kabupaten Nabire berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9104-KW-02112011-0001 tanggal 01 November 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

ANDRIS SASARARI ditunjuk oleh saksi BOB GERSON KORWA(Terdakwa lain dalam berkas terpisah) untuk membantu menginput data DA1Halaman 25 Putusan Perkara Nomor : 46/Pid.Sus/2019/PN.SruDPRD Provinsi ke DB1DPRD Provinsi, adapun penginputan DA1DPRDkab/kota ke DB1DPRD kab/kota langsung diambil alin oleh saksi BOBGERSON KORWA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) selaku Koordinator,sedangkan untuk jenis pemilihan Presiden dan pemilihan DPD sudahdibacakan langsung oleh pihak PPD pada saat pleno dan langsung

ANDRIS SASARARI ditunjuk oleh saksi BOB GERSON KORWA(Terdakwa lain dalam berkas terpisah) untuk membantu menginput data DA1DPRD Provinsi ke DB1DPRD Provinsi, adapun penginputan DA1DPRDkab/kota ke DB1DPRD kab/kota langsung diambil alin oleh saksi BOBGERSON KORWA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) selaku Koordinator,sedangkan untuk jenis pemilihan Presiden dan pemilihan DPD sudahdibacakan langsung oleh pihak PPD pada saat pleno dan langsung di inputmasuk kedalam DB1iPresiden dan DB1DPD;Bahwa pemilu

ANDRIS SASARARI ditunjuk oleh saksi BOB GERSON KORWA(Terdakwa lain dalam berkas terpisah) untuk membantu menginput data DA1DPRD Provinsi ke DB1DPRD Provinsi, adapun penginputan DA1DPRDkab/kota ke DB1DPRD kab/kota langsung diambil alin oleh saksi BOBGERSON KORWA (Terdakwa lain dalam berkas terpisah) selaku Koordinator,sedangkan untuk jenis pemilihan Presiden dan pemilihan DPD sudahHalaman 49 Putusan Perkara Nomor : 46/Pid.Sus/2019/PN.Srudibacakan langsung oleh pihak PPD pada saat pleno dan langsung

HIAS yang masih aktif sesuai lampiransurat gugatan perkara No. 02/PHI.G/2014/PN.Mkw tanggal 2 Mei 2014berikut lampiran berupa slip gaji, untuk selanjutnya diberi tanda bukti T12a;17 Foto copy Surat Pernyataan dari YOSI SASARARI dan DANIELPATTIASINA, masingmasing tanggal 2 Mei 2014, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti T12 b ;18 Foto copy daftar mantan karyawan PT.

pada kolom tandatangan ;e nama saksi YOSI SASARARI tertulis YOSI SASARI pada daftarnama mantan/karyawan dan jumlah hak yang dituntut nomor 3dengan NIK 0231/aktif halaman 58 yang terlampir dalam suratgugatan Para Penggugat tetapi saksi tidak pernah tandatangan padakolom tandatangan ;e saksi DANIEL PATTIASINA menolak dimasukkan sebagaiPenggugat 378 oleh Kuasa Hukum Para Penggugat karena saksi tidakmerasa menjadi Penggugat dan saksi tidak pernah tandatangan suratkuasa pada kolom tandatangan ;e saksi

YOSI SASARARI menolak dimasukkan sebagai Penggugat2062 oleh Kuasa Hukum Para Penggugat karena saksi tidak merasamenjadi Penggugat dan saksi tidak pernah tandatangan surat kuasapada kolom tandatangan ;e saksi DANIEL PATTIASINA dan saksi YOSI SASARARI, keduanyamerasa dirugikan dengan dimasukkannya sebagai Penggugat 378maka saksisaksi telah melaporkan tentang tindak pidana pemalsuantandatangan sesuai Pasal 263 KUHP kepada Polres Sorong sesuaidengan Tanda Bukti Laporan No.

Begitupun dalam surat pernyataan LA ANDI Sdinyatakan bahwa yang menerima data diri adalah dari YOSI SASARARI sendiri dankemudian mengantar data tersebut untuk ditandatangani. Menurut hemat Majelis Hakimtentang Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh LUTHER ROSELY danLA ANDI S tersebut merupakan surat pernyataan sepihak yang tidak dapatdipertanggungjawabkan melalui hukum pembuktian karena tidak didukung oleh alatbukti lain sehingga patut dikesampingkan.

Karenanya surat gugatan Para Penggugatyang memasukkan nama saksi DANIEL PATTIASINA dan saksi YOSI SASARARI,keduanya dimasukkan sebagai Penggugat padahal saksisaksi tidak pernah menggugatTergugat, maka surat gugatan yang disusun oleh Kuasa Hukum Para Penggugat menjaditidak cermat dan dinilai kabur (obscuur libel).Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan alat bukti saksi (dalam hal ini keterangan saksi DANIEL PATTIASINA dansaksi YOSI SASARARI) yang diajukan

tempat sebagaimana tersebut diatas la terdakwa datangketempat kejadian dimana sebelumnya terdakwa sudah melakukan survey ditempatkejadian dan sambil menunggu suasana gelap dan pemilik kamar tertidur terdakwaberkelilingkeliling diseputaran denpasar dan mendekati pukul 24.00 wita terdakwamenuju ke daerah ungasan dan setelah tiba di lokasi terdakwa menaruh sepedamotor milik terdakwa di semak semak dan berjalan kaki melewati belakang villa dansetelah sampai dibelakang tembok villa yang akan menjadi sasarari

TOPS PAPUA JAYA.47. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI INSPEKTORAT PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA NOMOR : 800/95/2016 TANGGAL 03 MEI 2016 TENTANG PERMINTTAAN TENAGA PENDAMPING YANG DITANDA TANGANI OLEH YULIANUS SASARARI, S.SOS. (INSPEKTUR KABUPATEN MIMIKA);48. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKA NOMOR : 440/215/2016 TANGGAL 29 APRIL 2016 TENTANG PERMINTAAN TENAGA PENDAMPING YANG DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKA SDR.

TOPS PAPUAJAYA.1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI INSPEKTORAT PEMERINTAH KABUPATENMimikKA Nomor : 800/95/2016 TANGGAL 03 MEI 2016 TENTANG PERMINTTAANTENAGA PENDAMPING YANG DITANDA TANGANI OLEH YULIANUS SASARARI,S.SOS. (INSPEKTUR KABUPATEN MIMIKA);1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKANomor : 440/215/2016 TANGGAL 29 APRIL 2016 TENTANG PERMINTAANTENAGA PENDAMPING YANG DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN MIMIKA SDR.

YULIANUS SASARARI, S.Sos..BAHWA SAKSI SELAKU PENANGGUNG JAWAB MENDAPATKAN LAPORAN DARIKETUA TIM Il YANG TELAH MELAKUKAN PEMERIKSAAN FISIK DAN KETUA TIM IISDR.

Waropen; 48 5 (lima) lembar fotocopy Buku Kas Penerimaan dan PengeluaranBulan Juni 2009;49 2 (dua) lembar fotocopy Buku Simpanan Bank Bulan Juni 2009SKPD Dinas Pertanian;50 1 (satu) eksemplar fotocopy Keputusan Bupati Waropen Nomor :SK.821.237 tanggal 09 Mei 2012 tentang PengangkatanNELSON SASARARI, SH.,M.MT sebagai Kepala DinasPertambangan dan Energi Kab. Waropen;51. 1 (satu) eksemplar fotocopy DPA SKPD TA. 2013 BelanjaLangsung Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

Kepala DinasPekerjaan Umum yang juga membawahi 4 (empat) bidang, yaitu :1) Kepala Bidang Bina Marga dijabat oleh RUBEN RUMBOISANO;2) Kepala Bidang Cipta Karya dijabat oleh YASON SASARARI;3) Kepala Bidang Tata Ruang dijabat oleh IRENE ROGI;4) Kepala Pengairan dijabat oleh JHON F.

AGUS JOHAN SASARARI;Bahwa Saksi pernah mengerjakan pekerjaan dari Terlawan pada tahun 2011 diSidey, yaitu sebagai tenaga instalasi listrik;Bahwa yang Saksi kerjakan yaitu instalasai 8 (delapan) unit rumah dan satu unitGedung, mess untuk kontrak pertama;Bahwa pekerjaan semua sudah beres dan sudah dibayar oleh Terlawan kepadaSaksi;Bahwa kontrak kedua pada tahun 2012 yang Saksi kerjakan yaitu instalasi listrikperumahan 28 Unit, Kantor satu unit dan Masjid;Bahwa semua pekerjaan tersebut sudah selesai