Ditemukan 4 data
173 — 39
/PN MrjBahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan sekarang ini dikuasai olehTergugat II;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang ada tanaman kelapa sawit yangdikelola oleh PT Sasindo;Bahwa pada saat sidang setempat saksi tidak hadir namun yang ditinjau adalahbenar objek perkara ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat III dapat menguasai tanah yang dijadikanobjek sengketa yaitu pada saat PT.
Sasindo mengerjakan lahan ada dibentuk duaKelompok Tani yaitu Bukit Kupan dan Kelompok Tani Silalak Kulik, dan saatitu Tergugat III ditunjuk sebagai Ketua Bukik Kupan yang mengatur lahan Dt.Paduko Rajo dan lahan Dt.
Sasindo tersebut merupakan tanah pusako tinggidari Dt. Paduko Rajo, yang dulunya hutan untuk sumber air, dan tanah yangdiserahkan pada PT. Sasindo adalah tanah ulayat dan tanah murni yang belum dikelola;Bahwa tanah yang dijadikan kebun sawit sekarang ini berasal dari tanah ulayatdan juga tanah kebun;Bahwa cara pembagian hasilnya dengan PT. Sasindo yaitu untuk pembagianhasil 30 % punya ulayat, 65 % untuk PT.
Sasindo mengerjakan lahan ada dibentuk dua Kelompok Tani yaituBukit Kupan dan Kelompok Tani Silalak Kulik, dan saat itu Bakancah ditunjuksebagai Ketua Bukik Kupan yang mengatur lahan Dt. Paduko Rajo dan Jahan Dt.Rajo Lelo;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2015.
Sasindo;Bahwa Pt. Sasindo mulai masuk sekitar tahun 2004 dan mengelola kebunkelapa sawit sejak tahun 2006;Bahwa setahu saksi tanah yang dikelola oleh Pt. Sasindo sekarang ini sudahmenghasilkan sawit;Bahwa saksti tidak mengetahui kepada siapa hasil kebun kelapa sawit itudiserahkan;Bahwa setahu saksi yang disengketakan adalah tanah keras;Bahwa luas tanah yang disengketakan yaitu 65 (enam puluh lima ) Hektar;Halaman 39 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2015.
32 — 21
Tebet Barat IV No. 20 Jakarta Selatan(Gedung Sasindo) samping Superindo Tebetselanjutnya disebut TERBANDING VII semulaTERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 23 Oktober 2013 Nomor: 184/PDT.G/2013/PN.JKT.SELyang amarnya sebagai berikut:1.
Nugroho, SH.
Terdakwa:
NUR ACHMAD FAISAL Bin NOVI FAJAR SUTARNO PUTRO
200 — 118
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ACHMAD FAISAL bin NOVI FAJAR SUTARNO PUTRO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) stel jersey futsal berwarna putih merk SASINDO
110 — 30
Sasindo mengena pakayanpamnbangunen pagar dan shatter engkgp lokasi: BTS Gaumbeng Faenbang dengan SP K No. POSS 005/STL/CELL. Rkejan eseahut PT. Satelit Papa Ihdonesa Paenbang untuk okaGaenbungjangan dikayakan (pending) yang diularnakan BTS Baturgacergzn sat keri fi pers keri srmpeken tote pebesan tsa tek cepa kari eksreter,(dibalakary) dengand/asen sabagel barkut..."Dengan demikian, SPKyang dimintakan batal oleh Penggugat adalah SPK No.