Sony Sasmianto, SE bin Moh. Zaini) terhadap Penggugat (Dini Desiana Harryningroom, SP binti Djauhari);

sebanyak 3 (tiga)buah dan makanan ringan merk Bengbeng sebanyak 1(satu) pack setelah itu saksi bersama Saksi EDO(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan AL AMIN membagihasil di belakang SMA dan mendapat masingmasingsebanyak 3 (tiga) slop;e Bahwa pada malam ketiga Saksi kKumpul dirumahterdakwa , kemudian saksi mengajak Saksi EDO(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi IHWAN(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil rokokdi ruko saksi korban, sesampainya dibelakang ruko saksibertemu dengan IGO SASMIANTO

ANDI NUR, sesampainya dibelakang ruko saksiDIKY bertemu dengan IGO SASMIANTO dan mengajakuntuk ke ruko saksi H. ANDI NUR, setelah itu saksi DIKYmasuk ke dalam ruko memanjat dinding belakang rukodan mengambil 1 (satu) kis class mild, 1 (satu) kissampoerna dan 1 (satu) kis Uno Mild.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARIANTO bin SASMIANTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LENI binti ILYAS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Sasmianto Bin Trianto) kepada Penggugat (Chudayati Binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432000,00 ( empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sasmianto bin Sumiran) terhadap Penggugat (Yarni Linda Rahayu binti Kasmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sasmianto bin Wardikin) terhadap Penggugat (Purwanti binti Tisno Diharjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp771000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Sasmianto Saleh bin Sahlan)terhadap Penggugat (Farida Astutik binti Bashori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ong Sasmianto bin kiri) terhadap Penggugat (Pesnani binti Sihai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puji Sasmianto Saleh bin Sahlan) terhadap Penggugat (Inggri Puspitasari binti Edi Winarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,- (Emat ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mualimin bin Samudi) terhadapPenggugat (Yuliana Triananda binti Naswan Hadi Sasmianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 407.000,00 ( empat ratus tujuh ribu rupiah);

Kutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon danPemohon II pada saat itu tidak mempunyai biaya sehingga menikah secarasirl dan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah;Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka/bujang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak lakilaki/perempuan yang bernama Sasmianto

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak menghargaiPenggugat layaknya seorang istri, Tergugat memiliki sifat kKeras dan egois;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih sejak bulan September 2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak;Sakanti Fiyatullah binti Ajik Sasmianto

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: Parlan Bin Amat Par, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempattinggal di Desa Kuwon RT.002 RW. 001 Kecamatan Karas KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi II: Sasmianto

Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danjuga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Parlan Bin AmatPar dan saksi II Sasmianto

mengambil 9 (sembilan) sloprokok, minuman kaleng merk Sprite sebanyak 3 (tiga)buah dan makanan ringan merk Bengbeng sebanyak 1(satu) pack setelah itu saksi DIKY ARDIAN bersamaterdakwa dan AL AMIN membagi hasil di belakang SMAdan mendapat masingmasing sebanyak 3 (tiga) slop;Bahwa pada malam ketiga Saksi DIKY ARDIAN kumpuldirumah terdakwa Il, kemudian saksi DIKY ARDIANmengajak terdakwa dan II untuk mengambil rokok di rukosaksi korban, sesampainya dibelakang ruko saksi DIKYARDIAN bertemu dengan IGO SASMIANTO

mengambil 9 (sembilan) sloprokok, minuman kaleng merk Sprite sebanyak 3 (tiga)buah dan makanan ringan merk Bengbeng sebanyak 1(satu) pack setelah itu saksi DIKY ARDIAN bersamaterdakwa dan AL AMIN membagi hasil di belakang SMAdan mendapat masingmasing sebanyak 3 (tiga) slop;e Bahwa pada malam ketiga Saksi DIKY ARDIAN kumpuldirumah terdakwa Il, kemudian saksi DIKY ARDIANmengajak terdakwa dan II untuk mengambil rokok di rukosaksi korban, sesampainya dibelakang ruko saksi DIKYARDIAN' bertemu dengan IGO SASMIANTO

Sasmianto aliasSas di dalam persidangan menimbulkan tanda tanya yang sangatbesar dalam kebenaran perkara ini.Berkenaan dengan hal tersebut di atas, Surat Dakwaan Oditur Militerll12 Surabaya dapatlah disimpulkan bahwa Surat Dakwaan OditurMiliter tidak dijumpai adanya Tindak Pidana yang dilakukanTerdakwa, karena dalam Surat Dakwaan tersebut tidak memuaturaian kejadian secara Jelas, cermat dan lengkap apa yang dilakukanatau dilanggar oleh Terdakwa sebagaimana disyaratkan dalam Pasal130 ayat (2) huruf

Sasmianto aliasSas sangatlah merugikan Terdakwa karena keterangan Sadr.Sasmianto alias Sas sangatlah penting untuk mengungkapkebenaran perkara ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sasmianto bin Asmuni) terhadap Penggugat (Zaimah bintu Hindun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00,- (enam ratus empat puluh

Saksi SASMIANTO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2.Bahwa benar pada hari Senin tanggal.02 Pebruari 2015 pukul 06.00 Wib,atau setidaktidaknya bulan Pebruari tahun 2015 diJl.Letien S.Parman depanShorom mobil terjadi kecelakaan ;. Bahwa benar saat itu saksi sedang berjalan menuju sungai tibatibaterdengar benturan keras ;Bahwa benar stelah saksi melihat ke jalan tampak ada 3 orang tergeletak takberdaya serta sepeda motor tergeletakdijalan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SASMIANTO bin KARNO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SULISTYORINI bin JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan

bernazegelen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan denganketentuan Pasal 285 R.Bg bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P3 tersebut,terbukti pula bahwa nama Sumarmi, Marni dan Marmi adalah satu orang yangsama yaitu Penggugat dan nama Samsi Sasmianto

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : QORI' GINANJAR SASMIANTO bin KASIANTO;Tanggal lahir : 24 Agustus 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman diHendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : VERINA PARANTI AMALIA binti MINARTO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman dihalaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0791/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan