M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sasmiyanto als Golep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
1.LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
2.ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SASMIYANTO Als GOLEP

PETIKAN PUTUSANNomor 136 /Pid.Sus/2019/PN PRPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Sasmiyanto als Golep;Tempat lahir : Sawit Hulu;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Adf IV PT.Padasa

Enam Utama KaldaRT.002 RW.001 Desa Aliantan Kecamatan KabunKabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Februari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/03/II/2019/Reskrim tanggal 28 Februari2019;Terdakwa Sasmiyanto als Golep ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Sasmiyanto als Golep telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,(dua ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SONY SASMIYANTO : e benar saksi telah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangan dihadapan Penyidikdan keterangan itu benar ;e bahwa secara pastinya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pada saat pencurimengambil 1 unit sepeda motor miliknya karena saat itu saksi berada didalam rumahtemannya pada hari Kamis, tanggal 17 September 2009 sekitar pk. 20.000 Wib ;e bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelaku mencuri sepeda motormiliknya dan bersama siapa pelaku mengambil sepeda

tetapi ketika sampai didekatsungai terdakwa jatuh lalu ditangkap kemudian oleh warga diserahkan ke Polisi berikutbarang buktinya ;bahwa tugas Khairil Anwar saat itu sebagai pengawas sekitar tempat sepeda motor tsb ;bahwa saat itu terdakwa tidak menggunakan alat apapun karena kuncinya melekat disepeda motornya ;bahwa saat itu terdakwa naik sepeda motor boncengan dua dengan Khairil Anwar danSlamet ;bahwa pemilik sepeda motor setelah terdakwa diperiksa Polisi, Sepeda motor tsb atasnama Ahmad Sony Sasmiyanto

Bahwasenyatanya Penggugat bersamasama dengan ambar Nuradi Pramukayanandan Aris Eko Sasmiyannto pada tahun 2007 telah menjaminkan sertifikattanah dan bangunan tersebut kepda Tergugat I hingga pada tahun 2010.Dikarenakan Penggugat dan kawankawan tidak bisa mengangsur maupunmembayar pinjamannya maka pada tahun 2010 terhadap tanah dan bangunantersebut telah dilelang dihadapan umum;Bahwa senyatanya pada tanggal 23 Mei 2007, Ambar Nuradi Pramukayana,Erni Irawati (Penggugat a quo), Aris Eko Sasmiyanto secara

bersamasamamenandatangani Surat perjanjian Kredit Sebrakan Nomor : 0153/Ksbr/PD.BPR.BP.GK/V/2007 pada PD BPR Bank Pasar Kabupaten Gunungkidulyang sekarang telah berubah menjadi PD BPR Bank Daerah Gunungkidul;Bahwa Tergugat I memberikan pinjaman uang kepada Ambar NuradiPramukayana, Erni Irawati (Penggugat a quo), Aris Eko Sasmiyanto sebesarRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa yang menjadi jaminan dari pinjaman tersebut adalah sebidang tanahpekarangan dan bangunan yang terletak

Sejak menandatangani surat perjanjian kredit sebrakan danmenerima pinjaman uang dari tergugat I hingga dilakukan pelelanganPenggugat dan kawankawan yakni Ambar Nuradi Pramukayanan dan ArisEko Sasmiyanto sama sekali tidak pernah melakukan pembayaran angsuranbaik itu pokok, bunga, maupun denda. Tergugat I telah melayangkan SuratPeringatan I ada tanggal 3 September 2007, Surat peringatan II 2007, danSurat Peringatan II pada tanggal 24 Juni 2008.

Aris Eko Sasmiyanto.Bahwa mengingat yang menggunakan obyek sengketa dijadikan jaminan hutangtersebut kepada Tergugat I, tidak hanya penggugat in casu Erni Irawati sendiri,melainkan ada pihak yang melainkan ada pihak yang lain yang menggunakan,termasuk Ambar Nuradi Pramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto, maka dengandemikian gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Ambar NuradiPramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto menjadi gugatan cacat formil, karena adapihak yang semestinya ikut digugat namun oleh Penggugat

sebagai pihak yang harus ikut digugat, Majelisberpendapat bahwa hal tersebut merupakan hak Penggugat untuk tidak menggugatAmbar Nuradi Pramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto kalau Penggugat merasa tidakdilanggar haknya atau merasa tidak dirugikan oleh Ambar Nuradi Pramukayana danAris Eko Sasmiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi Tergugat II angka tidak beralasan hukum sehingga eksepsitersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap

Aris Eko Sasmiyanto;Bahwa mengingat yang menggunakan objek sengketa dijadikan jaminanhutang tersebut kepada Tergugat , tidak hanya Penggugat in casu Ernilrawati sendiri, melainkan ada pihak yang lain yang menggunakan, termasukAmbar Nuradi Pramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto, maka dengandemikian gugatan Penggugat tidak mengikutsertakan Ambar NuradiPramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto menjadi gugatan cacat formil, karenaada pihak yang semestinya ikut digugat namun oleh Penggugat tidak diikutkansebagai

Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Klabang
2.NUNUNG RETNO DEWANI
Tergugat:
1.Sasmiyanto
2.Hosni Warsih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasmiyanto Bin Misrun)terhadap Penggugat (Yeni binti H. Fathor Rahman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh riburupiah);

Ali Suranto bin Sutar) terhadap Penggugat (Suwarti binti Sasmiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan pernikahan Tergugat (Paryono bin Warkimin) denganPenggugat (Suryani binti Sasmiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah).

Sejak menandatangani surat perjanjian kreditsebrakan dan menerima pinjaman uang dari tergugat hingga dilakukanpelelangan Penggugat dan kawankawan yakni Ambar NuradiPramukayanan dan Aris Eko Sasmiyanto sama sekali tidak pernahmelakukan pembayaran angsuran baik itu pokok, bunga, maupun denda.Tergugat telah melayangkan Surat Peringatan ada tanggal 3September 2007, Surat peringatan Il 2007, dan Surat Peringatan Il padatanggal 24 Juni 2008.

Bahwa tergugat Ill menolak dalil gugatan penggugat pada angka 1 yangmenyatakan bahwa penggugat adalah pemilik tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.321 luas 299 M2terletak di Cokrodiningratan JT2/27 016/004 Cokrodiningratan.Senyatanya bahwa pada tahun 2007 penggugat bersamasama denganAmbar Nurhadi Pramukayana dan Aris Eko Sasmiyanto telahmenjaminkan sertifikat tersebut pada Tergugat yakni PD BPR BankDaerah Gunungkidul dikarenakan penggugat dan kawankawan tidakdapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIADI bin SUGIONO) terhadap Penggugat (NOVITA SARI binti SASMIYANTO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.

Sasmiyanto adalah benar wargaDesa Ganyam, akan tetapi yang bersangkutan telahpergi meninggalkan rumahnya dan tidak diketahui lagikeberadaannya.2 (dua) lembar Berita Acara Pencarian Saksi tertanggal06 Maret 2017; dan 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukan Saksi tertanggal 06 Maret 2017, adalahbenar suratsurat bukti pemanggilan terhadap Sadr.Sasmiyanto yang telah dilakukan oleh penyidik V/35yang berhubungyang terkait dengan dengan perkaraTerdakwa.Bahwa semua barang bukti tersebut di atas yang