tersebut Tergugat telah menjawabsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Tergugat II pada tanggal 10Maret 2018;Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan Tergugat denganTergugat II adalah ayah tiri Tergugat bernama Amsi yang diwakilkan kepadabapak imam Kelurahan Dusun Baru;Bahwa tidak benar ibu Tergugat tidak memberitahu Penggugat karena Padasaat sebelum menikah, ibu kandung dan ayah tiri Tergugat pergi ke LubukLinggau ke rumah bibi Sasmila

No. 229/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan Tergugat denganTergugat II adalah ayah tiri Tergugat bernama Amsi yang diwakilkan kepadabapak imam Kelurahan Dusun Baru;Bahwa tidak benar ibu Tergugat tidak memberitahu Penggugat karena Padasaat sebelum menikah, iobu kandung dan ayah tiri Tergugat pergi ke LubukLinggau ke rumah bibi Sasmila, adik kandung dari ayah kandung Tergugat untuk menyampaikan bahwa Tergugat akan menikah dengan Tergugat IIdan meminta tolong untuk menyampaikan

menjawabsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Tergugat II pada tanggal 10Maret 2018;Bahwa benar yang menjadi wali dalam pernikahan Tergugat denganTergugat II adalah saksi sendiri selaku ayah tiri Tergugat yang diwakilkankepada bapak imam Kelurahan Dusun Baru;Bahwa tidak benar Tergugat III tidak memberitahu Penggugat karena padasaat sebelum menikah, iobu kandung Tergugat bersama Tergugat III telahdatang ke Lubuk Linggau ke rumah Sasmila

No. 229/Pdt.G/2018/PA Crp.Pada saat itu Tergugat Ill sudah menceritakan kepada Sasmila bahwaTergugat ingin menikah tetapi karena tersinggung oleh kata kata yang dilontarkan oleh Sasmila, maka niat Tergugat III untuk ke kebun kakekTergugat dibatalkan dan langsung pulang ke Dusun Baru;Bahwa Tergugat Ill tidak tahu tentang wali yang sah menurut Hukum Islamdan Undangundang, akan tetapi karena pada saat akad nikah tidak ada satupun keluarga dari ayah kandung Tergugat yang hadir.

Sasmila Rahmadani Marasabessy, perempuan, lahir di Sepa 25 09 2008;3.4. Nurlaila Marasabessy, perempuan, lahir di Sepa, 20 06 2013;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

yakniPembnatu PPN bernama Bapak Sakiman, serta terjadi ljab Kabul;Anonimasi Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Senin dan Bapak Sarno,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama : Arifin Marasabessy, lakilaki, lahir di Sragen 20052003, (Lakilaki); Bella Wiliyastri Marasabessy, perempuan, lahir di Sepa 18082005,(Perempuan); Sasmila

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarmo Suwito, dan yang menikahkan para Pemohon yakniPembnatu PPN bernama Bapak Sakiman, serta terjadi ljab Kabul;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Senin dan Bapak Sarno,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak yang biasadipanggil : Arifin, Bella Wiliyastri, Sasmila

Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu PPN yang bernama bapak Sakiman serta disebut mas kawin berupauang sejumlah Uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai,tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rumah tangganya, telah mempunyai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama : Arifin Marasabessy, lakilaki, lahir di Sragen 20052008, (Lakilaki); Bella Wiliyastri Marasabessy, perempuan, lahir di Sepa 18082005,(Perempuan); Sasmila

Lasalimu, Kabupaten Buton dan telahdikaruniai dua orang anak yaitu LA ODE RAFLIN yang berumur 3 (tiga)tahun dan WA ODE SASMILA yang berumur (satu) tahun;Bahwa setelah menikah, saksi EFI alias WA PUTU dan terdakwa tinggaldirumah saksi;Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmemukul saksi EFI alias WA PUTU;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi EFI alias WAPUTU terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat dirumah saksi

Lasalimu, Kabupaten Buton,sesuai dengan salinan/foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/16/TV/2008atas nama terdakwa dan saksi EFI alias WA PUTU;e Bahwa perkawinan terdakwa dengan istri terdakwa telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu LA ODE RAFLIN yang berumur 3 (tiga) tahun dan WAODE SASMILA yang berumur (satu) tahun;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pemukulan terhadap istri terdakwa; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012sekitar

Lasalimu, Kabupaten Buton, sesuai dengan salinan/foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 96/16/V/2008 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu LA ODE RAFLIN yang berumur 3 (tiga) tahun dan WAODE SASMILA yang berumur (satu) tahun;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat didalam rumah orang tua terdakwa di Dusun Toroku, Desa Wagari,Kec. Lasalimu, Kab.

Lasalimu, Kabupaten Buton, sesuaidengan salinan/foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/16/IV/2008 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu LA ODE RAFLIN yang berumur 3 (tiga) tahundan WA ODE SASMILA yang berumur (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan dan oleh karena dari jalannya persidangan tidak ternyataadanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Suganda bin Slamet) terhadap Penggugat (Anis Sasmila binti Kaseno);
4. Menetapkan anak bernama Adrian Rafli Nurdaffa, tanggal lahir 29 Juli 2017 berada dibawah hadhonah Penggugat (Anis Sasmila binti Kaseno) dengan tetap memberikan akses

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak yang bernama Citra Sasmila binti La Toni, umur 8 tahun,anak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.306/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Citra Sasmila binti La Toni, umur 8tahun, anak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;; Bahwa antara Penggugat sering bertengkar disebabkan karenaMasalah

HENTI SASMILA WARDANI dengan hasil pemeriksaanditemukan: 1. Luka memar pada kelopak atas dan bawah mata kiri; 2. Luka memar pada pili; 3. Luka robek diameter kurang lebih 1 (satu) centimeter pada bibirbawah kanan bagian dalam; 4.

HENTI SASMILA WARDANI dengan hasil pemeriksaanditemukan: == 1. Luka memar pada kelopak atas dan bawah mata kiri; 2. Luka memar pada pili; 3. Luka robek diameter kurang lebih 1 (satu) centimeter pada bibirbawah kanan bagian dalam; 4.

HENTI SASMILA WARDANI dengan hasil pemeriksaanditemukan: 2222222 2222 2 ===1. Luka memar pada kelopak atas dan bawah mata kiri; 2. Luka memar pada pili; 3. Luka robek diameter kurang lebih 1 (satu) centimeter pada bibirbawah kanan bagian dalam; 4.

Penggugat:
I Gusti Putu Danendrayasa
Tergugat:
1.I Gusti Gede Indra Parwata
2.I Gusti Made Arya Sasmila
3.I Gusti Nyoman Patih Agra Kusuma

GUST GEDE INDRA PARWATA, umur + 49 tahun, tanggal lahir 10Februari 1971, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pala, DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.1 GUST MADE ARYA SASMILA, umur + 46 tahun, tanggal lahir 26Maret 1974, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pala, DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut

memperhatikan Jawaban yang diajukan olehPara Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi, mencantumkan eksepsidi luar kompetensi/kewenangan mengadili, berdasarkan ketentuan Pasal 162RBg, bahwa eksepsi yang bukan kompetensi absolut atau relatif, diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi dimaksud pada pokoknya menyatakangugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sangat kabur denganalasan nama Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi ditulis Gusti MadeArya Sasmila

, padahal yang benar adalah Gusti Made Arya Sasmita, sehinggagugatan dimaksud dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya menanggapinya bahwa terdapat salahpengetikan atas nama Gusti Made Arya Sasmila yang seharusnya GustiMade Arya Sasmita.

Dalil ini ditanggapi oleh Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi dalam Dupliknya, bahwa tetap pada dalil eksepsinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan dari PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut di atas, pada identitas para pihakkhususnya Tergugat II tertulis nama Gusti Made Arya Sasmila, akan tetapidengan memperhatikan posita gugatan tertulis nama Tergugat Il Gusti MadeArya Sasmita yang mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini, baikdengan Penggugat Konpensi/Tergugat

Zuhdi bin alm.Abd Rasid) terhadap Penggugat (Ratna Sasmila binti Sabran);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Isa bin Samsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sasmila binti Abdullah) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 781.000

Dara Sasmila, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 2010;b. Nabila Stipani, perempuan, lahir pada tanggal 08 April 2014;Bahwa sejak Ppertengahan bulan Maret 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Termohon selalu keberatan apabila Pemohon meminjamkan uangkepada orang lain yang sedang membutuhkan;b.

orang tua Penggugatdan terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama pisah tersebut keduanya tidak pernah adahubungan baik tlahir maupun' batin, keluarga sudahmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan setelah dipanggil dengan patut dansah maka majelis berpendapat alasan pokok yangdidalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkaldan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksiSaksi yaitu Hesti Sasmila

GUSTI MADE ARYA SASMILA, umur + 46 tahun, tanggal lahir 26Maret 1974, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pala, DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensi;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julfikar bin Sudia) terhadap Penggugat (Sasmila Diyanti binti Armizan);

3.

Suryantoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Firsany Sasmila Pontoh binti Marmin Majid Pontoh) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

B. Dalam Rekonpensi.

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagian.

2. Menghukum Pemohon Untuk membayar akibat nikah kepada termohon berupa;

2.1. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.9.000.000,-(sembilan juta rupiah);

2.2.

Suryantoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firsany Sasmila Pontoh binti Marmin Majid Pontoh) di depan depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut;

2.1.

dan saksi pernah melihatpembayaran dari ICMI mengenai pemesanan spanduk dan backdrop, sedangkanpemesanan baju kaos tidak ada datanya;e Bahwa saksi tidak pernah mengeluarkan nota untuk baju kaos;e Bahwa buktibukti yang diperlihatkan di persidangan berupa notanota dariAwfamedia adalah benar, tapi tanda tangan pada nota tersebut adalah bukan tandaltangan saksi, sedangkan bukti berupa kuitansi bukan kuitansi dari Awfamedia;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;11 SASMILA