• GUBERNUR ACEH VS USAHA DAGANG (UD) SAWMILL HAKIM MERIAH;

  ., Kepala Biro Hukum pada Sekretariat Daerah Aceh,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor30/KUASA/2018, tanggal 6 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanUSAHA DAGANG (UD) SAWMILL HAKIM MERIAH,beralamat di Kampung Rata Mulie Kecamatan Syiah UtamaKabupaten Bener Meriah, diwakili oleh Alwin Alpina, jabatanPimpinan UD.

  Sawmill Hakim Meriah;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zul AzmiAbdullah, S.H., Advokat pada Kantor DZ Law Firm,beralamat di Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Januari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

  Usaha Sawmill Hakim Meriah diKabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan GubernurAceh Nomor 522/19/2018, tanggal 25 Januari 2018 TentangPengenaan Sanksi Administratif Pencabutan Izin Usaha IndustriPrimer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) AN. Usaha Sawmill HakimMeriah di Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;4.

  Usaha Sawmill Hakim Meriah di Kabupaten BenerMeriah Provinsi Aceh;4.

• TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD PAILIT dengan segala akibat hukumnya; ;2. Menunjuk Sdr. HARJANTO SH MH . Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;3. Mengangkat : JULIAN LIANDAR, SH.MH No. Bukti Pendaftaran .AH.04.03- 20, .Alamat Kantor di Jl. Pal Merah Utara I No.28 Jakarta Barat dan ADITIRTA PARLINDUNGAN, SH.MH Kurator dan pengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI No AHU AH 04.03 15 tertanggal 18 Januari 2012 alamat Jl.

  Pal Merah Utara I No 28 B Jakarta Barat-11480 sebagai pengurus dalam proses Penundaan kewajiban pembayaran Utang Termohon PKPU PT Tunggal Yudi Sawnill Plywood dan sebagai Kurator dalam Proses Kepailitan termohon PKPU PT TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD .4. Menyatakan biaya kepalitan dan imbalan jasa bagi Kurator akan ditetapkan kemudian setelah proses kepailitan berakhir ;5. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sampai saat ini sebesar Rp. 3.011.000,- (Tiga juta sebelas ribu rupiah) ;

  TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD

  TUNGGAL YUDI SAWMILL sebagai Pemohon Peninjauan Kembali /PLYWOOD (Perseroan) Termohon PKPUMelawanGUNAWAN TUE Sebagai Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon PKPUDemikian harap menjadikan periksa. Woe % MA A &. ., RaneRanifiDjalil, SH. MH.NIP219624231 199103 1 045 Tembusan kepada Yth. :1. Sdr. ROOSMARTY FATTAH, SH. (Kuasa dari PT. TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD):ne an + ae EP ee ee Tes owe See

• Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD tersebut tidak dapat diterima;

  PT TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD VS 1. GUNAWAN TUE, DK

  Mengangkat seorang Hakim Niaga dari Pengadilan Niaga Surabaya padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas dalam prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU (PT TunggalYudi Sawmill Plywood);4. Mengangkat dan menunjuk:Sdr.

  ., berkantor di Julian & Partners, JalanPalmerah Utara Nomor 288 Jakarta Barat11480, Jakarta Pusat denganbukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus pada Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.AH.04.0320;Sebagai Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran UtangTermohon PKPU PT Tunggal Yudi Sawmill Plywood, dan sebagai Kuratordalam proses kepailitan Termohon PKPU PT Tunggal Yudi Sawmill Plywooddalam hal Termohon PKPU PT Tunggal Yudi Sawmill Plywood beradadalam keadaan

  Nomor 134 PK/Pdt.SusPailit/2016terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU.AH.04.0315 tertanggal 18 Januari 2012 alamat Jalan Palmerah Utara Nomor28B Jakarta Barat11480, sebagai pengurus dalam Proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Termohon PKPU PT Tunggal Yudi SawnillPlywood dan sebagai Kurator dalam Proses Kepailitan Termohon PKPUPT Tunggal Yudi Sawmill Plywood dalam hal Termohon PKPU PT TunggalYudi Sawmill Plywood berada dalam keadaan Pailit;Menetapkan hari sidang berikutnya

  Plywood;Rapat Pencocokan Piutang dan Verifikasi Taginan Pajak PT Tunggal YudiSawmill pada hari Senin, tanggal 11 Januari 2016, yang dihadiri oleh HakimPengawas, Pengurus, Panitera Pengganti, Kuasa Hukum PT Mulia Permata(Kreditur Pemohon PKPU Sementara) Kuasa Hukum Kreditur PemohonPKPU Sementara lain dan Kuasa Hukum PT Tunggal Yudi Sawmill Plywood(Debitur PKPU Sementara) Pihak Kuasa PT Tunggal Yudi Sawmill PlywoodHalaman 7 dari 18 hal.

  ., tanggal 25 Januari 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Termohon PKPU PT Tunggal Yudi Sawmill Plywood Pailitdengan segala akibat hukumnya;Menunjuk Sdr.

• PANG KAHAYAN SAWMILL,dkk

  PANG KAHAYAN SAWMILL, berkedudukandi Jalan Tanjung Pura No. 59, Pontianak Kalimantan Barat Cq.Pimpinan PT. PANG KAHAYAN, berkedudukan di Desa TanjungRia RT. 5 RW. III, Nanga Sepauk, Kecamatan Sepauk KabupatenSintang;2 JUAN LIRONG, bertempat tinggal di Desa Tanjung Ria RT. 5 RW.III, Nanga Sepauk, Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;3 AKIONG Alias RUSDI, bertempat tinggal di Desa Tanjung RiaRT. 5 RW.

  PANG KAHAYAN SAWMILL, yangberalamat di Jalan Tanjung Pura No. 59 Pontianak) meminjam batas tanah hak milikorang tua Penggugat (LIEN SU CHIN) mendirikan sebuah rumah ukuran 6 m x 12 muntuk penginapan pegawaipegawai Pihak I (Tergugat I), dengan izin perjanjian yangpada pokoknya selama CV.

  PANG KAHAYAN SAWMILL) yang ditandatangani BERTY BATO'ARbertindak selaku Manajer SAWMILL di produksi CV. PANG KAHAYAN SAWMILL(Tergugat I) dengan LIEN SU CHIN (bapak kandung Penggugat), tanah dikembalikankepada Pihak Kedua beserta bangunan menjadi milik Pihak Kedua (LIEN SU CHIN)/bapak kandung Penggugat);Bahwa setelah CV. PANG KAHAYAN SAWMILL (Tergugat I) tidak beroperasilagi, sementara asetaset produksi Tergugat I belum diangkat, Tergugat II sebagai salahseorang karyawan CV.

  PANG KAHAYAN SAWMILL pada tahun 1976 yang waktu itu dipinjam olehBERTY BATO'AR selaku Manajer SAWMILL dan produksi untuk penginapan pegawai(karyawan), sehubungan dengan peminjaman tersebut, AGUSTINUS LIRONG (anakkandung BERTY BATO'AR) telah membuat pernyataan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah beserta bangunan yang dipinjam dari LIEN SU CHIN setelahkedua orang tuanya meninggal dan CV.

  Sedangkandalam fakta hukum di lapangan, tanah yang sekarang dikuasai Para Tergugatdulunya adalah bekas lokasi sawmill (pabrik penggergajian kayu) CV. PANGKAHAYAN, yang selain meminjam tanah Penggugat ukuran 6 m x 12 m untukpenginapan Pegawai pada tahun 1976, di luar itu juga menebang kebun karet milikPenggugat (orang tua Penggugat) untuk juga mendirikan pabrik dan penambahanrumah karyawan, namun setelah CV.

• Kabupaten Ketapang,kemudian saksi melakukan mengecek sawmill milik terdakwa yangsedang tidak beroperasi dikarenakan mesin rusak kemudian saksimenanyakan siapa pemilik sawmill kepada para pekerja dan parapekerja menjawab sawmill tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadap sawmill tersebut saksimenemukan rakit kayu di tepi Sungai yang berada di samping sawmillmilik terdakwa yang dibeli terdakwa dari masyarakat Kec.

  Kabupaten Ketapang,kemudian saksi melakukan mengecek sawmill milik terdakwa yangsedang tidak beroperasi dikarenakan mesin rusak kemudian saksimenanyakan siapa pemilik sawmill kepada para pekerja dan parapekerja menjawab sawmill tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadap sawmill tersebut saksimenemukan rakit kayu di tepi Sungai yang berada di samping sawniillmilik terdakwa yang dibeli terdakwa dari masyarakat Kec.

  KetapangKalimantan Barat;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya saksi sedang berada disawmill milik terdakwa tibatiba datang anggota kepolisian melakukanpengecekan terhadap sawmill tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan sawmill milik terdakwa bergerak dibidang pengolahan kayu namun sawmill tersebut sudah tidak beroperasidan hanya saksi sendiri yang bekerja di sawmill tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan pengecekanterhadap sawmill tersebut anggota kepolisian menemukan rakit

  kayu ditepi sungai yang berada di samping sawmill milik terdakwa yang dibeliterdakwa dari masyarakat Kec.

  Kabupaten Ketapang, kemudian anggotakepolisian mengecek sawmill milik terdakwa yang sedang tidak beroperasidikarenakan mesin rusak kemudian anggota kepolisian menanyakan siapapemilik sawmill kepada para pekerja dan para pekerja menjawab sawmilltersebut adalah milik terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadap sawmill tersebutanggota kepolisian menemukan rakit kayu di tepi Sungai yang berada disamping sawmill milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari masyarakat Kec.Hal 14 Sampai 26 PUTUSAN

• IRIL)didatangi petugas Kepolisian dan tidak lama kemudian datang truk masukke2 sawmill tersebut dan setelah beberapa saat truk tersebut pergi namunSaksi tidak mengerti apa yang dibawa truk tersebut;e Bahwa apabila sawmill milik Terdakwa beroperasi, suara mesinnya terdengarsampai rumah Saksi;e Bahwa untuk sawmill milik Terdakwa, sudah sekitar sebulan setengahsebelum Polisi datang telah tutup/tidak operasi karena selama ini tidakpernah terdengar suara mesin sawmill;e Bahwa Saksi telah tinggal di tempat

  IRIL)didatangi petugas Kepolisian dan tidak lama kemudian datang truk masukke2 sawmill tersebut dan setelah beberapa saat truk tersebut pergi namunSaksi tidak mengerti apa yang dibawa truk tersebut dan mengetahuinyaapabila yang dibawa kayu dari ke2 sawmill tersebut pada pagi harinya;Bahwa apabila sawmill milik PUR atau RIL beroperasi, suaranya terdengarsampai warung Saksi;Bahwa saksi selama sawmill beroperasi, saksi melihat adanya mobil truckyang membawa kayu bulat ke dalam sawmill milik terdakwa

  ;Bahwa benar untuk sawmill milik PUR, sudah sekitar sebulan setengahsebelum Polisi datang telah tutup/tidak operasi karena selama ini tidakpernah terdengar suara mesin sawmill;Bahwa warung Saksi yang berada di depan sawmill Terdakwa, sudah berdirisekitar 3 (tiga) bulanan;Bahwa jarak warung Saksi dengan sawmill tempat kayu ditemukan petugassekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sawmill dan kayu yang ditemukantersebut ada ijinnya atau tidak, Saksi tidak mengetahui namun

  Sijunjung, cara kayu tersebut sampai di sawmill milikterdakwa adalah dengan cara awalnya kayu di gesek (diolah) oleh pekerjaterdakwa dengan menggunakan mesin sinsaw di dalam hutan di daerah padangTarok lalu kayu tersebut diangkut dengan menggunakan mobil colt dieselsehingga sampailah ke sawmill milik terdakwa selanjutnya kayu tersebut diolahdi sawmill sesuai bentuk dan ukuran sehingga siap untuk dijual ;Bahwa setelah kayu diolah di sawmill terdakwa kemudian setelah dibentuk profilselanjutnya dijual

  mempunyai izin makanya penyimpanan atau penempatankayu di sawmill tersebut adalah sah sepanjang tidak dibawa keluar areal sawmill dansebaliknya apabila sawmill tersebut tidak ada izin maka penempatan kayu tersebut didalam areal sawmill otomatis menjadi tidak sah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan jugadiketahui sawmill milik Terdakwa tersebut didirikan dan dioperasikan tanpa izin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat

• sawmill / Gudang Zaqia Perabot tersebut,namun ketika petugas mau masuk kedalam sawmill / Gudang ZaqiaPerabot tersebut tibatiba lampu didalam sawmill / Gudang Zaqia Perabotlangsung mati dan terdakwa ALWAMUS QIARDI Pgl EKI langsungkeluar dari sawmill / Gudang Zaqia Perabot dan melarang Petugas PolresPasaman untuk masuk dan melakukan pemeriksaan didalam sawmill /Gudang Perabot Zagia tersebut, beberapa saat kemudian datang keluargaterdakwa ALWAMUS QIARDI Pgl EKI, setelah itu lampu didalamsawmill / Gudang

  Perabot Zagia kembali dinyalakan dan baru PetugasPolres Pasaman tersebut diperbolehkan untuk masuk kedalam sawmill /Gudang Zagia Perabot, dan didalam sawmill / Gudang Zagia Perabottersebut, Petugas Polres Pasaman menemukan/melihat ada tumpukan kayudekat sebuah truk yang ada di sawmill / Gudang Zaqia Perabot tersebut ;Bahwa setelah melihat adanya tumpukan kayu di sawmill / Gudang ZaqiaPerabot tersebut, kemudian petugas Polres Pasaman menanyakan dokumen/ Surat Sahnya Hasil Hutan atas kepemilikan /

  Perabot Zagia kembali dinyalakan dan baru PetugasPolres Pasaman tersebut diperbolehkan untuk masuk kedalam sawmill /Gudang Zagia Perabot, dan didalam sawmill / Gudang Zagia Perabottersebut, Petugas Polres Pasaman menemukan/melihat ada tumpukan kayuHal 7 dari 39 halaman, Putusan No.28/Pid.B/2014/PN.Lbs.dekat sebuah truk yang ada di sawmill / Gudang Zaqia Perabot tersebut ;Bahwa setelah melihat adanya tumpukan kayu di sawmill / Gudang ZaqiaPerabot tersebut, kemudian petugas Polres Pasaman menanyakan

  PASARIBU, kemudian terdakwalangsung mematikan lampu sawmill/gudang zaqia perabot sertamembuang buku catatan tersebut dan langsung melarikan diri ; Bahwa ketika saksi, Saksi MP.Pasaribu, serta Fion Joni Hayes,SH,MH, Naswil dan M.Faisal telah berhasil menghidupkan lampuyang ada di sawmill/gudang zaqia perabot tersebut, kemudian saksitidak melihat keberadaan terdakwa dan tiga orang masyarakat yangberada di dekat truk yang parker tersebut ; Bahwa kayu yang ditemukan di sawmill/gudang Zaqia Perabotmilik

• Hamim Sawmill nomor : 00353/BHS/2017 tanggal 11 April 2017yang telah disiapkan dengan cara mengetik menggunakan mesin tik.Kemudian setelah selesai lalu terdakwa menghubungi YAN lalu janjianbertemu di jalan sebelum Jembatan Aur Duri 1.

  Hamim Sawmill tidak mengeluarkan stok kayuolahan pada saat itu serta terdakwa mengetahui jika nota angkutan tersebutdigunakan bukan sebagaimana mestinya; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena sedang butuh uang; Bahwa sawmill tersebut adalah milik orang tua terdakwa; Bahwa nama sawmill tersebut masih merupakan nama pemilik awal yangijin operasional sawmill tersebut dibeli oleh orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi Wahyudi dan terdakwa tidak pernahmelihat kayu tersebut;Halaman

  Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/LH/2017/PN Snt.pengangkutan kayu berupa nota angkutan kayu sebanyak + 21 (dua puluh satu)meter kubik yang seolaholah kayu tersebut berasal dari Sawmill milik orang tuaterdakwa yaitu Baijuri H.

  Yang telahmelakukan pengecekan ke Sawmill Baijuri H. Hamim, menerangkan bahwapada tanggal 11 April 2017 sawmill Baijuri H. Hamim tidak pernah melakukanpemuatan kayu dilokasinya tersebut dan lagipula pada bulan April SawmillBaijuri H.

• atauke lokasi Mess, karena selama ini jika ada yang datanguntuk menggunakan jasa menggergaji kayu, maka tidak perlulangsung menemui Saksi melainkan hanya menemui AsistenSaksi sedangkan Saksi sebagai pemilik Sawmill hanyamenerima laporanlaporan Administrasinya saja, sehinggaSaksi tidak mengetahui apa saja yang terjadi dilingkunganMess dan Sawmill; ~~~~~77777 77733 5Bahwa Para Terdakwa bukanlah merupakan karyawan padaperusahaan jasa Sawmill milik Saksi, melainkan ParaTerdakwa adalah sebagai pemilik

  milik Saksi YULIUS SAFRAN(FRAN) yang berlokasi di Dusun Pekon Rawas,Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisire Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II YUDI RENATA BinYUSUF SUFI, Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF,Terdakwa IV YASRIZAL Bin IZHAR dan Terdakwa V RIDOSUSANTO Als EDO Bin TAHMIL bermain judi lengdidalam salah satu kamar Mess yang merupakan kamarmilik salah satu karyawan Sawmill; e Bahwa awalnya keberadaan Terdakwa di Sawmill milikSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) tersebut adalah karenaTerdakwa hendak

  itu tujuan Terdakwa datang keSawmill tersebut adalah untuk mengantarkan kayukayu milik Terdakwaj;e Bahwa sesampainya Terdakwa di Sawmill tersebutbersamaan dengan itu datang pula Terdakwa IVYASRIZAL Bin IZHAR yang juga tiba di Sawmill danketika itu Terdakwa melihat Terdakwa I TAMZIROLLAHBin ALWI sudah terlebih dahulu berada di lokasiSawmill dan setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa ITAMZTROLLAH Bin ALWI dan Terdakwa IV YASRIZAL BinIZHAR ngobrolngobrol sambil minum kopi, dan sekiraPukul 15.30 Wib

  milik Saksi YULIUS SAFRAN (FRAN)yang berlokasi di Dusun Pekon Rawas, KecamatanPesisir Tengah Kabupaten PesisirBahwa Terdakwa bersama Terdakwa I TAMZIROLLAH BinALWI, Terdakwa II YUDI RENATA Bin YUSUF SUFI,Terdakwa III SATRIA Bin IDRIS YUSUF, Terdakwa IVYASRIZAL Bin IZHAR bermain judi leng didalam salahsatu kamar Mess yang merupakan kamar milik salahsatu karyawan Sawmill y e3s ese sere seeBahwa Terdakwa tiba di Sawmill milik Saksi YULIUSSAFRAN (FRAN) tersebut adalah sekira Pukul sekiraPukul 15.30

  milikSaksi YULIUS SAFRANBahwa benar Para Terdakwa berada di Sawmill milikSaksi YULIUS SAFRAN (FRAN) tersebut adalah karenaPara Terdakwa memakai jasa Sawmill milik SaksiYULIUS SAFRAN (FRAN) ;Bahwa benar yang memiliki ide pertama kali untukbermain judi leng adalah Terdakwa I TAMZIROLLAH BinBahwa menurut keterangan Para Terdakwa jika ParaTerdakwa melakukan permainan judi leng tersebutkarena iseng sambil menunggu Proses penggergajiankayu milik Para Terdakwa yang sedang dikerjakanoleh karyawan Sawmill

• atau mengajukan pengurusan izin untukpendirian sawmill;Bahwa setelah peristiwa penemuan sawmill tersebut, saksi melakukanpengecekkan terhadap arsip suratsurat di Kantor Wali Nagari Tanjung Gadang,dan dari pengecekkan tersebut saksi tidak menemukan adanya permohonan izinpendirian sawmill yang diajukan oleh Terdakwa atau orang lain untuk lokasitempat penemuan sawmill tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi di Kenagarian Tanjung Gadang hanya ada hutankaret;e Bahwa sepengetahuan saksi di lokasi tempat

  tersebut, saksi mengatakankepada Terdakwa apabila benar Terdakwa ingin mendirikan sawmill, Terdakwaterlebih dahulu harus mengurus perizinan pendirian sawmill tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum peristiwa penemuan sawmill tersebut diKenagarian Tanjung Gadang tidak ada berdiri sawmill; Bahwa sebelum peristiwa penemuan sawmill tersebut, saksi pernah melewatilokasi tempat penemuan sawmill tersebut dan saat itu saksi melihat lokasitersebut pagarnya terkunci dan tidak ada kegiatan apapun di

  sana, serta saksijuga tidak melihat ada tumpukan kayu di lokasi tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik sawmill yang ditemukan tersebut adalahTerdakwa karena pada saat Terdakwa meminta pendapat kepada saksi di bulanJuli 2013 mengenai keinginannya mendirikan sawmill sebagaimana yangsebelumnya saksi terangkan, Terdakwa mengatakan sawmill yang akan ia buattersebut rencananya akan didirikan di tanah milik Nof;e Bahwa saksi tidak pernah melihat keberadaan Terdakwa di lokasi tempatditemukannya sawmill

  , namun saat saksi dan tim masuk ke dalam sawmillorang tersebut pergi meninggalkan sawmill;Bahwa saat itu saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa di lokasi sawmill;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari sawmill yang ditemukan tersebut,namun menurut informasi dari Wali Nagari Tanjung Gadang saat itu di lokasi,pemilik dari sawmill tersebut adalah Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, dokumen atau suratsurat terkait dengan pendiriandan pengoperasian sawmill tersebut tidak ada;Bahwa setelah ditemukannya

  sawmill Terdakwa berukuran lebar 20 cm (dua puluhcentimeter) dan panjang 4 m (empat meter);Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 36/Pid.B/201 4/PN.MRBahwa proses pengolahan kayu di sawmill milik Terdakwa tersebut adalah kayudigergaji dengan menggunakan gergaji selendang dan dibentuk menjadi papandan reng, sedangkan sisanya menjadi sibiran;Bahwa mesin yang digunakan di sawmill tersebut adalah mesin mobil denganmenggunakan bahan bakar solar;Bahwa kayu yang akan diolah di sawmill milik Terdakwa tersebut

• Talisan Emas dengan Pimpinan IPHHK Sawmil Inaji Nomor : 07/SPKS/PT.TE/IV/2019 dan Nomor : 01/SPK/SAWMILL-INAJI/IV/2019 tanggal 22 April 2019;43. 1 (satu) rangkap Copy penyampaian Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri (RPBBI) / Perubahan ke- 0 Rencana Pemenuhan Bahan Baku (RPBBI) Tahun 2019 Industri Primer Hasul Hutan Kayu;44. 1 (satu) rangkap copy Proposal Tekhnis/ Permohonan IU-OPHHK SAWMILL INAJI Nomor 02/UD-SI/VII/2019;45. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU BULAT

  Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU OLAHAN KO.A. 0347964);165. 1 (satu) Lembar Copy Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu (KAYU OLAHAN KO.A. 0347968);166. 1 (satu) Lembar SURAT KETERANGAN IJIN USAHA Nomor : 474.2/23/III/2019;167. 1 (satu) rangkap asli Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Maluku Tengah Nomor 570/131/IMB/VII/2019 tanggal 05 Juli 2019 tentang pemberian Izin Mendirikan Bangunan;168. 1 (satu) Lembar Copy CERTIFICATE OF CONFORMITY SAWMILL

  INAJI Nomor LVLK-003/MUTU/LK-610;169. 1 (satu) rangkap Keputusan Direktur LVLK PT MUTUAGUNG LESTARI Nomor : 096.3/SKEP-MUTU/VIII/2019 Tentang Penetapan Hasil Sertifikasi Legalitas Kayu Pada Sawmill Inaji Provinsi Maluku;170. 1 (satu) rangkap Keputusan Pimpinan IU-IPHHK Sawmill Inaji Nomor : 01/SK/IPHHK.S.I/II/2019 Tentang Pengangkatan dan Penetapan Petugas Penerbit SKSHHK- KO Pada IU-IPHHK.

  Sawmill Inaji;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Sawmill Inaji yang dipimpin oleh ARIYANTI BUGIS mendapatkan ijin usahauntuk melakukan usaha penggergajian kayu dengan lokasi sawmill pada NegeriWahai Kecamatan Seram Utara ;Bahwa pada bulan April 2019 guna memenuhi kebutuhan bahan baku UD.Sawmill Inaji, maka FENCE PURIMAHUA yang saat itu menjabat sebagaikepala seksi dan memiliki hubungan kekeluargaan dengan ARIYANTI BUGISpemimpin UD. Sawmill Inaji mengajak sdr. FREUD RICKY APITULEY selakudirektur PT.

  Sawmill Inaji yang dipimpin oleh ARIYANTI BUGIS mendapatkan ijinusaha untuk melakukan usaha penggergajian kayu dengan lokasi sawmill padaNegeri Wahai Kecamatan Seram Utara ;Bahwa pada bulan April 2019 guna memenuhi kebutuhan bahan baku UD.Sawmill Inaji, maka FENCE PURIMAHUA yang saat itu menjabat sebagaikepala seksi dan memiliki hubungan kekeluargaan dengan ARIYANTI BUGISpemimpin UD. Sawmill Inaji mengajak sdr. FREUD RICKY APITULEY selakudirektur PT.

  Talisan Emas sedang bekerja samadengan Sawmill Inaji;Bahwa PT.

  Talisan memberkan izin kepada masyarakat solena yang diwakilioleh Nopes Kubay untuk melakukan penebangan;Bahwa yang meminta Terdakwa bekerja disana adalah direktur utama PT.Talisan Emas;Bahwa kaitan antara Terdakwa dengan sawmill Inaji yaitu pembeli dan penjual,Terdakwa menjual kayu dan sawmill Inaji yang membelinya;Bahwa karena ada kesepakatan antara Terdakwa dengan direktur utama PT.Talisan Emas;Bahwa kayukayu itu di jual ke sawmill Inaji dan sawmill menjual ke Surabaya,kemudian Terdakwa di bayar

  Sawmill Inaji;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dalam perkara lain;6.

• UsahaBaru Sawmill Desa Pendang Kec. Dusun Utara Kab. Barito Selatan Prop.Kalimantan Tengah, saksi bersama dengan Sdr.

  UsahaBaru Sawmill Desa Pendang Kec. Dusun Utara Kab.

  Usaha Baru Sawmill Desa Pendang Kec. DusunUtara Kab. Barito Selatan Prop.

• SUROSO anak dari JAFAR Bahwa saksi adalah karyawan di sawmill milik Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 14.00 Wib di sawmill milikTerdakwa di Dusun Tapang Ria Desa Tengkajau Kecamatan Pinoh Utara KabupatenMelawi, petugas dari Polres Melawi telah melakukan pengecekan kayukayu yangberada di sawmill tersebut ;Bahwa saksi berada di sawmill ketika petugas melakukan pengecekan kayusedangkan Terdakwa tidak berada di sawmill pada saat itu ;Bahwa saksi sudah bekerja sekitar 5

  (lima) bulan dan saksi bekerja dibantu TOTET ;Bahwa Terdakwa memiliki 208(dua ratus delapan batang) batang kayu jenis Merpatsedangkan sisanya kayu milik MELY BENEDIKTUS yang dititipkan di sawmilltersebut dua hari sebelum penangkapan ;Bahwa saksi disuruh Terdakwa untuk menggesek kayu yang ada di sawmill yangkemudian kayu hasil gesekan disimpan di sawmill ;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) per batang untuksetiap melakukan penggesekan kayu ;Bahwa kayu yang berada di sawmill

  TOTET anak dari JAPARBahwa saksi adalah karyawan di sawmill milik Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 14.00 Wib di sawmill milikTerdakwa di Dusun Tapang Ria Desa Tengkajau Kecamatan Pinoh Utara KabupatenMelawi, petugas dari Polres Melawi telah melakukan pengecekan kayukayu yangberada di sawmill tersebut ;e Bahwa saksi berada di sawmill ketika petugas melakukan pengecekan kayusedangkan Terdakwa tidak berada di sawmill pada saat itu ;e Bahwa saksi sudah bekerja sekitar

  5 (lima) bulan dan saksi bekerja dibantuSUROSO ;e Bahwa Terdakwa memiliki 208 (dua ratus delapan) batang kayu jenis Merpatsedangkan sisanya milik MELY BENEDIKTUS yang dititipkan di sawmill tersebut duahari sebelum penangkapan ;e Bahwa saksi disuruh Terdakwa untuk menggesek kayu yang kemudian kayu hasilgesekan disimpan di sawmill saja ;e Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) per batang untuksetiap melakukan penggesekan kayu ;e Bahwa kayu yang berada di sawmill tidak dijual

  kayukayu yang berada di sawmill Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak berada di sawmill ketika petugas melakukan pengecekankayu ;Bahwa yang bekerja di sawmill Terdakwa adalah SUROSO dan TOTET yangtugasnya melakukan penggesekan kayukayu milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memberikan upah sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per batangkepada pekerja ketika kayukayu sudah digesek/dipress ;Bahwa Terdakwa memperoleh kayu tersebut dari masyarakat yang mengambil kayudari limbah PT.

• Sambas, lalu saksi Rusli Als Kole Bin ToniJais mengatakan bahwa sawmill milik saksi Mulyadi Als Amol Bin Ahmadtelah dibongkar orang, kemudian saksi Mulyadi Als Amol Bin Ahmadlangsung datang ke sawmill milik saksi Mulyadi Als Amol Bin Ahmad danmelihat sudah ada galian lubang di tanah dengan cara menggali serbukkayu besarnya lubang dapat dilewati orang dewasa di Samping sawmill miliksaksi Mulyadi Als Amol Bin Ahmad dan melihat papan dinding dan papanlantai sawmill milik saksi Mulyadi Als Amol Bin Anmad

  Saksilangsung datang ke sawmill saksi dan melihat sudah ada galian lubangdi tanah dengan cara menggali serbuk kayu besarnya lubang dapatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Sbs.dilewati orang dewasa di samping sawmill saksi dan melihat papandinding dan papan lantai sawmill saksi ada yang terlepas seperti ditariksecara paksa. Saksi dan Saksi RUSLI Als KOLE Bin TONI JAIS masukke dalam sawmill untuk mengecek barang milik saksi.

  Ternyata barangmilik saksi berupa 1 (Satu) unit genset merk MIYAKO dan 1 (Satu) unitgerinda merk MODERN M2300B warna hijau sudah tidak ada lagi ditempat semula.Bahwa kondisi sawmill tempat pembuatan peti jeruk milik Saksi terletakjauh dari rumah penduduk, jarak sawmill dengan jalan raya + 80 m,pada saat malam hari tidak ada penerangan lampu karena bangunansawmill milik saksi itu tidak terhubung dengan PLN, dan sawmill itutidak dikelilingi pagar.

  Bindang Desa Kartiasamasih bekerja di sawmill pembuatan peti jeruk milik saksi hingga pukul16.00 wib dan barang saksi berupa genset merk MIYAKO dan gerindamerk MODERN M2300B warna hijau masih ada di sawmill tersebut.Sepulangnya saksi dan ke 6 (enam) karyawan saksi, pintu Sawmill itulangsung dikunci. Hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 s/d Minggutanggal 14 Oktober 2018 karyawan saksi tersebut saksi liburkankarena ada acara nikahan keponakan saksi di Dsn.

  HAZRIE Als CILI Bin ABDULKADIR bergoncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVEGA R milik terdakwa sedangkan Terdakwa FEBRIYANDI Als RIAN BinSYAFUAD menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat miliknya,sesampainya kami di gudang sawmill itu kami parkirkan kendaraan kami disisi Kanan gudang sawmill itu, Kemudian kami ber 3 (tiga) menggali serbukkayu di sisi Kanan bangunan sawmill tersebut dengan menggunakan tangansedalam + 40 Cm dengan tujuan supaya bisa masuk kedalam bangunan itu

• Tunggal Yudi Sawmill Plywood (dalamPailit) kepada tim Kurator PT.

  Tunggal Yudi Sawmill Plywood (dalam Pailit) sebagai HartaPailit PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywood (dalam Pailit);7. Memerintahkan kepada PENGGUGAT untuk memasukan dan mencatatkan sebagai HartaPailit dan dimasukan kedalam pencatatan Boedel Pailit PT. Tunggal Yudi SawmillPlywood (dalam Pailit) terhadap sisasisa barangbarang bergerak yang yang tersisa danberada di atas eks pabrik lokasi Pabrik PT. Tunggal Yudi Sawmill Plywood (dalam Pailit);8.

  Pabrik Sawmill Unit Plywood;B. Pabrik Block Board Unit ;C. Pabrik Sawmill Unit IV ;D. Pabrik Moulding.DAFTAR MESTN IIE. Pabrik Plywood/BSU;F. Eks Gudang Barang Jadi;G. Seluruh Barang di ruang LogistkH. Alat Berat. BangunanBangunanSebagaimana tertera dalam Lampiran Perjanjian Jual Beli tertanggal 28 Nopember 2013antara PT. TUNGGAL YUDI SAWMILL PLYWOOD dengan TERGUGAT Il.. Bahwa mohon dicatat, Pemenuhan sebagian isi Perjanjian antara PT.

  Tunggal Yudi Sawmill Plywoodsebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 27 Nopember 2013,bukti T.19 ;2010.

  Tunggal Yudi Sawmill Plywood (dalam Pailit) yangdiwakilkan oleh Nenie Afwani selaku Pihak Penjual (Tergugat ) dengan R..

• ASRAL meminta kepada Terdakwa untuk membantunya mengangkutkayu miliknya yang berada di Kuala Lunang ke Sawmill Tiga Putri milik Sdr.GANI.Bahwa Sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa sampai di Kuala Lunang tempat kayuSdr. ASRAL berada bersama sekitar 7 (tujuh) orang tukang muat yang ikutdimobil Truck dari desa Lunang dan sekira pukul 18.00 WIB kayu tersebutselesai dimuat lalu Terdakwa langsung berangkat menuju Sawmill Tiga Putri milikSdr. GANI sesampainya di Sawmill Tiga Putri milik Sdr.

  ASRAL berada bersama sekitar 7 (tujuh) orang tukang muat yang ikutdimobil Truck dari desa Lunang dan sekira pukul 18.00 WIB kayu tersebutselesai dimuat lalu Terdakwa langsung berangkat menuju Sawmill Tiga Putri milikSdr. GANI sesampainya di Sawmill Tiga Putri milik Sdr. GANI pukul 19.30 WIB.

  ARDISON Alias SON Bin ABUKLI, saksi tidak mengetahuisecara langsung, namun beberapa saat kemudian saat Saksi dalam perjalanmenuju ke Sawmill milik Saksi yang berlokasi di Lunang Tengah di persimpanganjalan masuk ke Sawmill sekira 200 Meter sebelum Sawmill saksi berpapasandengan Truk dan mobil lainnya yang mau keluar ke jalan raya oleh karena jalantersebut kecil sehingga tidak bisa lewat, saat itu Saksi turun dari mobil dandatang petugas menanyakan apakah Saudara yang bernama GANI dan saksijawab ya

  FIRA KARIA MANDIRI tersebutadalah mengolah Kayu.Bahwa yang mengelola Sawmill tersebut adalah Sdr.

  Bahwa kayu tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan truk milik Sdr.ASRAL ke Sawmill milik Pak Gani. Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mengantar kayu ke Sawmill Pak Gani. Bahwa terdakwa ditangkap di depan Sawmill milik Pak Gani. Bahwa setiap kali mengangkut kayu terdakwa diupah sebesar Rp. 200.000, duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa sudah 2 dua) bulan membawa mobil untuk mengangkut kayu. Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak memiliki Surat Surat kayu.

• dikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu (BPMPTSP) beserta Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidayayang berasal dari Hutan Hak, dan SIUP, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen lain berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH);Bahwa oleh karena Terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), maka Tim Operasi Pengamanan Hutanmengamankan kayukayu tersebut beserta 1 (Satu) unit mesin sawmill/serkelmerk changghai warna merah dan 1

  milik Terdakwa yang terletak di Desa RanteMario Kecamatan Tommo Kabupaten Mamuju; Bahwa saat itu Tim Gabungan tersebut mengamankan kayu dan mesinsawmill di industri sawmill tersebut; Bahwa Terdakwa memiliki ijin industri sawmill berupa SITU dan SIUP yangdikeluarkan oleh Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN MamPintu (BPMPTSP), yang secara spesifik dicantumkan nama usahapenggergajian kayu; Bahwa kayukayu yang berada di industri sawmill

  Kayukayu tersebut, menurut masyarakat berasal dari lahan kebunmasyarakat;Menimbang, bahwa setelah membeli kayukayu tersebut darimasyarakat, selanjutnya Terdakwa mengangkutnya memakai mobil TerdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2021/PN Mamdan mobil lain yang disewa oleh Terdakwa, dengan dilengkapi Nota Angkutan,yang formulirnya diperoleh dari Dinas Kehutanan dan diisi sendiri olehTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa ke industri sawmill milik Terdakwa,selanjutnya di industri sawmill

  Kayukayu tersebut, menurut masyarakat berasal dari lahan kebunmasyarakat;Menimbang, bahwa setelah membeli kayukayu tersebut darimasyarakat, selanjutnya Terdakwa mengangkutnya memakai mobil Terdakwadan mobil lain yang disewa oleh Terdakwa, dengan dilengkapi Nota Angkutan,yang formulirnya diperoleh dari Dinas Kehutanan dan diisi sendiri olehTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa ke industri sawmill milik Terdakwa,selanjutnya di industri sawmill tersebut, Terdakwa kelola kayukayu tersebut,barulah Terdakwa

  , dilengkapi dengan dokumendokumen yang diperlukan, dengan spesifikasi industri sawmill tersebut sebagaiusaha penggergajian kayu terhadap kayukayu yang dibeli oleh Terdakwalangsung ke rumahrumah masyarakat yang memiliki Surat Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), akan tetapi dalam hal melakukan pengangkutan kayudari masyarakat ke industri sawmill tersebut, tidak dilengkapi dengan salah satudokumen yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), hanyamemakai Nota Angkutan yang Terdakwa peroleh

• 64 (ennam puluh empat) keeping kayu olahan jenis meranti dan banio (kelompok meranti) yang berukuran 0,9064 m3, 1031 (seribu tiga puluh satu) keeping kayu olahan (kelompok rimba campuran) yang berukuran 13,4324 m3 yang telah dilelang berdasarkan Berita Acara Lelang Barang Bukti hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 yang laku terjual dengan nilai Rp.105.300.000,- (seratus lima juta tiga ratus ribu rupiah)

Dirampas Untuk Negara;

• Mata gergaji mesin sawmill

  kayu bulat(kelompok rimba campuran yang berukuran 109,89 m3, 64 (ennam puluhempat) keeping kayu olahan jenis meranti dan banio (kelompok meranti)yang berukuran 0,9064 m3, 1031 (Seribu tiga puluh satu) keeping kayuolahan (kelompok rimba campuran) yang berukuran 13,4324 m3 yangtelah dilelang berdasarkan Berita Acara Lelang Barang Bukti hari Rabutanggal 17 Februari 2021 yang laku terjual dengan nilai Rp.105.300.000,(seratus lima juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara Mata gergaji mesin sawmill

  PAK DE, berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulatdan hasil hutan gergajian yang terdapat di sawmill yang berada di Jorong Tarataktersebut tidak memiliki legalitas berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (seratus tiga puluh tiga)batangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/LH/2021/PN Pdgkayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64 (enampuluh empat

  HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (Seratus tiga puluh tiga)batang kayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64(enam puluh empat) keeping kayu olahan jenis Meranti dan Banio (kelompokMeranti) yang berukuran 0.9064 M3, 1031 (seribu tiga puluh satu) keepingkayu olahan (kelompok rimba campuran) yang berukuran 13.4324 M3 danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 568/Pid.B/LH/2021/PN Pdgmata gergaji mesin Sawmill

  PAK DEBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulat danhasil hutan gergajian yang terdapat di sawmill yang berada di Jorong Tarataktersebut tidak memiliki legalitas berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (Seratus tiga puluh tiga) batangkayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64 (enampuluh empat) keeping kayu olahan jenis Meranti dan Banio

  PAK DE Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa hasil hutan kayu bulat danhasil hutan gergajian yang terdapat di sawmill yang berada di Jorong Tarataktersebut tidak memiliki legalitas berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHK) yaitu berupa 6 (enam) batang kayu bulat jenis Timbalun(kelompok meranti) yang berukuran 2.80 M3, 133 (Seratus tiga puluh tiga) batangkayu bulat (kelompok rimba campuran) yang berukuran 109.89 M3, 64 (enampuluh empat) keeping kayu olahan jenis Meranti dan Banio

• Ham mengatakan kepada saksi bahwaada orang yang telah mengambil accu truk colt diesel miliknya tanpa izin dan larike arah belakang sawmill miliknya;Bahwa siang harinya sebelum kejadian, sawmill milik saksi tersebut masihberoperasi dan baru tutup atau berhenti beroperasi sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa sejak ditutup sekira pukul 17.00 WIB tersebut hingga saat diketahui accutersebut hilang, sawmill tersebut tidak ada dibuka kembali dan juga tidak adaaktivitas di sawmill tersebut;Bahwa saat sawmill ditutup

  TLYATBahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014 saksi berada di sawmill milikDondon karena ada pekerjaan untuk memperbaiki sawmill;Bahwa saksi berada di sawmill milik Dondon tersebut hingga sekira pukul 00.00WIB;Bahwa setelah selesai bekerja memperbaiki sawmill, Dondon menyuruh saksiuntuk membeli nasi dan kemudian meminjamkan sepeda motor jenis metik merkMio warna biru hitam No.Pol.

  congkelan;Bahwa sekeliling sawmill dipagar dengan kayu sibiran, dan ada jalan kecil yangbisa masuk ke dalam sawmill;Bahwa di dalam areal sawmill tersebut terdapat rumah yang seharihari ditempatioleh saksi, saksi Rini Puspita Pg.

  Hanapidengan tujuan untuk meminta bensin;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sering ke sawmill tersebut;Bahwa setelah sampai di sawmill tersebut, Terdakwa memarkirkan sepedamotor di dekat pintu gerbang sawmill yang berjarak sekitar 10 (sepuluh)meter dari bangunan sawmill dan kemudian masuk melewati pintu sampingsawmill karena pintu depan sudah dikunci dengan gembok;Bahwa sawmill tersebut dipagar di sekelilingnya dan di dalam areal sawmilltersebut terdapat sebuah rumah;Bahwa ternyata saat itu di sawmill

  H.Hanapi dengan tujuan untuk meminta bensin;Bahwa saat sampai di sawmill tersebut, Terdakwa memarkirkan sepeda motordi dekat pintu gerbang sawmill dan kemudian Terdakwa masuk melewatipintu samping sawmill karena pintu depan sudah dikunci dengan gembok;Bahwa ternyata saat itu sawmill tersebut tidak ada aktivitas dan saat itu daricelahcelah dinding kayu sawmill Terdakwa melihat accu di dalam kamarmesin sawmill, sehingga seketika timbul niat Terdakwa untuk mengambilaccu tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian

• danmobil yang dikemudikan oleh terdakwa Riki datangnya hampir bersamaan danparkir dihalaman sawmill tersebut berdampingan.Bahwa sepengetahuan saksi sawmill tersebut adalah kepunyaan Dondon sedangkanYudi sebagai orang yang menjalankan usahanya disawmill itu dan saksi sendirimenyewakan truk kepunyaan saksi untuk mengangkut kayu olahan kepunyaan saksiYudi.Bahwa saat sampai di sawmill tersebut saksi Yudi turun terlebih dahulu dari dalammobil kemudian saksi mematikan mesin mobil, dan juga ikut turun

  kepunyaan Dondon sedangkan saksi sebagaiorang yang menjalankan usahanya disawmill itu.Bahwa saat sampai di sawmill tersebut saksi turun terlebih dahulu dari dalammobil kemudian terdakwa mematikan mesin mobil, kemudian Bambang jugaikut turun dari mobil kemudian ikut ketempat saksi ke dekat tumpukan kayuyang ada disamping sawmill tersebut.Bahwa saat saksi sampai didepan sawmill saat itu saksi melihat dipondoktersebut telah ada Andut dan Kusnadi yang sedang dudukduduk dibangkubangku yang ada diteras

  dan dijawab olehsaksi Yudi nantilah disawmil, oleh sebab itulah terdakwa dan saksi Yudi pergike sawmill kayu tersebut.Bahwa terdakwa berada disalon tersebut kurang lebih selama 15 menit.Bahwa terdakwa melihat saksi Bambang Hermanto juga sudah ada di salontersebut, dan terdakwa sempat bertegur sapa dengan saksi Bambang Hermanto;Bahwa setelah saksi Yudi sudah selesai mengecat rambutnya kemudian terdakwabersamasama pergi dari salon tersebut hendak menuju ke sawmill,Bahwa terdakwa berangkat ke Sawmil

  dengan menggunakan kendaraanterdakwa sendiri yaitu mobil Toyata Rush warna hitam, saat itu ikut bersamaHendra, sedangkan saksi Yudi berangkat dengan menggunakan kendaraan yangdibawa oleh saksi Bambang Hermanto yaitu kendaraan Toyota avanza warnahitam.Bahwa saat sampainya di lokasi sawmill tersebut mobil yang terdakwakemudikan dan mobil yang dikemudikan oleh saksi Bambang Hermantodatangnya hampir bersamaan dan parkir dihalaman sawmill tersebutberdampingan.Bahwa sepengetahuan terdakwa sawmill tersebut

  sepengetahuan terdakwa sawmill tersebut adalah kepunyaan Dondonsedangkan Yudi sebagai orang yang menjalankan usahanya disawmill itu danterdakwa sendiri sebagai suplyer bahan baku kayu yang akan diolah oleh saksiYudi.Bahwa saat sampai di sawmill tersebut terdakwa masih tetap tinggal didalammobil terdakwa dengan mesin mobil yang masih menyala dan AC mobil dalamkeadaan hidup, sedangkan Hendra langsung turun dari mobil terdakwa menujuke pondok didepan sawmill, saat itu terdakwa liihat dipondok tersebut