Penuntut Umum:
Ni Ketut Sasmini, SH.MH.
Terdakwa:
Rama Putra Sakti Pratama

Penggugat:
LOLITA SASMINI
Tergugat:
1.KUMALA DEWI
2.DAVID LAKSONO

Nomor: 77/Pdt.P/2020/PN TrkMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberi keterangan dibawah sumpah;Saksi Ahmad Saifudin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon, saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Ilyas; Bahwa bapak Ilyas sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengambil uangdi Bank Jatim atas nama Bapak Ilyas;Saksi:Rinik Sasmini

Rinik Sasmini;Menimbang, bahwa dari bukti P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon terungkap bahwa Muryati (Pemohon) dan Ilyas telah menikah sah padatanggal 1 Maret 2002 di Kantor KUA Kecamatan Karangan;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 dan keterangan saksisaksi yang diajukandiperoleh fakta bahwa Ilyas (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal05 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan keterangan saksisaksibahwa almarhum Ilyas mempunyai rekening tabungan di Bank Jatim

Bahwa setelah akad nikah, pemohon dengan termohonhidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri danberkumpul di rumah orang tua pemohon selama 14 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 0292/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8Selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai anak 2 orang bernama SASMINI, umur 19 tahundan AGUNG, umur 9 tahun;3.

Selamapernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 2 orang bernama SASMINI, umur 19 tahun dan AGUNG,umur 9 tahun;;Bahwa saksi tahu Bahwa setelah kumpul kurang lebih 14tahun, tanpa alasan yang jelas tiba tiba termohon pergimeninggalkan pemohon dengan tanpa alasan tanpa pamityang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun,selama itu termohon tidak pernah pulang = dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas

Selamapernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 2 orang bernama SASMINI, umur 19 tahun dan AGUNG,umur 9 tahun;; Bahwa saksi tahu Bahwa setelah kumpul kurang lebih 14tahun, tanpa alasan yang jelas tiba tiba termohon pergimeninggalkan pemohon dengan tanpa alasan tanpa pamityang hingga kini telah berlangsung selama 5. tahun,selama itu termohon tidak pernah pulang = dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratno bin Tuwangso) dengan Pemohon II (Tri Sasmini binti Sasmo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1991 di Jorong Sungai Tambang III, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ratno bin Tuwangso, Tempat/Tanggal Lahir, Sungai Tambang/09 September1970, NIK,1303060909700001, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Sungai TambangIll, Nagari Kunangan Parik Rantang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Tri Sasmini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ratno bin Tuwangso)dengan Pemohon II (Tri Sasmini binti Sasmo) pada tanggal 24 Januari1991, yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon diJorong Sungai Tambang Ill, Nagari Kunangan Parik Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratno bin Tuwangso) denganPemohon Il (Tri Sasmini binti Sasmo) yang dilaksanakan padatanggal24 Januari 1991 di Jorong Sungai Tambang Ill, Nagari Kunangan Parik Rantang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3.

Sasmini Risahati bin Yamadin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Komringg Lorong Komring No.53 Rt.38 Rw.10 Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSematang Borang Palembang; ibu P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituDrs.Amir Hamzah bin Akhmad Madjid dan Sasmini

Putusan No.1491/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Drs.Amir Hamzah binAkhmad Madjid dan Sasmini Risahati bin Yamadin yang diajukan Penggugat,keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurutundangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 93 KORMEN Wonoasri94 RUBIYEM Wonoasri95 SADENI Wonoasri96 SUMI Wonoasri97 SAMIATI Wonoasri98 RUKIBAN Wonoasri99 SUKISMAN Wonoasri100 SUPARMIN Wonoasri101 SUWARNI Wonoasri102 SULAM Wonoasri103 SULAM Wonoasri104 SASMINI Wonoasri105 SASMINI Wonoasri106 RIANI Wonoasri107 RIANI Wonoasri108 RIANI Wonoasri109 ARIF PURNAWAN Wonoasri109 ARIF PURNAWAN Wonoasri110 ARIF PURNAWAN Wonoasri111 ARIF PURNAWAN Wonoasri112 EVIDWI PUSPITA RINI Wonoasri113 EVIDWI PUSPITA RINI Wonoasri114 EVIDWI

MARDI Wonoasri79 LAMIRAN Wonoasri80 SABINEM Wonoasri81 SABINO Wonoasri82 ADIWIYOTO Wonoasri83 MUH ROKHIM Wonoasri84 RODIRUM Wonoasri85 GENDUT Wonoasri86 SURAT Wonoasri87 SURAT Wonoasri88 SLAMET Wonoasri89 SUMIATUN Wonoasri90 HARDJO SUNADJI Wonoasri91 SUPARDIONO Wonoasri92 SUPARDIONO Wonoasri93 KORMEN Wonoasri94 RUBIYEM Wonoasri95 SADENI Wonoasri96 SUMI Wonoasri97 SAMIATI Wonoasri98 RUKIBAN Wonoasri99 SUKISMAN Wonoasri100 SUPARMIN Wonoasri101 SUWARNI Wonoasri102 SULAM Wonoasri103 SULAM Wonoasri104 SASMINI

Wonoasri105 SASMINI Wonoasri Hal. 16 dari 33 hal.

selaku Pemimpin Cabang BPR Kartasura Saribumi Cabang Masaran dengan Marno selaku peminjam, SK Pensiun Asli atas nama Rebon ;

, 1 (satu) bendel perjanjian kredit antara Titik Sumiyati,SE selaku Pemimpin Cabang BPR Kartasura Saribumi Cabang Masaran dengan Besar selaku peminjam, SK Pensiun Asli atas nama Sri Sasmini

/PNSgnCabang Masaran dengan Marno selaku peminjam, SK Pensiun Asliatas nama Pariyani 1 (Satu) bendel permohonan kredit untuk nasabah peroranganatas nama Sri Sasmini, 1 (Satu) bendel perjanjian kredit antara TitikSumiyati,SE selaku Pemimpin Cabang BPR Kartasura SaribumiCabang Masaran dengan Besar selaku peminjam, SK Pensiun Asliatas nama Sri Sasmini 1 (satu) bendel permohonankredit untuk nasabah peroranganatas nama Sunanto, 1 (satu) bendel perjanjian kredit antara TitikSumiyari,SE selaku Pimimpin

SRI SASMINI pokok = pinjaman Rp.195.000.000digunakan Rp.10.000.000 dipakai terdakwa Rp.185.000.000,23. SUGINO pokok pinjaman Rp.65.000.000, digunakan34.500.000 dipakai terdakwa Rp.34.500.000,24. SUWARNO pokok pinjaman Rp.45.000.000, digunakanRp.6.000.000, dipakai terdakwa Rp.39.000.000Jumlah keseluruhan realisasi kredit Mark Up yang diajukan olehterdakwa sebesar Rp.2.060.000.000, Bahwa Terdakwa mengajukan kredit secara fiktif atas nama:1.

SRI SASMINI pokok = pinjaman Rp.195.000.000digunakan Rp.10.000.000 dipakai terdakwa Rp.185.000.000,23. SUGINO pokok pinjaman Rp.65.000.000, digunakan34.500.000 dipakai terdakwa Rp.34.500.000,24.

, dengan pokok pinjaman Rp1i95.000.000,00(Seratus embilan puluh ima juta rupiah) dengan rincian pinjamanSRI SASMINI Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sedangkanyang digunakan Terdakwa Rp185.000.000,00 (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) ;23SUGINO, dengan pokok pinjaman Rp65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) dengan rincian pinjaman SUGINORp34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan yang digunakan Terdakwa Rp30.500.000,00 (tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah

Saksi Sri Sasmini yang menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah mengajukan pinjaman kredit kePT BPR Kartasura Saribumi Cabang Masaran sebesar Rp10.000.000Halaman 26 dari 57 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018.

Menyatakan Pewaris II (Siti Sasmini binti Saiman) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 2022;
4. Menetapkan ahli waris dari Purwanto bin Sudardjo dan Siti Sasmini binti Saiman) sebagai berikut:
4.1. Endang Tri Setiowati binti Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.2. Purwito bin Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.3. Yuliati binti Sudardjo (saudara kandung Pewaris I);
4.4.

JM41E1118675 atas nama SASMINI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmanan Bin Ngaspan) terhadap Penggugat (Sasmini Binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Sasmini),Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sudirman bin Malleterhadap Penggugat Sasmini binti Mappiasse;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Bibit Sukono Bin Tunggak) terhadap Penggugat (Sasmini Binti Sakijan);