Arisma Susmini
2.M. Sahid

Pemohon:
1.MAMAT SAJIDIN
2.SUSMINI

Arisma Susmini
2.M. Sahid

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
SUSMINI

Susmini. d. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa. e. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini. f. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Sista Marista.g. 1 (satu) lembar surat pernyataan cerai. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Susmini.5) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.6) 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini.7) 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Sista Marista.Tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Susmini.4. 1 (Satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.5. 1 (satu) lembar photo copy KTP Sdri. Susmini.6. 1 (satu) lembar photo copy KTP Sdri. Sista Marista.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :1. Mengenai barang bukti surat berupa 4 (empat) lembar fotopernikahan Terdakwa dengan Sdri. Sista Marista.

Susmini.

Susmini dan 2 (dua) orang anaknya,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut diatas berkaitan erat dengan perkara ini dan dapat di jadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.5. Mengenai barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar photo copyKTP Sdri. Susmini. Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan buktisurat tersebut kepada Terdakwa, para Saksi dan Oditur Militerternyata dibenarkan Terdakwa dan Saksi1 bahwa bukti 1 (satu)lembar photo copy KTP Sdri.

Susmini.6. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Terdakwa.7. 1 (satu) lembar photo copi KTP Sdri. Susmini.Barang bukti surat point 5 sampai dengan point 7 merupakan buktiAkta Nikah Terdakwa dengan Sdri Susmini, dan bukti data keluargadan identitas Sdri. Susmini, berhubungan erat dengan perkara ini,maka Majelis Hakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor: 0183/Pdt.P/2014/PA.Sda mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada 13 Mei 1995 PEMOHON ( SUSMINI ) telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama AYAH PARA PEMOHON, danpernikahannya tercatat pada regester nikah Kantor Urusan Agama Kec.Sawahan. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Susmini Nomor : 21/18/IV/1995tanggal 13 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Susmini,nomor:3515144502710002 , tanggal 27 April 2014, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Susmini, Nomor:3515142701090100 tanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3)4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor : 5759/1996 tanggal 08April 1996 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (P4);5.

Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Margono dan ibunya bernama Susmini sudah meninggal dunialebin dahulu;Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia AYAH PARAPEMOHON meninggalkan saudara lakilaki bernama , saudaraperempuan bernama ,Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya beratAYAH PARA PEMOHON dan tidak pula dipersalahkanmemfitnah bahwa AYAH PARA PEMOHON telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman

Penetapan No.183/Pdt.P/2014 /PA.Sda.Margono dan ibunya bernama Susmini sudah meninggal dunialebin dahulu;e Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia AYAH PARAPEMOHON meninggalkan saudara lakilaki bernama , saudaraperempuan bernama ,e Bahwa Para Pemohon tidak pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya beratAYAH PARA PEMOHON dan tidak pula dipersalahkanmemfitnah bahwa AYAH PARA PEMOHON telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman

MUHAMAD AROHMAN.LAKILAKLLAHIR di OKU Selatan padatanggal 27 Juni 2011;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SELAMATAMINUDIN dan SUSMINI yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2008di Muaradua Kabupaten OKU Selatan ; Bahwa tentang kelahiran ketiga anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat AktaKelahiran

Saksi YULIHASTUTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang bernama IBNU ADISAPUTRA, AHMAD NUROHIM dan MUHAMAD AROHMAN.dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Selatan ;~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;2eeeeeeeeee eeeHal 3 dcri 6 halaman Penetcacn No. 759.)

didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon dilahirkan di IBNU ADI SAPUTRA,LAKLLAKI, lahir di, OKU Selatan pada tanggal 10 DESEMBER2008,AHMAD NUROHIM,LAKILAKLLahir di OKU Selatan pada tanggal27 juni 2011, MUHAMAD AROHMAN, LAKILLAKI, lahir di, OKU Selatanpada tanggal 27 JUNI 2011 dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama SELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI

Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Cabang Manggar
Tergugat:
1.Rudi Hartono
2.Nila Susmini

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Susmini binti M. Sholeh) dengan Tergugat (Daminudin bin Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1986 di Bengkulu;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daminudin bin Alim) terhadap Penggugat (Susmini binti M.Sholeh);

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dirumah kontrakan di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 7 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Mess diBali selama 2 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Susmini

Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain (WIL) bernama Susmini dari Banyuwangi ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Susmini dari Banyuwang;2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaitu. pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingHim.6 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Susmini alias Sus binti Sukayat,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di Mess perusahaan tempat saksi bekerja di JI MT HaryonoGg Alas 1 Rt 005/Rw 001 Kel Sengkuang Kec Sintang Kab Sintang ;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (Satu) unit Televisi merk LGtipe MT2045A ukuran 20 warna hitam, 1 (Satu) unit Digital SatellteReceiver

tanggal 17 Juli 2019 jam 10.00 Wib telah terjadipencurian di Mess perusahaan tempat saksi bekerja di JI MT HaryonoGg Alas 1 Rt 005/Rw 001 Kel Sengkuang Kec Sintang Kab Sintang ;Bahwa barang yang hilang saat itu adalah 1 (Satu) unit Televisi merk LGtipe MT2045A ukuran 20 warna hitam, 1 (Satu) unit Digital SatellteHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 223/Pid.B/2019/PN StgReceiver merk MATRIX warna hitam dan 2 (dua) buah tabung gaskosong ukuran 3 kg warna hijau;Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Susmini

Saefudin) terhadap Penggugat (Eli Susmini Binti H. Mustofa);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (HERIYANTO bin SOMOSUWITO,) terhadap Penggugat (SUSMINI YEXI binti SENEN YASAREJA);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devan Dores Bin Matsum) terhadap Penggugat (Susmini Binti Subransyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setya Pribadi Bin H Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Susmini Agustini Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kasiono Bin Mislan) terhadap Penggugat (Susmini Binti Karil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmatulloh Bimantoro bin Satimin) terhadap Penggugat (Susmini binti Sarimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suradi bin Rasidi) terhadap Penggugat (Meri Susmini binti Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.500,00 (dua ratus