Menyatakan terdakwa SUSTINI Binti MARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSTINI Binti MARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SUSTINI Binti MARYONO

Pemohon:
SUSTINI APRININGTYAS

Erlin Sustini

ERLIN SUSTINI, tempat lahir di Surabaya pada tanggal 8 Oktober 1964umur 55 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diJalan Semolowaru Timur II/85 Kota Surabaya,pekerjaan mengurus rumah tangga, yang untukselanjutnya disebut SCDAQAl .............ccceeeeeeeeeeee ee ee eesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidanganSetelah mendengar keterangan

ERLIN SUSTINI, bukti tertanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 3578090201080570 tertanggal 05012018 atasnama kepala keluarga M. INDRA KARTA MENGGALA B, S.IP, bukti tertanda P.23. Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak ( SPT JM ) Kematian( Pengganti Surat Kematian dari RS/Puskesmas/Dokter) ) yang dibuat danditandatangani oleh DRA Erlin Sustini tertanggal 26 Oktober 2019, bukti tertandaP.3 ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sustini Binti Maryono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUSTINI Binti MARYONO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sustini Binti Maryono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongn I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUSTINI Binti MARYONO

Nama lengkap > Sustini Binti Maryono;2. Tempat lahir : Branti Raya;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Januari 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Arjuna Desa Bumisari Kec. Natar Kab. LampungSelatan;7. Agama > Islam;8.

Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Sustini Binti Maryono ditangkap pada tanggal 8 April 2019berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/44/IV/2019/Reskrimtanggal 8 April 2019;Terdakwa Sustini Binti Maryono ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Mei 2019 sampai dengantanggal 09 Juni 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Sustini Binti Maryono bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan (satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kladalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Sustini Binti Maryono tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Sustini Binti Maryono pada hari Senin tanggal 08April 2019 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019 bertempat dirumah terdakwa

Sustini BintiMaryono.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti: Plastik bening bekas pakai, pipa kaca bekas pakai dan seperangkat alathisap bong tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/ residuMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

Pembanding/Penuntut Umum : ALFRIWAN PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUSTINI Binti MUHAMMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sustini Binti Muhammad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SUSTINI Binti MUHAMMAD

Tergugat:
IDA AYU PUTU SUSTINI

upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil maka kepada Tergugatdiminta persetujuannya untuk melaksanakan persidangan secara elektronik;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmenyatakan tidak bersedia untuk melakukan persidangan secara elektronik;Menimbang bahwa telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan namun dengan perbaikan redaksi pada identitas Tergugat yaitu namaTergugat yang semula Ida Ayu Putu Sustini

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman dengan calon suami bernama Carkim bin Rana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Dwiyanti; Bahwa ia menyatakan hubunganya dengan Sustini Dwiyantisudah sejak satu tahun yang lalu, sudah bertunangan dan iamenginginkan segera cepat menikah dengan Sustini Dwiyanti; Bahwa ia menyatakan sudah siap untuk menikah denganSustini Dwiyanti; Bahwa ia menyatakan sangat mencintai Sustini Dwiyanti, dankhawatir jika tidak cepat menikah akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan; Bahwa ia mengaku bekerja sebagai buruh bangunan;Hal. 4 dari 14 Tap.

dari pihak manapun, perkawinan ini murni karenakehendak Sustini Dwiyanti dan Carkim sendiri; Bahwa, Sustini Dwiyanti dan Carkim sudah berpacaran sejak satutahun yang lalu dan saksi khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa, saksi yang akan menjadi wali nikahnya jika SustiniDwiyanti dan Carkim menikah nanti;2.

No. 25/Pdt.P/2016/PA.CN Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke pengadilan ini mauminta dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Sustini Dwiyanti,yang akan menikah dengan anak saksi yang bernama Carkim; Bahwa, hubungan Sustini Dwiyanti dan Carkim sudah sangatakrab, hubungan mereka sudah satu tahun lamanya dan sudahbertunangan;= Bahwa, Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anakPemohon (Sustini Dwiyanti) belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon (Sustini Dwiyanti) belummencapai

Bahwa, anak Pemohon (Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman) lahirpada tanggal 16 Agustus 2000 dan belum genap mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa, anak Pemohon (Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman) dancalon suaminya (Carkim bin Rana) tidak ada hubungan darah atau saudarasesusuan dan samasama beragama Islam;4. Bahwa, status Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman sebagai gadis danCarkim bin Rana berstatus jejaka;5.

Bahwa, Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman dan Carkim bin Rana telahsiap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendak berdua bukankarena paksaan;6. Bahwa, Sustini Dwiyanti binti Agus Surahman dan Carkim bin Rana telahmempunyai hubungan yang sangat dekat sudah satu tahun lamanya;7.

PUTUSANNomor 2362/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sustini Binti Parimin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di , Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Siswanto Bin Parimin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Sustini, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi kartu keluarga atas nama Sustini, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, P.2;3. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Siswanto, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.3;Hal 4 dari 10 Hal Put No. 2362/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi kartu keluarga atas nama Siswanto, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.4;5.

Syafioedin; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Termohonkarena saksi bertetangga dengan Para Pemohon dan Para Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan Para Termohonadalah anakanak dari Parimin dan Ngatimah; Bahwa saksi mengetahui Parimin dan Ngatimah adalah suamiisteri dan saksi mengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 7 orang anak,masingmasing bernama Sustini, Siswanto, Sunarsih, Sunaryo,Supangat, Suratman dan Enik Purwati; Bahwa saksi mengetahui Parimin dan Ngatimah tidak

pernahbercerai; Bahwa Parimin sudah meninggal dunia pada tahun 1982 danNgatimah meninggal dunia pada tahun 1997;Saksi II bernama Hardoko bin Slamet; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Termohonkarena saksi bertetangga dengan Para Pemohon dan Para Termohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon dan Para Termohonadalah anakanak dari Parimin dan Ngatimah; Bahwa saksi mengetahui Parimin dan Ngatimah adalah suamiisteri dan saksi mengetahui dari pernikahan itu dikarunial 7 orang anak,masingmasing bernama Sustini

dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Hal 7 dari 10 Hal Put No. 2362/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,jawaban Para Termohon dihubungkan bukti tertulis dan keterangan para saksidi persidangan, diperoleh faktafakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon adalah anakanak dariParimin dan Ngatimah; Bahwa Parimin dan Ngatimah adalah suami isteri dan saksimengetahui dari pernikahan itu dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama Sustini

. ; 160310720051000073 Bukti P2 berupaFotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 167/32/TV/2007 Atas namaHENDRO WIDODO dan SUSTINI INDRIANI ;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama GLADIS ALFIRAtertanggal 29 Mei 2009;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon

juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1: Saksi SUGIANTO , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikuteBahwa saksi kenal dengan Pemohon Yaitu tetangga ;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SUSTINIINDRIANI ;eBahwa dari pernikahannya dengan SUSTINI NINDRIANI , Pemohon memiliki 1(Satu) orang anak ;eBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Gladis

Alfira ;eBahwa Gladis Alfira adalah anak kandung dari Pemohon (Hendro Widodo ) danistrinya yang bernama Sustini Indriani ;eBahwa setahu saksi Gladis Alfira lahir di Muara Enim tanggal 29 Mei 2009Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya1 Saksi JUPINAH memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama SUSTINIINDRIANI ;eBahwa

dari pernikahannya dengan SUSTINI NINDRIANI , Pemohon memiliki 1(Satu) orang anak ;eBahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Gladis Alfira ;eBahwa Gladis Alfira adalah anak kandung dari Pemohon (Hendro Widodo ) danistrinya yang bernama Sustini Indriani ;eBahwa setahu saksi Gladis Alfira lahir di Muara Enim tanggal 29 Mei 2009eBahwa pemohon membuat akte kelahiran untuk persyaratan masuk sekolah anakpemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa

Akte Kelahiran, yang dikarenakan Pemohonlalai dalam mengurus pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga berdasarkanUndangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka pelaporan yangmelampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah adaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan bukti keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama SUSTINI

Tuti Sustini Alias Tuti, Terdakwa II.

SH
Terdakwa:
1.TUTI SUSTINI Als TUTI
2.RITA JULIANA Als RITA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iswandi bin H.Raden Nangling) dengan Pemohon II (Sustini binti H.Burdani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1974 di Kelurahan Panjang Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk memcatat pernikahan tersebut;4.

Raden Nangling, umur 59 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan petani, Tempat tinggal diJalan Bahari Kampung Sukalila No. 34 RT.002 LK.III KelurahanPanjang Utara Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut Pemohon ;Sustini binti H.

untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan pembuktian sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.TnkBUKTISURAT :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Iswandi) (bermaterai cukup) Nomor 1871041007570007, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 21 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Sustini

) (obermaterai cukup) Nomor 1871044509540001 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 20 Juni 2012, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama Iswandi dan Sustini(bermeterai cukup dan telah dilegalisir), Nomor 400.45.V.54.V1.187.2016yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Panjang Utara Kota BandarLampung tanggal 19 Agustus 2016, kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama, lalu diberi kode P3;

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Iswandi bin H.RadenNangling) dengan Pemohon Il (Sustini binti H.Burdani) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1974 di Kelurahan Panjang Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung untuk memcatat pernikahantersebut;4.

PENETAPANNomor 3615/Pdt.G/2020/PA.MjIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Sustini binti Abdullah Mahmud, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jin.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunandie EkoGinanjar bin Didin Sugandi, S,Sos) terhadap Penggugat (Dewi Sustini bintiAbdullah Mahmud);3.

Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; 2.Saksi SUSTINI, menerangkan sebagai berikut15. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagaikeponakan ; 27222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee16. Bahwa Pemohon benar telah menikah pada tanggal 24 Oktober 2002 di Surabaya ; 17. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dilakukan secara agama Islam dan ada petugasserta telah resmi dicatatkan di KUA ; 18.

pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan Leni Kurniasari di Surabaya, No. 21/3/X/2006,tertanggal 23 Juni 2010 diterangkan bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2001 diSurabaya telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MOHAMMAD.FERDYAN SYAHRONI anak dari seorang Ibu bernama SRI KAYANI istri dariDODIK ARMIAT LASWI HANDONO, bukti mana bersesuaian denganketerangan saksi ACHMAD ISMAIL dan saksi SUSTINI

Sustini alias HJ. Sustini binti Dayat (sebagi isteri), Eka Handri bin Dedi alias H. Dedi Supriadi Pemohon 2 , Aisya Permatasari binti Dedi alias H. Dedi Supriadi, Hendra Hendriana bin Dedi alias H. Dedi Supriadi, Andriansyah bin Dedi alias H. Dedi Supriadi (sebagai anak) adalah ahli waris dari almarhum Dedi alias H. Dedi SupriadiMenghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan anak perempuan yang bernama WINARSIH lahir di Pati tanggal 29 Maret 1997 anak perempuan kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SAKIMIN dengan SUSTINI ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati , setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama WINARSIH lahir di Pati tanggal 29 Maret 1997 anak perempuan kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SAKIMIN dengan SUSTINI dalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.

lima) pack plastik klip, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Natar untuk dilakukan pemeriksaan sebagaimana mestinya;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Desa BumisariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan telah menggunakan Narkotika jenis sabubersama saudara ARKA alias YASIN (Daftar pencarian Orang/ DPO), Anak ANGGIWULANDARI binti SISWADI (perkaranya telah memperoleh kekuatan hukum) dansaksi SUSTINI

binti MARTON (berkas perkara terpisah) dengan cara saudara ARKAalias YASIN (Daftar pencarian Orang/ DPO) yang sudah menyiapkan Narkotika jenissabu berikut alat hisapnya dengan menggunakan korek api gas membakar kristal putih(sabu) yang diletakkan diatas kaca pirek, setelah kristal putih (sabu) tersebutmengeluarkan asap lalu terdakwa bersama saudara ARKA alias YASIN (Daftarpencarian Orang/ DPO), Anak ANGGI WULANDARI binti SISWADI (perkaranyatelah memperoleh kekuatan hukum) dan saksi SUSTINI binti

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 19 (sembilanbelas) bungkus plastik klip bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/ resideMetamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa bersama saudara ARKA alias YASIN (Daftar pencarian Orang/DPO), Anak ANGGI WULANDARI binti SISWADI (perkaranya telah memperolehkekuatan hukum) dan saksi SUSTINI

2. Menetapkan Pemohon (Sustini binti Atmo Pawiro) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SATRIA TRI ANANDA Bin Supriyatno, lahir tanggal 30 Januari 2008.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp106.000 (seratus enam ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/59/II/93, tanggal 2521992atas nama Sppriyatno dengan Sustini dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor XXX/Padt.P/2020/PA. StbAgama Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, yang telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Tidaksatupun bukti dipersidangan bahwa Pemohon orang yang kasar dan tidakbertanggung jawab terhadap anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Penunjukan Wali inibertujuan untuk melengkapi persyaratan mengurus pengalihan hak atas tanahwarisan dan hakhak lainnya dari almarhum XXXX selaku ayah kandung darianak Pemohon yang bernama XXXX diwakili oleh Pemohon (Sustini) sebagaiWali;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan Pemohon tidakterhalang untuk ditetapbkan sebagai Wali yang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:J artlis bin Tuha, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta (buruh harian lepas), bertempat tinggal di JalanSemarak Raya RT.17 RW. 003 Nomor 46 Kelurahan BentiringPermai Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu sebagaiPemohon ;Sustini

tidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan menyatakan pernikahan Pemohon (Jarlis Bin Tuha) denganPemohon Il (Sustini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jarlis Bin Tuha) denganPemohon Il ( Sustini Binti Tahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juli 1982 di Kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;4.

Menetapkan menyatakan pernikahan Pemohon (Jarlis Bin Tuha) denganPemohon Il (Sustini Binti Tahrim) pada hari Jumat tanggal 30 Juli 1982adalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jarlis Bin Tuha) denganPemohon Il ( Sustini Binti Tahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juli 1982 di Kelurahan Kandang Limun Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu;9. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;10.