Menetapkan bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama ABTAR HANAFI, lahir di Pekan Baru pada tanggal 04 Agustus 2008, adalah anak dari suami istri bernama SUPARMAN dan DIAH SASTIA; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

DIAH SASTIA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mepermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengelupermohonan yang diajukan oleh :DIAH SASTIA, Tempat Lahir Sambirejo, Umur / tanggalJenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KgSaroja RT. 009 RW. 002 Munggut, Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama ABTAR HANAFI, lahir diPekan Baru tanggal 04 Agustus 2008, adalah anak dari suami istri bernama SUPARMANdan DIAH SASTIA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya berupa :1 Foto copy surat Nikah (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARMAN dan DIAH SASTIA

ndangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara pendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama ABTAR HANAFI, lahirdi Pekan Baru pada tanggal 04 Agustus 2008, adalah anak dari suami istri bernamaSUPARMAN dan DIAH SASTIA

Pemohon:
DESHASYA SASTIA SARASHADI

Pemohon:
DESHASYA SASTIA SARASHADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran An.Tara Sastia Rani Nomor 1872CLT1112200802743 yaitu tertulis Tara Sastiarani untuk dibetulkan menjadi Tara Sastia Rani;
3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut Undang-undang

Pemohon:
Tara Sastia Rani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Nining binti Suma telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2019 karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari Almarhumah Nining binti Suma adalah:

-Tini Sastia Dewi binti Suyudana

4.

Pemohon:
Tini Sastia Dewi binti Suyudana

PENETAPANNomor 600/Pdt.P/2020/PA.BadgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Tini Sastia Dewi binti Suyudana, Bandung 31031977, umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan sebagaiWiraswasta, alamat GG.H.Apandi Cisaranten Wetan Rt.03Rw.06 Kelurahan Cisaranten Wetan Kecamatan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Tini Sastia Dewi binti Suyudana;3. Bahwa bapak Suyudana bin Sapnan meninggal dunia pada harikamis 27 April 2016 berdasarkan Surat Keterangan KelurahanCisaranten Wetan Kecamatan Cinambo Kota BandungNo.31/SKSG/CW/1/2020 tertanggal 30 Januari 2020;4.

Tini Sastia Dewi binti Suyudana;7. Bahwa baik Pewaris maupun Para Ahli Waris seluruhnya bergamaIslam dan tidak ada hal yang dapat menyebabkan terhalangnya sesuaisyariat Islam;8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris Nining binti Suma jugameninggalkan harta warisan berupa:8.1.

Tini Sastia Dewi binti Suyudan (Anak Kandung Perempuan)4.

Menetapkan alhi waris dari Almarhumah Nining binti Sumaadalah:Tini Sastia Dewi binti Suyudana4. Membebankan biaya perka kepada pada Pemohon sejumlahRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs.Muhadir,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs IkhwanSopiyan,SH, ,MH. serta Drs.H.Z.Zainal Arifin,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sastia Hadisty Andani Binti Danil tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sastia Hadisty Andani Binti Danil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
SASTIA HADISTY ANDANI BINTI DANIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PUJI SASTIA AULIA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menjual Dan Mengedarkan Minuman Yang Memabukkan Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah 1.000.000,-(Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL KAMAL,SH
Terdakwa:
PUJI SASTIA AULIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NOVASI MANAF Bin SASTIA BAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NOVASI MANAF Bin SASTIA BAKTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
NOVASI MANAF BIN SASTIA BAKTI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SASTIA DELLA ANDINI telah melanggar Pelaksanaan PPKM Darurat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SASTIA DELLA ANDINI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI HARYANTO, SH
Terdakwa:
SASTIA DELLA ANDINI

Menetapkan perbaikan Nama Ayah, Nama Ibu dan Nama Anak Pemohon yang Ketiga dari tertulis Nama Ayah IWAYAN SASTRA seharusnya yang benar I WAYAN SASTRA, Nama Ibu TRI WAHYUNINGSIH seharusnya yang benar MARIA MAGDALENA.T. dan Nama Anak WULAN SASTIA seharusnya yang benar RINDAH PRATIWI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008 Tertanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

WULAN SASTIA, Perempuan, Lahir di KTW TIMUR, pada tanggal26 Juni 2008 ;4. PANJI SASTAWAN, Laki Laki, Lahir di Sampit, pada tanggal 08 Juni2010;Bahwa anak Pemohon yang Ketiga yang bernama RINDAH PRATIWIbelum dewasa ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Ketiga tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008Tertanggal 20 Nopember 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil di Sampit Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3724/T/KOTIM/2008 atas namaWULAN SASTIA tanggal 20 Nopember 2008, yang selanjutnya diberitanda bukti P3;3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PN Spt.

WULAN SASTIA, Perempuan, Lahir di KTW TIMUR, pada tanggal26 Juni 2008 ;4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PN Spt4.

WULAN SASTIA, Perempuan, Lahir di KTW TIMUR, pada tanggal26 Juni 2008 ;4.

Menetapkan perbaikan Nama Ayah, Nama lbu dan Nama AnakPemohon yang Ketiga dari tertulis Nama Ayah IWAYAN SASTRAseharusnya yang benar WAYAN SASTRA, Nama Ibu TRIWAHYUNINGSIH seharusnya yang benar MARIA MAGDALENA.T. danNama Anak WULAN SASTIA seharusnya yang benar RINDAHPRATIWI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3724/T/KOTIM/2008Tertanggal 20 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

ZULBAHRI dengan SASTIA GUSRAHAYU.Dikembalikan Kepada Terdakwa.4.

adalah seorang duda;Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya dan saksikenal Terdakwa saat mengajukan persyaratan untuk menikah;Bahwa, buku nikah Terdakwa dengan SASTIA GUSRAHAYU keluarsetelah akad nikah mereka;13Bahwa, saksi dipanggil oleh Penyidik setelah lebih kurang duabulan pernikahan Terdakwa dengan SASTIA GUSRAHAYU;Bahwa, Terdakwa tidak ada memperlihatkan Kartu TandaPenduduknya saat pengurusan Suratsurat sebagai persyaratanuntuk nikah;Bahwa, terdakwa nikah dengan SASTIA GUSRAHAYU pada

KASWIR :Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksikejadiannnya pada hari Senin tanggal O9 Agustus 2010,bertempat di rumah pengantin perempuan SASTIA GUSRAHAYUdi Jl.

Saksi (A de charge) NELDAWATI:e Bahwa, karena saksi adalah sebagai adik Terdakwa, sehinggamengetahui Terdakwa melakukan pernikahan lagi dengan23 dari 43 halaman (Putusan Nomor 19/Pid.B/2011/PN.PRM)SASTIA GUSRAHAYU tanpa seizin Nova Erlinda sebagai istriTerdakwa yang masih sah menurut Hukum;Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2010, bertempat dirumah pengantin perempuan SASTIA GUSRAHAYU di Jl.

GUSRAHAYU adalah keluarga SASTIAGUSRAHAYU dan Terdakwa datang hanya untuk nikah saja;Bahwa, alamat suratsurat persyaratan untuk nikah Terdakwadengan SASTIA GUSRAHAYU adalah Jl.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; - Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT1712201035797, tertulis nama anak Pemohon ULITA SASTIA seharusnya bernama ULITA SASTIA BR.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.163/SD/IV/2015 atas namaUlita Sastia Br Surbakti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidorejo, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.5;6.

Ulita Sastia;e Bahwa setahu saksi, Ulita Sastia saat ini duduk di kelas III SMP ;e Bahwa saksi, tidak mengetahui nama lengkap dari Ulita Sastia ;e Bahwa saksi, tidak pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran dari Ulita Sastia ;e Bahwa setahu saksi, Alm. Darma Bakti Surbakti telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak kebenaran ;2.

Darma Bakti Surbakti telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan salah satunya adalah Ulita Sastia yangmerupakan anak Keempat atau anak bungsu dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, namanama anak dari pasangan Pemohon dan Alm. DarmaBakti Surbakti adalah 1. Nelyy Rukmana Dewy Surbakti, 2. Nina GiaPemindonta, 3. Robby Gia Pramana dan 4. Ulita Sastia ;e Bahwa setahu saksi, Ulita Sastia saat ini duduk di kelas II SMP ;e Bahwa setahu saksi, Alm.

Ulita Sastia (saya sendir1) ;e Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, nama saksitertulis Ulita Sastia ;e Bahwa saksi memiliki perbedaan nama yaitu pada Kutipan Akta Kelahirantertulis Ulita Sastia sedangkan di Ijazah saksi tertulis Ulita Sastia Br. Surbakti ;e Bahwa benar Alm.

yang seharusnya bernama ULITA SASTIA BR.

.- 1 (satu) lembar Nota pembelian toko MAS NORI Magelang perhiasan emas cincin atas nama SASTIA.Dikembalikan kepada saksi Sastia Legistriana;- 5 (lima) buah perhiasan jenis cincin emas terdiri : 4 buah warna kuning dan 1 warna putih.- 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang tangan terdiri : 2 (dua) buah warna kuning dan 1 (satu) warna putih. Dikembalikan kepada saksi Miyati dan saksi Sastia Legistriana;6.

dan saksi Miyatiberpurapura menanyakan alamat Departemen kebudayaan;Halaman 15 dari Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.MgBahwa saksi Sastia dan saksi Miyati mengatakan tidak tahu, lalu saksimengatakan kepada saksi Sastia dan saksi Miyati agar menanyakan alamattersebut kepada saksi Yones yang sedang berjalan melewati tempat itudengan alasan saksi berasal dari luar daerah;Bahwa kemudian saksi Sastia dan saksi Miyati menanyakan kepada saksiYones alamat Departemen kebudayaan yang dijawab saksi Yones mungkinada

lalu untuk membuktikan kejujuransaksi Sastia dan saksi Miyati saksi menanyakan barangbarang milik saksiSastia dan saksi Miyati;Bahwa kemudian saksi Sastia mengatakan mempunyai uang tunaisejumlahRp. 2.390.000, HP, Cincin emas sedangkan saksi Miyati mengatakanmempunyai Laptop Toshiba, 2 HP, 3 Jam Tangan, beberapa perhiasanberupa cincin dan gelang, sedangkan saksi Yones mengatakan mempunyaiTabungan dan rumah tinggal;Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Miyati dan saksi Sastia untukmembawa barangbarang

dengan cara menggigit jari saksi Miyati danmenunjukkan dimulut saksi Rehan ada jarum yang disedot dari jari saksiMiyati;Bahwa kemudian saksi Rehan mengatakan apabila saksi Miyati maudisembuhkan maka saksi Miyati dan saksi Sastia harus jujur mengatakanbarangbarang milik saksi sastia dan saksi Miyati dan membawanyaditunjukkan kepada saksi Rehan;Bahwa kemudian saksi sastia dan saksi Miyati dan saksi janjian bertemulagi dengan saksi Rehan di warung Bakso Pojok dengan membawa barangbarang milik saksi

Sastia dan saksi Miyati tetapi karena warung BaksoPojok terlalu ramai maka tempat pertemuannya dipindahkan di Resto DesaCantika;Bahwa kemudian setelah saksi Sastia dan saksi Miyati datang denganmembawa barangbarang saksi juga menunjukkan kartu ATM yang diakuiHalaman 18 dari Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.Mgsaksi ada saldo uangnya lalu saksi Rehan menyuruh saksi untuk membelibuah jeruk dan menitipkan ATM miliknya kepada saksi Sastia dan saksiMiyati lalu saksi pergi menuju mobil dimana terdakwa Wilis,

Miyati dan menyuruh saksi Miyati menutup mata lalu saksi Rehanmenggigit jari tangan saksi Miyati dan menunjukkan dari dalam mulutterdakwa ada jarum yang dikeluarkan;Bahwa selanjutnya saksi Rehan mengatakan masih ada beberapa jarum lagiyang ada dalam tubuh saksi Miyati yang hanya dapat dikeluarkan dengankejujuran saksi Miyati dan saksi Sastia lalu untuk membuktikan kejujuransaksi Sastia dan saksi Miyati saksi Rehan menanyakan barangbarang miliksaksi Sastia dan saksi Miyati;Bahwa kemudian saksi Sastia

.- 1 (satu) lembar Nota pembelian toko MAS NORI Magelang perhiasan emas cincin atas nama SASTIA.- 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tap 4 warna putih No imei : 353571/06/513060/4.- 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba 12 warna hitam beserta chargernya.- 1 (satu) buah Jam tangan Merk Q & Q berwarna abu-abu.- 5 (lima) buah perhiasan jenis cincin emas terdiri : 4 buah warna kuning dan 1 warna putih.- 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang tangan terdiri : 2 (dua) buah warna kuning

didatangai oleh terdakwa I yang kemudian disusul dengandatangnya terdakwa II, beberapa saat kemudian saksi korban MIYATI dan saksikorban SASTIA diajak untuk menemai terdakwa I membuka benda pusaka danterdakwa II mengajak saksi korban MIYATI dansaksi korban SASTIA ke POPEYEMT, kemudian setelah sampai di POPEYE MT tersebut saksi korban MIYATI, saksiHalaman 4 dari 36 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.Mggkorban SASTIA dan Terdakwa I, terdakwa II dudukduduk, kemudian terdakwa Imelihat tangan terdakwa II dan

didatangai oleh terdakwa I yang kemudian disusul dengandatangnya terdakwa II, beberapa saat kemudian saksi korban MIYATI dan saksikorban SASTIA diajak untuk menemai terdakwa I membuka benda pusaka danterdakwa II mengajak saksi korban MIYATI dan saksi korban SASTIA ke POPEYEMT, kemudian setelah sampai di POPEYE MT tersebut saksi korban MIYATI, saksikorban SASTIA dan Terdakwa I, terdakwa II dudukduduk, kemudian terdakwa Imelihat tangan terdakwa II dan kemudian terdakwa I menerawang tanganterdakwa

daritubuh saksi Miyati dengan cara menggigit jari saksi Miyati danmenunjukkan dimulut terdakwa I ada jarum yang disedot darijari saksiMiyati;Bahwa kemudian terdakwa I mengatakan apabila saksi Miyati maudisembuhkan maka saksi Miyati dan saksi Sastia harus jujur mengatakanHalaman 22 dari36 Putusan No. 45/Pid.B/2016/PN.Mggbarangbarang milik saksi sastia dan saksi Miyati dan membawanyaditunjukkan kepada terdakwa I;Bahwa kemudian saksi sastia dan saksi Miyati dan terdakwa II janjianbertemu lagi dengan

II pergi menujumobil dimana saksi Wilis, saksi Anton Kailani dan saksi Rio Herlambangmenunggu dan meminta saksi Willis mencari buah jeruk;Bahwa setelah terdakwa II datang membawa buah jeruk kemudianterdakwa I menyuruh saksi Sastia dan saksi Miyati untuk membeli buahjeruk dan meninggalkan barang milik mereka kepada terdakwa II;Bahwa setelah saksi Sastia dan saksi Miyati pergi lalu terdakwa I danterdakwa II membawa tas ransel milik saksi Ssatia yang berisi barangbarang milik saksi Sastia dan saksi

lalu untuk membuktikankejujuran saksi Sastia dan saksi Miyati terdakwa I menanyakan barangbarang milik saksi Sastia dan saksi Miyati; Bahwa kemudian saksi Sastia mengatakan mempunyai uang tunaisejumlah Rp. 2.390.000, HP, Cincin emas sedangkan saksi Miyatimengatakan mempunyai Laptop Toshiba, 2 HP, 3 Jam Tangan, beberapaperhiasan berupa cincin dan gelang, sedangkan terdakwa II mengatakanmempunyai Tabungan dan rumah tinggal; Bahwa kemudian terdakwa I menyuruh saksi Miyati dan saksi Sastiauntuk membawa

Penggugat:
PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
1.THEOFILLUS KARIAU MECER
2.YULIA SASTIA DWI PUTRI

Aceh Tengah,Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN TknTerdakwa bersamasama Saksi Zemaleha Bin Muslim telah melakukanpenusukan terhadap Korban yang bernama Karya B;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul21.00 WIB, Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi menghubungi Korban yangmerupakan selingkuhan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dan meminta agarKorban datang ke rumah Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dikarenakanSaksi Zemaleha Bin Muslim akan pergi untuk memotong

kerbau dan Korbanpun mengiyakan permintaan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi;Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB, Korban pamit pada istrinya yakniSaksi Srentan Binti M.

Aceh Tengah, Terdakwa bersamasama Saksi ZemalehaBin Muslim telah melakukan penusukan terhadap Korban yang bernama KaryaB;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN TknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aida Sastia BintiSelamaddi, awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 21.00WIB, Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi menghubungi Korban yang merupakanselingkuhan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dan meminta agar Korbandatang ke rumah Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi

dikarenakan SaksiZemaleha Bin Muslim akan pergi untuk memotong kerbau dan Korban punmengiyakan permintaan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi SrentanBinti M.

Yusuf, sekira pukul 22.30 WIB, setelah Saksi Zemaleha BinMuslim pergi dari rumah untuk memotong kerbau, Korban datang dan langsungmasuk ke rumah Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi yang mana saat itu SaksiAida Sastia Binti Selamaddi hanya berdua dengan anaknya yang sedangtertidur berusia sekitar 4 tahun;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan keterangan Terdakwa, padasaat Korban datang dengan sepeda motornya ke rumah Saksi Aida Sastia BintiSelamaddi, Terdakwa melihat Korban datang dan memarkirkan sepedamotornya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak bernama Adriani Sastia, S binti Satturiah, S.Sos, umur 11 tahun 5 bulan, dibawah perwalian Pemohon Asrizal, S bin Satturiah, S.Sos
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

S bin Satturiah, S.Sos bermaksud untuk balek nama disertifikat rumah dari nama orang tua pemohon ke nama pemohon,Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA Blknamun karena Adriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos masih dibawahumur sehingga pemohon harus menjadi wali untuk Adriani Sastia. S bintiSatturiah, S.Sos;4. Bahwa oleh karena kedua orang tua dari Adriani Sastia.

SbintiSatturiah, S.Sos telah meninggal dunia, maksud dan tujuan memberikanpersetujuan atau pernyataan dalam rangka memenuhi masa depanAdriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos maka Pemohon memohonKepada Ketua pengadilan Agama Bulukumba agar di tetapkan atau diangkat sebagai wali Adriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos;5.

S bin Satturiah, S.Sos adalah Walidari Adriani Sastia. S binti Satturiah, S.Sos;3.

Sastia S. binti Satturiah sejak kecil dipelihara olehPemohon dan saudaranya.

Adriani Sastia S. binti Satturiah;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA Blk Bahwa kedua orang tua Adriani Sastia S. binti Satturiah sudahmeninggal dunia sedangkan ibunya juga Sudah meninggal dunia Bahwa Adriani Sastia S. binti Satturiah sejak kecil dipelinara olehPemohon dan saudaranya.

(istri terdakwa) menanyakan mana kunci sepeda motornya saat itusaksi AIDA SASTIA menjawab saya tidak tahu dan terdakwa bertanyalagi orang mana dia lalu saksi AIDA SASTIA menjawab orangpondok.Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi AIDA SASTIA yangberada di ruang tamu lalu saksi RUHDI menginjak wajah Korban KARYAB dengan menggunakan kaki sebelah kanannya sebanyak satu kali,kemudian saksi RUHDI melakukan pembacokan terhadap korbansebanyak satu kali dengan menggunakan parang yang dibawanya danmengenai

(istri terdakwa) menanyakan mana kunci sepeda motornya saat itusaksi AIDA SASTIA menjawab saya tidak tahu dan terdakwa bertanyalagi orang mana dia lalu saksi AIDA SASTIA menjawab orangpondok.Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi AIDA SASTIA yangberada di ruang tamu lalu saksi RUHDI menginjak wajah Korban KARYAB dengan menggunakan kaki sebelah kanannya sebanyak satu kali,kemudian saksi RUHDI melakukan pembacokan terhadap korbanHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tknsebanyak satu

Aceh Tengah, Terdakwa bersamasamaSaksi Ruhdi Bin Muslim telah melakukan penusukan terhadap Korban yangbernama Karya B;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul21.00 WIB, Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi menghubungi Korban yangmerupakan selingkuhan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dan meminta agarKorban datang ke rumah Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dikarenakanTerdakwa akan pergi untuk memotong kerbau dan Korban pun mengiyakanpermintaan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi

Aceh Tengah,Terdakwa bersamasama Saksi Ruhdi Bin Muslim telah melakukan penusukanterhadap Korban yang bernama Karya B;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aida Sastia BintiSelamaddi, awalnya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 21.00WIB, Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi menghubungi Korban yang merupakanselingkuhan Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dan meminta agar Korbandatang ke rumah Saksi Aida Sastia Binti Selamaddi dikarenakan Terdakwa akanpergi untuk memotong kerbau dan

Korban pun mengiyakan permintaan SaksiAida Sastia Binti Selamaddi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi SrentanBinti M.

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa sejak Tergugat membuat surat cerai anak Penggugat denganTergugat yang bernama Sastia dibawa oleh Tergugat, sejak saat itulahantara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagi sampai dengansaat diajukan gugatan ini;10.

Bahwa sebagai seorang ibu dari anak yang masih kecil yang masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, Penggugat berupaya menemuianak Penggugat dan Tergugat dikediaman orangtua Terguga, karenaPenggugat khawatir terhadap pertumbuhan maupun perkembangan jiwaanak mereka jika diasuh oleh Tergugat, akan tetapi Tergugat selalumenghalangi Penggugat untuk menemui Sastia;11.

Menyatakan satu orang anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama Sastia umur 5 tahun, diasuh dan dipelihara olehPenggugat;4.

No. 454/Pdt.G/2013/PA.RapMenimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga menuntukhak asuh anak yang bernama Sastia, perempuan, umur 5 tahun, untukditetaobkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara telah diputus secaraverstek maka tuntutan Penggugat berkaitan dengan hak asuh anak, MajelisHakim tidak mempertimbangkan lebih jauh lagi dan senyatanya anak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayyiz), dengan demikian sesuai ketentuanpasal Pasal

Menetapkan anak yang bernma Sastia, perempuan, umur 5 tahun, dibawahasuhan (hadhonah) Penggugat;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 454/Pdt.G/2013/PA.Rap5.

Tiba tiba terdakwa mendapat pesan singkat atau SMSmemalui handphone dari saksi NOVA ESA SASTIA (Sebagai pacar atau teman dekatsudah berjalan sekitar 5 bulan) yang intinya berisi pesan bahwa saksi NOVA ESASASTIA tidak mau lagi berhubungan dengan terdakwa dan supaya terdakwa janganmenghubungi saksi NOVA ESA SASTIA lagi. Setelah mendapat pesan singkattersebut terdakwa merasa bingung dan emosi, sehingga terdakwa mempunyai niatuntuk menemui saksi NOVA ESA SASTIA.

Setelahberada di area parkir sepeda motor karyawan, terdakwa meminta kepada saksiKHAJAT BUDIMAN untuk meminjamkan kemeja yang sedang dipakai kepadaterdakwa sehingga saksi KHAJAT BUDIMAN menggunakan jaket milik terdakwadengan alasan apabila menggunakan kaos seperti yang sedang terdakwa gunakanmaka terdakwa tidak akan boleh masuk.Selanjutnya terdakwa masuk ke ruang bagian produksi dan langsung menuju ruanggunting untuk mencari saksi NOVA ESA SASTIA.

Setelah bertemu dengan saksiHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Pbg.NOVA ESA SASTIA yang sedang istirahat tiduran tibatiba terdakwa menendangpunggung saksi NOVA ESA SASTIA untuk membangunkan saksi namun saksi NOVAESA SASTIA masih tetap tidur sehingga terdakwa memukul kearah pelipis kanansaksi NOVA ESA SASTIA dengan menggunakan tangan kanan menggenggamhingga saksi NOVA ESA SASTIA terbangun dan saksi duduk setelah itu terdakwakembali memukul saksi NOVA ESA SASTIA kearah pelipis

kiri saksi denganmenggunakan tangan kanan menggenggam sampai saksi NOVA ESA SASTIA jatuhpingsan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi NOVA ESA SASTIAmengalami pusing dan merasa pegal dibagian pelipis kiri hingga kepala bagianbelakang.

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Harapanlbu Purbalingga No.B6/154/VER/RSUHIP/V/2015 tanggal 26 Mei 2015 melakukanpemeriksaan terhadap Nn.Nova Esa Sastia umur 18 tahun, karyawan BMT, agamaIslam, tempat tinggal Kel.Kalikabong 03/03 Kec.Kalimanah Kab.Purbalingga, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.