Pemohon:
1.MUHAMAD MUHIR
2.DEWI SAPTIA FEBRIANI

Pemohon:
1.MUHAMAD MUHIR
2.DEWI SAPTIA FEBRIANI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUHAIDI BIN SAPTIAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Sutanti, SH
Terdakwa:
Suhaidi bin Saptia

SAPTIA ATAPUTRA Bin TAUFIK DURAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I. ARIFIN Bin SAHAD Als RIPIN dan terdakwa II. SAPTIA ATAPUTRA Bin TAUFIK DURAHMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN?

ARIFIN bin SAHAD Als RIPIN-.SAPTIA ATAPUTRA bin TAUFIK DURAHMAN

Sanggau yang telah digelapankan oleh terdakwa ARIFIN , terdakwa SAPTIA ATAPUTRA AlsATA dan saksi KHOIRUL ANWAR di lokasi Blok 96 B Afd II Rimbabelian Dsn Sei Rosat Desa Semerangkai kec. Kapuas Kab.

dan yang melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN Tandan Buah Kelapa Sawit tersebut adalah saksibersama terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATA.Bahwa pemilik dari Tandan buah kelapa Sawit yang telah saksi bersamaterdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATA tersebutadalah milik PTPN XIII Kebun Rimba Belian Desa Semerangkai Kec.Kapuas Kab.

Sanggau yang telah saksibersama terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATAgelap di lokasi Blok 96 B Afd II Rimba belian Desa Semerangkai tersebutsebanyak kurang lebih 55 (Lima puluh lima) Tandan Buah Kelapa sawit.Bahwa terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATAbeersama dengan saksi melakukan Tindak Pidana PENGGELAPANTandan Buah Kelapa Sawit milik PTPN XIII Kebun Rimba Belian DesaSemerangkai Kec. Kapuas Kab.

di ikutioleh terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATA kemudian terdakwaARIPIN berkata Cepat Turunkan kemudian saksi bersama dengan danterdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATA naik keatas bak kendaraanHalaman 19 dari 48 halaman P n 19/Pid.B/2015/P20kemudian terdakwa ARIPIN mengikuti juga naik keatas kendaraan dansaksi bersama terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA AlsATA menurunkan tandan Buah Kelapa sawit tersebut di pinggir jalanBlok 96 B dan setelah di turunkan sebanyak (Satu) baris kemudian saksibersama

terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATAmerapikan tumpukan tandan buah kelapa sawit yang telah di turunkan dilokasi Blok 96 B Afd II Rimba belian Desa Semerangkai kemudian saksibersama terdakwa ARIFIN dan terdakwa SAPTIA ATAPUTRA Als ATAkembali membawa sebagian tandan buah kelapa sawit yang telahditurunkan tersebut menuju ke Pabrik Kelapa Sawit rimbabelianmengunakan kendaraan KB 8814 DI tersebut dengan jarak kurang lebih 6(Enam) KM.Bahwa alat yang telah saksi bersama terdakwa ARIFIN

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Saptia Bangun bin Sriono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (

Terdakwa:
FAJAR SAPTIA BANGUN bin SRIONO

ELA SAPTIA AliasSEPTI, Sdri. SISKA IRA DEWI Alias IRA dan Sdri.

ELA SAPTIA AliasSEPTI.

ELA SAPTIA ALIAS SEPTI, Sdri.SISKA IRA DEW Alias IRA, Sdri.

ELA SAPTIA Alias SEPTI, Sdri. SISKA IRA DEWIAlias IRA, Sdri.

ELA SAPTIA Alias SEPTI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPTIA PEBRIANDHI ALS EBIT BIN ENDANG SUGANDI ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
SAPTIA PEBRIANDHI als EBIT Bin ENDANG SUGANDI Alm

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar jam 23.00 witasaksi Abdurahim Fatoni dihubungi oleh saksi ELA SAPTIA Alias SEPTIdimana dirinya menceritakan bahwa terdakwa M. SYARIFUDDIN Alias ARIFAlias SUEK telah menyerahkan sabu yang dibeli oleh saksi Abdurahim Fatonipada saksi ELA SAPTIAAlias SEPTI. Bahwa disaat saksi ELA SAPTIA Alias SEPTI, terdakwa M.

Selaparang Kota Mataram, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpa atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan berupa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar jam 20.30 witasaksi Abdurahim Fatoni dihubungi oleh saksi ELA SAPTIA Alias SEPTImelalui handphone, dimana saksi ELA SAPTIA Alias SEPTI selaku pacarTerdakwa tersebut ingin menggunakan / mengkonsumsi shabu, kemudiansaksi ELA SAPTIA Alias SEPTI meminta kepada saksi

Selaparang Kota Mataram yang sehariharinyasaksi Abdurahim Fatoni tempati bersama saksi ELA SAPTIA Alias SEPTI.Setelah berkomunikasi dengan saksi ELA SAPTIA Alias SEPTI, saksiAbdurahim Fatoni langsung mengirimkan pesan singkat via WhatsApp keHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mtrnomor kontak WhatsApp yang saksi Abdurahim Fatoni simpan atas namaSUEK yang merupakan nomor whatsapp milik terdakwa M.

Terdakwa disuruh mengantar Ela Saptia alias Septi ke Kafe PlanetSenggigi sampai jam 04.00 Wita dan kemudian Ela Saptia alias Septi mintadiantar pulang bersama dengan Indah Nur Islami alias Indah dan Siska Ira Dewialias Ira untuk ikut ke koskosan Ela Saptia alias Septi dan sekitar pukul 05.00Wita Terdakwa bersama Ela Saptia alias Septi, Indah Nur Islami alias Indah danSiska Ira Dewi alias Ira mengkonsumsi narkoba jenis shabu, kemudianTerdakwa tidur dikasur dan tibatiba Terdakwa dibangunkan oleh Polisi

Syarifuddin Alias Arif AliasSuek dan saksi Ela Saptia Alias Septi di kafe tersebut, lalu terdakwa ikutbergabung minum bersama dengan saksi M. Syarifuddin Alias Arif AliasSuek dan saksi Ela Saptia Alias Septi.

Ela Saptia Alias Septi dan saksi M.

Syarifuddin Alias Arif Alias Suek, saksiSiska Ira Dewi Alias Ira dan saksi Ela Saptia Alias Septi diperolehdengan cara sebelum adanya penangkapan dan penggeledahan saksiEla Saptia Alias Septi terlebih dahulu meminta kepada saksi AbdurahimFatoni Alias Rohim yang merupakan pacarnya untuk membelikannyashabu, lalu saksi Abdurahim Fatoni Alias Rohim membeli narkotika jenisshabu kepada saksi M.

Syarifuddin Alias Arif Alias Suek dansaksi Ela Saptia Alias Septi di kafe tersebut, lalu terdakwa ikutbergabung minum bersama dengan saksi M. Syarifuddin Alias Arif AliasSuek dan saksi Ela Saptia Alias Septi.

Fajar Saptia Bangun karena sebelumnya sudahada kesepakatan antara terdakwa dan Sdr. Fajar Saptia Bangun untukbekerja Sama menjual barang berupa sabu;Bahwa, terdakwa dan Sdr. Fajar Saptia Bangun telah bersepakat untukbekerja sama menjual barang berupa sabu, Sdr. Fajar Saptia Bangun selakupemodal dan terdakwa selaku penjual barang berupa sabu tersebut;Bahwa, Sdr.

Fajar Saptia Bangun membeli barang berupa sabu kepadaterdakwa membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA an. SriWahyuni dengan nomor rekening: 0960874358;Bahwa, rekening tersebut adalah milik terdakwa, tetapi atas nama istriterdakwa;Bahwa, Sdr. Fajar Saptia Bangun terakhir kali membeli barang berupa sabukepada terdakwa pada hari Kamis, tanggal 8 Juni 2020 sekitar pukul 13.00WIB;Bahwa, Sdr. Fajar Saptia Bangun sudah membayar kepada terdakwa denganmentransfer uang ke rekening an.

Bangun, karenasebelumnya sudah ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Fajar SaptiaBangun untuk bekerja sama menjual barang berupa sabu.Bahwa, terdakwa dan saksi Fajar Saptia Bangun telah bersepakat untukbekerja sama menjual barang berupa sabu, saksi Fajar Saptia Bangun selakupemodal dan terdakwa selaku penjual barang berupa sabu tersebut;Bahwa, saksi Fajar Saptia Bangun memberikan uang kepada terdakwasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut pada hari Senin, tanggal1 Juni 2020 sekitar

Saptia Bangun membeli barang berupa sabu kepadaterdakwa membayarnya dengan cara ditransfer ke rekening BCA an.

kepentingan sendiri, kKemudian dari identitas saksi Fajar Saptia Bangunyang adalah seorang buruh dan bukan sebagai orang yang telah ditentukanoleh undangundang.

Nasri bin Saptia;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Marjani bi H Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Amit bin Muhammad dan Nasri bin Saptia; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan

menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1998 di Desa Teluk Kecapi,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Marjani bi H Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Amit bin Muhammad dan Nasri bin Saptia

bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Maret 1998, di Desa Teluk KecapiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marjani bi H Wahab, dengan dua orang saksiyaitu Amit bin Muhammad dan Nasri bin Saptia

RISKA YULI SAPTIA Umur: 24tahun 2). RISTA RABIANSIH RUSTAM Umur: 20 tahun, anak tersebut saatini telah menikah dan tinggal bersama dengan suami masingmasing;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 3 (tiga) tahun yang lalu kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah:a.

Adnan, umur 57 tahun, agamaislam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman Desa KepanjinKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1994 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di ASMIL YONIF 732/Banaukurang lebin selama 15 Tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ; Riska Yuli Saptia

Binti Samsuddin, umur 26 tahun, agama islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman Dusun Dungkek LaokKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1994 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di ASMIL YONIF 732/Banaukurang lebin selama 15 Tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ; Riska Yuli Saptia

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; RiskaYuli Saptia Dan Rista Rabiansih Rustam;3. Bahwa, sejak + 3 tahun yang lalu. rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sering keluar rumah tanpa izin ;0 Termohon sering berhutang kepada tetangga dan temantemanPemohon;4.

Syarifuddin Alias Arif AliasSuek dan saksi Ela Saptia Alias Septi di kafe tersebut, lalu terdakwa ikutbergabung minum bersama dengan saksi M. Syarifuddin Alias Arif AliasSuek dan saksi Ela Saptia Alias Septi.

Ela Saptia Alias Septi dan saksi M.

Syarifuddin Alias Arif Alias Suekserta saksi Indah Nur Islami Alias Indah langsung masuk ke dalam kamarkost nomor 8 yang seharihari dihuni oleh saksi Ela Saptia Alias Septiserta saksi Abdurahim Fatoni Alias Rohim, dan sekitar jam 05.00 Witaterdakwa bersama saksi Ela Saptia Alias Septi dan saksi M.

8yang seharihari dihuni oleh saksi Ela Saptia Alias Septi serta saksiAbdurahim Fatoni Alias Rohim yang terletak di Jalan Panda Blok D No.10, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram seringterjadi penyalah gunaan narkotika dan pesta narkoba langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan ;Bahwa pada saat petugas Ditresnarkoba Polda NTB melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang juga disaksikan oleh anggota masyarakat umum yaitu saksi M.

Syarifuddin Alias Arif Alias Suek, saksi Indah NurIslami Alias Indah dan saksi Ela Saptia Alias Septi diperoleh dengan carasebelum adanya penangkapan dan penggeledahan saksi Ela Saptia AliasSepti terlebin dahulu meminta kepada saksi Abdurahim Fatoni AliasRohim yang merupakan pacarnya untuk membelikannya shabu, lalusaksi Abdurahim Fatoni Alias Rohim membeli narkotika jenis shabukepada saksi M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HEPI SAPTIA BINTI MARSUHANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.

Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HEPI SAPTIA BINTI MARSUHANDI

SAPTIA Binti MARSUHANDI;Tempat Lahir > Lubuk Linggau;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun / 2 April 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Masjid Lama, Kel. Lebuay Bandung, Kec.Merapi, Kab. Lahat;Agama :>Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018;.

Menyatakan terdakwa Hepi saptia Binti Marsuhandi telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan"sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Hepi saptia BintiMarsuhandi selama 1 (Sati) tahun 10 (Sepuluh ) bulan;3.

Setelah mendengar pemohonan Terdakwa secara lisan agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN Mre.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 5Desember 2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HEPI SAPTIA

korban tersebut sudah dipergunakan olehterdakwa untuk biaya pengobatan orang tua terdakwa;Hingga saat ini terdakwa tidak juga mengembalikan juga uang milik saksikorban tersebut;Akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Sarudin binMat Sani mengalami kerugian sebesar + Rp.6.500.000, (enam juta liam ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HEPI SAPTIA

Sarudin;KeadaanKeadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIPeMenyatakan terdakwa HEPI SAPTIA BINTI MARSUHANDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihatsehubungan dengan permohonannya tersebut, kemudian dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon memberikanpenjelasan terhadap permohonannya, yang pada pokoknya bahwa pada saatmenikah Pemohon bersatus masih terikat perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Ana Saptia

terdaftar pada Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertapengakuan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada pada 11 Agustus 2019 di Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa pada saat menikah, Pemohon masih terikat perkawinan yangsah dengan perempuan lain yang bernama Ana Saptia

binti Bahtiar; Bahwa Pemohon dengan Ana Saptia binti Bahtiar bercerai secara resmipada tanggal 09 Januari 2020;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam(KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dansyarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada

1. Menyatakan terdakwa Ela Saptia Als Septi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ela Saptia Als Septi dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

   
   3.PINTONO HARTOYO, SH
   Terdakwa:
   ELA SAPTIA Als SEPTI

Ngali Saptia (Alm) ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ngali Saptia (Alm)4.

Ngali Saptia (Alm)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 14 dari halaman 16 Putusan Nomor 244/Pid.B /2019/PN Sbr.Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan KorbanPerbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannyaTerdakwa berlaku sopan di pengadilanTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyaTerdakwa merasa

Ngali Saptia (Alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 olehKami H. MUHAMMAD DJAMIR, S.H.

orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang itu atauorang atau supaya membuat utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiSAIMAN Bin MATYUTI yang mengendarai Mobil Mitsubishi Carry dengannomor Polisi BE 2812 DO bersama saksi DEWI dan saksi SAPTIA

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiSAIMAN Bin MATYUTI yang mengendarai Mobil Mitsubishi Carry dengannomor Polisi BE 2812 DO bersama saksi DEWI dan saksi SAPTIA padasaat sedang melakukan perjalanan dari Kec. Ketapang menujuSIDOMULYO pada saat saksi SAIMAN melintas dijalan lintas sumaterasimpang gayam Desa Gayam Kec. Penengahan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Saptia Bangun bin Sriono) terhadap Penggugat (Ita Lestari Setyaningsih binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Hidayat bin Edi Suwirta) terhadap Penggugat (Saptia Fatma Ningrum binti M. Syapei Dasuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);