Menyatakan Terdakwa SALMAN Bin SASTRODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALMAN Bin SASTRODIHARJO

PUTUSANNomor 400/Pid.B/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SALMAN Bin SASTRODIHARJO;Tempat lahir : Banjarnegara (Jawa Tengah);Umur / tanggal lahir : 32 tahun /01 Januari 1985;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa SALMAN Bin SASTRODIHARJO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) Ke 3 dan Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN BinSASTRODIHARJO dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan ;3.

Perkara : PDM99/PKBUN/12/2016 tertanggal 05 Desember 2016, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SALMAN Bin SASTRODIHARJO pada hari Senin tanggal06 Agustus 2016 sekitar pukul 02.30 Wib atau antara matahari tenggelam dan terbitbertempat di dalam sebuah gudang disamping mess karyawan PT. Kumai Emas Jl.Ahmad Yani Desa Pangkalan Tiga Kec. Pangkalan Lada, Kab.

SAID tersebut tanpaada izin dari pemiliknyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHPSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SALMAN Bin SASTRODIHARJO pada hari Senin tanggal06 Agustus 2016 sekitar pukul 02.30 Wib atau antara matahari tenggelam dan terbitbertempat di dalam sebuah gudang disamping mess karyawan PT. Kumai Emas Jl.Ahmad Yani Desa Pangkalan Tiga Kec. Pangkalan Lada, Kab.

Menyatakan Terdakwa SALMAN Bin SASTRODIHARJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUSILOWATI binti SASTRODIHARJO VS PRAYOGO BUDIHARTO bin SUWOTO WITARSO

PUTUSANNomor: 26/PDT.G/2013/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:SUSILOWATI binti SASTRODIHARJO ,bertempat tinggal di Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SASTRODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
SUNARTO Bin SASTRODIHARJO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BUDI RIYANTO Bin SASTRODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TANTI NOVIANA Binti MAKUN PRASETYO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta

Penggugat :
BUDI RIYANTO Bin SASTRODIHARJO
Tergugat:
TANTI NOVIANA Binti MAKUN PRASETYO

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa SUDARYONO alias GEMBEL Bin SASTRODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUDARYONO alias GEMBEL bin SASTRODIHARJO

Dachlan; Djawadi alias Sedyomartono; Subariyah alias Sastroatmodjo; Djuwariyah alias Sastrodiharjo; M. Judiyanto, SI.; Drs. Djamroni Nassina; Lugiman Karsopawiro

Ngaglik,Kabupaten Sleman;SUBARIYAH alias SASTROATMODVJO, bertempat tinggal diSumber Ayu, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar,Banyuwangi;DJUWARIYAH alias SASTRODIHARJO, bertempat tinggal diSukunan RT. 01 RW. 02, Pakembinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman;M. JUDIYANTO, SI., bertempat tinggal di JI. Letjen HaryonoMT. Gg. Masjid RT. 004 RW. 02, No. 48, Cikoko, KecamatanKampung Prapatan, Jakarta Selatan;Drs.

DJUWARIYAH alias SASTRODIHARJO, 5. M. JUDIYANTO, SI., dan 6. Drs.

Pembanding/Penggugat : SULISTIYONO BIN SASTRODIHARJO Diwakili Oleh : VIRTO SILABAN, S. H
Terbanding/Tergugat : NOVIA WIJAYANTI BINTI HANAFI

Sastrodiharjo Bin Djoyosentiko (Meninggal 20 10 1972):2. Ikem Binti Djoyosentiko (Meninggal tahun 1974);3. Karsodikromo / Srimo Bin Djoyosentiko (Meningal tahun 1964);4. Gemi Binti Djoyosentiko (Meninggal 23 8 1995): Djoyosentiko meninggal pada tahun 1943; Tiyem meninggal pada tahun 1957;2. Sastrodiharjo menikah dengan seorang perempuan bernama Satimah istrike dua dan perkawinan tersebut tidak mempunyai / dikaruniai anak; Sastrodiharjo meninggal pada 20 10 1972. Satimah meninggal tahun 20033.

Suyadi Bin Sonto Karyo (Penggugat VII); Gemi meninggal tanggal 23 8 1995; Bahwa Sastrodiharjo meninggal tahun 1972 dan tidak mempunyaianak dengan meninggalkan ahli waris :1. Ikem Binti Djoyosentiko (Saudara Perempuan) meninggal tahun1974;2. Karsodikromo/Saimo Bin Djoyosentiko (Saudara Laki Laki)meninggal tahun 1964 mempunyai ahli waris pengganti 13 orangyalitu:2.1 Ikem binti Djoyosentiko;2.2 TERGUGAT;2.3.

Gemi Binti Djoyosentiko (Saudara Perempuan) meninggal tahun1995;Bahwa saat meninggal Sastrodiharjo disamping meninggalkan ahli waristersebut diatas juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah keringseluas 563 m* yang terletak di JIn. Diponegoro RT.10 RW.03 Kel. BangunsariKec. Mejayan Kab. Madiun dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Doni Witanto / Suparman;b. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Misdi / Marsinem;c.

Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Diponegoro;Bahwa objek sengketa harta waris tersebut sebenarnya sudah dibagi ketigaahli warisnya secara musyawarah kekeluargaan dan disahkan oleh KepalaKelurahan Bangunsari (Imam Nur Wedi) dan perangkatnya denganpembagian Widartono mendapat bagian 55% sedangkan Misdi Cs mendapatbagian 45%;Namun sampai saat ini obyek sengketa harta waris Sastrodiharjo seluas 563m?

Menetapkan ahli waris dari Sastrodiharjo adalah Dzuriah (keturunan) dariDjoyosentiko sebagai ahli waris :1. Ikem binti Djoyosentiko2. Gemi binti Djoyosentiko3. TERGUGAT4. TERGUGAT 5. Waton (Alm) bin Karsodikromo Saimo6. Sakinah binti Karsodikromo Saimo7. Sukarmi binti Karsodikromo Saimo8. Kemis bin Karsodikromo Saimo9. Suparmin (Alm) bin Karsodikromo Saimo10. PENGGUGAT II11. PENGGUGAT III12. PENGGUGAT VI13. PENGGUGAT V14.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erni Murnihati N. binti Bgd Noermansyah) dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari sejak menikah antara Suami Pemohon yang bernama BudiWaluyo bin Kasrin Sastrodiharjo dan Pemohon yang bernama Erni Murnihatibinti Bdg Noermansyah, tidak berpoligami serta keduanya tidak pernahmurtad;6.

Sastrodiharjotidak pernah bercerai, dan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo tidakpernah berpoligami;Bahwa tidak pernah ada orang yang mempermasalahkan statushubungan mereka sebagai Suami isteri;Bahwa Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2018 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya itu dikenal sebagai orang muslim yangtaat dalam menjalankan agamanya;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratan menguruspensiun ke PT

pernikahannya; Bahwa saksi mengetahu sewaktu Pemohon dengan Budi Waluyo binKasrin Sastrodiharjo berumah tangga; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Budi Waluyo bin KasrinSastrodiharjo tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Para Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjotidak pernah bercerai, dan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo tidakpernah berpoligami; Bahwa tidak pernah ada orang yang mempermasalahkan statushubungan mereka sebagai Suami isteri; Bahwa

Pemohon dengan Budi Waluyo binKasrin Sastrodiharjo tidak mempunyai bukti pernikahannya yang asli, sehinggamenimbulkan keraguan pihak ketiga, maka Pemohon berkepentingan untukmengurus penetapan nikah ini untuk berbagai persyaratan administrasi,disamping untuk pegangan, sehingga keabsahan pernikahan Pemohon denganBudi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo tersebut tidak diragukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdapat disimpulakan, bahwa pernikahan Pemohon dengan Budi Waluyo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erni Murnihati N. bintiBgd Noermansyah) dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1975 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;3.

Bahwa Identitas penggugat yang lahir di Nganjuk adalah tidak benar yangbenar lahirnya di Madiun tepatnya dikelurahan Bangunsari KecamatanMejayan Kabupaten Madiun dari seorang bapak yang bernamaKarsodikromo dengan B Sakinah karena itu mohon gugatannya untukditolak karena masalah identitas sudah salah dan sastrodiharjo pergi keNganjuk mencari pekerjaan tidak benar yang benar sastrodiharjo ke Nganjuksudah bekerja sebagai mantri Perhutani.. Bahwa No 2 dan 3 benar.

Bahwa no 8 benar Tergugat menempati rumah tersebut bahkan sebelumnyadari semenjak P Sastrodiharjo hidup sudah ditempati oleh kedua orang tuaTergugat yang mana dahulu tanah tersebut sudah diserahkan sama orang tuaTergugat untuk ditempati oleh P Sastrodiharjo.. Bahwa no 9 benar karena Tergugat juga sudah dipanggil oleh kepolisian akantetapi polisi tidak bisa mengurusi perkara tersebut karena masalah yangdilaporkan oleh penggugat adalah masalah perdata.

Yangsemuanya adalah anak dari Djojosentiko Bahwa dari empat anak djojosentiko telah mendapatkan bagian masingmasinge Bahwa Widartono adalah anak angkat yang disahkan sebagai anak angkatdi pengadilan negeri yang mana pada waktu pengangkatan anak tersebutSatimah masih hidup sedangkan sastrodiharjo telah meninggal duniae Bahwa tanah yang dikuasai oleh tergugat telah bersertifikat yakniseritifikat hak milik atas nama pemegang hak Widartono2.

dariDjojosentikoe Bahwa tanah warisan djojosentiko telah dibagi waris.e Bahwa orang tua saksi yakni Bu Gemi sudah mendapat bagiansendirie Bahwa Bagian Bu Ikem sudah dijual oleh anaknya lasmi ke DonyWitanto dan Paidie Bahwa tanah sastrodihardjo ditempati Bu Riyah bersama anakanaknya termasuk Supardi ( Tergugat )e Bahwa setahu saksi sastrodiharjo tidak mempunyai anak angkat.2.

Bukti P6 fotocopy KTP an Satimah jugadikesampingkan.Menimbang, Bahwa untuk selanjutnya bukti P7, P8, P9, P10 ( Fotocopypernikahan Sastrodiharjo, Fotocopy surat kematian Sastrodihardjo, Fotocopy suratkematian Karsodikromo ) tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikan oleh karenanya13dikesampingka .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Djumino bin Nawitana, tempat tanggal lahir Pelarangan 25 tahun, dan ST Romlah binti Wignyodisastra tempat tanggal lahir Jatiluhur 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 52/Kua.II.05.09/Pw.01/02/2019 yang Sastrodiharjo bin Nawitana tempat tanggal lshir Kebumen 30-08-1946 dan Siti Romelah binti Wignyodisastra, tempat tanggal lahir Kebumen 11-01-1949

Bahwa pemohon Djumino bin Nawitana, Tempat tanggal lahir Pelarangan 25Tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, namun setelahmenikah, berubah menjadi Sastrodiharjo Bin Nawitana, Tempat tanggal lahirKebumen 30081946;4.

/Pw.01/02/2019 tertanggal 22Februari 2019,tertulis Pemohon Djumino bin Nawitana Pelarangan 25 Tahun, dan STRomlah Bnti Wignyodisastra Tempat Tanggal Lahir, Jatiluhur 20 Tahun,sedangkan dalam Akta Kelahiran dan buku Nikah Pemohon, tertulis dengannama Pemohon Sastrodiharjo Bin Nawitana Tempat tanggal lahir Kebumen30081946 dan Siti Romelah Bnti Wignyodisastra, Tempat Tanggal Lahir,Kebumen 11011949;6.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untuk menikahkan Anak Pemohon, karena memerlukan nama para pemohon yangjelas dan benar yaitu nama Pemohon Sastrodiharjo Bin Nawitana Tempattanggal lahir Kebumen 30081946 dan Siti Romelah Bnti Wignyodisastra, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11011949;7.

/Pw.01/02/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabuptenKebumen dirubah menjadi, nama Pemohon Sastrodiharjo Bin NawitanaTempat tanggal lahir Kebumen 30081946 dan Siti Romelah BntiWignyodisastra, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11011949; 3.

/Pw.01/02/2019 tertanggal 22 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, KabuptenKebumen dirubah menjadi, nama Pemohon Sastrodiharjo Bin NawitanaTempat tanggal lahir Kebumen 30081946 dan Siti Romelah BntiWignyodisastra, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen 11011949;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan anak laki-laki bernama WIWIT PRIYANTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 4 Januari 1989, adalah anak sah dari suami isteri SALIJO SASTRODIHARJO dan SUGIYEM ; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

benar Pemohon menikah dengan SALIJO pada tanggal 28 Maret 1988 diKUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SALIJO telah mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan, namanya : WIWIT PRIYANTO danYULIANINGSIH ;; 772" 2027202 Bahwa benar WIWIT PRIYANTO dilahirkan di Kebumen pada tanggal 4 Januari Bahwa benar WIWIT PRIYANTO belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar akta kelahirannya akan dipergunakan untuk mencari pekerjaan ; Bahwa benar nama SALIJO dan nama SALIJO SASTRODIHARJO

adalah namasatu orang, SALIJO adalah nama suami Pemohon sebelum menikah, sedangkanSALIJO SASTRODIHARJO adalah nama suami Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

Pemohon menikah dengan SALIJO pada tanggal 28 Maret 1988 diKUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SALIJO telah mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan, namanya : WIWIT PRIYANTO danYULIANINGSIH ;; 77 220222 222222 2 Bahwa benar WIWIT PRIYANTO dilahirkan di Kebumen pada tanggal 4 Januari Bahwa benar WIWIT PRIYANTO belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar akta kelahirannya akan dipergunakan untuk mencari pekerjaan ; Bahwa benar nama SALIJO dan nama SALIIO SASTRODIHARJO

adalah namasatu orang, SALIJO adalah nama suami Pemohon sebelum menikah, sedangkanSALIJO SASTRODIHARJO adalah nama suami Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; === nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Hal.5 dari 7

Penetapan.No.38 1/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.8. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KASIDJAN DJOJO SENTONOdan RASIMUN, telah ternyata bahwa Pemohon SUGIYEM dalam perkawinannya yangsah dengan SALIJO SASTRODIHARJO (nama kecil SALIJO), selanjutnya padatanggal 4 Januari 1989 di Kebumen telah dilahirkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Iman Sriyono Bin Suwoto Sastrodiharjo (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2021,
3. Menyatakan sebagai hukum
   1. Suwoto Sastrodiharjo Bin Sastrodiharjo (ayah kandung);
   2. Laily Rofi Binti Parlan (isteri)

Adalah ahli waris Iman Sriyono Bin Suwoto Sastrodiharjo (Pewaris)

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000.- (seratus

Sastrodiharjo Moesgaib sebagai Saudara Kandung Laki-Laki. - R.Soeyoko Bin R. Sastrodiharjo Moesgaib sebagai Saudara Kandung Laki-laki. - Soetiyaningsih Binti R Sastrodiharjo Moesgaib seabagai Saudara Kandung Perempuan.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak Perempuan bernama YULIANINGSIH, yang lahir di Kebumen pada tanggal 14 Juli 1991, adalah anak sah dari suami isteri SALIJO SASTRODIHARJO dan SUGIYEM ; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

SALIJO pada tanggal 28 Maret 1988 diKUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SALIJO telah mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan, namanya : WIWIT PRIYANTO danYULIANINGSIH 22 2222 n nnn nn enn nnn cence nnn nce ncn Bahwa benar YULIANINGSIH dilahirkan di Kebumen pada tanggal 14 Juli 1991 Bahwa benar YULIANINGSIH belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar akta kelahirannya akan dipergunakan untuk mencari pekerjaan ; Bahwa benar nama SALIJO dan nama SALIIO SASTRODIHARJO

adalah namasatu orang, SALIJO adalah nama suami Pemohon sebelum menikah, sedangkanSALIJO SASTRODIHARJO adalah nama suami Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

benar Pemohon menikah dengan SALIJO pada tanggal 28 Maret 1988 diKUA Kecamatan Karanganyar ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SALIJO telah mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki dan perempuan, namanya : WIWIT PRIYANTO danYULIANINGSIH ;; 22 270 Bahwa benar YULIANINGSIH dilahirkan di Kebumen pada tanggal 14 Juli 1991 ; Bahwa benar YULIANINGSIH belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar akta kelahirannya akan dipergunakan untuk mencari pekerjaan ; Bahwa benar nama SALIJO dan nama SALIJO SASTRODIHARJO

adalah namasatu orang, SALIJO adalah nama suami Pemohon sebelum menikah, sedangkanSALIJO SASTRODIHARJO adalah nama suami Pemohon setelah menikah ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen

Penetapan.No.382/Pdt.P/2012/PN.Kbm.sah dengan SALIJO SASTRODIHARJO (nama kecil SALIJO), selanjutnya padatanggal 14 Juli 1991 di Kebumen telah dilahirkan anak Perempuan yang diberi namaYULIANINGSIH, dan kelahiran anak tersebut belum dicatatkan / dilaporkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anak tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwartoyo bin Sastrodiharjo) terhadap Penggugat (Suwartoyo bin Sastrodiharjo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
3. Pemohon I (Titik Binti Cipto Wiyono istri dari Adhy TS.Karno Bin Sastrodiharjo)
4. Pemohon II (Ahmad Ariel Setiawan Bin Adhy TS. Karno) anak dari Adhy TS.Karno Bin Sastrodiharjo dengan Titik Binti Cipti Wiyono
5. Pemohon III (Tsaniatu Maimunnah Binti Adhy TS.

Karno) anak dari Adhy TS.Karno Bin Sastrodiharjo dengan Titik Binti Cipti Wiyono

Tmgpitu iso papat pitu gede yo iso papat pitu cilik patang atus pitung puluh ewuutowo patang juta pitung atus utowo patang puluh pitu yuto sampaian arepmilin sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujun besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapatnya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO

Setelah 41 (empat puluh satu)hari kemudian saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO menanyakan uang kepada terdakwa WAWUK JUMIYATI binMUKARJO, namun oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJOdijawab belum sukses dan harus menambah uang lagi sebanyak Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan dijanjikan selama 6 (enam) hariuang tersebut dilarung uang goib bisa diambil, lalu saksi YAZID ALBUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO menyanggupi danmenyerahkan uang kepada terdakwa WAWUK JUMIYATI

saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO,lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO disuruhkeluar kamar oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganalasan pura pura konsentrasi ritual mendoakan uang, tetapi sebenarnyaterdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO mengganti uang tersebutdengan potongan kertas, sedangkan uang yang asli disimpan didalamkamar, lalu potongan kertas dibungkus dengan kain mori yang semula dandiserahkan kepada saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO

pitung puluh ewudengan membawa uang sebagai syarat ritual kemudian terdakwautowo patang juta pitung atus utowo patang puluh pitu yuto sampaian arepmilin sing endi nek milih sing cilik oleh e cilik nek sing gede oleh e gede (empat tujuh bisa empat tujuh kecil bisa empat tujunh besar, empat ratustujuh puluh ribu, empat juta tujuh ratus ribu, empat puluh empat tujuh jutarupiah, kalau milih kecil kamu dapaitnya kecil kalau milin besar kamudapatnya besar) lalu saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO

Setelah 41 (empat puluh satu)hari kemudian saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRODIHARJO menanyakan uang kepada terdakwa WAWUK JUMIYATI binMUKARJO, namun oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJOHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.

Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin SASTRODIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TITI SUHARTI Binti KARYADIWIRYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --3. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Banyumas ;-----------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebe- Sar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---

PUTUS ANNomor : 0075/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~TRIMO Bin SASTRODIHARJO , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di DesaKedunggede, RT.

faktafakta tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Dslam 3 momMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan permohonantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon5(TRIMO Bin SASTRODIHARJO

Memberi izin kepada Pemohon (TRIMO Bin SASTRODIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TITI SUHARTI BintiKARYADIWIRYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.