MUHAMMAD SATAH Als PAK SATAH Bin MATSAID

Nama lengkap : MUHAMMAD SATAH Als PAK SATAH BinMATSAID;2. Tempat lahir : Balunijuk;3. Umur/Tanggal Lahir : 69 Tahun/ 01 Juli 1948;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 03 Desa Balun ljuk, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1;Penyidik sejak tanggal18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 06 Juni 2018;Penangguhan Penahanan sejak tanggal 01 Juni 2018;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor35/Pid.Sus/2018/PT.BBL Tanggal 28 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Muhammad Satah als Pak Satah BinMatsaid tersebut di atas;2.

Komarudin;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SATAH Als PAK SATAH BinMATSAID sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang RI. Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa, berdasarkan surat Tuntutan Penuntut umumNO.REG.PERK:PDM07/BASEL/10/2018 TanggaL 9 Oktober 2018 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SATAH Als PAK SATAH BinMATSAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap anak dibawah umursebagaimana dimaksud dalam Pasal 82ayat (1) UU RI No.35 tahun2014Tentang Perubahan Atas UU. RI. No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan anak dalam dakwaan tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SATAH AlsPAK SATAH Bin MATSAID dituntut dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair 1(satu) Tahun Penjara;3.

Menyatakan Terdakwa HORMEN Alias HORMEN Bin HASIDAH SATAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HORMEN Alias HORMEN Bin HASIDAH SATAH (Alm)

Menyatakan terdakwaHORMEN Alias HORMEN Bin HASIDAH SATAH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "karena kesalahannya menyebabkan orang lain = mati"sebagaimana dalam surat dakwaan kedua pasal 359 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHORMEN Alias HORMEN BinHASIDAH SATAH(Alm), dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

PolBN 5186 MF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaAkibat kelalaian Terdakwa HORMEN Alias HORMEN Bin HASIDAH SATAH(Alm) di dalam mengemudikan kendaraannya, mengakibatkan MARYANIMeninggal Dunia, sebagaimana dalam Berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 800/11/1.02.02/2016 yang diperiksa oleh dr.Fessy Miranti, telahmelakukan pemeriksaan luar terhadap korban yaitu :Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2016/PN Sgl.

Marajo*Evanovalina binti Satah Hamid

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TULAM Bin SATAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Memiliki Senjata Penikam ;------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Terdakwa:
TULAM Bin SATAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Sukarni bin Satah) terhadap Penggugat (Siti Hijir Hardiyanti Binti M Helmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Siti Hijir Hardiyanti Binti M Helmi
Tergugat:
Sukarni bin Satah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Satah Darma Bin Amanudin (Alm) bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan dan memberikan kesempatan melakukan Pengemisan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahanan Negara Lapas Kelas II B Muara Enim;
4. Menetapkan barang

Terdakwa:
SATAH DARMA Bin AMANUDIN Alm

B-3188-RL, dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

B3188RL,dikembalikan kepada ahli waris korban Satah Bin Samin.4.

motorYamaha Vixion yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Forceyang dikendarai oleh kobran Satah dengan perkenaan benturan yaitu sepedamotor Yamaha Vixion mengenai bagian depan sebelah kanan sepeda motorYamaha Force hingga mengakibatkan terdakwa, korban Rusiadi Bin Tasman dankorban Satah jatuh terpental ke aspal jalan dan mengakibatkan korban RusiadiBin Tasman dan korban Satah meninggal dunia.

oleh kobran Satah dengan perkenaan benturan yaitusepeda motor Yamaha Vixion mengenai bagian depan sebelah kanansepeda motor Yamaha Force hingga mengakibatkan terdakwa, korbanRusiadi Bin Tasman dan korban Satah jatuh terpental ke aspal jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Satah dan korban Rusiadimeninggal dunia di Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinang sedangkanterdakwa mengalami lukaluka;Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan uang duka kepadakeluarga korban Satah dan korban Rusiadi

;e Bahwa dalam kecepatan sekitar 60 Km/jam pada jalanan lurus setelahmelewati tikungan agak menanjak, terdakwa melihat dari jarak sekitar 20(dua puluh) meter ada sepeda motor Yamaha Force yang dikendaraikorban Satah datang dari arah depan dengan posisi agak masuk ke jalurterdakwa (jalur kiri) kKemudian terdakwa membunyikan klakson namunkorban Satah terlihat raguragu sehingga terdakwa berusaha menghindardengan cara mengambil jalur sebelah kanan (jalur korban Satah) danketika jarak sudah semakin dekat

kecelakaan tersebut korban Satah dan korban Rusiadimeninggal dunia di Rumah Sakit Bhakti Wara Pangkalpinang sedangkanterdakwa mengalami lukaluka;e Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan uang duka kepadakeluarga korban Satah dan korban Rusiadi;e Bahwa atas kejadian tersebut telah ada perdamaian antara keluargaterdakwa dengan keluarga korban Satah dan keluarga korban Rusiadi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

Satah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Satah;4.

Satah dan bertanyaapakah Saksi Riza Yulian bin M. Satah yang telah membuka kotak amaltersebut dan Saksi Riza Yulian bin M. Satah berkata Belum saya bukalalu Saksi dan Saksi Riza Yulian bin M. Satah menemui Saksi Depitra binNur Siddik (Alm) untuk mengecek rekaman CCTV yang memangterpasang di Masjid Baiturrohman, selanjutnya sekitar pukul 12.30 WIBSaksi, Saksi Riza Yulian bin M.

Satah, Saksi Depitra bin NurSiddik (Alm) dan Saksi Muhammad Zulfas bin H.

Satah, Saksi Yulianto binMistar (Alm) dan Saksi Muhammad Zulfas bin H.

Satah dan Saksi Riza Yulian binM.

, dan dijawab oleh saksi SRI NINGSIHBinti MINUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihat bahwapintu rumah oleh saksi SRI NINGSIH Binti MKNUR SATAH sedangterbuka dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphone miliksaksi POPI DWI SILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja,kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwa secara diamdiamHal. 3 dari 17 hal Putusan No.10/Pid.B/2021/PN Sglmasuk ke dalam rumah saksi SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH,selanjutnya tangan terdakwa melepaskan satu per satu kabel casan

,dan dijawab oleh sdr SRI NINGSIH Binti MLNUR SATAH tidak,setelah itu terdakwa melihat bahwa pintu rumah oleh sdr SRININGSIH Binti M.NUR SATAH sedang terobuka dan terdakwamelihat ada 3 (tiga) unit handphone milik saksi POPI DWI SILVIABinti INDRA sedang di cas diatas meja, kemudian sekira pukul15.20 Wib terdakwa secara diamdiam masuk ke dalam rumah sdrSRI NINGSIH Binti M.NUR SATAH, selanjutnya tangan terdakwamelepaskan satu per satu kabel casan tersebut lalu tanganterdakwa mengambil 1 (Satu) unit

, dan dijawab oleh sdr SRININGSIH Binti M.NUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihatbahwa pintu rumah oleh sdr SRI NINGSIH Binti M.NUR SATAHsedang terbuka dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphonemilik saksi POPI DWI SILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja,kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwa secara diamdiam masukke dalam rumah sdr SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH, selanjutnyatangan terdakwa melepaskan satu per satu kabel casan tersebut lalutangan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit

belanja gas elpiji, kemudian terdakwa menghentikanlaju Sepeda motornya lalu turun dan menghampiri sdr SRI NINGSIH BintiM.NUR SATAH selaku pemilik rumah tersebut, kemudian terdakwabertanya apakah motornya dijual?

, dan dijawab oleh sdr SRI NINGSIHBinti MINUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihat bahwa pinturumah oleh sdr SRI NINGSIH Binti MKNUR SATAH sedang terbuka danterdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphone milik saksi POPI DWISILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwasecara diamdiam masuk ke dalam rumah sdr SRI NINGSIH Binti MINURSATAH, selanjutnya tangan terdakwa melepaskan satu per satu kabelcasan tersebut lalu tangan terdakwa mengambil

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Triyani alias Triani binti Satah alias Sugiyanto Satah ) untuk menikah dengan (Suroib bin Basori) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Penetapan No.0185/Pdt.P/2020/PA.Sglt..dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamabapak Matrubi bin Ajijus dan bapak Bidin bin Satah, yang dihadiri olehPenghulu Desa Mendo, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangkabernama Bapak Madahol;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka, dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Mendo Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka Rabu, 20 Agustus 1991, menurut Agama Islam dengan walinikah bernama Manu dengan mahar berupa uang Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama bapak Matrudi bin Ajijus dan bapak Bidin bin Satah

pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Mendo Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka Rabu, 20 Agustus 1991, menurut Agama Islam dengan walinikah bernama Manu dengan mahar berupa uang Rp.3.000, (tiga riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama bapak Matrudi bin Ajijus dan bapak Bidin bin Satah

memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di Rabu, 20 Agustus1991, menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Manu dengan maharberupa uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama bapak Matrubi bin Ajijus dan bapak Bidinbin Satah

buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, suami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di Rabu, 20 Agustus 1991,menurut Agama Islam dengan wali nikah bernama Manu dengan maharberupa uang Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama bapak Matrubi bin Ajijus danbapak Bidin bin Satah

Nomor 686 K/Pdt/2016kepada kedua anaknya yang bernama Lie Djun Fa dan Lie Khun Djieberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Maret 1986 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Tanjung Mentok Hasidah Satah.

Bahwa dengan demikian terhadaptanah a quo sejak tahun 1972 sampai dengan 1986 masih dibawahpenguasaan Liem Lian Foek (orang tua Penggugat), dan terhadap tanah a quosampai saat ini belum pernah dipindah tangankan kepada pihak manapun;Bahwa terhadap kedua bidang tanah tersebut pada tanggal 4 Juli 1974 olehLurah Kelurahan Mentok Hasidah Satah sebahagian telah diberikan izinkepada Basjir Sjaher untuk memakai sebahagian bidang tanah tersebut yangterletak di Jalan Tanjung Kalian Mentok, dan telah didaftar

dalam RegisterKelurahan Mentok Nomor 2630/18/1974 dengan catatan jika ada kekeliruanSurat Keterangan ini dapat dirubah;Bahwa terhadap Surat Keterangan Izin memakai tanah yang dibuat olehLurah Kelurahan Muntok Hasidah Satah, sebagaimana uraian pada point 8diatas oleh Juru Tulis Lurah yang bernama Muchtar Yusuf telah dibuatSalinannya pada tanggal 13 Juli 1977 yang diketahui dan dibenarkan olehLurah Kelurahan Muntok Hasidah Satah;10.Bahwa ternyata tanah a quo yang terletak di Jalan Tanjung Kalian Muntok11

berdasarkan Register der Besluitenvan den Resident van Bangka en Biliton Nomor 192/WB/AGR, tanggal12 November 1947 sebagaimana point 2.1. tersebut di atas, pada tanggal4 Juli 1974 oleh Lurah Kelurahan Mentok Hasidah Satah telah diberikan izinkepada Basjir Sjaher (Termohon Kasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat III) untukmemakai bidang tanah tersebut yang terletak di Jalan Tanjung KalianHalaman 19 dari 28 hal.Put.

Bahwa terhadap Surat Keterangan Izin memakai tanah yang dibuat olehLurah Kelurahan Muntok Hasidah Satah, sebagaimana uraian pada point 8diatas oleh Juru Tulis Lurah yang bernama Muchtar Yusuf telah dibuatSalinannya pada tanggal 13 Juli 1977 yang diketahui dan dibenarkan olehLurah Kelurahan Muntok Hasidah Satah (BuktiP.8);10.Bahwa dengan salinan Surat Keterangan Izin Memakai Tanah yang dibuatoleh juru tulis Lurah Kelurahan Muntok tersebut, ternyata oleh TermohonKasasi Ill/Terbanding Ill/Tergugat IIl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardi bin Parmin) terhadap Penggugat (Satah binti Radi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

SUPARDI yang bertugasuntuk mengguncang mata dadu berbentuk segi empat yang terdiridari 6 (enam) bagian yang setiap bagian bertuliskan titiktitik membentuk jumlah 1 sampai angka 6 yang mana mata dadudiguncang menggunakan ember yang ditutup dengan penutupseperti piring yang dibungkus kain dan dibentangkan lapakyang terbuat dari plastik perlak yang bertutiskan angka 1(satu) sampai angka 6 (enam) berkotakkotak, lalu mata dadudiguncang dan pemain memasang/meletakkan jumlah uang tertentudalam satah satu

dadu tersebut) mengguncang matadadu berbentuk segi empat yang terdiri dari 6 (enam)bagian yang setiap bagian bertuliskan titiktitikmembentuk jumlah 1 sampai angka 6 yang mana mata dadudiguncang menggunakan ember yang ditutup denganpenutup seperti piring yang dibungkus kain dandibentangkan tapak yang terbuat dari plastik perlakyang bertuliskan angka 1 (satu) sampai angka 6 (enam)berkotakkotak, lalu mata dadu diguncang oleh Sdr.SUPARDI dan para terdakwa memasang/meletakkan jumlahuang tertentu dalam satah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujud Bin Satah) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Senen) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

A 7926382 dari yang semula tertulis bernama SALASIAH BT JAKUP SATAH ALIM lahir di Lombok Barat pada tanggal 10 November 1980 diganti/dirubah menjadi : HADAWIAH lahir di Pagutan pada tanggal 23 Oktober 1980 ;

A 7926382 dari yang semula tertulis bernama SALASIAH BT JAKUP SATAH ALIM lahir di Lombok Barat pada tanggal 10 November 1980 diganti/dirubah menjadi : HADAWIAH lahir di Pagutan pada tanggal 23 Oktober 1980;

Wagisan bin Satah, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, saksi hadirsebagai wali nikah dan saat ini telah dikaruniai seorang anak, sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;Him. 4 dari 18 Putusan Nomor 0076/Padt.G/2017/PA.SguBahwa, pada saat pernikahan

Pat.G/2017/PA.SguMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Marsudi bin Sulaimanhanya mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah dikaruniaiseorang anak bernama Indah Fitriani dan sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun yang lalu tidak pernah kumpul kembali, namun saksi tersebut dipersidangan menyatakan tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis tidak lagi meminta keterangan lebihlanjut, kKemudian saksi bernama Wagisan bin Satah

dan Kasmini binti Sault,keterangannya dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat Wagisan bin Satah danKasmini binti Saut, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran mulut, setiap tengkar Tergugat membanting perabot rumah tanggaseperti gelas dan piring;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut menerangkanpertengkaran terjadi disebabkan Tergugat suka mengonsumsi minuman kerashingga mabuk, Tergugat konsumsi minuman keras

Y bin Yacob) terhadap Penggugat (Fiasti Achda binti Chairul Satah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);