Pemohon:
Satiah

Amroni dan Satiah

Satiah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggalSimpang Rantau Gedang RT 009 Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal31 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bulian pada tanggal 2

MUSTAJAP, DKKVSSATIAH, DKK

Muhtar;Bahwa almarhum Amaq Satiah alias H. Muhtar mempunyai ahli waris/ ahliwaris pengganti sebagai berikut :1) Satiah (Penggugat 1);2) Sudiah(meninggal dunia) dan kedudukannya sebagai ahli warisdigantikan oleh anakanaknya (Nomor 2.1 sampai dengan 2.5) sebagaiberikut:2.1.2.2.2d2.4.Sahnan (Turut Tergugat 1);Sapurah (Penggugat 2);Sahman (Turut Tergugat 2);Yanti alias Wati (Penggugat 3);Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 1647 K/Pdt/20162.5.

Mustajap(Tergugat 1) yang hasilhasil garapannya setiap panen disetorkan kepadapemiliknya yaitu Amaq Satiah als H. Muhtar;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Satiah als H. Muhtar pada tahun 2004seharusnya H. Mustajap selaku penggarap tanah menyetorkan hasilhasilgarapannya kepada Ahli Waris Amaq Satiah als H. Muhtar, akan tetapi tidakdilakukan, adapun Para Ahli Waris Amag Satiah als H. Muhtar pada awalnyatidak merasa keberatan oleh karena salah seorang anak Amaq Satiah als H.Muhtar yang bernama H.

Menyatakan hukum obyek sengketa adalah merupakan peninggalanAlmarhum Amag Satiah als H. Muhtar yang meninggal dunia pada tahun2004;. Menyatakan hukum Para Penggugat/Para Turut Tergugat adalah ahliwaris/ahli waris pegganti yang berhak atas Tanah Obyek sengketa yangmerupakan peninggalan Amaq Satiah als H. Muhtar tersebut;.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 0.615 Ha yang terletak diSubak Mesanggok merupakan harta peninggalan Amaq Satiah;3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli warissah dari Amag Satiah;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat;5.

(orang tua Para Penggugat) adalah harus ditolak; terlebihsaat masih hidup Amagq Satiah, tanah objek sengketa tidak pernah digangguHalaman 9 dari 12 hal.

Pemohon:
Satiah Walijah

SATIAH , DKK VS. NY. SUWATIN, DKK.

SATIAH ;NY. ARSANI ;NY. WATINING ;NY. MUSIATI ;SUGIYEM;RIBAN;TARIP;TVIN;KARIM;1 sampai dengan 9 kesemuanya bertempat tinggal diDesa Srigading Lawang, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANRIYANTO, S.H., Advokat beralamat di Jalan PerumBukit Cemara Tidar Blok H. 4 / 15, Malang, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan:1. NY. SUWATIN, bertempat tinggal di DesaSrigadingLawang, Kabupaten Malang ;2.

Satiah(Tergugat ) saudara kandung Rasmat Alias P. Soewatin, mengingatpada waktu itu Tergugat beserta keluarganya membutuhkan tempatsebagai tempat tinggal ;Bahwa, Almarhum Rasmat Alias P.

Soewatin meminjamkan tanahpekarangan (tanah obyek sengketa) tersebut karena waktu itu Bu Satiah(Tergugat ) beserta keluarganya belum memiliki rumah tempat tinggal,disamping itu juga atas saran dari orang tuanya yang bernama P.Sanimun, dengan catatan hanya untuk ditempati saja dan tidak untukdimiliki, serta tidak diperbolehkan untuk dipindahtangankan ataudiagunkan sebagai jaminan/digadaikan dan lainlain ;Bahwa, kemudian Tergugat membuat rumah sederhana (nonpermanen) di atas tanah tersebut sebagai

Soewatin(1977) tanah obyek sengketa tersebut masih tetap dikuasai dan ditempatioleh Tergugat beserta anakanaknya/keluarganya ;Bahwa setelah anakanaknya Bu Satiah (Tergugat l) sudah padadewasa/ menikah, sebagian sudah pada mencar (pisah) dan adabeberapa yang masih tinggal bersama, di antaranya Arsani (Tergugat II),Watining (Tergugat III), Musiati (Tergugat Vl) dan Sugiyem (Tergugat V).Kemudian Arsani menikah dengan Riban (Tergugat VI), WatiningHal. 3 dari 9 hal. Put.

SATIAH; 2 NY. ARSANI; 3. NY. WATINING ; 4. NY.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 949 K/Pdt/201110MUSIATI ; 5.SUGIYEM; 6. RIBAN; 7. TARIP; 8. TIIN; 9. KARIM,yang diwakili kuasanya : YAYAN RIYANTO, SH. tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 oleh H.M.

ISMADI bin BOIMAN dkk V SATIAH binti AHMAD REBO

SATIAH denganHERIYANTO, dengan surat tertanggal 26 November 2010, akan tetapisaat gugatan ini diajukan bahwa tanah tersebut telah dikuasai orang lain, kemudian pihak yang menquasai tidak dilibatkan dalam perkara ini, makagugatan atas tanah obyek sengketa ini patut dinyatakan tidak dapatditerima: Menimbang, bahwa saksisaksi yang telah memberi keterangan tentangsebahagian hartaharta terperkara, khususnya harta peninggalan alm Boiman dan almh Wastiah, namun kesaksiannya juga tidak lengkap, seperti ukurannya

Pembanding/Penggugat : Satiah binti Samardan Diwakili Oleh : Satiah binti Samardan
Terbanding/Tergugat : Dedi Siswadi bin Suwitro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musli bin Nayeki) dengan Pemohon II (Satiah binti Satuki) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1999 di wilayah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Satiah binti Satuki

Satiah binti Satuki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Karya Nyata RT. 009 RW. 005Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah menelti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Desember 2016 yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musli bin Nayeki) danPemohon II (Satiah binti Satuki) yang dilaksanakan pada 05 November1999 di Desa Pasir Putin Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musli bin Nayeki) denganPemohon Il (Satiah binti Satuki) yang dilaksanakan pada tanggal 05November 1999 di wilayah Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;Hal. 10 dari 11 Penet. No. 0929/Pdt.P/2016/PA.Mpw4.

Penggugat:
ERWIN HADIANTO
Tergugat:
SATIAH

MUSTAJAP, dkklawanSATIAH, dkkdanH. IPRAD, dkk

SATIAH;2. SAPURAH;3. YANTI alias WATI, bertempat tinggal di DusunNo oO PFTelagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;LAILI;AMAQ SADIMAN alias MUDE;SANAKYAH;SANA'AH alias NAAH, bertempat tinggal di DusunPuyahan, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;8. H. ABDUL HAFIZ M alias ABDUL HAFIS;9.

Menyatakan hukum obyek sengketa adalah merupakan peninggalanAlmarhum Amaqg Satiah als H. Muhtar yang meninggal dunia pada tahun2004;d. Menyatakan hukum Para Penggugat/Para Turut Tergugat adalah ahliwaris/ahli waris pengganti yang berhak atas Tanah Obyek sengketa yangmerupakan peninggalan Amagq Satiah als H. Muhtar tersebut;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 501 PK/Padt/2018e.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 0.615 Ha yang terletak disubak Mesanggok merupakan harta peninggalan Amagq Satiah;3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 501 PK/Padt/2018waris sah dari Amaq Satiah;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amin bin Iksan) terhadap Penggugat (SATIAH BINTI SARLAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SATIAH BINTI SARLAN
Tergugat:
AMIN BIN IKSAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahrowi bin Kastawi) terhadap Penggugat (Satiah binti Bunito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
SATIAH Binti BUNITO
Tergugat:
NAHROWI Bin KASTAWI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahrowi bin Kastawi)terhadap Penggugat (Satiah binti Bunito);4.

Pembanding/Penggugat : SATIAH Diwakili Oleh : SUWARTONO, S.H.
Terbanding/Tergugat : H.SUKARI n

SATI'A ALIAS SATIAH BINTI SUKI; , dkk

MelawanSATIAH, Dkk.Dan H. IPRAD, Dkk. Sebagai Para Turut Terbanding

SATIAH) dengan Pemohon II (MISNAH BINTI AQ. SAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1996, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

SATIAH-PEMOHON I2. MISNAH BINTI AQ. SAMAN-PEMOHON II

SATIAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;MISNAH BINTI AQ.

SATIAH)dengan Pemohon II (MISNAH BINTI AQ. SAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1996 di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat;3.

SATIAH)dengan Pemohon II (MISNAH BINTI AQ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satiah Bin Mailon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SATIAH BIN MAILON

PUTUSANNomor 550/Pid B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Satiah Bin Mailon;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Februari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa babat kec. penukal kab.

/Pid B/2018/PN Mre,PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Satiah

Bin Mailon telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal kami.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Satiah Bin Mailon dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanandengan perintah supaya terdakwa Satiah Bin Mailon tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku rekening Bank BRI Simpedes dengan nomor rekening :

B/2018/PN Mre,Terdakwa yang seringanringannya dengan alasan karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum dipersidangan terhadappermohonan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SATIAH

Menyatakan Terdakwa Satiah Bin Mailon telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Halaman 14 dari 16Putusan Nomor 550/Pid B/2018/PN Mre,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurang! seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mistra Jaya bin Mita ) kepada Penggugat ( Eti Setia alias Eti Satiah binti Ahmad Syayutih );

4. Memerintahkan Panitera

Penggugat:
Eti Setia Alias Eti Satiah binti Ahmad Syayutih
Tergugat:
Mistra Jaya bin Mita

PUTUSANNomor 2113/Pdt.G/2017/PA.CkrAidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Eti Setia Alias Eti Satiah binti Anmad Syayutih Lahir di Bekasi 23 September1993 Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di Rumahorangtua a.n Pak Ahmad Sayuti di Kampung Tanjung Air RT011 RW 006, Desa

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Mistra Jaya bin Mita )terhadap Penggugat (Eti Setia Alias Eti Satiah binti Anmad Syayutih );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mistra Jaya bin Mita )kepada Penggugat( Eti Setia alias Eti Satiah binti Anmad Syayutih );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

SATIAH6. MAYADI

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;