Menyatakan Terdakwa Satib Bin Fadlilah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Satib Bin Fadlilah

LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa Anak:Nama Lengkap : Satib Bin Fadlilah;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tgl Lahir : 15 Tahun /1 Juni 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Paras Kidol Rt.02/Rw.03, Kecamatan RejoSalam, Kabupaten Pasuruan;Agama :Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Satib Bin Fadlilah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 71 / Lamon / 5 / 2014 tanggal 21 Mei 2014sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Satib

Unsur Barangsiapa:.Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barangsiapa yang dimaksudoleh Undangundang adalah subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban tanpaterkecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagaisubyek tindak pidana adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkansetiap perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa Satib BinFadlilah dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagai pelaku / subjektindak pidana yang didakwakan kepadanya yang kebenaran

Menyatakan Terdakwa Satib Bin Fadlilah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna putih dominasi merah berisi uang tunai Rp.1.600.000,00.

-Menyatakan terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair.

OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB

Pembangunan Kota Cirebon).15Bahwa pada awal tahun 2006 terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib bersamaSdr. Martono (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) menemui saksi H.Jumhana Cholil di lokasi tanah di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi Kec. KesambiKota Cirebon, setelah bertemu lalu saksi H. Jumhana Cholil menanyakan kepadaterdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib bisa tidak tanah yang saya sewadisertifikatkan dijawab terdakwa bisa lalu terdakwa Otong Mulyadi Bin(Alm) Satib memberitahukan kepada Sdr.

Pembangunan Kota Cirebon).Bahwa pada awal tahun 2006 terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib bersamaSdr. Martono (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) menemui saksi H.Jumhana Cholil di lokasi tanah di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi Kec. KesambiKota Cirebon, setelah bertemu lalu saksi H. Jumhana Cholil menanyakan kepadaterdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib bisa tidak tanah yang saya sewadisertifikatkan dijawab terdakwa bisa lalu terdakwa Otong Mulyadi Bin(Alm) Satib memberitahukan kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair.2. Membebaskan Terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB daridakwaan Kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBY KUSWANTO bin MINARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RANI binti SATIB) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
ROBY KUSWANTO bin MINARSO
Termohon:
RANI binti SATIB

Pembanding/Jaksa Penuntut : Hodiman, SH
Terbanding/Terdakwa : Otong Mulyadi Bin Satib

Jumhana Cholil menanyakan kepada terdakwa Otong MulyadiBin (Alm) Satib bisa tidak tanah yang saya sewa disertifikatkan dijawab terdakwabisa lalu terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib memberitahukan kepada Sdr.Martono tentang keinginan saksi H. Jumhana Cholil selanjutnya Sdr. Martono langsungmenghubungi melalui telepon saksi H. Ismu Widodo ( Kabag Jasa Pertanahan PD.Pembangunan Kota Cirebon) untuk menanyakan berapa harga tanah per meter di BlokSiwodi dijawab saksi H.

Martono(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), sehingga terdakwa Otong Mulyadi Bin(Alm) Satib telah menerima pemberian atau janji dari saksi Sofiani, SH dan saksi H.Ismu Widodo dan Sdr.

Martono(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang), sehingga terdakwa Otong Mulyadi Bin(Alm) Satib telah menerima hadiah atau janji dari saksi Sofiani, SH atau janji dari saksiSofiani, SH, saksi H. Ismu Widodo dan Sdr.

Pembangunan Kota Cirebon).Bahwa pada awal tahun 2006 terdakwa Otong Mulyadi Bin (alm) Satib bersama Sdr.Martono (termasuk dalam daftar pencarian orang) menemui saksi H. Jumhana Cholil dilokasi tanah di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi Kec. Kesambi Kota Cirebon, setelahbertemu lalu saksi H. Jumhana Cholil menanyakan kepada terdakwa Otong MulyadiBin (Alm) Satib bisa tidak tanah yang saya sewa di sertifikatkan dijawab terdakwabisa lalu terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib memberikan kepada Sdr.

tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan Terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB dari dakwaan KesatuPrimair tersebut ;Menyatakan terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Subsidiair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OTONG MULYADI Bin (Alm) SATIB denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000.

Bro Bin Satib telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bro Bin Satib oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Satib bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1965, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Satib bin Sali saat ini adalah seorang anak kandung dan 3 (tiga) orang ahli waris pengganti yakni :

3.1. Safarudin bin Satib (anak laki-laki kandung)

3.2. Sarkunah binti Sarim (ahli waris pengganti);

3.3. Arinah binti Sakim (ahli waris pengganti);

3.4.

Memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No.0366/Pdt.P/2019/PA.Sr@Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetanggadan kenal dengan almarhum Satib;Bahwa almarhum Satib adalah ayah kandung dari Pemohon dan kakek dari Pemohon II, Ill, dan IV;Bahwa almarhum Satib telah meningggal dunia pada tahun1965 karena sakit;Bahwa almarhum Satib selama hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Sarkah telah meninggal duniatetapi tidak mempunyai anak dan

menikah lagi denganperempuan yang bernama Salkah binti Derun;Bahwa selama berumah tangga almarhum Satib denganSalkah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Sarti,Safarudin dan Sakim;Bahwa isteri almarhum Satib yaitu Salkah telah meninggaldunia pada tahun 1968 karena sakit;Bahwa ayah dan ibu almarhum Satib telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa anak almarhum Satib yang bernama Sarti dan Sakimtelah meninggal dunia sedangkan Safarudin masih hidup;Bahwa almarhumah Sarti mempunyai dua orang anak

Muhtar bin Jumna, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di KampungKramatjati RT. 01 RW. 02 Desa Kramatjati,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai temandan kenal dengan almarhum Satib; Bahwa almarhum Satib adalah ayah kandung dari Pemohon dan kakek dari Pemohon II, Ill, dan IV; Bahwa almarhum Satib telah meningggal dunia pada tahun1965 karena sakit; Bahwa almarhum Satib

selama hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Sarkah telah meninggal duniatetapi tidak mempunyai anak dan menikah lagi denganperempuan yang bernama Salkah binti Derun; Bahwa selama berumah tangga almarhum Satib denganSalkah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Sarti,Safarudin dan Sakim; Bahwa isteri almarhum Satib yaitu Salkah telah meninggaldunia pada tahun 1968 karena sakit; Bahwa ayah dan ibu almarhum Satib telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa anak almarhum Satib yang bernama

(Saudara LakiLaki Kandung);3 Sakim (Saudara Lakilaki Kandung);Menimbang, bahwa Sakim bin Satib telah meninggal dunia padatanggal 07 Mei 1989, dikarenakan sakit dan meninggalkan ahli waris yangsah yaitu :1 Wasid (Anak LakiLaki Kandung);2 Arinah (Anak Perempuan Kandung);Menimbang, bahwa oleh karena isteri almarhum Satib binSali yang bernama Salkah dan anakanak almarhum Satib yangbernama Sarti dan Sakim juga telah meninggal dunia, maka ahliwaris almarhum Satib bin Sali saat ini adalah seorang anakkandung

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum Satib, berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik Nomor : 165, atas nama SATIB ; ---------------------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, almarhum orang tua Pemohon(Satib) juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah sawah, terletak diDesa Tegalrejo, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak MilikNomor : 165, atas nama: SATIB ; 3.

Menetapkan, mengijinkan kepada Para Pemohon untuk dapat menjual hartapeninggalan almarhum Satib, berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo,Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik Nomor : 165, atasnama SATIB ; 4.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 165 Desa Tegalrejo, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, atas nama : Satib, (bertanda P11) ; B. Berupa saksisaksi yaitu : 1.

kandung dari Satib dan istrinya bernama Rokana ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P5,Satib telah meninggal dunia pada tanggal : 14 April 1998, sedangkan Rokanameninggal dunia Pada tanggal : 23 Januari 2004 (bukti P4) ;wonnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P8 yangmenjadi ahli waris Satib adalah para Pemohon dan anak almarhum Yayuk Kusumawati(Selvi Mega Putrid an Vicky Wahyu Khabar Sabilillah) ;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk dapat menjual harta peninggalanalmarhum Satib, berupa sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalrejo, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik Nomor : 165, atas namaSATIB4.

(DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI dan dijawab gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi, setelah itu SdrYUDI dan Sdr SATIB menaikkan kayu jati tersebut ke bak truk yang dibawa/diangkut oleh terdakwa dan setelah selesai lalu oleh terdakwa kayu jati tersebut diangkut/oawa ke desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang

, dan saat itu terdakwabersama dengan Sdr YUDI berada di truk sedangkan Sdr SATIB naik sepedamotor mengikuti truk dari belakang, sekira jam 19.30 Wib sudah sampai di DesaGedok Kec Turen Kab Malang terdakwa bersama dengan Sdr.

tidak pernah mengecek pemilik kayu jati yang bernamaSaudara Yudi dan saudara satib karena tugas saksi hanya memeriksakelengkapan dokumen saja ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2.

SATIB naik sepeda motor mengikuti truk dari belakang ;Bahwa sekira jam 19.30 Wib sudah sampai di Desa Gedok Kec Turen KabMalang terdakwa bersama dengan Sdr.

di truk sedangkan Sdr SATIB naik sepeda motormengikuti truk dari belakang ;Menimbang bahwa , sekira pukul 19.30 Wib setelah sampai di Desa GedokKec Turen Kab Malang terdakwa bersama dengan Sdr.

ENGKON bertindak untuk mewakili satu anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NOVIYANTI SITI AISYAH, untuk melakukan jual beli harta yang berasal dari warisan ayahanda ATIP SATIB dan Ibunda OYENG berupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan Jakarta Gg. Laksana V No. 290A/125A Kelurahan Kebonwaru Kecamatan Batununggal Kota bandung SHM No. 941 seluas 233 M2 atas nama pemegang hak ATIP SATIB 4.

Endong Suharsono (Alm) ( )e Heti Rosmiati, SE. ( )e Nenden Heni Rosyani. ( )e Siti Sondari, SPd. ( )Ukam Wiramiharja ( )Dedy Heriyadi ( )Dudung Latief Permana (Anak) ;( )( )( )( )( )on ee Gd BeEuis Rukaesihe Suci Siti Maryame Ani Siti Fatimah Nuraenie Imas Siti Halimatus Sadiyahe Noviyanti Siti Aisyahe Bahwa Almarhum / Almarhumah ATIP SATIB dan OYENG selainmeninggalkan Para Ahli Waris tersebut diatas meninggalkanpula harta berupa sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di Jalan Jakarta Gg

ENGKON bertindakuntuk mewakili satu anaknya yang masih dibawah umur yangbernama NOVIYANTI SITI AISYAH, untuk melakukan jual beli hartayang berasal dari warisan ayahanda ATIP SATIB dan IbundaOYENG berupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diJalan Jakarta Gg. Laksana V No. 290A/125A KelurahanKebonwaru Kecamatan Batununggal Kota bandung SHMNo. 941 seluas 233 M2 atas nama pemegang hak ATIPSATIB 4.

ATIP SATIB dan OYENGtersebut diatas ;e Bahwa harta peninggalan Mertua Pemohon (ATIP SATIB danOYENG), yang akan dijual oleh Para ahli waris dan Pemohontidak dalam keadaan sengketa ;2. Saksi BODIN SOLIHIN : beralamat di Jalan Jakarta Gg.

ATIP SATIB dan OYENGtersebut diatas ;e Bahwa harta peninggalan Mertua Pemohon (ATIP SATIB danOYENG), yang akan dijual oleh Para ahli waris dan Pemohontidak dalam keadaan sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksi saksi ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, sehingga karenanyaPengadilan Negeri Klas A Bandung berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah

ENGKONbertindak untuk mewakili satu anaknya yang masih dibawah umuryang bernama NOVIYANTI SITI AISYAH, untuk melakukan jualbeli harta yang berasal dari warisan ayahanda ATIP SATIB danIlbunda OYENG berupa : Sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diJalan Jakarta Gg. Laksana V No. 290A/125A KelurahanKebonwaru Kecamatan Batununggal Kota bandung SHMNo. 941 seluas 233 M2 atas nama pemegang hak ATIPSATIB 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (LADHONA ILMA) lahir pada tanggal 21 Maret 1996 adalah anak sah Pemohon (ASFANDI BIN RASMIDIN ) dan MUDHLIHAH BINTI SATIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 257.500 ,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Pemohon dan MUDHLIHAH BINTI SATIB pernahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 23 Januari1992, di Negara Malaysia dengan Wali Ssuadara sepupu MUDHLIHAH BINTISATIB yang bernama Afandi karena pada saat pernikahan berlangsungayah MUDHLIHAH BINTI SATIB di Negara Indonesia, dan yangmenikahkan Bapak Kabadin;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluargadari pihak Pemohon dan Ibu MUDHLIHAH BINTI SATIB juga para tetanggakhalayak, dan yang menjadi saksi pernikahan adalah bapak Salipang danbapak Noto dan Pemohon memberikan Maskawin berupa uang sebesar 10Ringgit, atau senilai Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah ), dibayar tunalkepada MUDHLIHAH BINTI SATIB;Penetapan, Nomor 731//Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.3.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohonbersetatus Jejaka dan MUDHLIHAH BINTI SATIB berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan MUDHLIHAH BINTI SATIB tidak adahubungan saudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;5.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001 yang lalu Pemohon danMUDHLIHAH BINTI SATIB telah menikah secara resmi dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan palang, Kabupaten Tuban sertamemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 191/95/III/2001 tanggal 23Maret 2001;9. Bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2006 Pemohon danMUDHLIHAH BINTI SATIB telah bercerai di pengadilan Agama Tubandengan Nomor : 0456/AC/2006/PA.Tbn terlampir;Penetapan, Nomor 731//Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 hal.10.

Menetapkan anak bernama (LADHONA ILMA) lahir pada tanggal 21 Maret1996 adalah anak sah Pemohon (ASFANDI BIN RASMIDIN ) danMUDHLIHAH BINTI SATIB;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri di sidang.

Saksi AZISCHAN SATIB,SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon merupakan anak teman sesame punya uasaha;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, saksi merupakan teman orang tua Pemohon sejak 15 Tahunyang laluBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmenambah nama belakang Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 14 Oktober1979;Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaSHERLY OCTAVIA ;Bahwa dalam Akta Kelahiran

terkait dalam perkara pidana dan perdata;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar diberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama dari SHERLYOCTAVIA menjadi SHERLY OCTAVIA HARSONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan, bukti bukti surat sebanyak 3 (tiga) buah dan 2(dua) orang saksi yaitu. saksi AZISCHAN SATIB

(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu SHERLY OCTAVIAHARSONO dan juga untuk mempermudah dalam segala urusanadministrasi, untuk itu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriTanjungkarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.3,yang mana semua surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya, selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, yaitu AZISCHAN SATIB

,SH dan saksi R.BAMBANG Penetapan No.43 /PdtP/2015 /PN.Tjk Halaman 4SUPARTONO yang memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah ;Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituAZISCHAN SATIB,SH~ dan saksi R.LBAMBANG SUPARTONO bahwaPemohon lahir di Kotamadya Malang pada tanggal 14 Oktober 1979 daripasangan suami istri yang bernama HARSON SUHERMAN danGONDOKUSUMO HERLINA;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa untukmengganti nama Pemohon dari SHERLY OCTAVIA menjadi SHERLYOCTAVIA

(DPO) di Dusun lambangkuning Kec dampit, setelah sampai di rumahSdr SATIB terdakwa melihat kayu ternyata bukan kayu sengon akan tetapi kayujati maka saat itu terdakwa tanya surat kayu kepada Sdr YUDI dan dijawab "gakapa apa nanti saja kalau sudah tiba ditempatnya nanti di urusi, setelah itu SdrYUDI dan Sdr SATIB menaikkan kayu jati tersebut ke bak truk yang dibawa/diangkut oleh terdakwa dan setelah selesai lalu oleh terdakwa kayu Jjati tersebut diangkut/bawa ke desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang

, dan saat itu terdakwabersama dengan Sdr YUDI berada di truk sedangkan Sdr SATIB naik sepedamotor mengikuti truk dari belakang, sekira jam 19.30 Wib sudah sampai di DesaGedok Kec Turen Kab Malang terdakwa bersama dengan Sdr.

SATIB dan kayu jatitersebut adalah milik Sdr YUDI dan Sdr SATIB dan saat itu kayu sudahditurunkan berumlah 10 batang sedangkan sisanya yang masih ada dikendaraan truck berjumlah sekitar 28 batang kayu jati dan jumlahseluruhnya ada 38 batang kayu jati ;e Bahwa saat itu terdakwa dibawa ke kantor perhutani beserta barang buktinya kemudian terdakwa ditanya oleh petugas perhutani bahwa benar kayuyang di angkut oleh terdakwa tidak ada surat suratnya, kemudiandiserahkan ke Polsek Turen untuk dilakukan penyidikan

Yudi dan saudara satib karena tugas saksi hanya memeriksakelengkapan dokumen saja ;e Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2.

di truk sedangkan Sdr SATIB naik sepeda motormengikuti truk dari belakang ;Menimbang bahwa , sekira pukul 19.30 Wib setelah sampai di Desa GedokKec Turen Kab Malang terdakwa bersama dengan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMAM MALIK IBROHIM Bin SATIB untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ENDIK KUSUMAWATI Binti MISEMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1415/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATIB Bin SARMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbermaron RT.009RW. 007 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IMAM MALIK IBROHIM Bin SATIB

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIMAM MALIK IBROHIM Bin SATIB

Bahwa anak Pemohon bernama IMAM MALIK IBROHIM Bin SATIB, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ENDIKKUSUMAWATI Binti MISEMAN, umur 19 tahun sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1415/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IMAM MALIKIBROHIM Bin SATIB untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaENDIK KUSUMAWATI Binti MISEMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1415/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasum Bin Satib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternative

kedua;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasum Bin Satib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternative

kedua;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SITI MUTROFIAH lahir di JOMBANG pada tanggal 23 April 1969 adalah anak dari pasangan suami istri SATIB dan KAYATI ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;5.

P/ 2012 / PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 23 April 1969 dari pasangan suamiistri bernama : SATIB dan KAYATI == Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jombang, untuk memperoleh Akte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi diriPemohon, oleh karena telah terlambat untuk mendaftarkannya

Jombang berdasarkan pasal32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 23 April 1969 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SITI MUTROFIAH daripasangan suami istri bernama : SATIB

SATIB dan KAYATI. (Bukti P1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.400/822/415.66.6/2012, an. SITIMUTROFIAH. (Bukti P2);3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517101801068311, an. Kepala KeluargaKAYATI. (Bukti P3);4 Foto copy KTP. No.3517106304690002, an. SITI MUTROFIAH. ( Pemohon ).

bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama HASAN BISRI dan MUARI yangmana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak perempuan yangdilahirkan di Jombang pada tanggal 23 April 1969 adalah anak daripasangan suami istri bernama : SATIB

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SITI MUTROFIAHlahir di JOMBANG pada tanggal 23 April 1969 adalah anak dari pasangan suamiistri SATIB dan KAYATI ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapanini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Mai bin Rijam) denganPemohon II (Sufiyah binti Satib) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bentola RT.001 RW.001 KelurahanBulakan Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, sebagai PemohonI;Sufiyah binti Satib, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Satib(ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama AbdulHalaman 1 dari 11. Pen. No 267/Pdt.P/2017/PA Clg.Salam dan H. Jamiin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;3.

Bentola RT.003 RW.001 Kelurahan BulakanKecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tahun 1975 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Satib (ayah kandung Pemohon Il) sertasaksi nikah masingmasing bernama Abdul Salam

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Satib (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Abdul Salam dan H. Jami/inserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai kampung danstatus Pemohon II adalah janda cerai mati;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mai bin Rijam) denganPemohon II (Sufiyah binti Satib) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1975di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa KAMAL ABDULLAH alias ALDI alias UBED Bin SATIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Penuntut Umum:
1.Healli Mulyawati Suryaharja.SH
2.Nur Fitria Hasanah.SH
Terdakwa:
KAMAL ABDULLAH Alias ALDI Alias UBED Bin SATIB

Saksi AZISCHAN SATIB,SH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, Pemohon merupakan anak teman sesame punya usaha;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, saksi merupakan teman orang tua Pemohon sejak 15Tahun yang laluBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginmenambah nama belakang Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 27 Februari1981;Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tuanya dengan namaWIBOWO;Bahwa dalam Akta Kelahiran, KTP

piutangdan tidak terkait dalam perkara pidana dan perdata;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagihahal yang diajukan dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agardiberikan iz kepada Pemohon untuk mengubah nama dari WIBOWO menjadiWIBOWO SUHERMAN HARSONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan, bukti bukti surat sebanyak 4 (empat) buah dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi AZISCHAN SATIB

yaituWIBOWO SUHERMAN HARSONO dan juga untuk mempermudah dalam segala Penetapan No.42 /PdtP/2015/PN.Tjk Halaman 4urusan admmnistrasi, untuk itu diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriTanjungkarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, yang mana semuasurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,selain itu Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaituAZISCHAN' SATIB

,SH dan saksi RLBBAMBANG SUPARTONO yangmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituAZISCHAN SATIB,SH = dan saksi R.LBAMBANG SUPARTONO bahwaPemohon lahir di Kotamadya Malang pada tanggal 27 Pebruari 1981 dari pasangansuami istri yang bernama HARSON SUHERMAN dan GONDOKUSUMOHERLINA;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa untuk menggantinama Pemohon dari WIBOWO menjadi WIBOWO SUHERMAN HARSONOdiperlukan adanya penetapan