Menyatakan terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyar Rupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan penjara;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA

Kereta Api tersebut, setelahTerdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA berjumpa dengan saksiPANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL lalu saksi PANDU PRASETYAAls ANDU Bin RAHMAN ADIL menyerahkan Narkotika jenis Pil Ekstasi berwarnaHalaman 4 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN Pbrbiru dan berlogo 8 sebanyak 10 butir tersebut kepada Terdakwa WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kemudian Terdakwa WAHYU RIFANA AlsBADA Bin ERIA SATIFA meninggalkan rumah saksi PANDU PRASETYA AlsANDU Bin RAHMAN ADIL tersebut.Bahwa

SATIFA menjual Narkotika jenis Pil Ekstasi tersebutkepada orang lain seharga Rp. 190.000.

(Seratus sembilan puluh ribu rupiah) perbutir sehingga Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA mendapatkeuntungan setiap butir nya sebesar Rp. 40.000.

Kereta Api tersebut, setelahTerdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA berjumpa dengan saksiPANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL lalu saksi PANDU PRASETYAAls ANDU Bin RAHMAN ADIL menyerahkan Narkotika jenis Pil Ekstasi berwarnabiru dan berlogo 8 sebanyak 10 butir tersebut kepada Terdakwa WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kemudian setelah Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 10 butir tersebut disimpan Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA BinERIA SATIFA didalam saku celananya lalu ia meninggalkan

Setelah Terdakwa WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA sampai dirumahnya lalu Terdakwa WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA menyimpan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 10 butir tersebut di dalam rumahnya.Bahwa Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kembalimemesan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 6 (enam) butir kepada saksiAGUNG KUSUMA RAHMAN Als AGUNG Bin RAHMAN ADIL pada hari Kamistanggal 09 Pebruari 2017, dengan cara yang sama yaitu Terdakwa WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA menghubungi

Buana Cipta Propertindo
Tergugat:
Oriza Satifa

TergugatNama : Oriza Satifa;Alamat : Wisma Buana Indah , Blok A3 Nomor 10,Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Sagulung,Kota Batam, Kepulauan Riau;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Agus Ardiansyah.S.H dan Muhd.Rasyied Mahsya.

Buana Business Centre, Type104/56, Nama: Oriza Satifa, Alamat; Wisma Buana Indah A3 No.16, diberi tandaT2;3. Foto copy Surat Balasan dari Bank BNI Syariah, bahwa proses permohonanuntuk memperoleh fasilitas pembiayaan Griya Pembelian, belum dapat dipenuhi,diberi tanda T3;4. Foto copy Surat Pemesanan Kavling/Rumah/Ruko No. Pemesanan2174425010921 atas nama: Oriza Satifa, diberi tanda T4;5.

Penggugat:
Oriza Satifa
Tergugat:
PT Buana Cipta Propertindo

PUTUSANNomor 17/Pdt.G.S/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:ORIZA SATIFA, Lahir, Teluk Kuantan, tanggal 06031973, Alamat WismaBuana Indah Blok A3 No. 10 RT. 001 RW. 002 KeluraanSagulung Kota, Kota Batam, Rasyied Mahsya & Partnersyang beralamat di Komp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SATIFA

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 106 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satifa;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 03 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa pakandangan Tengah

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
SATIFA

Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADABin ERIA SATIFA.4.

Kereta Api tersebut, setelah saksiWAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA berjumpa dengan TerdakwaPANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL lalu Terdakwa PANDUPRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL menyerahkan Narkotika jenis PilEkstasi berwarna biru dan berlogo 8 sebanyak 10 butir tersebut kepada saksiWAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kemudian saksi WAHYU RIFANAAls BADA Bin ERIA SATIFA meninggalkan rumah Terdakwa PANDU PRASETYAAls ANDU Bin RAHMAN ADIL tersebut.Bahwa uang hasil penjualan Narkotika jenis

Pil Ekstasi sebanyak 10 butir tersebutakan diterima oleh saksi AGUNG KUSUMA RAHMAN Als AGUNG Bin RAHMANADIL, ataupun Terdakwa PANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADILsetelah Narkotika jenis Pil Ekstasi itu berhasil dijual kembali oleh saksi WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA dengan cara saksi WAHYU RIFANA AlsBADA Bin ERIA SATIFA datang ke rumah Terdakwa PANDU PRASETYA AlsANDU Bin RAHMAN ADIL untuk mengantarkan uangnya dan saksi WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA menjual Narkotika jenis Pil Ekstasi

(Seratus sembilan puluh ribu rupiah) perbutir sehingga saksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA mendapatkeuntungan setiap butir nya sebesar Rp. 40.000.

Kereta Apitersebut, setelah Saksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA berjumpadengan Terdakwa PANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL laluTerdakwa PANDU PRASETYA Als ANDU Bin RAHMAN ADIL menyerahkanNarkotika jenis Pil Ekstasi berwarna biru dan berlogo 8 sebanyak 10 butirtersebut kepada Saksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kemudiansetelah Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 10 butir tersebut disimpan SaksiWAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA didalam saku celananya lalu iameninggalkan rumah

Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah).

Terdakwa WAHYU RIFANA Als BADA BinERIA SATIFA.5.

Setelah Saksi WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA sampai dirumahnya lalu Saksi WAHYURIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA menyimpan Narkotika jenis Pil Ekstasisebanyak 10 butir tersebut di dalam rumahnya.nn Bahwa Saksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kembalimemesan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 6 (enam) butir kepada TerdakwaAGUNG KUSUMA RAHMAN Als AGUNG Bin RAHMAN ADIL, pada hari Kamistanggal 09 Pebruari 2017, dengan cara yang sama yaitu Saksi WAHYU RIFANAAls BADA Bin ERIA SATIFA menghubungi

Setelah Saksi WAHYU RIFANA Als BADA BinERIA SATIFA sampai dirumahnya lalu Saksi WAHYU RIFANA Als BADA BinERIA SATIFA menyimpan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 10 butirtersebut di dalam rumahnya.Bahwa Saksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA kembalimemesan Narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 6 (enam) butir kepadaTerdakwa AGUNG KUSUMA RAHMAN Als AGUNG Bin RAHMAN ADIL,pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017, dengan cara yang sama yaituSaksi WAHYU RIFANA Als BADA Bin ERIA SATIFA menghubungi

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon Sapri bin Paito untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Zahra Satifa bin Iwan;3.

Kramat, Rt.004 Rw.003, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Sapri bin Paito adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan putra Pemohon yangbernama Sapri bin Paito dengan Zahra Satifa bin lwan namun ditolakolah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong karena belummencukupi usia perkawinan; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Sapri telah bekerja danberpenghasilan cukup

dan terakhirdiamandemen dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Cibinong; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 senyatanya Sapri adalah anaksah dari Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonyang harus dibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi positapermohonannya adalah bahwa Pemohon ingin menikahkan anak PemohonHalaman 5 dari 07 halaman, Penetapan Nomor : 669/Pdt.P/2018/PA.Cbnyang bernama Sapri dengan Zahra Satifa

Saih, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa;v Pemohon adalah ayah kandung dari Sapri.v Anak Pemohon Sapri telah berusi 18 tahun.Y anak Pemohon Sapri akan menikah dengan seorang gadisbernama Zahra Satifa namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibonong karena Anak Pemohon belum mencukupiusia perkawinan.v Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah bekerjasebagai tenaga keamanan dan hidup mandiri.v Antara Sapri dengan Zahra Satifa sudah saling mengenal

dantidak ada halhal yang menghalangi pernikahan.Menimbang, bahwa dengan sikap Pemohon yang tetap inginmenikahkan anak Pemohon dan tidak mau menunggu anak Pemohon hinggamencapai usia yang cukup serta anak Pemohon sudan saling mengenal lebihdekat dengan Zahra Satifa, Majlis Hakim mengangggap sebagai upayaPemohon memelihara kehormatan keluarga Pemohon.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhamad Fashel bin Saiful) untuk menikah dengan calon istri yang bernama (Satifa Sripad);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah anak Pemohonyang bernama (CALON SUAMI) dengan seorang perempuan bernama(Satifa Sripad);3.

tanggal 17 Februari 2000 (18 tahun 3 bulan);no Bahwa calon suami kenal dan dengan perempuan tersebut sudah 1tahun dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun pula sampaisaat ini;Bahwa hubungan calon suami dengan perempuan tersebut sedemikianakrabnya sehingga calon suami dan perempuan tersebut telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, hingga perempuantersebut telah hamil yang saat ini telah berjalan 6 bulan;wane ncaa nana Bahwa benar calon suami hendak menikah dengan perempuanbernama Satifa

lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk putranya yang bernama CALON SUAMI dan seorang perepuanyang bernama Satifa

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CALONSUAMI) untuk menikah dengan calon istri yang bernama (Satifa Sripad);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMurhum, Kota Baubau agar menunjuk pejabat yang berwenang untukmelangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;4.

pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganmaksud melawan hak, memaksa orang untuk melakukan, tiadamelakukan atau =membiarkan barang sesuatu) apa dengankekerasan, dengan sesuatu)9 perbuatan lain ataupun denganperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan = ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu. perbuatan lain ataupunancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu)= baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain yaitu saksi Erma Satifa

Danselanjutnya sesuai dengan pengakuan danketerangan saksi korban Erma Satifa dipersidangan menerangkan bahwa benarsaksi korban pada saat kejadian sedangmemakai helm dan kacamata ; Bahwa berkaitan dengan uraian dakwaanPenuntut Umum dan pengakuan saksi korbantersebut di persidangan, Pemohon Kasasidalam hal ini Penasihat Hukum PemohonKasasi telah =memohon kepada MajelisHakim bahwa terhadap barang bukti yangdisebutkan tersebut yaitu) berupa helmHal. 6 dari 10 hal. Put.

, pada hal sesuai denganfakta hukum yang terungkap' di persidanganunsur dengan sengaja tidak terbukti samasekali ;Pengadilan Tinggi Medan tidak memperhatikandan tidak mempertimbangkan tentang keterangansaksi korban Erma Satifa dengan keterangansaksi R.

Nawawi (suami saksi korban)menerangkan Terdakwa/Pemohon Kasasi belum adadi rumah saksi korban;Pengadilan Tinggi Medan tidak memperhatikandan tidak mempertimbangkan hanya keterangansaksi koroban Erma Satifa dan saksi R. Nawawi(suami saksi korban) saja yang menerangkanmengetahui langsung atas rangkaian' peristiwaadanya penganiayaan terhadap diri saksi korbantersebut, sedangkan saksi saksi lainnya yaitusaksi M.

Suwin alias Erwin dan saksi Bambanglrawan, tidak mengetahul, tidak melihatlangsung peristiwa penganiayaan atas dirisaksi korban tersebut;Pengadilan Tinggi Medan tidak mempertimbangkantentang keterangan saksi korban Erma Satifa dipersidangan yang tidak sinkron dengan BeritaAcara Pemeriksaan saksi korban di penyidikpada tanggal 18 Februari 2009, dimana saksikorban menerangkan di persidangan bahwaHal. 10 dari 10 hal. Put.

Bahagia Gampong PeunitiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, dan kemudian Saksi Korbanpergi bersama saksi ORIZA SATIFA, sekira pukul 21.45 Wib Saksi Korbankembali ke rumah saksi ORIZA SATIFA bersama dengan saksi ORIZASATIFA dan sebelum sampai di rumah saksi ORIZA SATIFA, tepatnya di Lr.Bahagia Saksi Korban di hentikan oleh Terdakwa KHALIDIN UP, laluTerdakwa KHALIDIN bertanya kepada Saksi Korban mengapa kamumeminta pukul anak Saksi lalu Saksi menjawab kapan Saksi minta pukulanak kamu dan terjadilan

Bahagia Gampong PeunitiKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, dan kemudian Saksi Korbanpergi bersama saksi ORIZA SATIFA, sekira pukul 21.45 Wib Saksi Korbankembali ke rumah saksi ORIZA SATIFA bersama dengan saksi ORIZASATIFA dan sebelum sampai di rumah saksi ORIZA SATIFA, tepatnya di Lr.Bahagia Saksi Korban di hentikan oleh Terdakwa KHALIDIN UP, laluTerdakwa KHALIDIN bertanya kepada Saksi Korban mengapa kamumeminta pukul anak Saksi lalu Saksi menjawab kapan Saksi minta pukulHalaman 4 dari 19 Putusan

Saksi ORIZA SATIFA BINT SYARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penganiayaan terhadap Saksi Korban MOHD.ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUF yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN BnaKHALIDIN Cs, yang terjadi pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekirapukul 21.45 Wib di Jalan Alaidin Mansyursyah, Lr. Bahagia GampongPeuniti, Kec.

YUSUF (pacar dari Saksi ORIZA SATIFA anakkandung dari saksi IRAWATI KURSI) memukul Terdakwa MOAMARALHAFIZD dan pada saat itu yang Terdakwa melihat terjadi cekcok mulutantara istri Terdakwa dengan saksi IRAWATI KURSI binti RUSLI. Bahwa sebelum terjadi Penganiayaan tersebut Terdakwa tidak ada datangmencari Saksi Korban MOHD.

Bahwa pada malam harinya sekira pukul 19.30 Wib, Saksi Korban datang kerumah Saksi ORIZA SATIFA yang terletak di Jalan Alaidin Mansyursyah Lr.Bahagia, Gampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,dan kemudian Saksi Korban pergi bersama saksi ORIZA SATIFA, sekirapukul 21.45 Wib Saksi Korban kembali ke rumah saksi ORIZA SATIFAbersama dengan saksi ORIZA SATIFA dan sebelum sampai di rumah saksiORIZA SATIFA, tepatnya di Lr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fitriadi bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Uriza Satifa binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Klorong Pantai, Kelurahan Suak Bakong, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam

2016/PA.Min> yeni y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Fitriadi bin Zainal Abidin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polri, tempat tinggal di Paladang, Jorong Nyiur,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Uriza Satifa

Surat Keterangan Domisili Nomor 100/255/Pem/IX2016 atas namaUriza Satifa, tanggal 27 September 2016, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Pemerintah KabupatenAgam, telah dinazegelen dan dileges setelah diteliti lalu diberi tanda P.2dan diparaf;3.

Adriyanto bin Nursal, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Paladang, Jorong Nyiur,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena karenaPemohon yang bernama Fitriadi adalah teman dekat saksi danPemohon II bernama Uriza Satifa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon

bin Zainal Abidin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Dinas Keauangan dan PendapatanDaerah Padang Pariaman, bertempat tinggal di Paladang, Jorong Nyiur,Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena karenaPemohon yang bernama Fitriadi adalah kakak kandung saksi danPemohon II bernama Uriza Satifa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fitriadi bin Zainal Abidin) denganPemohon II (Uriza Satifa binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2010 di Klorong Pantai, Kelurahan Suak Bakong, Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;Halaman 15 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 088/Pdt.P/2016/PA.Min4.

Penggugat:
WAHYU ORIZA SATIFA
Tergugat:
SITI DEWI MASRUHIYATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri

isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat petitum angka 2 gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0511 /Pat.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa selain gugatan cerai Penggugat mohon agar anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama SIT AISYAH NUR SATIFA

dimana menurut hukumanak seumur itu. disebut sebagai anak yang masih belum mumayyiz, karenabelum berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 105 huruf a dan cKompilasi Hukum Islam ditentukan bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya, sehingga berdasarkan ketentuan pasaltersebut maka permohonan Penggugat tentang hak asuh (hadlanah) atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama SITI AISYAH NUR SATIFA

tersebut dalam setiap bulannya yangbesarnya akan disesuaikan dengan pekerjaan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Tergugat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam surat gugatan yaitu pada identitasTergugat, dimana pencantuman pekerjaan dagang HP. dalam identitasTergugat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga dari pekerjaanTergugat tersebut Majelis Hakim menilai Tergugat akan mampu untukmemberikan biaya pemeliharaan atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama SITl AISYAH NUR SATIFA

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama SITIl AISYAH NUR SATIFA, lahir di Jombang pada tanggal16 Mei 2010 kepada Penggugat;4.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama SIT AISYAH NUR SATIFA, lahir di Jombang pada tanggal16 Mei 2010 kepada Penggugat;Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0511 /Padt.G/2015/PA.Jbg.Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan atas anaktersebut minimal dalam setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;Memerintahkan kepada Panitera Penggadilan Agama Jombang untukmengirim salinan putusan ini setelah

Abd Rani Yaitu :

1. Azizah binti Nyaman sebagai istri (Pemohon I)
2. Liana binti Ibnu Hajar anak kandung Perempuan(Pemohon II)
3. Oriza Satifa binti Ibnu Hajar anak kandung Perempuan(Pemohon III)
4. Yelli Zarosa binti Ibnu Hajar anak kandung Perempuan(Pemohon IV)
5. Agus Wandi bin Ibnu Hajar anak kandung Laki-laki(Pemohon V)
6. Mira Fortuna binti Ibnu Hajar anak kandung Perempuan(Pemohon VI)

Oriza Satifa binti lonu Hajar (anak kandung/Pemohon III);3.4. Yelli Zarosa binti lbnu Hajar (anak kandung/Pemohon IV);3.5. Aguswandi bin Ibnu Hajar (anak kandung/Pemohon V);3.6. Mira Fortuna binti Ibnu Hajar (anak kandung/Pemohon VI);4. Bahwa kedua orang tua Ibnu Hajar bin Tgk. Abd Rani telah terlebin dahulumeninggal dunia yaitu Tgk. Abd. Rani bin Majid (meninggal tahun 1982) danHamidah binti Sabi (meninggal tahun 2011);5. Bahwa lIbnu Hajar bin Tgk.

Oriza Satifa binti lbnu Hajar (anak kandung/Pemohon III);Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/MS.Cag3.4. Yelli Zarosa binti lbnu Hajar (anak kandung/Pemohon IV);3.5. Aguswandi bin Ibnu Hajar (anak kandung/Pemohon V);3.6.

Azizah bintiNyaman (Pemohon I/Istri), Liana Safrida, Oriza Satifa, Yelli Zarosa,Aguswandi dan Mira Fortuna (Pemohon II sampai dengan PemohonVi/anak kandung). kelimanya merupakan anak kandung Ibnu Hajarbin Tgk. Abd. Rani (pewaris) dari pernikahan dengan Pemohon dantidak ada ahli waris nasab lainnya maupun ahli waris lainnya yangdiangkat secara hukum;Bahwa lbnu Hajar bin Tgk. Abd.

Azizah bintiNyaman (Pemohon I/Istri), Liana Safrida, Oriza Satifa, Yelli Zarosa,Aguswandi dan Mira Fortuna (Pemohon II sampai dengan PemohonVi/anak kandung). kelimanya merupakan anak kandung Ibnu Hajarbin Tgk. Abd. Rani (pewaris) dari pernikahan dengan Pemohon dantidak ada ahli waris nasab lainnya maupun ahli waris lainnya yangdiangkat secara hukum;Bahwa lIbnu Hajar bin Tgk. Abd.

Oriza Satifa binti lbnu Hajar (anak kandung/Pemohon III);4.4. Yelli Zarosa binti lonu Hajar (anak kandung/Pemohon IV);4.5. Aguswandi bin lIbnu Hajar (anak kandung/Pemohon V);4.6. Mira Fortuna binti Ilbnu Hajar (anak kandung/Pemohon VI);5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai 2orang anak, yang bernama : TEUKU RIDHA MAULANA umur 7 TahunTEUKU RIFAT SATIFA umur 5 Tahunsaat ini anak pertama di asuh oleh Ayah Kandung dan anak Kedua di asuh oleh ibu kandung.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sewa di Gampong Alue Pisang Kec, Kuala BateeKab, Abdya. selama 6 tahun.4.

Penggugat dan Tergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memberi Izin Kepada Penggugat untuk dapat beracara secara CumaCuma.Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT,) berdasarkan alasan tersebut di atas atauberdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuan yang berlaku.Menetapkan Kedua orang anak yang bernama TEUKU RIDHA MAULANA Umur 7 Tahun dan anak kedua bernamaTEUKU RIFAT SATIFA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teuku Rifat Satifa nomer 1112051405120002, tanggal lahir 14 Mei2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Teuku Ridha Maulaea Nomor 1112051206100001, tanggal lahir 12Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;B.

Duplikat Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuspernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta kelahiran atas nama Teuku Ridha Maulana, umur 7 tahun dan TeukuRifat Satifa

4.4. Safhana Wyza Hassan binti Syahlul Riza;

4.5. Sabil Fajar bin Syahlul Riza;

4.6. Syahira Az-Zahra binti Syahlul Riza;

1. 6.1. Safrida binti Muhammad Munzir (ibu kandung);

   6.2. Oriza Satifa

   Syahnuran Hasan Bin Alm.10.Hassan Basjri meninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.1.1.8.1.2.8.1.3.8.1.4.Oriza Satifa Binti Alm. lbnu Hajar (Pemohon VI Istri);Najla Putri Syahnuza Binti Alm. Syahnuran Hassan (Anak);Muhammad Fathan Syahnuza Bin Alm. Syahnuran Hassan (Anak);Muhammad Raffasya Syahnuza Bin Alm. Syahnuran Hassan(Anak);. Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya Alm.

   HassanBasjri adalah, sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.6.4.Oriza Satifa Binti Alm. lbnu Hajar (Pemohon VI Istri);Najla Putri Syahnuza Binti Alm. Syahnuran Hassan (Anak);Muhammad Fathan Syahnuza Bin Alm. Syahnuran Hassan(Anak);Muhammad Raffasya Syahnuza Bin Alm. Syahnuran Hassan(Anak);7. Menetapkan ahli waris dari Alm. Syahlul Riza Bin Alm. Hassan Basjriadalah, sebagai berikut:7.1.7.2.7.3.7A,Cut Sri Maulidar Binti Teuku Thaib Yusuf (Pemohon V istri)Safhana Wyza Hassan Binti Alm.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sabil Fajar (Pemohon IV),bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya (P.4); Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 84/Pdt.P/2019/MS.Bna tanggal 23 April 2018.Halaman 9 dari 23 halaman10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cut Sri Maulidar(Pemohon IV), bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuaidengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Oriza Satifa (PemohonVI), bermaterai cukup, telah dinazagelen

   Dengan demikian maka ahli waris dari SyahnuranHassan bin Hassan Basjri adalah Safrida (ibu kandung), Oriza Satifa bintilbnu Hajar (istri) dan tiga orang anak kandung yaitu Najla Putri Syahnuza,Muhammad Fathan Syahnuza dan Muhammad Raffasya Syahnuza;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P.16, P.17, P18, P.19,P.20, P.21 dan P.23, telah terbukti bahwa almarhum Syahlul Riza telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2017 dengan meninggalkan ibukandung bernama Safrida, satu orang istri bernama Cut

   Muhammad Munzir (ibu kandung);Oriza Satifa inti lbnu Hajar (istri);Najla Putri Syahnuza binti Syahnuran Hassan (anak perempuan);Muhammad Fathan Syahnuza bin Syahnuran Hassan (anak lakilaki);Muhammad Raffasya Syahnuza bin Syahnuran Hasan (anak lakilaki);. Menyatakan telah meninggal dunia Syahlul Riza bin Hassan Basjri padatanggal 5 Januari 2017;.

Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1Orang anak, yang bernama Oriza Satifa Diniah (perempuan), umur7 tahun, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Oktober 2013 rumah

No.0111/Pdt.G/2018/PA.BtaBatu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Oriza Satifa Diniah (perempuan), um ur 7 tahun,yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan2009 di Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, ;; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertem pat tinggaldirumah milik bersama di Rss Kibang Permai RT. 15 RW. 05Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Oriza Satifa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan oleh karena itu Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah perubahan nama anak PEMOHON semula AURIZA SATIFA menjadi PUTRI AMINAH;
3. Mengizinkan PEMOHON untuk mengubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1172-LU-20032017-0001 Tanggal 20 Maret 2017 yang sebelumnya tertulis AURIZA SATIFA menjadi PUTRI AMINAH pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

Satifa binti Mahyuddin umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.5. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh : Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan.

adalahKasman dan Rusli dengan mas kawin 1 pohon kelapa dibayar tunai.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Bone Tanga, Desa Bassiang Timur,Kecamatan Ponrang Selatan, selama 5 tahun 4 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Balambang, Desa Puty, Kecamatan Bua, selama 5 tahun 4bulan lamanya;Penggugat dan Tergugattelahdikaruniai 2 orang anak yang bernamaArdiansyah bin Mahyuddin umur 9 tahun dan Satifa

Satifa binti Mahyuddin umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena perbuatan Tergugat yang sukaHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.56/Padt.G/2018/PA.