Menyatakan Terdakwa SATIP Bin MALIDEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi surat yang sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima Ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan. ;3.

SATIP Bin MALIDEN

PUTUSANNomor : 406 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SATIP Bin MALIDENTempat lahir : MalangUmur / Tanggal Lahir : 60 tahun/ Tahun 1955Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Lambang Kuning, Desa Majangtengah Rt.26,Rw.04, Kecamatan

0.5.43/ Euh.2/7 /2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 406/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertanggal 9 Juli 2015 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SATIP

Menyatakan terdakwa SATIP bin MALIDEN bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 (1) huruf b jopasal 12 huruf e UU no.18 tahun 2013 jo pasal 55 1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan.2.

Terdakwa SATIP bin MALIDEN, dengan10identitas yang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yangsecara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukan,dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

Menyatakan Terdakwa SATIP Bin MALIDEN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengangkut,menguasai hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi surat yang sah 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima Ratus juta12rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan. /3.

Menyatakan Terdakwa AJIS BIN SATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJIS BIN SATIP

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksamengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : AJIS BIN SATIP ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pasir Limus, Ds. Bolang, Kec.Malingping , Kab.

Menyatakan Terdakwa AJIS BIN SATIP telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyang dilakukan beberapa kejahatan sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, Jo. Pasal 65 ayat(1) K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIS BIN SATIPdengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membay ar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanBahwa ia Terdakwa AJIS BIN SATIP, baik secara bersamasama maupun bertindak sendiri sendiri dengan Maryadi alsKedil Bin Masnan dan Bedi Kosasih bin M.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Menimbang, bahwa pada unsur ke4 ini Terdakwa bersamatemannya Zaki, Ajis bin Satip dan Maryadi' Alias Kedil,dengan maksud yang berarti telah dengan sengaja hendakmemiliki barang yang tidak berada dalam kekuasaannya itutanpa adanya suatu izin dari yang berhak = atas barangtersebut ;Ad.5.

Menyatakan Terdakwa AJIS BIN SATIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJIS BIN SATIP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan :214. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SATIP BIN NARIP) dan Pemohon II, (KULI BINTI SATRUM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1998 di di Dusun Sekendang Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah.;

-SATIP BIN NARIP-KULI BINTI SATRUM

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SATIP SUGIYONO tersebut; - Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 173/ PDT/2017/PT SMR tanggal 5 Desember 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 18 April 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

SATIP SUGIYONO VS EDRIZAL, dkk. ;

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1123 atas nama Satip Sugiyono;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2695 K/Pdt/2018b.

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2656 atas nama Satip Sugiyono;kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugat II;dan atau:Memberikan keputusan yang seadiladilnya sebagaimana hukum yang berlaku;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 8 Maret 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 24 Januari 2018dan kontra memori kasasi tanggal 26 Februari 2018 dihubungkan denganpertimbangan

Nomor 2695 K/Padt/2018tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SATIP SUGIYONOtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SATIP SUGIYONOtersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 173/PDT/2017/PT SMR tanggal 5 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Smr tanggal 18April 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai

Menyatakan terdakwa SAMAN SAFIUDIN Als SAMAN Bin JAI SATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Terdakwa Saman Safi'udin al Saman Bin Ja'i Satip

SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di dalam rumah tempattinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.

SATIP di dalam rumah tempat tinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN alSAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt 02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.Dringu Kab.

JAI SATIP yang bernama terdakwa ALOK,alamat Desa Watuwungkuk kec.

JA SATIP yang bernama ALOK, alamat DesaWatuwungkuk kec.

UDIN al SAMAN BinJA1 SATIP di dalam rumah tempat tinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMANBin JA SATIP di Dusun Krajan Rt 02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRU dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MISTAWUL BIN SATIP MISRU

Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Mistawul Bin Satip Misru ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

WahyuB.R. dan Nico Stanza melakukan penangkapan terhadap pelaku permaian judijenis dadu yaitu Mistawul, Slamet, Haderi dan Satip sedangkan Ahin dan Mistoberhasil melarikan diri;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah), 1 (Satu) set alat judi dadu.

WahyuB.R. dan Nico Stanza melakukan penangkapan terhadap pelaku permaianjudi jenis dadu yaitu Mistawul, Slamet, Haderi dan Satip sedangkan Ahindan Misto berhasil melarikan diri;Bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil mengamankan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah), 1 (Satu) set alat judi dadu.

Menyatakan terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISTAWUL BIN SATIP MISRUdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAMAN SAFIUDIN alias SAMAN bin JAI SATIP

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KUSTIANTO BIN SATIP (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
KUSTIANTO Bin SATIP Alm

Nama lengkap : KUSTIANTO BIN SATIP (ALM)2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun / 1 Juli 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Mojotengah RT.02 RW.02 Desa MojotengahKec.Bareng Kab. JombangNI. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Becak Atau Buruh TaniTerdakwa KUSTIANTO BIN SATIP (ALM) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 20202.

Menyatakan terdakwa KUSTIANTO Bin SATIP (Alm) bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSTIANTO Bin SATIP (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan ;3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 3 lembar kertas rekapan nomor judi togel berikut uang yangdipertaruhkan 1 buah bolpoin warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa KUSTIANTO Bin SATIP (Alm), supayadibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang

Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa KUSTIANTO BIN SATIP (ALM) inilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KUSTIANTO BIN SATIP (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Siddiq
Termohon:
Harniati binti Amaq Satip

Pemohon;

, tanggal lahir 18 tahun, yang benar adalah Nasipa bin Satip, tanggal lahir 30 Juni 1955;

1.Menyatakan Terdakwa DONI KURNIAWAN BIN SATIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Terdakwa:
DONI KURNIAWAN BIN SATIP

SATIP SUGIYONO3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WARDOYO Bin Alm SATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
WARDOYO Bin SATIP Alm

Satip);

Agik Bin Satip (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam pemberatan;

Agik Bin Satip (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP dan Terdakwa II SAKIRIN Alias RIN Bin MADANI tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDIAIR tersebut;2. Membebaskan Terdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP dan Terdakwa II SAKIRIN Alias RIN Bin MADANI tersebut diatas dari dakwaan Primair dan Subsidiair;3.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP dan Terdakwa II SAKIRIN Alias RIN Bin MADANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan )bulan;5.

terdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP dan Terdakwa II SAKIRIN Alias RIN Bin MADANI

Bin SATIP bahwa Sdr.

Alias DAI Bin SATIP, sesampainya dirumahterdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP saksi MUSAWIRAlias SAWIR Bin SALEH langsung duduk dibangku depan rumah dan mengajakterdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP untukmenggunakan narkotika jenis shabu lalu saksi MUSAWIR Alias SAWIR BinSALEH meminta uang kepada terdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAIBin SATIP sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi pada saat ituterdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAT Bin SATIP tidak mempunyaiuang sebanyak

Sus/2014/PN Bkoterdakwa I MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP denganmengendarai Sepeda motor langsung menuju pondok yang dimaksud dansesampainya disana saksi MUSAWIR Alias SAWIR Bin SALEFH dan terdakwaI MUHAMMAD DAILAMI Alias DAI Bin SATIP langsung menemui Sdr.

SATIP membacok korban SUKARNO lagi ke arahperut bagian kiri ;Kemudian Terdakwa . SATIP diajak Terdakwa II. MINO untukmeninggalkan tempat kejadian perkara.

SATIP membacok kepala korban SUKARNOdan setelah korban SUKARNO berhasil mengambil sabitnya, lalukorban SUKARNO menyerang Terdakwa . SATIP hingga Terdakwa I.SATIP terjatuh ;Bahwa benar Pada saat Terdakwa . SATIP terjatuh, korbanSUKARNO duduk diatas dada Terdakwa . SATIP sambil membacokTerdakwa . SATIP dan Terdakwa . SATIP juga membacok ke arahmuka korban SUKARNO ;Bahwa benar Pada saat korban SUKARNO duduk diatas dadaTerdakwa . SATIP, Terdakwa II. MINO membacok korbanSUKARNO, sehingga Terdakwa .

SATIP terbebas dari tekanankorban SUKARNO dan pada saat korban SUKARNO berusahaberdiri Terdakwa . SATIP membacok korban SUKARNO ke arahperut bagian kiri kemudian Terdakwa . SATIP dan Terdakwa Il.MINO meninggalkan tempat kejadian perkara ;Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa . SATIP dan TerdakwaIl.

SATIP hingga Terdakwa I. SATIP terjatuh. Bahwa padasaat Terdakwa . SATIP terjatuh, korban SUKARNO duduk diatasdada Terdakwa . SATIP sambil membacok Terdakwa . SATIP danTerdakwa . SATIP juga membacok ke arah muka korbanSUKARNO ;Menimbang, bahwa Pada saat korban SUKARNO duduk diatasdada Terdakwa . SATIP, Terdakwa Il. MINO membacok korbanSUKARNO, sehingga Terdakwa . SATIP terbebas dari tekanankorban SUKARNO dan pada saat korban SUKARNO berusaha berdiriTerdakwa .

SATIP membacok korban SUKARNO ke arah perutbagian kiri kKemudian Terdakwa . SATIP dan Terdakwa Il. MINOmeninggalkan tempat kejadian perkara ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa . SATIP danTerdakwa II.

AGNESIUS SATIP als. SATIP bin PSABENG terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII. SABINUSals.

ACE bin ALIAM (terdakwa XI) terdakwa42 AGNESIUS SATIP als. SATIP bin 70 Milik 1PRABENG (terdakwa X) terdakwa13 Milik para terdakwa bersama 273 " JUMLAH 1. 001 = 1. 195, 50Kayu !og diikat menjadi rakit di Sungai Kapuas, kemudianrakit didorong menggunakan motor air lalu di bawa menuju kePontianak untuk dijual.

AGNESIUS SATIP als. SATIP bin PS ABENG,terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII.

ACE bin ALIAM (terdakwa XI) terdakwa42 AGNESIUS SATIP als. SATIP bin 70 Milik 1PRABENG (terdakwa X) terdakwa13 Milik para terdakwa bersama 273JUMLAH 1. 001 = 1.195, 50RADKayu log diikat menjadi rakit di Sungai Kapuas, kemudianrakit didorong menggunakan motor air lalu di bawa menuju kePontianak untuk dijual.

AGNESIUS SATIP als. SATIP binPS ABENG terdakwa XI. ACE bin ALIAM dan terdakwa XII.SABINUS als.

Malang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,telah melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut terdakwa dengan membawa 1 (Satu)bilah jombretan/sabit mencari daun kelor untuk diambil dan dimasak namun daunkelor tersebut telah dipotong oleh saksi korban Satip lalu terdakwa mau pulangbertemu dengan saksi korban Satip dijalan didepan rumah terdakwa dan pada saatberpapasan

(ada apa dengan nada menghardik,sehingga terdakwa tersinggung dan emosi, selanjutnya tanpa berkatakata terdakwalangsung menyabetkan/membacokkan 1 (satu) bilah jombretan/sabit yang terdakwapegang kearah kepala saksi korban Satip sehingga mengenai kepala saksi korbansebelah kiri sebanyak satu kali hingga saksi korban tersungkur dan jatuh kemudianterdakwa masih belum puas lalu memukul saksi korban Satip dengan tangan kosongberkalikali dan mengenai kepala leher dan dada saksi korban Satip ;Dan berdasarkan

pulang danPak Satip dibawa ke Puskesmas oleh keponakan saksi yang bernama Tumijan ;Bahwa terdakwa hanya membacok 1 kali tidak memukul ;Bahwa terdakwa tidak melihat luka yang dialami Pak Satip ;Bahwa saksi dibawa berobat ke rumah sakit oleh Suin dan Tamijan dan mendapatjahitan di telinga kiri ;Bahwa antara terdakwa dan pak Satip sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa pohon kelor yang ditebang oleh Pak Satip adalah milik Kumaiyah ;Menimbang bahwa telah memperhatikan Visum et Repertum tertanggal 15September

menggunakan jombrengan /clurit dan memukulimuka dan kepala saksi Satip menggunakan tangan kosong ;Bahwa hari kejadian pagi hari terdakwa bertemu dengan Pak Satip berpapasan dijalan depan rumah mereka karena emosi terdakwa langsung menyabetkanjombrengan yang dibawanya ke leher Pak Satip satu kali hingga jatuh tersungkurlalu terdakwa memukul lagi muka dan leher dan dada Pak Satip menggunakantangan kosong ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Pak Satip mengalami luka memar dipipi sebelah kiri

menggunakan jombrengan /clurit dan memukulimuka dan kepala saksi Satip menggunakan tangan kosong ;e Bahwa hari kejadian pagi hari terdakwa bertemu dengan Pak Satip berpapasan dijalan depan rumah mereka karena emosi terdakwa langsung menyabetkanjombrengan yang dibawanya ke leher Pak Satip satu kali hingga jatuh tersungkurlalu terdakwa memukul lagi muka dan leher dan dada Pak Satip menggunakantangan kosong ;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Pak Satip mengalami luka memar dipipi sebelah kiri