SATIYONO bin ALIMIN KUSMIN

Desemebr 2010, yangdikeluarkan oleh Lurah Sekip Lama, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup. ( buktiSurat Keterangan Kematian atas nama ALIMAH KUSMIN, Nomor474.3/01/Pem.TIB, , tanggal 13 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Lurah Sekip Lama, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup.( bukti P.ODPotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SATIYONO,NIK.6101070612610002, tanggal 1 Pebruari 2010 = yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanCipil

SATIYONO; kelima anak almarhum ALIMINtersebut kesemuanya masih hidup dan beragama islam;Bahwa sampai saat ini almarhumah ALIMAH, belum pernahditetapkan ahliwarisnya; SUKURNI bin Ya SABRAN umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, bertempat' tinggal di Jalan R.A.Kartini, Gang Masjid Attaqwa,Nomor.54, KelurahanSekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang., memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak

SATIMAN bin ALIMIN. 2.SATIYONO bin ALIMIN. 3. ALINEM binti ALIMIN. 4.SATINI binti ALIMIN. 5.

SATIYONO bin ALIMIN, ( keponakan laki laki darianak saudara laki laki kandung/sebagai ahli warispengganti ); 2.3. ALINEM....2.3. ALINEM binti ALIMIN, ( keponakan perempuan darianak saudara laki laki kandung/sebagai ahli warispengganti ); 2.4. SATINI binti ALIMIN, ( keponakan perempuan darianak saudara laki laki kandung/sebagai ahli warispengganti ); 2.5.

Menyatakan Terdakwa RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO;

BMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa, sebagai berikut:Nama : RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun/ 21 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Tanjung Elok, Jl.

Perkara: PDM19/Banyu/ Epo/ 04. 13, tanggal 4 Juli 2013 yang memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIS PARYANTO bin RASIKUNSATIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA PENGGELAPAN DALAMJAHATAN, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIS PARYANTO binRASIKUN SATIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangkan

Reg.Perk: PDM19/ Banyu/ EPO/ 04. 13, tertanggal 6 Mei 2013, sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa RIS PARYANTO bin RASIKUN SATIYONO pada hariKamis, tanggal 7 Juni 2012 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2012 atau dalam tahun 2012 bertempat di PT. Arta BogaCemerlang Sokaraja yang terletak di Jl.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Satiyono bin Marto Prasanto) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Kartodiharjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Sri Rahayu binti Kartodiharjo;Satiyono bin Marto Prasanto;

TlbLampung, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Marta Sumita, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama: Satiyono (alm) dan Sarjio (alm);2.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 01 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Marta Sumitasekaligus melakukan ijab Kabul dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Sarjio dan bapak Satiyono

para Pemohon inisudah sebagai suami isteri karena mendengar langsung dari saksipernikahan Pemohon ini sekitar 2 (dua) tahun setelah pernikahanmereka Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam, ayah Pemohon II yang bernamaMarta Sumita masih hidup disaat pernikahan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Sarjio dan bapak Satiyono

dilakukansecara syariat Islam, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya danlangsung melakukan proses ijab Kabul dengan Pemohon I, disaksikan duaorang saksi bernama Sarjio dan Satiyono, tidak ada halangan antarakeduanya untuk menikah secara agama Islam maupun norma hukum dantidak ada pihakpihak di masyarakat yang keberatan dengan perkawinanpara Pemohon.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATIYONO bin REJO PAWIRO) terhadap Penggugat (TRISMIYATI binti MUHLASIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Menjatuhkan talak Bain Syugro dari Tergugat ( SATIYONO bin REJOPAWIRO) kepada Penggugat (TRISMIYATI binti MUHLASIN);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.MUH AZIZIN Bin MUHLASIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun KebonsariRt.02/Rw.3 Desa Citrosono Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat Satiyono

ROHMAD Bin JUREMI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kebonsari Rt.02/Rw.3Desa Citrosono Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat Satiyono yang berasaldari Boyolai selama 2 (dua) tahun, Penggugat dengan Tegugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SATIYONO bin REJOPAWIRO) terhadap Penggugat (TRISMIYATI binti MUHLASIN);Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1582/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

Yos Sudarso Kav 85, Rt. 009,Rw. 011, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, DKI Jakarta 14360. diwakili oleh Djaja SuryantoSutandar selaku Direktur Utama dan ZachariaSusantadiredja selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Satiyono Ari Nugroho,Agus Radius, Gede Sudarsana dan Alan Maulana,seluruhnya merupakan karyawan Perseroan PTWahana Multiartha, Tok berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 018/POA/LGL/V/2020 tanggal 26 Mei2020 dan Surat Tugas tanggal 26 Mei 2020, sebagaiTergugat

Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah 53231, diwakili olehDjaja Suryanto Sutandar selaku Direktur Utama danHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 202/Padt.G/2020/PN Jkt.UtrZacharia Susantadiredja selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Satiyono Ari Nugroho,Agus Radius, Gede Sudarsana dan Alan Maulana,seluruhnya merupakan karyawan Perseroan PTWahana Multiartha, Tok berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 018/POA/LGL/V/2020 tanggal 26 Mei2020 dan Surat Tugas tanggal 26 Mei

masingdipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi PONIJI , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi orang tuakandungnya ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anaknya di Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa nama anak para pemohon yaitu Sariyono sering mengalamisakitsakitan dan disuruh orang pintar agar nama Sariyono diganti ; Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang semulabernama Satiyono

Saksi, NUR ETIS KHOIROYYARON, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adikkandungnya ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anaknya di Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa nama anak para pemohon yaitu Sariyono sering mengalamisakitsakitan dan disuruh orang pintar agar nama Sariyono diganti ; Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya yang semulabernama Satiyono menjadi Aldiansyah Saputra ; Bahwa setelah

Budi Satiyono dan 7. Sapto Adi wibowo.Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud menjual tanah tersebut guna untukkeperluan biaya pendidikan bagi anakanaknya.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSurakarta untuk mengajukan jin menjual sertipikat Hak Guna Bangunan No.7yang terletak di Desa Salamanmloyo Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang sluas + 200 m2 tercatat atas nama orang tua suami pemohon(Gunadi).2.

Budi Satiyono dan 7. Sapto Adi wibowo. Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud menjual tanah tersebut guna untukkeperluan biaya pendidikan bagi anakanaknya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satiyono bin Ali Kartawinata) terhadap Penggugat (Rini Erni binti Rasam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.509.000,- (lima ratus sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hakim Bin Satiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Simtiyah binti Sobari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Satiyono bin Slamet) kepada Penggugat (Tresna Andini binti Budiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Hinung Satiyono alias Hinung Setiono bin Safii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syuryani binti Sukri) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SETIAWAN SUFENDI Bin HADI SATIYONO) terhadap Penggugat (INDAH FATMAWATI Binti ARDI SUTRISNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000.00 (seratus tujuh puluh tiga riburupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky Imam Maulana bin Sucipto) terhadap Penggugat (Anggi Diah Putri Setyowati binti Satiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Satiyono bin Suparno Harjo Martono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muamalatul Khotmi binti Wasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Satiyono Bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eriska Melinda Binti Kaspul) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Martinus Roynaldo Bin Dwi Antono) terhadap Penggugat (Risa Aprisa Binti Satiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATIYONO Bin UNTUNG) kepada Penggugat (INDAWATI Binti MISNADI);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Joharzi bin Harry Tuna) terhadap Penggugat (Devi Septiani binti Bambang Yudo Satiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,-(empat ratusenam belas ribu rupiah);