1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAD USIN BIN SUBLI ) dengan Pemohon II (SATMAH BINTI KASBARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAD USIN BIN SUBLI, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungGaratiis RT.003 RW. 001 Desa Cisalam, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;SATMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAD USIN BIN SUBLI)dengan Pemohon II (SATMAH BINTI KASBARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, padatanggal 20 Juni 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604220306720002 atas namaMAD USIN BIN SUBLI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23032013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360422440180001atas nama SATMAH BINTI KASBARI sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi KabupatenSerang tanggal 23032013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh bertempat tinggal di Kampung Garatiis RT.003 RW. 001 DesaCisalam, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, TetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MADUSIN BIN SUBLI dan Pemohon II bernama SATMAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MAD USIN BIN SUBLI ) denganPemohon II (SATMAH BINTI KASBARI ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukadi bin Satmah) terhadap Penggugat (Ade Rostika binti Momon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukadi bin Satmah)terhadap Penggugat (Ade Rostika binti Momon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irman Aza bin La Aza) terhadap Penggugat (En Satmah binti La Mantja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.329.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

SATMAH DIANTO, Sp.M selakudokter spesialis penyakit mata pada Rumah Sakit Umum Daerah Tasikmalaya, bahwasaksi korban telah diperiksa keadaannya pada tanggal 06 Desember 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum: kesadaran baik, Tensi: 120/80 Mmhg, Nadi: 80 kali/menit,pernapasan: 16 kali/menit;e Pada pemeriksaan setempat : mata sebelah kiri luka memar, pipi sebelah kiriluka lecet, bibir atas luka lecet, pinggang sakit.Berdasarkan hasil pemeriksaan spesialis mata didapatkan radang

SATMAH DIANTO, Sp.Mselaku dokter spesialis penyakit mata pada Rumah Sakit Umum Daerah Tasikmalaya,bahwa saksi korban telah diperiksa keadaannya pada tanggal 06 Desember 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum: kesadaran baik, Tensi: 120/80 Mmhg, Nadi: 80 kali/menit,pernapasan: 16 kali/menit;e Pada pemeriksaan setempat : mata sebelah kiri luka memar, pipi sebelah kiriluka lecet, bibir atas luka lecet, pinggang sakit.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Visum Et Repertum tersebut

Jamil) dengan Pemohon II (Satmah binti A. Jawahir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1993 di Dusun Majapahit, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan, ahli waris dari almarhum Katma bin Artawi adalahErot binti Marhani sebagai isteri;2.2. Anan Sahman bin Katma, sebagai anak kandung laki-laki;2.3. Mamah Satmah binti Katma, sebagai anak kandung perempuan;Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Satmah binti Dg.

Bahwa, Pewaris Matali bin Muhammad Nur adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama Almarhum Muhammad Nur (ayah) telah meninggal lebihdahulu pada tahun 1985, dan Almarhumah Satmah (Ibu) yang telahmeninggal lebih dahulu dari Pewaris yakni pada tahun 1962;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATMAH binti KERTA KASID) denganseorang lakilaki yang bernama WARTIM bin RADI yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;4.

Satmah,ZR., sebagai ketua majelis, Dr.MukhtaruddinBahrum,S.HL.,M.HI., dan Maryam Fadhilah Hamdan, S.Htmasingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs.Misi.SAg. sebagai paniterapengganti.

Satmah binti Saini, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KeluarahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 putusan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tgr1. Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan sepupu Pemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama Armeinadi. H bin HasanAchmad; Bahwa anak kandung Pemohon dengan Armeinadi.

H bin Hasan Achmad, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan para Pemohon,sebagaimana yang telah diuraikan dalam dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.L sampai dengan buktiP.22) dan 2 (dua) orang orang saksi yang bernama Satmah binti Saini danHarianto bin Farok untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatualat bukti Pemohon sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Soleman bin Sueri) terhadap Penggugat (Satmah binti Misja);

4. Membebankan biaya perkara kepada

Tergugat telah menikah laghi dengan seorang wanita bemama Satmah ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaiHim 2 dari Putusan Nomor : 007 1/Pdt.G/2017/PA.Bm.sekarang.

SATMAH; ISHAK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR Hj, SITIAH; SITI MARYAM; AHMAD; MUNASIR (Penggugat III); SITIHAWA; ANAH;3) SADRI (meninggal tahun 1998 ), memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :A. ZAENI (meninggal tahun 2007 ); MUHAMAD SALEH/M.SALEH; A.ASHAD (Penggugat II); MUSTIAH; BAHAUDIN (Penggugat 1);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. H.

Fotokopi Surat Kematian Satmah Nomor 472.12/16/Kesmasy/llI/2016 yangtelah dinazzegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta dikeluarkan olehLurah Poris Gaga Baru tanggal 24 Maret 2016 (bukti P4),Fotokopi Surat Kematian Nurjen bin M.

Girik : 783 No.Persil : 1808, atas nama Satmah binti Satirin (Nenek), dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;26) Penggugat No. 26 (Nasim bin Taim), seluas: 7.000 m?, No. Girik : 893/2002No. Persil : 274, atas nama Taim bin Enci (Bapak), dengan batasbatasHal. 7 dari 21 hal. Put. Nomor: 1965 K/Pdt/2009sebagaimana tersebut dalam gugatan ;27) Penggugat No. 27 (Ompong bin Saonan), seluas: 18.240 m?, No. Girik 1115dan No.

sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak mengenalPenggugat; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang berada di KembangKerang; Bahwa saksi yang disuruh oleh Ibu Laily Yusro dan suaminya BapakWin untuk menjaga dan memelihara kebun tersebut; Bahwa yang mempunyai kebun tersebut adalah Laily Yusra danSuaminya yang bernama Bapak Win; Bahwa luas tanah tersebut adalah seluas 92 are; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut:> Utara : Kebun Amaq Sahdan;> Selatan : KebunAmag Satmah

KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tahun 2009 saksi bersama suami saksi bernamaMuhtar membeli objek kebun di Kembang kerang dari Abdul Manan; Bahwa pada tahun 2010 saksi menjual kembali objek tersebutkepada Laily Yusro; Bahwa pembelian tersebut dicicil dan lunas pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek tersebut:> Utara : jalan Raya> Selatan : parit/jalan kecil> Timur : tanah Amag Satmah

Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 93 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Saksi kesatu Abdul Kadir bin Amaq Satmah

Umi Kalsum) Para Penggugat menghadirkansaksisaksi;Menimbang bahwa Para Penggugat telah menghadirkan 3 orang saksiyaitu (1) Abdul Kadir bin Amaq Satmah, umur 56 tahun (2) Sabli bin AmaqLungasih, umur 60 tahun dan (3) Burhanudin bin Yasin, umur 50 tahun;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat telah memenuhi syarat formal saksi yaitu sudah dewasa, diperiksasatu persatu, tidak ada hubungan yang mengakibatkan kesaksiannya ditolakdan sudah disumpah menurut agamanya, sehingga

Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti selanjutnya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang bahwa saksi kesatu Abdul Kadir bin Amaq Satmah

Abdul Muazmembiri hibah kepada anakanaknya yaitu para Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan 3 orangsaksi untuk menguatkan dalil gugatnya;Menimbang, bahwa dari 3 orang yang diajukan saksi kesatu AbdulKadir bin Amag Satmah, umur 56 tahun dalam keterangannya pada pokoknyamenyatakan bahwa ia (saksi) mengetahul adanya Surat hibah yang dibuat olehHal. 161 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 161 Putusan No.1069 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 161 Putusan No.1069

Satmah
sebelah Barat : tanah milik H. Mansur
sebelah Timur : Jalan
4.7. Tanah seluas 300 m berlokasi di Kampung Ceger RT.05 RW.06 Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor Hibah dari Hj. Salmah binti Ajid, tanah tersebut berbatasan dengan:
sebelah Utara : tanah milik H. Munji
sebelah Selatan : tanah milik Hadi
sebelah Barat : tanah milik H.