Ditemukan 6 data
87 — 6
* Perdata - JUMAATI ( Penggugat) - NANIK SUDARWATI (Tergugat I) - JUMAIYAH (Tergugat II) - SATMOJO (Tergugat III) - TUIN (Turut Tergugat)
jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tulusrejo RT.004 RW.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;JUMAIYAH, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tulusrejo RT.004 RW.002,Desa Karangrejo, Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT IIREKONVENSI ;SATMOJO
Bahwa setelah BUANG meninggal, penguasaan terhadap OBYEKSENGKETA dan OBYEK SENGKETA Il tersebut berada padaNARPIKA dan SENTOT, akan tetapi setelah NARPIKA dan SENTOTmeninggal, tepatnya pada tahun 2011, OBYEK SENGKETA danOBYEK SENGKETA II tersebut dikuasai oleh NANIK SUDARWATI(TERGUGAT 1), JUMAIYAH (TERGUGAT Il), dan SATMOJO(TERGUGAT III) atau PARA TERGUGAT;.
SATMOJO (TERGUGAT III) Masih Hidup.2. GUGATAN TIDAK LENGKAP DAN NEBIS IN IDEMBahwa dalam gugatan yang diajukan penggugat, selain para tergugatpada pihak lain yang harus digugat, seyogyanya demikian penggugatjuga harus mengajukan yang bersangakutan sebagai para pihak didalam gugatannya bukan hanya para tergugat semata.Bahwa didalam surat gugatan tersebut, para pihak tidak lengkap,karena suami NANIK SUDARWATI (Tergugat 1!)
Foto copy Kartu Keluarga No.350807240857782 yang dikeluarkan padatanggal 30 Juni 2014 atas nama Kepala Keluarga Satmojo, diberi tandabukti T6;7. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Satmojo NIK3508070107420078, diberi tanda bukti T7;278. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Jumaiyah NIK3508074107580127, diberi tanda bukti T 8;9.
Hakim sebagai bukti telah terjadi hibah atas kedua obyeksengketa dari almarhum Sentot kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi di persidangan juga mengajukan bukti surat T10 berupa fotocopy Surat Pernyataan Penghibahan Hak Milik Kepada Yang BerhakMenerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatangani oleh Warsito, buktisurat T11 berupa foto copy Surat Pernyataan Penghibahan Hak MilikKepada Yang Berhak Menerima Hibah tanggal 22 Maret 2014, ditandatanganioleh Satmojo
49 — 21
JUMAIYAH, SATMOJO, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Bahwa setelah Buang meninggal, penguasaan terhadap obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut berada pada Narpika dan Sentot, akan tetapisetelah Narpika dan Sentot meninggal, tepatnya pada tahun 2011, obyeksengketa dan objek sengketa II tersebut dikuasai oleh Nanik Sudarwati(Tergugat ), Jumaiyah (Tergugat II), dan Satmojo (Tergugat Ill) atau ParaTergugat;7.
Satmojo (Tergugat III) Masih Hidup;.
JUMAIYAH, SATMOJO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.,Halaman 22 dari 23 hal.Put. Nomor 1824 K/Pdt/2017Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.
19 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Suharto bin Amirudin Satmojo) terhadap Penggugat (Fitri Handayani binti Abdul Hadi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (KASIMIN BEJO alias KASIMIN bin SIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMINAH binti ATMO SATMOJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
43 — 13
Kristanto Dwi Satmojo tiap hari berjualan nomor togel jenisHongkong;Bahwa saksi tidak pernah beli dan belum tahu nomor jenis togel Singapur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraterdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersiangan pula telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan siapdiperiksa perkaranya ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
158 — 113
., dan Hedy Gusmana SAtmojo, S.H., Para Advokad berkantor hukum di Kantor Hukum Bambang Budiono., S.H & Rekan, beralamat di Jalan Gubeng MasjidIl/ 18 A Surabaya, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2020, kemudian menghadap Yoyok Triyogo, DirekturPerseroanS> 0) (0 oe Tergugat I;2. PIMPINAN PT. GRASINDO, alamat JI.