MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SATOHAR BIN SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
SATOHAR BIN SELAMET

Penggugat:
1.S A M O
2.TURI
3.SUNARTI
Tergugat:
1.MUNADI P MUAMANAH
2.SATOHAR alias TOHAR
3.CAMAT Sukorambi

Satohar Alias Tohar, sudah meninggal dunia , mempunyai satu (1) anakyaitu : JUMARI bertempat tinggal di Dusun Manggis DesaSukorambi Kabupaten Jember;Selanjutnya disebut Sebagal .................::::::ceeee Tergugat II;3. Camat Sukorambi, tempat kedudukan Kantor Kecamatan SukorambiJember;Selanjutnya disebut sebagal .................

Bukok ManisDesa Kedung Dowo Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,SATOHAR alias TOHAR, sudah meninggal dunia, mempunyai satu (1)anak yaitu : JUMARI bertempat tinggal di Dusun Manggis DesaSukorambi Kabupaten Jember ( Tergugat II)SAMO, masih hidup , sekarang bertempat tinggal di Jalan KasuariKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan nomor 60/Padt.G/2018/PN Jmr2.

SATOHAR alias TOHAR, sudah meninggal dunia, mempunyai satu (1)anak yaitu : JUMARI bertempat tinggal di Dusun Manggis DesaSukorambi Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl (Ralat alamat tertulis : di Dusun Manggis Desa SukorambiKabupaten Jemberv...)Yang benar adalah :JUMARI bertempat tinggal di Dusun Manggis RT. 01 RW. 18 DesaSukorambi Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

kedua belah pihak yaitu :Apakah transaksi jual beli antara MUNADI (Tergugat 1) dengan SATOHARsebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli AKTA JUAL BELI NO. 593 /385 / 1991 tertanggal 30 Desember 1991 dihadapan Tergugat III adalah CacatHukum atau Batal Demi Hukum, karena hanya SATOHAR saja yang bertandatangan Akta Jual Beli tersebut, tanpa melibatkan ahli warisnya?

dengan SATOHAR sebagaimana yang tertuang dalam AKTA JUAL BELI NO. 593 /385 / 1991 tertanggal 30 Desember 1991 dihadapan Tergugat III;Menimbang, bahwa kemudian apakah jual beli tersebut menjadi cacathukum karena tidak ditandatangani oleh seluruh ahli waris dalam perkaraaquo yaitu Para Penggugat?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KOSYANTO MZ bin SATOHAR) terhadap Penggugat (AYU APRILIA binti SARI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mistaman bin Martiken) terhadap Penggugat (Seneyati binti Satohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ujang Rendi bin Hapid) terhadap Penggugat (Ihat Tiana binti Satohar Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini