Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saptono sartono sarono sutono sahono satoto satino
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 239/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 11 Mei 2011 — AGUS SATONO Als. TONGKUR
21 — 3
  • AGUS SATONO Als. TONGKUR
    Menyatakan terdakwa AGUS SATONO Als. TONGKUR bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SATONO Als. TONGKURberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa :=> 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada pemiliknya ;4.
    ALS TONGKUR dan DODI (DPO)mengambil Buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandan tanpa ijin dari PTPN IVKebun Gunung Bayu Kec.Bosar Maligas Kab.simalungun, dengan cara terdakwaAGUS SATONO ALS TONGKUR memotong buah kelapa sawit dari pokoknyadengan menggunakan 1 (satu) bilah arit milik terdakwa AGUS SATONO ALSTONGKUR sedangkan DODI bertugas berjagajaga dan setelah mendapatkan 10(sepuluh) tandan buah ketapa sawit terdakwa AGUS SAToNo Als ToNGKUR danDoDI melangsir dan menumpukkan buah kelapa sawit
    ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa AGUS SATONOALS TONGKUR memotong buah kelapa sawit dari pokoknya denganmenggunakan 1 (satu) bilah arit milik terdakwa AGUS SATONO ALSTONGKUR ;bahwa sedangkan DODI bertugas berjagajaga dan setelah mendapatkan 10(sepuluh) tandan buah ketapa sawit terdakwa AGUS SAToNo Als TONGKURdan DoDI melangsir dan menumpukkan buah kelapa sawit kepinggirperbatasan parit bekoan dekat dengan perkampungan namunperbuatanterdakwa AGUS SAToNo ALS ToNGKUR dlketahui
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 9 Mei 2011 — Agus Satono Alias Tongkur
68 — 7
  • Agus Satono Alias Tongkur
    P UT US ANNomor : 226/Pid/B/2011/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : AGUS SATONO ALIAS TONGKURTempat lahir : Kampung Mangkei.Umur/ Tanggal lahir : 32 tahun/ 16 Agustus 1978.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VI Desa Kampung
    Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca surat surat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan ia terdakwa AGUS SATONO
    ALIAS TONGKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4e KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa AGUS SATONO ALIASTONGKUR dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradi Rutan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa30 ( tiga puluh) tandan buah kelapa sawit dikembalikankepada
    PTPN IV Kebun Gunung Bayu ;Menetapkan ia terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danatas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan~ oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS SATONO ALIAS TONGKUR pada hariRabu Tanggal 22 September
    Gunung Bayumengalami/menderita kerugian ditaksir sebesar Rp 262.500, (duaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), selanjutnya padahari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira Pukul 14.00 WIBketika terdakwa sedang bermain Billiard di tempat SaudaraSupri di Kampung Mangkei terdakwa ditangkap oleh Aparatkepolisian dari Polsek Bosar Maligas guna penyidikan lebihlanjut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana ;SUBSIDATR :Bahwa ia terdakwa AGUS SATONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — SATONO, SH.SP. bin Hi. DARMO SUSISWO
158 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATONO, SH.SP. bin Hi. DARMO SUSISWO
    SATONO, SH.SP. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan36Atas Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi.
    SATONO, SH.SP. bin Hi.DARMO SUSISWO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang No. 304/Pid.Sus/2011/PN.TK. tanggal 17 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :156Menolak Keberatan/Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. binHi. DARMO SUSISWO ;Menyatakan bahwa Terdakwa Hi. SATONO, SH.SP. bin Hi.
    SATONO, SH.SP. bin Hi.
    SATONO, SH.SP. ;1 (satu) lembar slip bukti setoran uang sebesar Rp. 276.863.300, tanggal27 Desember 2006 ke Rekening Ir. Hi. SATONO, SH.SP. dengan NomorRekening : 30277605 ;1 (satu) bundel Rekening Koran Tabungan Ir. Hi. SATONO, SH.SP. diBPR. Tripanca Setiadana dan uang setoran Rp. 276.863.300, masuk keRekening Ir. Hi. SATONO, SH.SP. ;1 (satu) lembar copy Surat Bupati Lampung Timur Nomor : 580/01/UK/2009, tanggal O5 Januari 2009 perihal Penarikan Dana PemkabLampung Timur di PT.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 402/Pid.Sus/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Januari 2016 — DENY SURYA SANTONI Als DENY Bin SATONO PUTRA
21 — 5
  • Menyatakan terdakwa DENY SURYA SANTONI Alias DENY Bin SATONO PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN ; 2.
    DENY SURYA SANTONI Als DENY Bin SATONO PUTRA
    . : 6994/NOF/2015 tanggal 2 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN,S.Si,MT, IMAM MUKTLS.Si,Apt,M.Si, dan LULUKMULJANI, selaku pemeriksa pada Labolatorium Forensik Cabang Surabaya, atassumpah Jabatannya, menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 10427/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL tersebut yang disita dari tersangka DENY SURYASANTONI Als DENY Bin SATONO PUTRA tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun
    diatur dalam KUHP adalah menunjuksubyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan tidak sedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yangdiajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaDENY SURYA SANTONI Alias DENY Bin SATONO
    perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa selama berlangsungnya persidangan bersikap sopan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdapat hal hal yang essensial dalam Undang UndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimana pelaku tindak pidana selain dijatuhipidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka kepada terdakwa DENY SURYASANTONI Alias DENY Bin SATONO
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 304 /Pid.Sus/2011 /PN.TK.
Tanggal 17 Oktober 2011 — SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO
269 — 320
  • SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO;2.Menyatakan bahwa terdakwa Hi. SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, Subsidair maupun dakwaan Lebih Subsidair;3.Membebaskan terdakwa Hi. SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO, tersebut oleh karenanya dari dakwaan Primair, Subsidair maupun dakwaan Lebih Subsidair;4.
    SATONO, S.H., S.P. Bin Hi. DARMO SUSISWO
    SATONO, SH.SP. Bin Hi. DARMO SUSISWO telahterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah *melakukan tindak PidanaKorupsi secara bersama sama danberlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsiyang dirubah dan ditambah denganUndang Undang No. 20 tahun 2001 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal364 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPrimair.. Menjatuhkan~ pidana penjara terhadapterdakwa Hi. SATONO, SH. SP.
    SATONO, SH.SP. Bin Hi.
    SATONO, SH. SP.Bin Hi. DARMO SUSISWO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).d.
    SATONO, SH, SP telahmerugikan Keuangan Negara Cq. Keuangan DaerahKabupaten Lampung Timur sebesar Rp.119,448,199,800 . (Seratus sembilan belas milyarempat ratus empat puluh delapan juta seratussembilan puluh sembilan ribu delapan ratusrupiah) atau setidak tidaknya sebesar Rp.89.500.000.000, (delapan puluh sembilan milyarlima ratus juta rupiah).27Perbuatan Terdakwa Hi. SATONO, SH., SP. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    SATONO, SH. SP. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :wee eee eee Bahwa Terdakwa Hi. SATONO, SH., SP.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
1.SATONO bin KARNAWI
2.SUNARTIK binti SLAMET
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ELIS DIANAWATI binti SATONO dengan calon suaminya bernama ROTAMA bin JUPRI;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Pemohon:
    1.SATONO bin KARNAWI
    2.SUNARTIK binti SLAMET
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Wayan B Satono
2.Ni Wayan Astiti
15 — 8
  • Pemohon:
    1.I Wayan B Satono
    2.Ni Wayan Astiti
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kla
Tanggal 16 Maret 2021 —
Terdakwa:
ARDYANDRA DARMAWAN Bin SATONO
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDYANDRA DARMAWAN Bin SATONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    Terdakwa:
    ARDYANDRA DARMAWAN Bin SATONO
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 128/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Wayan B Satono
2.Ni Wayan Astiti
15 — 8
  • Pemohon:
    1.I Wayan B Satono
    2.Ni Wayan Astiti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — SATONO, S.H., S.P
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATONO, S.H., S.P
    Satono,S.H., S.P., (Bupati Lampung Timur), untuk mengajukan gugatan a quo,Hi. Satono, S.H., S.P., telah menunjuk Sopian Sitepu, S.H., M.H.
    Satono, S.H., S.P., kepada kuasa hukumnya mempunyai tanggalyang sama dengan tanggal dalam surat gugatan yang dibuat,ditandatangani, dan kemudian didaftarkan oleh kuasa hukumnya diPengadilan Negeri Tanjung Karang yaitu tanggal 2 November 2009;. Bahwa pengajuan gugatan oleh kuasa hukum M. Satono, S.H., S.P., aquo pada tanggal 2 November 2009 tersebut tidak dapat mendasarkanHal. 21 dari75 hal. Put. No. 571 PK/Pdt/2012pada Surat Kuasa Khusus dari Hi.
    Satono, S.H., S.P. kepada kuasahukumnya yang bertanggal 2 November 2009, sehingga kuasa hukumtersebut tidak berwenang mengajukan gugatan guna mewakilikepentingan Hi. Satono, S.H., S.P., di Pengadilan Negeri TanjungKarang. Hal ini sesuai dengan pendapat Ny. Retnowulan Sutantio, S.H.,(mantan Hakim Agung) dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H., tersebut diatas;i. Dengan demikian, gugatan Hi.
    Satono, S.H. sebesar 0,5%yang dihitung dari saldo akhir perhitungan bunga yang merupakanindikasi adanya Tindak Pidana Korupsi dalam penyimpanan danaAPBD tersebut;. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2009, Kapolda Lampungmenyampaikan Surat Nomor R/01/1/2009/Dit.Reskrim. perihalPermintaan Tenaga Bantuan Supervisi, yang ditujukan kepadaTergugat yang pada pokoknya berisi meminta tenaga bantuanHal. 23 dari75 hal. Put.
    Satono,S.H., S.P., yang amar putusannya pada pokoknya MenyatakanTerdakwa Hi. Satono, S.H., S.P., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama DanBerlanjut;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, terdapat suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata yang menurut Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung jo. UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
SARTONO
19 — 8
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon serta nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RINA Nomor: 70421/TP/2009 tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RINA RIANTI,serta nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SATONO
    Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon serta nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RINA Nomor: 70421/TP/2009 tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RINA RIANTI,serta nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca SATONO
    dengan penulisan nama anak Pemohon pada ljazahanak Pemohon dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, namaanak Pemohon tertulis dan terbaca RINA yang seharusnya tertulis danterbaca RINA RIANTI;Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon berbeda dengan penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaNikah Pemohon;Bahwa karena Kelalaian Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapa kesalahan penulisan nama Pemohon, dimananama Pemohon tertulis dan terbaca SATONO
    Pemohon bermaksud akan merubah/memperbaikinama,anak Pemohon dan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjaditertulis dan terbaca RINA RIANTI sesuai dengan yang tertulis di Ijazah anakPemohon, serta merubah/memperbaiki nama Pemohon yang semula tertulisdan terbaca SATONO dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSARTONO sesuai dengan yang tertulis dan terbaca dalam Kutipan AktaNikah Pemohon;Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon
    Menyatakan bahwa nama anak Pemohon serta nama Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RINA Nomor:70421/TP/2009 tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca RINA RIANTI,serta nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca SATONO dirubah/diperbaiki menjadi SARTONO.3.
    Pemohon sudah menikah;Bahwa Kelahiran RINA RIANTI telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dan telahmempunyai Kutipan Akta kelahiran ,karena kelalaian Pemohon makadalam pelaporan kelahiran tersebut di dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon yang bernama RINA RIANTI Penulisan Anak Pemohonpada Akta Kelahiran tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjaditertulis dan terbaca RINA RIANTI,serta nama Pemohon yang semula tertulisdan terbaca SATONO
    Menetapkan bahwa nama anak Pemohon serta nama Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RINA Nomor:70421/TP/2009 tertulis dan terbaca RINA dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca RINA RIANTI,serta nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca SATONO dirubah/diperbaiki menjadi SARTONO.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah, pernikahan antara Suryati binti Tafsir dan Satono Amat bin Amat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1074 di di Jalan Cikoko Timur Ill RT 002/02 Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kota Adm.
    KTP : 3174084908550003, Tempat/Tanggal lahir :Jakarta, O09 Agustus 1955, umur :64 tahun, Agama : Islam,pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, beralamat Jalan Cikoko Timurlll RT 002/02 Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I;Satono Amat bin Amat, No.
    Bahwa PEMOHON Idan TERMOHON II yang bernama Suryati binti Tafsirdan Satono Amat bin Amat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal25 Maret 1974, di Jalan Cikoko Timur Ill Rt 02/02 Kelurahan Cikoko,Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, dengan wali Nikah bernamaBapak Tafsir, bapak kandung dari PEMOHON , dengan mahar berupaCincin Emas 3 gram, dengan disaksikan oleh saudara dan Kerabat dekatPEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak H. Maryusuf dan BapakMahfud;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satono Amat bin Amat (P.2.);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1841/KUA.09.1.8/PW.01/X1/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran padatanggal 14 November 2019 (P.3.);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masing masingyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Hanafi bin M.
    Amat binAmat sebagai perbuatan hukum telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, walaupunperkawinannya tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon Suryati binti Tafsir dan Pemohon II Satono Amat binAmat telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 makapermohonan Para
    Menyatakan sah, pernikahan antara Suryati binti Tafsir dan Satono Amatbin Amat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1074 di di Jalan CikokoTimur Ill RT 002/02 Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kota Adm.Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 0721/Pdt.P/2019/PA JS.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
428 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SATONO, S.H.,S.P. bin Hi.DARMO SUSISWO Hi. Satono, SH.
    SATONO, S.H.
    Satono, S.H.
    Satono, S.H.,S.P.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1206/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.SATONO BIN ALM CAYA ALS PENYOT.
2.IKHWANI ALS ISUN BIN SANITA.
138 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot, dan Terdakwa II Ikhwani Als. Isun Bin Sanita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot, dan Terdakwa II Ikhwani Als.
    Penuntut Umum:
    YONART NANDA DEDY
    Terdakwa:
    1.SATONO BIN ALM CAYA ALS PENYOT.
    2.IKHWANI ALS ISUN BIN SANITA.
    AgamaPekerjaan: Satono Bin Alm Caya als Penyot.: Indramayu: 39/13 Februari 1981: Lakilaki: Indonesia: Jalan Blok Roliyah RT.013/RW.07 Kel. Mundu Kec.Karangampel Kab. Indramayu Jawa Barat.: Islam: Swasta: Ikhwani als Isun Bin Sanita.: Cirebon: 28/17 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Winong Kec.Gempol Kab.
    Menyatakan Terdakwa SATONO Bin. Alm CAYA Als. PENYOT danTerdakwa II IKHWANI Als. ISUN Bin. SANITA, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATONO Bin. Alm CAYA Als.PENYOT dan Terdakwa II IKHWANI Als. ISUN Bin.
    Tadi langsung menyerahkan motortersebut kepada terdakwa II Ikhwani, sedangkan tadi langsung pergi.Bahwa selanjutnya terdakwa II langsung membawa pergi sepeda motorhasil perbuatan terdakwa Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot ke daerahCilamaya Kerawang Jawa Barat untuk dijual ke penadah dengan harga Rp.3 000.000,(Tiga juta rupiah) setelah berhasil menjual lalu uang dari hasilpenjualan tersebut dibagi bertiga dengan pembagian sebagai berikut :terdakwa Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot dan Sdr.
    Tadi langsung menyerahkan motortersebut kepada terdakwa Il Ikhwani, sedangkan tadi langsung perdi,selanjutnya terdakwa II langsung membawa pergi sepeda motor hasil perbuatanterdakwa Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot ke daerah Cilamaya KerawangJawa Barat untuk dijual ke penadah dengan harga Rp. 3 000.000,(Tiga jutarupiah) setelan berhasil menjual lalu uang dari hasil penjualan tersebut dibagibertiga dengan pembagian sebagai berikut : terdakwa Satono Bin. Alm CayaAls. Penyot dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Satono Bin. Alm Caya Als. Penyot, danTerdakwa Il Ikhwani Als. Isun Bin Sanita telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Satono Bin. Alm Caya Als.Penyot, dan Terdakwa II Ikhwani Als. Isun Bin Sanita oleh Karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SDN
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - SLAMET RIADI ALS GUTET BIN SARKUM
49 — 9
  • Pada saat melewati jalan tersebut, Terdakwa, saksi Samijo Bin Ahmaddihentikan oleh saksi Dwi Budi Satono dan saksi Riki Setiawan selaku anggota polsekWay Bungur yang sedang melakukan razia.
    BIN HERMAN SUTIKNO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 01.15 Wib, di DesaTambah Subur, Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur Terdakwamembawa (satu) bilah pisau belati berikut sarungnya yang terbuat dari kainwarna hitam tanpa ijin ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 01.15 Wib, saksi DwiBudi Satono bersama dengan saksi Riki Setiawan sedang melakukan patroli diDesa Tambah Subur, Kecamatan Way Bungur Kabupaten
    Lampung Timur ;Bahwa saksi Dwi Budi Satono melihat Terdakwa bersama dengan saksi Samijobin Ahmad dengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa saksi Dwi Budi Satono dan saksi Riki Setiawan kemudian mengejarterdakwa dan saksi Samijo bin Ahmad;Bahwa setelah berhasil menghentikan Terdakwa, saksi Dwi Budi Satonokemudian memeriksa Terdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati berikut sarungnya yang terbuat dari kain warna hitam yangTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan;Bahwa
    sedang melakukan patroli di Desa TambahSubur, Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa saksi Dwi Budi Satono melihat Terdakwa bersama dengan saksi Samijobin Ahmad dengan gerak gerik yang mencurigakan;Bahwa saksi Riki Setiawan saksi Dwi Budi Satono kemudian mengejar terdakwadan saksi Samijo bin Ahmad;Bahwa setelah berhasil menghentikan Terdakwa, saksi Dwi Budi Satonokemudian memeriksa Terdakwa dan ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati berikut sarungnya yang terbuat dari
    Lampung Timur ;Bahwa pada saat melewati jalan tersebut, Terdakwa dan saksi Samijo BinAhmad dihentikan oleh saksi Dwi Budi Satono dan saksi Riki Setiawan selakuanggota polsek Way Bungur yang sedang melakukan razia ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati berikut sarungnya yang terbuat dari kainwarna hitam yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke polsek Way Bungur ;Bahwa Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Drs. Afdal Faisal M.Si bin Djumahad Mr
60 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak dinyana kesempatan itu. dijadikan Erawan untukmenyampaikan pernyataanpernyataan yang mendiskreditkan Satono selakuBupati Lampung Timur.
    Tak dinyana kesempatanitu. dijadikan Erawan untuk menyampaikan pernyataanpernyataan yangmendiskreditkan Satono selaku Bupati Lampung Timur", dan dimuat padaharian Lampung Ekspress pada berita biasa : "Manuver Ketut Erawan itubermula saat dia memaksa naik panggung untuk menyampaikan sambutanpadahal dalam rangkaian acara tidak tercantum sambutan darinya", kKemudianberita yang dimuat terdakwa pada Koran Lampung Post dan Lampung Ekspressterbitan 4 Agustus 2008 tersebut telah dibaca oleh khalayak ramai
    Takdinyana kesempatan itu dijadikan Erawan untuk menyampaikan pernyataanpernyataan yang mendiskreditkan Satono selaku Bupati Lampung Timur", dandimuat pada harian Lampung Ekspress pada berita biasa : "Manuver KetutErawan itu bermula saat dia memaksa naik panggung untuk menyampaikansambutan padahal dalam rangkaian acara tidak tercantum sambutan darinya",kemudian berita yang dimuat terdakwa pada Koran Lampung Post danLampung Ekspress terbitan 4 Agustus 2008, tersebut telah dibaca oleh khalayakramai
    Tak dinyana kesempatan itu. dijadikan Erawan untukmenyampaikan pernyataanpernyataan yang mendiskreditkan Satono selakuBupati Lampung Timur. Dalam pernyataannya Erawan dengan nada tendesiusmenyatakan ketidakhadiran Bupati karena tidak respek dengan acara itu.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
13 — 1
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 3374101312050633 06 Juni 2013 atas nammakkepala keluarga Satono Budi Sulistyo, bermaterai cukuyp dan setelah dicocokandengan aslinya lalu diberi tanda bukti PR23.
    Fotokopi Slip gaji bulan Mei 2008, bulan Februari 2009 dan bulan Januari 2010atas nama Budi Satono Sulistiyo bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya lalu diberi tanda bukti PR3;Il.Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 5676 luas 160 M2 di Jn Alam Permai XII C4849 Rt.04 Rw.16 atas nama Satono Budi Sulistyo, bermaterai cukup dan tidakada asli lalu diberi tanda buktii PR4;Fotokopi tanda terima dokumen Agunan/jaminan Kredit Consumer Loans dariPT Bank Mandiri atas nama Satono Budi Sulistyo, bermaterai
    Polisi H. 4181 UZ Honda warna Hitam tahun 2011 atasnama Rusmini sebelumnya atas nama Satono Budi Sulistyo yang dibeli padatahun 2011 bermaterai dan setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tandabukti PR7;Saksi saksi :1. Nurhikmawati binti Badrun Anwar umur.43 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga alamat di Perum Klipang UX / 15 Rt.005 Rw.005 Kel.Sendangmulyo Kec.
    SATONO BUDI SULISTIYO yangdibeli pada tahun 2011 dengan taksiran harga Rp. 13.000.000,(tiga belas Juta Rupiah)Menimbang, bahwa Termohon membantah dalildalil Pemohon, oleh karenaitu berdasarkan pasal 163 HIR baik Pemohon dan Termohon wajib membuktikan ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi di samping mempunyai alasansebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf a sampai dengan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    SATONO BUDI SULISTIYO yangdibeli pada tahun 2011 dengan taksiran harga Rp. 13.000.000,(tiga belas Juta Rupiah)Menimbang bahwa terhadap gugat rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensimemberi jawaban sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid.Sus.Tpk/2015/Pn.Tjk
Tanggal 25 Juni 2015 — - Sugito SSi bin Warso Dinomo
57 — 15
  • SATONO, lalu permohonan bantuan dana tersebutdisetujui oleh Sdr. SATONO dan Sdr.
    SATONO, lalu permohonanbantuan dana tersebut disetujui oleh Sdr.
    SATONO dan Sdr.SATONO mendisposisikan surat permohonan bantuan danatersebut kepada Kepala Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah (DP2KAD) Kabupaten Lampung Timur yangsaat itu dijabat oleh saksi ALMATURIDI, SE dengan disposisiuntuk diproses.e Pada tanggal 18 Maret 2011 ditandatangani dokumen pengajuanpembayaran Hibah berupa Surat Permintaan Pembayaran (SPP)dengan nomor 910/023/16.SPP/SK/2011 oleh BendaharaPengeluaran dan Surat Perintah Membayar (SPM) dengan nomor240/023/16.SPM/SK/2011
    untuk menghadap,kemudian tersangka bertemu dengan BupatiSatono, lalu yang bersangkutan meminjam uangkepada tersangka senilai Rp.500.000.000, (limaratus ratus juta rupiah) akan tetapi yang tersangkaberikan hanya sebesar Rp.410.000.000, (empatratus sepuluh juta rupiah).Bahwa benar berdasarkan keterangan Satono saatitu bahwa kondisi saat itu sedang gawat danidikhawatirkan Bupati Satono akan diberhentikansehingga Satono saat itu meminjam uang kepadalsaat untuk mengurus permasalahannya.Sedangkan mengapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — H. ALFAYAN, DKK VS NITA Bin H.TARWA, DKK
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Satono, Blok Sartepak, LuasTanah : KurangLebih 8.745 m? (delapan ribu tujuh ratus empat puluhlima meter Persegj):6. Sertifikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Satono, Blok Mangunjaya,Luas Tanah :Kurang Lebih 9.340 m? (sembilan ribu tiga ratus empatpuluh meter Persegi):7. Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas nama atas nama: 1). HJ. Sanitem,2). Rustam, 3). Kasrim, 4). Sanita, 5). Sarminah, 6). Suparmi, 7).Saminta, 8). Kusnadi, 9). Sarki, 10). Tawinih, dan 11).
    (dua ribu dua ratus lima puluh meterpersegi):5 Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Satono, Blok Sartepak, luastanah : kurang lebih 8.745 m? (delapan ribu tujuh ratus empat puluhlima meter persegi);6 sertifikat Hak Milik Nomor 161 atas nama Satono, blok Mangunjaya,luas tanah : kurang lebih 9.340 m? (sembilan ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi):7 Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas nama: 10. HJ. Sanitem, 2).Rustam, 3). Kasrim, 4). Sanita, 5). Sarminah, 6). Suparmi, 7). Saminta,9).
    Sertifikat Hak Milik Nomor 161/2005 atas nama Satono;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 55/1998 atas nama Satono:4. Sertifikat Hak Milik Nomor 142/2007 atas nama H. Surtono;Halaman 45 dari 65 hal.Put. Nomor 2825 K/Pdt/2017Surat Pernyataan Bersama ini ditandatangani oleh Kedua Belah Pihakdisaksikan oleh para saksi Sdr. Wijaya dan Sdr. Ibrahimditandatangani serta diketahui oleh Kuwu Mangunjaya Bok. MaskaNoorhasan, S.Sos ditandatangani dan distempel/dicap PemerintahanKuwu Mangunjaya;N.
    (Enam Ribu Empat Ratus Enam Puluh Tujuh Meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 55/1998 atas nama Satono, Blok SartepakDesa Mangunjaya Kecamatan Anjatan dengan luas 8.745 m?.(DelapanRibu Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Meter perseg)): Sertifikat Hak Milik Nomor 161/2005 atas nama Satono, Blok SartepakDesa Mangunjaya Kecamatan Anjatan dengan luas 9.340m?.
    , Sertifikat Hak Milik Nomor161/2005 atasnama Satono, AJB Nomor 347/1995 atasnama Sarminah danHalaman 61 dari 65 hal.Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PDT/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — SUDARIAH S, DKK VS A. BANDI, DKK
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1004 K/Pdt/200917.SATONO, bertempat tinggal diGg. Langgar Kedamaian,Bandar Lampung ;18.R. AWALUDIN W., bertempattinggal di Jd. KelagianKedamaian Bandar Lampung,para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/Pembanding ;melawan:1.2.A. BANDI ;NURCHOLISH, keduanyamemilin domisili hukum diKantor Advokat dan PenasihatHukum Hans Sitompul, SH.,Tabrani Kemal, SH. dan rekan,JI. Daksinopati Timur I/Il,Jakarta ;EDI TOPO, bertempat tinggaldi Jl. H. Muat No.109,Kejaksaan Kreo LaranganTangerang ;M.H.
    Awaludin W yang diakui menjadi milik Unen Suhendri;tanah milik Fiki Fernandes yang diakui menjadi milik Kasiyo;oO OD NO a FF WNtanah milik Fiki Fernandes yang diakui menjadi milik Suyadi;tanah milik Rice Megawati yang diakui menjadi milik Kasiyo;e. tanah milik Rice Megawati yang diakui menjadi milik Kasiyo;eBatanah milik Satono yang diakui menjadi milik Nurcholish;efotanah milik Satono yang diakui menjadi milik Asbari;tanah milik Doni Mahesa Praja yang diakui menjadi milik Roto;etanah milik Doni
    SATONO, dan 18. R. AWALUDIN W. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHal. 19 dari 18 hal. Put. Nomor : 1004 K/Pdt/2009dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 oleh Dr. Harifin A. Tumpa,SH.,MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto, SH. danH. Muhammad Taufik, SH.,MH.