Ditemukan 7 data
81 — 59
SATORO INSPECTION INDONESIA
SATORO INSPECTION INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikanberdasarkanhukum NegaraRepublik Indonesia, beralamat di PondokPinang Center, Jalan Ciputat Raya, Rt. 007Rw. 005, Kelurahan Pondok Pinang,KecamatanKebayoran Lama, JakartaSelatan, Indonesia (selanjutnyadisebut TERGUGAT )Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajarigugatan Penggugat, maka Hakim menyimpulkan bahwa dasar gugatanHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 9/Pdt.G.S/2021/PN.Jkt.Seladalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan
Terbanding/Penggugat : IKA PUSPITA BINTI AGUNG
112 — 35
Pembanding/Tergugat : Adit Jelantik Bin Dade Lukito Satoro
Terbanding/Penggugat : IKA PUSPITA BINTI AGUNG
15 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Adit Jelantik bin Dade Lukito Satoro) terhadap Penggugat (Ika Puspita binti Agung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.116.000,00 (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
10 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutiyo bin Jamal ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nanik Sulistyowati binti Satoro) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini
9 — 1
YATMIN bin SATORO, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 1997 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat 10 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan
77 — 7
selatan : Ama Alifati dan sungai Fino;Bahwa mengenai luas tanah saksi tidak tahu, hanya batasbatas tanah dariobjek sengketa yang berada di Desa Hilihoru yang saksi tahu yaitu :e sebelah timur : berbatas dengan tanah milik Ama Berta Tafonao;e sebelah barat : tanah milik Ina Riama, rumah Anak Ama /Yulina(Penggugat), rumah Talimano Lase, rumah .Eben,rumah Ama Olina, rumah Ama Hatima,tanah milik PitaHati Lafau (saksi) yang dibeli dari Ondrekhata LafauAls.Ama Takana;e sebelah utara : tanah marga Lafau/Satoro
379 — 577
., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I;Melawan :TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan.
Korindo Jasa Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100Suite ABC Jl. Fatmawati No. 100 Jakarta Selatan 12430 Indonesia.yangdiwakili oleh SAMIL MUKHLISIN YAUMAL HASAN Phd sebagai DirekturUtama;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Hal. 10 dari 79 hal. Putusan Perdata No. 122/PDT/2017/PT BTN2. PT.