Pembanding/Penuntut Umum II : WAHYU HUSNI
Terbanding/Terdakwa : TYPOLIADI Als SATPAM Bin. RABIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTIPOLI ADY Als SATPAM Bin RAMIDINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
TIPOLI ADY Als SATPAM Bin RAMIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jatera Anta Kinanja Alias Satpam Bin Jahani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
JATERA ANTA KINANJA Als SATPAM Bin JAHANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Typoliadi Als Satpam Bin.

Rabidin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Typoliadi Als Satpam Bin.

Penuntut Umum:
1.TEGAR DJATI KUSUMA
2.WAHYU HUSNI
Terdakwa:
TYPOLIADI Als SATPAM Bin. RABIDIN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju satpam warna putih pada dada sebelah kiri terdapat tulisan satpam dan sebelah kanan terdapat tulisan AHMAD MUHIDDIN;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM-647 warna hitam kombinasi orange;- Dirampas untuk Negara;- 11 (sebelas) kartu anggota satpam PT ERAMAS Situbondo;- 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahan karangpolo atas nama RAHMAN HIDAYAT;- 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahan

karangpolo atas nama DANI SUHARNANDI;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang dengan total Rp 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Herwanto, Wasto Ajib, Abdur Rohim, Rahman Hidayat, Dedi Purnomo, Moh Romli, Holilulrahman, Moh Hairuddin, Dani Suharnandi, Hendri Kristiawan;- 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Security;- 8 (delapan) stel baju dan celana satpam warna biru dongker pada lengan kiri terdapat tulisan Polres Situbondo dan pada dada sebelah kiri

terdapat tulisan satpam;Dikembalikan kepada saksi Ridwan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju satpam warna putih pada dada sebelah kiriterdapat tulisan satpam dan sebelah kanan terdapat tulisan AHMADMUHIDDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Sit.e 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM647 warna hitam kombinasi orange;Dirampas untuk negara;e 11 (sebelas) kartu anggota satpam PT ERAMAS Situbondo;e 1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahankarangpolo atas nama RAHMAN HIDAYAT;e 1 (satu) buah

Selanjutnya menuju Diaz Percetakan untukmembuat KTA satpam.

penjahit Playboy untuk mengukur baju seragam satpam.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju satpam warna putin pada dada sebelah kiri terdapattulisan satpam dan sebelah kanan terdapat tulisan AHMAD MUHIDDIN;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) buah Hp Nokia Type RM647 warna hitam kombinasi orange;Dirampas untuk Negara;11 (sebelas) kartu anggota satpam PT ERAMAS Situbondo;1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo Perumahankarangpolo atas nama RAHMAN HIDAYAT;1 (satu) buah KTA Satpam PT ERAMAS Situbondo

Modern Multi Kemasindo sebanyak 955 (sembilan ratus lima puluh lima) lembar saham
3.ASMAD, Pekerjaan: Satuan Pengamanan (SATPAM) PT. Modern Multi Kemasindo
4.KUSNIN, Pekerjaan: Satuan Pengamanan (SATPAM) PT. Modern Multi Kemasindo

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

dalam dakwaan alternatif Pertama Primair;

ANDIKA AKBAR yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 31 Januari 2022, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner).

GALANG JAMIL PASOMBO yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 04 Januari 2021, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner);

• 1 (satu) Lembar Blangko ASLI isi 8 (delapan) Kartu tanda anggota satpam yang masing-masing No Ijazah yang berbeda mulai dari No DH 630977 sampai dengan No. DH 630984 yang masih kosong dan belum di tanda tangani dan belum di stempel (sebagai bukti pembanding ijazah palsu);
• 1 (satu) Lembar Blangko ijazah ASLI No. DH 071725 yang masih kosong (sebagai bukti pembanding ijazah palsu).

ANDIKA AKBAR yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 31 Januari 2022, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner).

GALANG JAMIL PASOMBO yang di keluarkan di Makassar pada tanggal 04 Januari 2021, (sebagai bukti pembanding terhadap ijazah satpam yang di duga palsu / Scanner);

sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat;

Terdakwa ADHA TAWAR terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pemalsuan surat ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa hukuman itu tidak dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lbr asli sertifikat satpam

warna kuning dan hijau yg dikeluarkan oleh PT,Arus Citra Orbitindo Acoindo Group An.Mardianto tgl 31 Januari 2009 di Jakarta ;- 1 (satu) lbr asli sertifikat satpam warna kuning dan hijau yg dikeluarkan oleh PT,Arus Citra Orbitindo Acoindo Group An.Panji Wibawa tgl 30 Nopember 2008 di Jakarta ;- 1 (satu) lbr asli sertifikat satpam warna kuning dan hijau yg dikeluarkan oleh PT,Arus Citra Orbitindo Acoindo Group An.Mardianto tgl 31 Januari 2009 yang telah dilegalisir dengan stempel / cap staf detasemen

Koto Tangah Kota Padang, menawarkan pembuatan sertifikat SATPAM tanpamengikuti pendidikan dan pelatihnan dasar SATPAM kepada terdakwa MARDIANTOsetelah mendapat informasi dari ZAKIRUDDIN tentang adanya peluang kerja di UNPsebagai SATPAM dan terdakwa MARDIANTO menyatakan berminat untuk pekerjaanitu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.

Setelah mendapat ijazahSATPAM tersebut, MARDIANTO telah menggunakannya untuk mendaftar di UNPyang membuka peluang dengan penambahan anggota SATPAM dengan mengajukanpermohonan serta melampirkan ijazah SATPAM yang diterbitkan oleh PT. Arius CitraOrbitindoAcoindo Group, ijazah SLTA, Foto copy KTP, dan pas photo 3 x 4 2(lembar) diserahkan kepada Kepala SATPAM UNP.

AriusCitra OrbitindoAcoindo Group oleh MARDIANTO., telah merugikan UNP karenaMARDIANTO., tidak mempunyai kemampuan dasar sebagai SATPAM dan tidakpernah mengikuti pendidikan dasar SATPAM serta merugikan DEDI WAHYUDIsebagai salah seorang pelamar yang memiliki sertifikat SATPAM yang memenuhisyarat dan mempunyai kemampuan dasar sebagai SATPAM yang melamar untuktenaga SATPAM di UNP tetapi tidak diterima ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) jo.

Koto Tangah Kota Padang, menawarkan pembuatan sertifikat SATPAM tanpaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 51 1/Pid.B/2014/PN.Pdg.mengikuti pendidikan dan pelatihnan dasar SATPAM kepada terdakwa MARDIANTOsetelah mendapat informasi dari ZAKIRUDDIN tentang adanya peluang kerja di UNPsebagai SATPAM dan terdakwa MARDIANTO menyatakan berminat untuk pekerjaanitu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.

AriusCitra OrbitindoAcoindo Group oleh MARDIANTO., telah merugikan UNP karenaMARDIANTO., tidak mempunyai kemampuan dasar sebagai SATPAM dan tidakpernah mengikuti pendidikan dasar SATPAM serta merugikan DEDI WAHYUDIsebagai salah seorang pelamar yang memiliki sertifikat SATPAM yang memenuhisyarat dan mempunyai kemampuan dasar sebagai SATPAM yang melamar untuktenaga SATPAM di UNP tetapi tidak diterima ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(2) jo.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) baju satpam, 1 (satu) celana satpam, 1 (satu) lembar surat keterangan istirahat, 1 (satu) lembar surat keterangan berobat;Dikembalikan kepada saksi HERU PURWANTO;- 1 (satu) keeping CD hasil CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 baju satpam, 1 celana satpam, 1 lembar surat keterangan istirahat, 1 lembarsurat keterangan berobat , Dikembalikan kepada saksi korban HERUPURWANTO.e 1 keping CD hasil CCTV Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Pintu gerbang dibuka oleh SUTIKNO selaku satpam pabrik.Terdakwa ingin ketemu EKO kabag Personalia. Dijawab SUTIKNO kalau EKOtidak ditempat. Terdakwa masuk ke pabrik dan kembali membleyer sepedamotornya. SUTIKNO (satpam) dan HERU RIHWANTO (satpam) mendatangiterdakwa, terdakwa mengatakan pada HERU RIHWANTO garagara awakmukaro bojomu (garagara kamu dan istrimu). Terdakwa mendorong HERURIHWANTO hingga ke pos Satpam. Terdakwa mengajak HERU RIHWANTOberkelahi dengannya. HERU RIHWANTO diam saja.

Akhirnya terdakwa ditarik oleh KANDEX keruang Satpam dan HERU masuk ke ruangan lain.e Akibatnya HERU RIHWANTO sakit ibu jari tangan kiri mengalami luka berdarahkarena gigitan terdakwa. Punggung sakit karena dibanting terdakwa. Celanarobek dan kancing baju satpam terlepas.e Hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Kabuh no. 353 / 1091 /415.25.16 /2016 tanggal 1 September 2016 hasil pemeriksaan tanggal 31Agustus 2016 oleh dr.

SUTIKNO satpam pabrik,selanjutnya terdakwa mencari saksi dan ketika Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) baju satpam, 1 (satu) celana satpam, 1 (satu) lembar surat keteranganistirahat, 1 (Satu) lembar surat keterangan berobat;Dikembalikan kepada saksi HERU PURWANTO;e 1 (satu) keeping CD hasil CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;126.

Medan Helvetia i Agama : Islam .Pekerjaan : Satpam Nama lengkap : HARDIANSYAH Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 26 tahun /16 April 1988 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Kelambir Lima Lingk II Tg. Gusta , Kec. Medan Helvetia. Agama : Islam Pekerjaan : Satpam

Medan Helvetia i> Islam: Satpam: HARDIANSYAH: Medan:26 tahun /16 April 1988: LakiLaki: Indonesia: Jl.Kelambir Lima Lingk II Tg. Gusta , Kec. MedanHelvetia.: Islam: SatpamTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 30 Oktober 2014 No.Pol.Sp.Han/388/X/2014 sejaktanggal 30 Oktober 2014 s/d 18 Nopember 2014 ;2.

Nama Lengkap : BUDI MEI SUSANDY TARIGAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 01 Mei 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : IslamTempat Tinggal :Jalan Pancing Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung;Pekerjaan : Satpam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI MEI SUSANDY TARIGAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir: 25 Tahun / 01 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : IslamTempat Tinggal Jalan Pancing Kelurahan Indra Kasih KecamatanMedan Tembung;Pekerjaan : Satpam

NUR LUBIS dan SUKMA WIJAYAmelihat rekaman CCTV yang berada diruangan tersebut dan terlihat dalamCCTV salah satu Satpam dari perumahan Cemara Asri tersebut bersamadengan 1 (satu) orang yang Saksi tidak kenal sedang mengambil barang barang tersebut dan kemudian Saksi memanggil terdakwa BUDI MEISUSANDY TARIGAN.

Lintas AmanAndalas yang mana barang barang tersebut terletak diruangan yangsedang direnovasi dan kunci ruangan tempat menyimpan barang barangtersebut telah rusak kemudian Saksi melihat rekaman CCTV yang beradadiruangan tempat menyimpan barang barang tersebut dan terlihat terdakwayang bekerja sebagai Satpam diperumahan tersebut bersama denganseorang temannya yang Saksi tidak kenal sedang mengambil barang barang tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 Sekira pukul 21.04 wib,di Jalan

Nur Lubis dan Budi SatriaTambunan melihat rekaman CCTV ditempat disimpannya barang barangtersebut dan terlihat didalam rekaman CCTV pada tanggal 20 Nopember2014 sekitar pukuol 21.04 Wib salah satu Satpam dari Perumahan CemaraAsri tersebut yang bernama BUDI MEI SUSANDY TARIGAN bersamadengan 1 (satu) orang temannya yang Saksi tidak kenal sedang mengambilbarang barang tersebut diatas setelah itu kami memanggil terdakwa.

Dan padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul19.00 wib, Terdakwa dipanggil teman sepekerjaan Terdakwa dan dibawakekantor Satpam dan setelah dikantor satpam Terdakwa ditanyai olehpimpinan tentang barang barang yang hilang namun pada saat ituTerdakwa tidak mengaku lalu setelah diperlinatkan gambar CCTV Terdakwabaru mengakui bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut dan selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polisi gunaproses selanjutnya

Nama : PUT JAKATempatlahir : PayaTusamUmur/ Tgl.lahir : 21 Tahun / 01 Desember 1991JenisKelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal :Dusun III Payat usam Kelurahan Paya Tusam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Agama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SMK Tamat

Fauzan;

1 (satu) tali pinggang lambang satpam;

1 (satu) pakaian dinas satpam PDH lengkap dengan atribut satpam;

1 (satu) celana warna biru; dan

sepasang sepatu PDH;

Dikembalikan kepada SaksiFauzan Azima Bin Ramli Budiman;

1 (satu) lembar ijazah pelatihan dasar satuan pengamanan an. M. Razi;

1 (satu) pluit warna hitam dan border nama an. M.

RAZI;

1 (satu) tali kur warna hitam;

1 (satu) tali pinggang berlambang satpam; dan

sepasang sepatu warna hitam;

Dikembalikan kepada SaksiMuhammad Razi Bin Kasman;

1 (satu) lembar ijazah pelatihan dasar satuan pengamanan an.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdri. LELA MARLENA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdr. MANDALA SAPUTRA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah).

1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran uang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdr. ADE IRAWAN diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 20 Januari 2017 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dari Sdri. MARLENA diatas materai Rp.6000,- (enam ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

kepadaTerdakwa Ori Kusriandi Als Ori lalu Terdakwa Ori Kusriandi Als Oringomong kepada kita "kalau benarbenar mau bekerja siapkan uangRp.3.000,000, (tiga juta rupiah) sebagai uang DP setelah itu saksi dansdriiLELA MARLENA langsung pulang kerumah saksi dijebus.sekirapukul 14.00 wib saksi, sdri Lela Marlena,Ade lrawan dan ibu saya pergilagi ke pos satpam kantor Gardu Induk kelapa Kel.Kelapa Kec.KelapaKab.Bangka Barat setiba di pos satpam kantor Gardu Induk kelapa ibusaya sdri.

Kusriandi AlsOri bekerja di PT.Elang Cakra Sekurindo sebagai satpam di GarduInduk PLN Kelapa Kec.Kelapa Kab.Bangka Barat;Bahwa saksi Sekitar 2 (dua) tahun saya bekerja di PLN subrantingjebus, sebelumnya di PT.MIO (Mitra Insan Utama) sebagai Satpam, diPT.HPI (Haliora Power Indo) sebagai satpam sedang saya kenaldengan Terdakwa Ori Kusriandi Als Ori di PT.Elang Cakra Sekurindoyang beralamat di jalan delima siam nomor 6 kel.sriwijaya girimayapangkalpinang;Bahwa saksi sepengetahuan baru sekitar 1 (satu

Sepengetahuan saya waktu itu ternyataberkas lamaran pekerjaan kami tidak ada dan pekerjaan yangdijanjikan Terdakwa Ori Kusriandi Als Ori sebagai satpam itu ternyatatidak ada. Baru disitu saya dan temanteman saya tahu bahwa kamiditipu oleh Terdakwa Ori Kusriandi Als Ori;Bahwa banyak uang yang telah saksi berikan kepada Terdakwa OriKusriandi Als Ori sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), uang itukatanya sebagai persyaratan melamar pekerjaan sebagai satpam diPT.

merah serta saksi membawauang sejumlah Rp.3.000.000 yang mana semua kelengkapan berkasserta sejumlah uang tersebut diminta Terdakwa Ori Kusriandi Als Oriuntuk pelengkap melamar pekerjaan ke PT.ELANG CAKRASEKURINDO sebagai Satpam.

LELA MARLENA diatas materaiRp.6000, (enam ribu rupiah), 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaranuang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr. MANDALA SAPUTRA diatas materaiRp.6000, (enam ribu rupiah), 1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaranuang muka penerimaan satpam tanggal 26 Desember 2016 senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Sdr.