Pemohon:
KHARISMA SATRIAPUTRA SOFYAN

Pemohon:
KHARISMA SATRIAPUTRA SOFYAN

TRIDIAN SATRIAPUTRA INDONESIA

TRIDIAN SATRIAPUTRA INDONESIA, berkedudukan diJalan Jend.

TRIDAN SATRIAPUTRA INDONESIA, beralamat di JalanHal. 1 dari 16 hal. Put. No.473 PK/Pdt/2007Jend. Gatot Subroto Kaveling 3536 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTerlawan ;Adapun amar Penetapan No.26 / Pdt.P / 2000 / PN.Jkt.Sel. tertanggal 16Pebruari 2000 adalah sebagai berikut (Bukti P.1) ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan tafsitan terhadap alinea ke2 Perjanjian Pengalihan Saham PT.TRIDAN SATRIASAPUTRA INDONESIA tertanggal 19 Oktober 1998sebagai berikut :.

Tridan Satriaputra Indonesia pada tanggal 14 Pebruari2000, yang mana inti dari Permohonan tersebut adalah meminta agar segalaperbuatan hukum yang telah atau akan dilakukan oleh pemegang saham yangbaru dapat dibatalkan termasuk Akta Notaris No.4 tanggal 1 Desember 1998yang dibuat oleh SP Henny Singgih, SH. Notaris di Jakarta ;Bahwa menurut sifatnya putusan Hakim terdiri dari tiga jenis yaituputusan yang bersifat :Hal. 2 dari 16 hal. Put. No.473 PK/Pdt/20071.

Tridan Satriaputra Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, sebuah Yayasan yang didirikanberdasarkan hukum IndonesiaNy. Niken Wijayanti, seorang warganegara IndonesiaMohammad Jarman, seorang warganegara IndonesiaPT.

Tridan Satriaputra Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.3. PT. Cipta Lamtoro Gung Persada, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.4. Yayasan Purna Bhakti Pertiw, sebuah Yayasan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia5. Ny. Niken Wijayanti, seorang Warganegara Indonesia6. Mohammad Jarman, seorang Warganegara Indonesia7. PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.4. Yayasan Purna Bhakti Pertiw, sebuah Yayasan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia5. Ny. NikenWijayanti, seorang Warganegara Indonesia6. Mohammad Jarman, seorang Warganegara Indonesia7. PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.4. Yayasan Purna Bhakti Pertiw, sebuah Yayasan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia5. Ny. Niken Wijayanti, seorang Warganegara Indonesia6. Mohammad Jarman, seorang Warganegara Indonesia7. PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.3. PT. Citra Lamtoro Gung Persada, sebuah perusahaan yang didirikanmenurut hukum Indonesia.4. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, sebuah Yayasan yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia5. Ny. Niken Wijayanti, seorang Warganegara Indonesia6. Mohammad Jarman, seorang Warganegara Indonesia7. PT.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, (anak kandung laki-laki Pewaris);;

3.2. Windu Mukti Winahyu bin Bambang Hendratmo, (anak kandung laki-laki Pewaris);.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal Jalan SiungKavling Kowilhan Blok A 6 Nomor 12, RT 007 RW 005,Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, lahir tanggal 23 Mei 1978;2. Windu Mukti Winahyu bin Bambang Hendratmo, lahir tanggal 16 Februari1983;Bahwa istri Pewaris yang bernama Enny Surindah binti Moch.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, anak kandunglakilakiPewaris;2.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, anak kandung lakilaki Pewaris;2.

Hendra Satriaputra bin Bambang Hendratmo, anak kandunglakilakiPewaris;Hal. 4 dari 6 halaman2.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT. CitraLamtoro Gung Persada dan Yayasan Purna Bhakti Pertiwi masingmasingselaku pemegang saham dari PT. CTPI ditujukan kepada PT. Berkah KaryaBersama/Penggugat, Bukti P7.b (Sesuai dengan aslinya) ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Tridan Satriaputra Indonesia telah memberikan surat kuasasebagaimana termuat dalam bukti P5a yang berupa Power of Attorneytertanggal 7 Pebruari 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. TridanSatriaputra Indonesia yang ditujukan kepada PT. Berkah Karya Bersama /Halaman 27 dari 33 hal.

Tridan Satriaputra Indonesia,PT. Citra Lamtoro Gung Persada dan Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, masingmasing selaku pemegang saham dari PT. CTPI ditujukan kepada PT.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT. Citra LamtoroGung Persada, masih memiliki saham pada Tergugat VI yang nilainya adalahsebesar Rp.338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan milyar sembilanHalaman 30 dari 33 hal.

Tridan Satriaputra Indonesia, PT.

:Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidik;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Desa Argosari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang mengantarkan sekolah anaknya yang bernamaArjuna Satria Putra;Bahwa saksi menerangkan melihat anak Terdakwa yaitu Putra didorongoleh saksi Arjuna Satria Putra;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendatangi saksi Arjuna SatriaPutra

Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidik;Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidik;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 08.00 WIB bertempat di Desa Argosari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang mengantarkan sekolah anaknya;Bahwa saksi menerangkan melihat anak Terdakwa yaitu Putra didorongoleh saksi Arjuna Satria Putra;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendatangi saksi Arjuna SatriaPutra

oleh saksi ArjunaSatria Putra;Bahwa Terdakwa menerangkan mendatangi saksi Arjuna Satria Putra danmengatakan supaya tidak bertengkar;Bahwa Terdakwa menerangkan saksi Arjuna Satria Putra malah bersikapmenantang, sambil berkacak pinggang mengatakan kepada Terdakwa:*matamu picek, bledok (matamu buta);Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa lalu berkata :ojo ngono le, gakapik ngomong ngono nang wong tuwo (jangan begitu nak, tidak baik bicaraseperti itu kepada orang tua), sambil menampar wajah saksi Arjuna SatriaPutra

matamu buta); Bahwa Terdakwa lalu berkata :ojo ngono le, gak apik ngomong ngono nangwong tuwo (jangan begitu nak, tidak baik bicara seperti itu kepada orangtua), sambil menampar wajah saksi Arjuna Satria Putra dengan tangankanan Terdakwa; Bahwasebenarnya sudah ada perdamaian dengan keluarga korban; Bahwa peristiwa itu ternyata berbuntut panjang karena ayah dari saksiArjuna Satria Putra yaitu Sutiono lalu tidak terima sehingga melakukanpenganiayaan terhadap Terdakwa sehingga ayah dari saksi Arjuna SatriaPutra

Janny F.D, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kepanjen, yang pada pokoknya tidak didapatkanadanyaluka, memar, atau babras pada tubuh korban;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan di atas berpendapat Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap anak dalam hal ini Terdakwa telah menampar wajah saksiArjuna Satria Putra dengan tangan kanan Terdakwa dimana saksi Arjuna SatriaPutra masih berusia 4 (empat) tahun dan berstatus sebagai Pelajar Tamankanakkanak

SATRIAPUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin RUDIN lakukan yang pertama yaitu merakitlanting sedot dengan menggunakan kayu dan drum sebagai pelampungnya,kemudian memasang mesin beserta kato, kemudian memasang pipa, pipaspriral, stik untuk melobangi tanah, memasang karpet untuk menampung emasdengan menggunakan kasbuk, setelah selesai bekerja kemudian mencuciHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Kknkarpet dengan air dan rinso, kemudian mengumpulkan puya, kemudianmendulang puya tersebut kemudian

SATRIAPUTRA SANJAYA Als PUTRA Bin RUDIN yang baru bekerja 2 (dua) harisebelum ditangkap;Bahwa emas yang di hasilkan dalam kurun waktu 2 minggu emas yangsudah dihasilkan sebanyak kurang lebin 12 (dua belas) gram dan Terdakwamasih belum mendapatkan keuntungan dari hasil penambangan di lokasi sawahsakata Juri;Bahwa Sistem pembayarannya dengan menjual emas di kuala kurunyang Terdakwa lupa nama tokonya dari hasil penambangan sawah sakata juri,setelah itu dari hasil penjualan tersebut Terdakwa terima kurang

dengannya dan Saksi Efra; Bahwa Saksi Satria Putra Sanjaya Als Putra Bin Rudin pekerja yangdipekerjakan Terdakwa untuk melakukan penambangan tanpa izin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 08.00 WIBSaksi Efra Als Pra Bin Udut menjemput Saksi Satria Putra Sanjaya AlsPutra Bin Rudin kemudian Saksi Efra Als Pra Bin Udut dan Saksi SatriaPutra Sanjaya Als Putra Bin Rudin berangkat menuju lokasi dilakukannyapenambangan di lokasi sawah Sakata Juri Kel.

Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi Efra AlsPra Bin Udut bersama Saksi Satria Putra Sanjaya Als Putra Bin Rudinmenghidupkan mesin pompa air, setelah mesin pompa hidup, Saksi SatriaPutra Sanjaya Als Putra Bin Rudin melepaskan karpet dari kasbuksedangkan Saksi Efra Als Pra Bin Udut mencuci karpet dengan caramemukul bagian belakang karpet untuk mengeluarkan pasir, puya atauemas dari dalam karpet dan setelah selesai Saksi Satria Putra Sanjaya AlsPutra Bin Rudin memasang kembali karpet ke kasbuk

Soesilo menjelaskanbahwa medepleger (turut serta melakukan) berarti bersamasamamelakukan, sedikitdikitnya harus ada dua orang yaitu pleger (orangyang melakukan) dan medepleger (turut serta melakukan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan pada bulan Desember 2020 dan Januari 2021Terdakwa meminta kepada Saksi Efra Als Pra Bin Udut dan Saksi SatriaPutra Sanjaya Als Putra Bin Rudin untuk melakukan penambangantanpa izin di lokasi sawah Sakata Juri, Kelurahan Tampang

Penetapan No.1/Padt.P/2019/PA.Bkt= Bahwa antara Pemohon dengan Riki Satria Putra telahberkenalan lebih kurang setahun lamanya ;= Bahwa awalnya antara Pemohon dengan wali Pemohon sudahada kesepakatan untuk menikahkan Pemohon dengan Riki SatriaPutra, namun seminggu sebelum pernikahan wali Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan Riki Satria Putra ;= Bahwa saksi sebagai keluarga dari Riki Satria Putra sudahpernah membicarakan pernikahan Pemohon denganRiki Satria Putra ,namun wali Pemohon keberatan

Penetapan No.1/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa awalnya antara Pemohon dengan wali Pemohon sudahada kesepakatan untuk menikahkan Pemohon dengan Riki SatriaPutra, namun seminggu sebelum pernikahan wali Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan Riki Satria Putra ;= Bahwa saksi sebagai keluarga dari Riki Satria Putra sudahpernah membicarakan pernikahan Pemohon denganRiki Satria Putra ,namun wali Pemohon keberatan menikahkan Pemohon dengan RikiSatria Putra ;Saksi 3, Syafriyadi bin Mahyuddin, umur 60 tahun,

alasan Riki Satria Putra dianggap orang yangsombong, tidak menghargai keluarga Pemohon, sehingga keluargaPemohon tidak menyukai Riki Satria Putra sebagai calon suami dariPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Riki Satria Putra tidak adapertalian darah atau yang lainnya yang menghalangi perkawinan ;= Bahwa antara Pemohon dengan Riki Satria Putra telahberkenalan lebih kurang setahun lamanya ; Bahwa awalnya antara Pemohon dengan wali Pemohon sudahada kesepakatan untuk menikahkan Pemohon dengan Riki SatriaPutra

, tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu Dedi Afriandienggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan lelaki bernama Riki SatriaPutra berstatus perjaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki bernama Riki Satria Putra tidakada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Riki SatriaPutra

karena wali Pemohon (Dedi Afriandi) telahdinyatakan enggan untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya(Riki Satria Putra), sedangkan Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan samasama tetap ingin menikah serta telah siap menanggungsegala resiko dari pernikahan tersebut, maka sesuai dengan PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Kepala KUA/Wali hakim harusditetapkan sebagai wali nikah yang berwenang untuk menikahkan Pemohon(Lenny Susanti binti Syawaluddin) dengan calon suaminya (Riki SatriaPutra

SatriaPutra Agung DesaGeronggang Kec.

SatriaPutra Agung Desa Geronggang Kecamatan Kelumpang Tengah KabupatenKotabaru sehubungan dengan adanya dugaan Terdakwa bersama dengansaksi Iqbal (dalam perkara terpisah) telan melakukan tindak pidana dibidang narkotika;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh petugaskepolisian akhirnya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis sabusabu yang mana barang bukti tersebut adalah milik saksi Iqbalyang merupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan saksi Iqbal danrencananya

SatriaPutra Agung dan bukan sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika jenis sabusabu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, sehingga pekerjaan Terdakwa tidak ada relevansinya dengannarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa dalam hal menguasai sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri dan bukan untuk diperjualbelikan / diedarkan;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 59/PID.SUS/2014/PT.BJMBahwa

Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil kotaBitung agar dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk dapatMelaksanakan proses pernikahan anak mereka yang bernama Glend SatriaPutra Bakaria dengan calon istrinya yang bernama Nasya Kausuhe danMencatat peristiwa tersebut pada buku catatan yang disiapkan untuk itu ;4.

pernikahan kami;Bahwa kami mengerti bahwa menikah pada saat usia muda itu beresiko,seperti organ reproduksi yang masih belum siap dan ada dampak ekonomijuga, kemudian ada potensi perselisihan dalam rumah tangga dankekerasan dalam rumah tangga yang harus dihindari dan kami mengertidan siap bertanggung jawab;Menimbang bahwa dipersidangan orang tua dari Glend Satria PutraBakari yakni Para Pemohon dan orang tua dari Nadya Kausuhe telahmemberikan keterangan yang pada intinya keluarga besar dari Glend SatriaPutra

Nomor 135/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1,P.2,P.3.P.4,P.5,P.6 dan P.7 yangdiajukan dalam persidangan dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangSaksi serta keterangan dari Para Pemohon, anak Para Pemohon selaku calonsuami serta calon istri dan orangtua calon istri, saling bersesuaian satu sama lainmaka diperoleh fakta hukum: Bahwa benar Para Pemohon merupakan orang tua kandung dari Glend SatriaPutra

untuk memberikan dispensasi/pengecualian kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaGlend Satria Putra Bakari dengan calon istrinya yang bernama Nadya Kausuhesebagaimana petitum permohonan Para Pemohon pada point 2, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum 3 Permohonan Para Pemohon yakniMemerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil kotaBitung agar dapat mengabulkan permohonan pemohon untuk dapatMelaksanakan proses pernikahan anak mereka yang bernama Glend SatriaPutra

., M.H. sebagai Ketua Majelis, ADILLAHRAHMAN, S.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan secara elektronik dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2020oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SAFRIZAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh,Halaman 5 dari 7 Halaman.

FATMAWATY, S.H., M.H.FAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTISAFRIZAR, S.H.BIAYA BIAYA PERKARA :Halaman 6 dari 7 Halaman. Penetapan Nomor : 40/G/TF/2020/PTUNBNA.1. Biaya Hak hak Kepaniterdan.............s.scscccceeceeees Rp. 70.000.2.. BiGVO ATK. PCr OP scisscssivs ceccevsscsesvevies satssvasesassveseves Rp. 110.000,3. BiAYG PANGAN. ......cccccccescessecesssesecsecesccnscessenseencenaes Rp. 31.000,4. BiGVA Meter) ........cccccccsssssseccsccssseessccsncesseceescesenseees Rp. 12.000,5.

Saksi: Juamad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah anakangkatnya;e Bahwa saksi menjelaskan Pemohon mengajukan perkara permohonan inisehubungan mengubah atau menggantikan nama anak pemohon padaKutipan Akta Kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengubah nama anaknya darinama Zeroun Afkar Putra Ardian akan diubah menjadi Narendra SatriaPutra Ardian;e Bahwa saksi mengetahul nama pemohon bernama Aryo Ardi Nugrohodan

Saksi: Juliana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah adikangkatnya;e Bahwa saksi menjelaskan Pemohon mengajukan perkara permohonan inisehubungan mengubah atau menggantikan nama anak pemohon padaKutipan Akta Kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengubah nama anaknya darinama Zeroun Afkar Putra Ardian akan diubah menjadi Narendra SatriaPutra Ardian;e Bahwa saksi mengetahui nama pemohon bernama Aryo Ardi Nugrohodan

selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwaSuaminya yang bernama Maraden telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaKematian dan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Maraden telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalil Pemohon bahwasuaminya yang bernama Maraden telah meninggal dunia telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa anakanakPemohon yang bernama Alda Azzahra Putri Maraden, Muhammad SatriaPutra

, bahwa berdasarkan bukti P.LO0 berupa Kutipan AktaKelahiran, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dan keterangan para saksidiperoleh fakta bahwa Muhammad Ajisaka Putra Maraden lahir pada tanggal13 Juni 2014, sehingga saat ini yang bersangkutan masih berumur 7 (tujuh)tahun;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan tidak terbukti bahwaanakanak Pemohon tersebut pernah melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa anakanakPemohon yang bernama Alda Azzahra Putri Maraden, Muhammad SatriaPutra

Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawina :Pasal 47 ayat (1) : Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orangtua, selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Pasal 47 ayat (2) : Orangtua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang bahwa, oleh karena telah terbukti bahwa anakanakPemohon yang bernama Alda Azzahra Putri Maraden, Muhammad SatriaPutra

Maraden, Muhammad Khalid Putra Maraden dan Muhammad AjisakaPutra Maraden belum dewasa dan belum pernah melakukan perkawinan,maka anakanak Pemohon tersebut berada di bawah kekuasaanorangtuanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah terbukti bahwa Maradentelah meninggal dunia, sedangkan di lain pihak tidak ada bukti bahwaPemohon sebagai orangtua Alda Azzahra Putri Maraden, Muhammad SatriaPutra Maraden, Muhammad Khalid Putra Maraden dan Muhammad AjisakaPutra Maraden telah dicabut haknya untuk mewakili

Menetapkan, menunjuk Pemohon ( SARI OCTAVIANTY ) untuk mewakilianakanak Pemohon yang belum dewasa bernama : FIRMAN SATRIAPUTRA, Lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 09 Mei 2007 dan FAIRUZSATRIA AL TSANY, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 30 Januari 2009,untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untukmenjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03736, yang terletakdi Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah dengan

bagian dari Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan ini oleh Pemohon telahdiajukan ke Pengadilan Negeri Semarang yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggalPemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya mohon agar Pemohondiangkat/ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang bernama FIRMAN SATRIAPUTRA

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.Memberikan ijin kepada Pemohon (SARI OCTAVIANTY) untuk mewakilianakanaknya yang belum dewasa masingmasing bernama FIRMAN SATRIAPUTRA, Lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 09 Mei 2007 dan FAIRUZSATRIA AL TSANY, Lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 30 Januari 2009,guna untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk :Menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03736, yangterletak di Kelurahan Srondol

/ tidak kuatdengan nama yang diberikan pada anak tersebut, atas saran sesepuh danorang tua serta beberapa pertimbangan maka Pemohon bermaksud untukmengganti / merubah nama anak Pemohon tersebut;Hal 1 dari 6 halaman, No. 87/Pdt.P/2018/PN Tmg Bahwa oleh karenanya demi kebaikan anak dan ketentraman keluarga,Pemohon berketetapan untuk merubah / mengganti nama anak Pemohontersebut yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: EGASATRIAAWANGGA* dirubah / diganti menjadi dengan nama: EGA SATRIAPUTRA

kePengadilan Negeri Temanggung;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan SEPTIASIH yangdibuktikan dengan keterangan saksisaksi dan bukti bertanda P4, daripernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak sebagaimana bukti P2berupa Kartu keluarga, yang bernama AGISTA FITRI OKTAFIA dan EGASATRIA AWANGGA;Menimbang, bahwa sejak kecil EGA SATRIA AWANGGA sering sakitsakitan sehingga menurut orangorang tua anak tersebut harus berganti namasehingga saksi mengganti nama anak pemohon tersebut menjadi EGA SATRIAPUTRA

Sehingga pada tanggal 22 Juni2017, saksi ELVIS MAURITS MOSES alias EL sedang berada di Camplong dansedang melakukan penagihan kepada nasabah dan sekitar pukul 12.30 Wita,saksi ELVIS MAURITS MOSES alias EL pergi ke rumah terdakwa SATRIAPUTRA MEOK alias PUTRA. Setelah tiba dirumah terdakwa SATRIA PUTRAMEOK alias PUTRA, Saksi ELVIS MAURITS MOSES alias EL memarkir sepedamotor di Garasi mobil milik SATRIA PUTRA MEOK alias PUTRA.

* lalu saksi JONI HERMAN HENUK menjawab Tadi sudah datang,karena Om PUTRA belum ada jadi dia ke pasar, lalu saksi JONI HERMANHENUK mengambil Handpone dan menghubungi Korban ELIAZER LAYBOYS.Saat itu saksi DJIMY ADOE LULAN bersama saksi MARSHALL ANDERIASBALO alias CHA (Kepala TPK Oesao), duduk bersama terdakwa SATRIAPUTRA MEOK alias PUTRA.

Setelah itu terdakwa SATRIAPUTRA MEOK alias PUTRA bersama korban ELIAZER LAYBOYSmeninggalkan kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) GMIT Oesao. Pada tanggal30 Februari 2020, saksi DJIMY ADOE LULAN menghubungi saksi MARSHALLANDERIAS BALLO alias CHA dan bertanya Bagaimana, om PUTRA ada bayarlima puluh juta yang dia janjikan itu?

* lalu saksi JONI HERMAN HENUK menjawab Tadi sudah datang,karena Om PUTRA belum ada jadi dia ke pasar, lalu saksi JONI HERMANHENUK mengambil Handpone dan menghubungi Korban ELIAZER LAYBOYS.Saat itu saksi DJIMY ADOE LULAN bersama saksi MARSHALL ANDERIASHalaman 19 dari 65 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN OlmBALO alias CHA (Kepala TPK Oesao), duduk bersama terdakwa SATRIAPUTRA MEOK alias PUTRA.

., M.H sebagai Ketua Majelis,RIZKI ANANDA, S.H. dan FAJAR SATRIAPUTRA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANWAR, S.H. sebagaiHalaman 4 dari 6 Halaman.

., M.HTTDFAJAR SATRIAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTITTDANWAR, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman. Penetapan Nomor : 12/G/2021/PTUNBNA.BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya Hak hak Kepaniteraan..........cccccceccccecececereeseeeeeeeeeeeees Rp. 60.000.2. Blaya ATK Perkara.......... 06. cec cee cee eee eee eee eseeteaeeeteetesesseee RP. 110.000,3. Biaya PanggQilan...... 2.0.00... ccc cece esses eee seeetet sae eeeessesseseee RP. 310.000,4.

. ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke Instansi Pelaksanadalam hal ini untuk memperbaiki Akta kelahiran anak Pemohon yang telah terjadikekeliruan dalam Penulisan nama anak pemohon, yaitu tertulis : RADEN MASANDRY SATYA PUTRA, yang seharusnya : RADEN MAS ANDRY SATRIAPUTRA anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 1995, anak pertamalakilaki dari suami isteri dari : RADEN MAS CANISCIUS KINTOKO danMISDAHLIA ;3 Biayabiaya menurut hukum.

;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang telah terjadi kekeliruan penulisan dalam petikanKutipan Akta Kelahiran No. 274/U/JB/1995, yaitu yang semula nama anak Pemohon tertulisRADEN MAS ANDRY SATYA PUTRA menjadi RADEN MAS ANDRY SATRIAPUTRA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2982/2007 atasnama SatriaPutra Arwana (P.6);7. Fotokopi Surat Penyerahan Anak ditandatangani oleh Miswanto dan Eni(P.7);8. Fotokopi Surat Persetujuan ditandatangani oleh para Pemohon (P.8);9. Fotokopi surat Keterangan Sehat Nomor: 680/27/08/2013 (P.9);10.

SUJITO Bin WAGIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat tinggal di Desa Bendoagung KecamatanKampak Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;e Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah beberapa tahun menikah tidak punya keturunansehingga bermaksud mengasuh dan merawat anak bernama SatriaPutra Arwana, anak pasangan suami istri bernama

DWI RATNA Binti TEMU, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan usahagergaji kayu, tempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;e Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah beberapa tahun menikah tidak punya keturunansehingga bermaksud mengasuh dan merawat anak bernama SatriaPutra Arwana, anak pasangan suami istri bernama Wiyanto