AFDILLAH AINUL YAQIN H, S.E. alias OKI SATROMIN alias OKY SATROMIN alias SATROMIN alias P.OKY alias SATROMIN P.OKY
Pembanding/Penggugat II : 2. RODIYEH alias JUHAIRIYAH B. OKY alias B.OKY SATROMIN
Terbanding/Tergugat II : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jember
Terbanding/Tergugat III : 2. Kementerian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq.

SHM Nomor 1333,Atas Nama: Oki Satromin, Luas 3.860 M2. ..Bahwa Harga tersebut baru di bayar Rp. 924.000.000, (SembilanRatus Dua Puluh Empat Juta Rupiah) sisanya sebesar Rp. 396.000.000,(Tiga Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah) akan di bayar lunas 2 bulankemudian.akan di bayar melalui Tergugat II, dan penggugat dengan tergugatsudah bersalaman sebagai tanda jadi kesepakatan jual beli tersebut, laludiikuti ucapan tergugat kepada penggugat kalau tanah gumuk yangdijualnya sudah ikhlas untuk dilepaskanya

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050050.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama Satromin H. Ainul Yaain,selanjutnya diberi tanda P6;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050032.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama H. Afdilah Ainul Yakin,selanjutnya diberi tanda P7;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050034.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama H. Afdilah Ainul Yakin,selanjutnya diberi tanda P8;.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050020.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama Satromin H. Ainul Yagin,selanjutnya diberi tanda P9;. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050054.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama Satromin H. Ainul Yakin,selanjutnya diberi tanda P10;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang NOP. 35.09.070 004 0050019.0 tertanggal 1 Maret 2017, atas nama H.

SHM Nomor 1333, Atas Nama : Oki Satromin, Luas 3.860M2 antara Penggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli?

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KAMILATUS SHOLIHAH bin SAIFUL BAHRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ARIF SATRIA SETIAWAN bin SATROMIN; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

AFDILLAH AINUL YAQIN H, S.E. alias OKI SATROMIN alias OKY SATROMIN alias SATROMIN alias P.OKY alias SATROMIN P.OKY
2.2. RODIYEH alias JUHAIRIYAH B. OKY alias B.OKY SATROMIN
Tergugat:
2.1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jember
3.2. Kementerian Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur cq.

Sutrisno bin Nimo) terhadap Penggugat ( Tumi Winarni bitni Satromin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TUMI WINARNI BINTI SATROMIN);3.

SALINAN PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.KrsAZoM e05 :SeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, Dalam hal ini dikuasakankepada Satromin bin P.

Sutrisno bin Nimo) terhadap Penggugat ( Tumi Winarni bitni Satromin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TUMI WINARNI BINTI SATROMIN);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Surahmat bin Satromin) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Kamsu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

SATROMIN) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti P. MISNATUN) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Probolinggo telah terjadi pencurian dengankekerasan berupa uang tunai sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), 2 (dua) buahHP merk Motorola, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah MP3 Player, 1 (satu) buahkamera digital, dan 1 (satu) buah arloji milik saksi Kustiyani, yang dilakukan olehterdakwa dan temanteman nya dengan cara Sdr.WAR mendobrak pintu depan rumah,lalu .RUDI HARTONO,WAR, Sdr.ASMIADI, SATROMIN al MANSEH, MUKI, dan14ASKUR masuk lalu memaksa korban Kustiyani yang waktu itu terbangun

Satromin Bin Paniti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Matekan RT. 01 RW. 01 Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, saksi telah memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 17 dari 40 hal. Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat istri (almarhum) dansaudara kandung Sofyan, ayah dan Sofyan adalah H.

Muhammad,Satromin Bin Poniti, Arifin Bin Mulyadi dan Taufan Bin Sarimun , saksisaksi tersebut dengan Penggugat tidak mempunyai hubungan keluargadan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Penggugat, sudahHal. 30 dari 40 hal. Putusan Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Krs.dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR.Menimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksisaksi dalampersidangan sebanyak 3 (tiga) orang, masingmasing bernama Kusno BinP.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nuryanto bin Maryanto) kepada Penggugat (Adiyah lestari Ningtyas binti Satromin

Keterangan Saksi Kholid Siddig, Saksi Satromin, Saksi Nur Hidayati,Keterangan Terdakwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 24 tersebut tidakpernah dikuasai Pelapor Sofyan, melainkan selalau dikuasa Asmin,istirinya dan keluarganya yang lain termasuk Terdakwa;Bahwa oleh karena selama persidangan terungkap fakta bahwa SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 24 tersebut tidak pernah dikuasai oleh PelaporSofyan melainkan selalu dikuasai oleh keluarga Terdakwa maka unsur"mengambil suatu barang" dalam rumusan pasal