Penggugat;

Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohonsudah berhubungan layaknya suami isteri mempunyai anakbernama Bagus Rio Satryatama umur 15 tahun lahir di Sragen10 Maret 2006;4. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukunakan tetapi berjalan tiga belas tahun sejak Desember tahun2017 sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan:= Termohon tidak = mensyukuri pemberianPemohon; Termohon berhubungan dengan lelaki lain.Putusan nomor 1006/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 2 dari 14 halaman5.

Sukardi, umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta tempat tinggal di Pecing Rt.03 Rw.14Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan Sragen KabupatenSragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak1 orang yang bernama Bagus Rio Satryatama

umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Pecing Rt.03Rw.14 Kelurahan Sragen Tengah Kecamatan SragenKabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:**Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai saudara Pemohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;* Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak1 orang yang bernama Bagus Rio Satryatama

bahwa oleh karena Tergugat telah disanggupituntutan Penggugat, maka Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan satu persatu tuntutan Penggugat dan MajelisHakim akan menjatuhkan putusan menghukum Tergugat untukPutusan nomor 1006/Pdt.G/2021/PA Srhalaman 11 dari 14 halamanmembayar kepada Penggugat nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00, dan Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 yang harus diserahkan kepada Penggugat pada saatsidang penyaksian ikrar talak, menetapkan anak yang yang bernamaBagus Rio Satryatama

tersebut pembangunannya bukan dariKas Negara namun dari kas PT Giri Jaladi Wana (PT GJW) sendiri.Artinya hasil penjualan bangunan tambahan bukan kerugian negara ;3.6 Saksi Ahli Tukirin Ak. terkait selesainya pembangunan pasarAntasari Banjarmasin, pada halaman 143 menyatakan pendapat sebagaiAuditor Ngara, berbunyi ; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2004 saksimenyatakan bahwa pembangunan telah selesai, berdasarkan dariLaporan Hasil Pengawasan Pembangunan Pasar Sentra Antasari olehkonsultan pengawas Satryatama