Menetapkan bahwa Pemohon I DEMMA SIGA (suami) dan Pemohon II SATTI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15 Juli 1995, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Buntu Balla Klasis Ballattumuka Wilayah Lembang Mamasa I;3.

- ROBERT DEMMA SIGA - SATTI

Menetapkan bahwa Pemohon DEMMA SIGA (suami) dan Pemohon II SATTI(istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1995,bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Buntu Balla KlasisBallattumuka Wilayah Lembang Mamasa ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatatperkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa Pemohon DEMMA SIGA (suami) dan Pemohon II SATTI(istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 15Juli 1995, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Buntu Balla KlasisBallattumuka Wilayah Lembang Mamasa ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Rusdi bin Ruddin dengan pemohon II Pahida binti Satti yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2008 di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Rusdi bin Ruddin-Pahida binti Satti

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2008, pemohon I dan pemohon II melangsungkanpernikahan yang menurut agama Islam di rumah paman pemohon I yang bernamaBapak Udin di Jalan Likas, Lembaga Padi, Kota Kinabalu Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidInanam di Malaysia yang bernama Nahar.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahsaudara kandung pemohon II bernama Nurdin bin Satti, karena pada saat pemohon Idan pemohon II menikah ayah

, bertempat tinggal di DusunPulludung, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapill, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai suami istri karena saksi adalahayah pemohon I; Bahwa saksi hadir pada penikahan pemohon I dengan pemohon II yangdilaksanakan secara Islam pada tanggal 21 Jum 2008 di Kota Kinabalu SabahMalaysia; Bahwa yang menikahkan bernama Nahar dan wali nikahnya saudara pemohon IIbernama Nurdin Binuang Satti

alat bukti, sehingga secara formil maupunmateril keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Juni 2008 di Kota Kinabalu,Sabah Malaysia; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Agama Islam, dengan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon II bernama Nurdin bin Satti

Pemohon:
1.Arianto D
2.Satti

Satti ; Matenur ; Rukyati ; Jumuatiya ; Elviana ; Muyassara ; Nafe ;Mashudun ; Muhammad

Satti, dkk. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :l.1.

Pemohon:
1.DJOLLY MALONDA
2.YUBLIPTA SONYA SATTI RUUS

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA SATTI GULTOM terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Satti Gultom

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Satti Gultom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Satti Gultom

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Satti Gultom tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
Satti Gultom

Nama lengkap : Satti Gultom. Tempat lahir : Pangaribuan. Umur/Tanggal lahir : 58/17 Juli 1962. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Rahut Bosi Jalan SisingamangarajaKecamatan Pangaribuan Kabupaten Tapanuli UtaraAgama : KristenPekerjaan : Petanirdakwa Satti Gultom ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021.

Menyatakan Terdakwa SATTI GULTOM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 303Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN TrtAyat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sehingga mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Satti

Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dalam Permainan Judi Jenis KIM,dimana Terdakwa memperoleh Keuntungan sebesar 25 (dua puluh lima) persendari hasil penjualan Nomor Tebakan Judi Jenis KIM setiap putarannya yaitusebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum PidanaJuncto Pasal 1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Satti

Menyatakan Terdakwa Satti Gultom tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi danMenjadikannya Sebagai Pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Sarnia binti Ambo Sattiuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang lelaki yang bernama Sriyono bin Suratman;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Sarnia binti Ambo Satti untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang lelaki yang bernama Sriyono binSuratman.c.

Sarnia binti Ambo Satti umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman Jalan Yos Sudarso IV, Gang Mushola,RT.51, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa Sarnia binti Ambo Satti memiliki keinginan kuat untuk menikahdengan Sriyono bin Suratman karena saling mencintai dan tidak karenapaksaan.

Keduanya telah siap menjalankan ajaran Islam; Bahwa antara Sarnia binti Ambo Satti dan Sriyono bin Suratman telahberpacaran dan sudah saling mengenal; Bahwa antara Sarnia binti Ambo Satti dan Sriyono bin Suratman tidakmemiliki hubungan darah, tidak Ssesusuan atau pubungan gain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan.

Tidak ada pihak yang keberatanterhadap rencana perikahan tersebut;2.Bahwa Sarnia binti Ambo Satti siap menjalankan ajaran Islam, berstatusperawan Serta telah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Sarnia binti Ambo Satti tidak dalam peminangan orang lain;Sriyono bin Suratman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT Ambar Borneo, tempat kediaman Jalan Gardenia, Perum.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSarnia binti Ambo Satti untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Sriyono bin Suratman;3.

tahu setelah Satti menerima ganti rugi kemudianmembubuhkan cap jempolnya ;e Bahwa mengenai hubungan keluarga antara Penggugat denganTergugat yakni Begeng adalah anak dari Satti sedangkan Sattibersaudara kandung dengan Hj.

Ilsa ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.67T1: berupa foto copy SPPT PBB Tahun 2011atas nama wajib pajak Satti Bt. Rowa ;2.7T2 : berupa foto copy Surat Keterangan gantirugi tanggal 14 Juni 1980 antara Saoda dengan Begeng ;113.T3 : berupa foto copy SPPT PBB Tahun 2003atas nama wajib pajak Satti Bt. Rowa ;4.T4 : berupa foto copy SPPT PBB Tahun 2004atas nama wajib pajak Satti Bt.

Rowa ;5.T5 : berupa foto copy SPPT PBB Tahun 2005atas nama wajib pajak Satti Bt. Rowa ;6.T6 : berupa foto copy SPPT PBB Tahun 2007atas nama wajib pajak Satti Bt. Rowa ;Bahwa foto copy bukti bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 6tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat juga mengajukansaksi untuk didengar keterangannya yaitu :1. Saksi Tergugat H.

Ilsa setelah 2 tahunkemudian datang Tore dan isterinya Satti orang tua Begeng ;e Bahwa setelah itu Hj. Isa dengan Satti tinggal berdampingan danberjarak sekitar 100 m dari tempat tinggal saksi ;e Bahwa saksi tahu Hj. Isa dengan Satti bersaudara kandung dimanasuami Hj.

Ilsa dengan keponakannya sendiri yaitu Begeng selakuTergugat ;Bahwa ibu kandung Begeng adalah Satti dimana Satti bersaudarakandung dengan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaLilis binti Satti untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJais bin Abd. Latif;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Lilis bin Satti) untuk menikah dengan (Jais bin Abd.Latif).3.

Latif dan Lilis binti Satti masih jejaka dangadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai dan berkeinginan untuk menikahtanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Lilis binti Satti saat ini sudah dalam keadaan hamil empat bulan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Jais bin Abd. Latif dengan Lilis binti Satti;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 77/Pdt.P/2020/PA.BlpBahwa Jais bin Abd.

Latif dengan Lilis binti Satti;Bahwa, rencana pernikahan tersebut atas keinginan Jais bin Abd. Latifdan Lilis binti Satti sendiri;Bahwa, rencana pernikahan Jais bin Abd. Latif dengan Lilis binti Sattitidak dapat ditunda disebabkan hubungan antara keduanya sudahsedemikian dekat dan kini Lilis binti Satti sudah dalam keadaan hamil;Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Jais bin Abd. Latif dengan Lilis bintiSatti;Bahwa, status Jais bin Abd.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317132112100005, atas namakepala keluarga Satti, tanggal 14 November 2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.4);5.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lilisbinti Satti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jais binAbd. Latif;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Xxxxxxxxxx dengan almarhum Satti bin A.Intang yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Padang Sappa Desa Padang Sappa Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 216,000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Rauf dan Lahamma dengan maskawinberupa Cincin Emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Satti binA.Intang berstatus perwwan, sedangkan almarhum Satti bin A.Intangtersebut berstatus perjaka, tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dengan katalain tidak ada halangan untuk menikah menurut syari dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dengan almarhum Satti bin A.Intang tersebut telahhidup

No.080/Pdt.P/2016/PA.Plp.pernikahan Pemohon dengan almarhum Satti bin A.Intang telah sesuaidengan syareat Islam. Bahwa Pemohon bersama dengan almarhum Satti bin A.Intang dalammembina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatan dansemua orang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan almarhumSatti bin A.Intang adalah suami isteri sah.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Satti binA.Intang berstatus Perjawan, sedangkan almarhum Satti bin A.Intangtersebut berstatus Perjaka, tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dengan katalain tidak ada halangan untuk menikah menurut syari dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Satti bin A.lIntang tersebut telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama 56 (lima pulhenam) tahun dengan dikaruniai 6 (enam) orang anak dan tidak pernahbercerai hingga almarhum Satti bin A.lIntang meninggal duania padatanggal 8 April 2016.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Satti bin A Intang adalah suami isterisah yang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 1960 di PadangSappa Desa Padang Sappa Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan almarhum Satti bin AIntang adalah Imam setempat bernama Daahlan dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Tulla dengan maharberupa Cincin Emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai serta disaksikanoleh dua orang saksi yang adil masing bernama A.

Amir Tjaronge memperolehtanah/lokasi tersebut dengan cara membeli dari Lk.Yacobus Satti Manglo berdasarkan Akta Jual Beli No.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985 yang sebelumnya lokasitersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 1300 tah 1982atas nama Hasani bin Dattulu) dengan luas kurang lebih 143nf, lalu Hasani bin Dattulu) menjual lokasi tanah miliknyakepada Yacobus Satti Manglo dan oleh Yacobus Satt!

Amir Tjaronge memperolehtanah/lokasi tersebut dengan cara membeli dari Lk.Yacobus Satti Manglo berdasarkan Akta Jual Beli No.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985 yang sebelumnya lokasltersebut telah bersertifikat Hak Milik No. 1300 tahun1982 atas nama Hasani bin Dattulu). dengan luas kuranglebih 143 nf, lalu) Hasani bin Dattulu) menjual lokasi tanahmiliknya kepada Yacobus Satti Manglo dan oleh YacobusSarti Manglo lokasi/tanah yang sudah menjadi milik padaHal. 4 dari 17 hal. Put.

Benar pada saat membeli tanah tersebut saksi bersamalelaki Yacobus Satti Manglo dan lelaki Mahadini DgLabang mendatangi lokasi dan lelaki Yacobus Satti Manglomenunjukan lokasi tanah dan tanah masih dalam keadaankosong dan kemudian saksi membuat patok di atas tanahtersebut.

Benar lokasi tanah tersebut sebelumnya telahbersertifikat hak milik No. 1300 Tahun 1982 atas namaHasani Bin Dattulu) dengan luas + 1.434 nf yang kemudiandijual kepada Yacobus Satti Manglo dan selanjutnyadijual kepada saksi berdasarkan Akte Jual BeliNo.3/1/1985 tanggal 5 Januari 1985.

Amir Tjaronge ; Benar bahwa asal tanah sesuai SHMNo. 2183/Kel.Rappocinidengan GS No.1135 berdasarkan data yang ada pada kantorsaksi merupakan pemisahan dari SHM No. 1300/Rappociniyang semula terdaftar atas nama Hasani Bin Dattulukemudian beralih ke atas nama Yacobus Satti Manglo sesuaiAkta Jual Beli tanggal 28101980 No. 1082/KT/1980 yangdibuat di hadapan R.

Sioja, meninggal dunia tahun 1987;

Daeng Sibali bin Daeng Sioja diteruskan kepada ahli waris Rahman bin Rangga, yaitu:

Lakkasang yang lahir di Bantaengpada 31 Desember 1956, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayahbernama Haji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.11 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Hj. A.

Kasa yang lahir di Bantaengpada 25 Maret 1956, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayah bernamaHaji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Aisah yang lahir di Bantaeng pada 02Maret 1964, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayah bernama Haji Tulungdan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.13 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Drs. sulaiman yang lahir di Bantaengpada

12 Septembert 1965, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayahbernama Haji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.14 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Nurhaeni yang lahir di Bantaengpada 06 Maret 1971, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayah bernamaHaji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.15 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Abdullah, S.Ag yang lahir diBantaeng pada 10 Juli 1971, agama

Islam, adalah anak kandung dari Ayahbernama Haji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P16 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Husniah yang lahir di Bantaeng padaHal. 16 dari 22 Hal.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Batg01 Juli 1975, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayah bernama HajiTulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P17 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Hasbiah yang lahir di Bantaeng pada11 Desember 1979, agama Islam, adalah anak kandung dari Ayah bernamaHaji Tulung dan Ibu bernama Satti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.18 (Kartu Keluarga)tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Inrawati, S.Pd.l. yang lahir

Nobert Satti' Alias Santi, Terdakwa 2. Jonianto Kondo Alias Joni dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.NOBERT SATTI' alias SANTI
2.JONIANTO KONDO alias JONI
3.SEMRY alias BENDON

Nama lengkap : Nobert Satti' Alias Santi;2. Tempat lahir : Oppon;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Lembang Ullin,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tukang KayuTerdakwa Nobert Satti' Alias Santi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 14 November2019;2.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;Terdakwa Nobert Satti Alias Santi ditahan dalam tahanan rumah oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 10 Januari 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa 21. Nama lengkap : Jonianto Kondo Alias Joni;2. Tempat lahir : Pananian;3.

Menyatakan Terdakwa NOBERT SATTI, terdakwa JONIANTO KONDOdan terdakwa SEMRY BENDON terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah terdakwa kembali ditahan dalam RUTAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menerima surat Tuntutan kami Jaksa Penuntut Umum dan menjatuhkanPutusan sebagaimana amar dalam surat Tuntutan kami;Setelah mendengar Tanggapan penasihat hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa 1 NOBERT SATTI Alias SANTI terdakwa 2JONIANTO Alias JONI tedakwa 3 SEMRY BENDO Alias SEMRY berrsamasama dengan

Nobert Satti Alias Santi, Terdakwa 2.Jonianto Kondo Alias Joni dan Terdakwa 3. Semry Alias Bendon telahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Makterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau benda;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Ali Gambus bin Kaco (pemohon/suami); Cicci binti Kaco Lolo (saudara kandung); Juja binti Kaco Lolo (saudara kandung); Baba bin Kaco Lolo (saudara seayah); Satti binti Kaco Lolo (saudara seayah);adalah ahli waris almarhumah Hj. Sitti Ramlah yang meninggal dunia pada tanggal 25 maret 2011;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Sitti Ramlahpernah menikah dengan perempuan lain, tetapi saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa dari pernikahan Kaco Lolo dengan isterinya yang pertama telahdikaruniai dua orang anak yaitu Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan Hj. Sitti Ramlah beragama Islam;Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaPolewali untuk mencairkan uang deposito Hj. Sitti Ramlah binti Kaco Lolo diBNI;1. Muliati binti M.

Sitti Ramlahpernah menikah dengan perempuan lain, tetapi saksi tidak mengetahui namanya;e Bahwa dari pernikahan Kaco Lolo dengan isterinya yang pertama telahdikaruniai dua orang anak yaitu Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo;e Bahwa ahli waris yang ditinggalkan Hj. Sitti Ramlah semuanya beragama Islam;e Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaPolewali untuk mencairkan uang deposito Hj.

Sitti Ramlah binti Kaco Lolo mempunyai 3 (tiga orangsaudara kandung yaitu: Nani bin Kaco Lolo (telah meninggal dunia), Cicci bintiKaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo serta mempunyai 2 (dua) orang saudaraseayah bernama Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo;e Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu: Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;e Bahwa Hj.

Ali Gambusbin Kaco), sudara kandung yaitu: Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo,dua orang saudara seayah yaitu: Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo danmeninggalkan delapan keponakan yang merupakan anakanak dari Nani bin KacoLolo yaitu: Nur Fadilah, Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;Menimbang, bahwa karena saudara lakilaki seayah almarhumah Hj. SittiRamlah masih hidup, maka keponakan almarhumah Hj.

Baba bin Kaco Lolo (saudara seayah);4 Satti binti Kaco Lolo (saudara seayah);adalah ahli waris almarhumah Hj. Sitti Ramlah yang meninggal dunia padatanggal 25 maret 2011;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang majelis hakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Dengan cara MEMBELI kepada SATTI, melalui SULTAN (TergugatII),seluas 650 M2;3. Dengan cara MEMBELI kepada HAMORA seluas 4 Ha;Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai oleh TergugatI (Palumpun) didapatkandari 3 (tiga) orang yaitu NeRencana, Satti dan Hamora, maka selain Hamora,juga Satti dan NeSirenteng atau ahli warisnya, begitupun NeRencana atau ahliwarisnya harus ditarik juga selaku Tergugat dalam perkara ini;d.

(mertua) TergugatIII (SULTAN),kemudian dibeli oleh TergugatI (Palumpun) kepada SATTI dengan perantaraanTergugatIII (Sultan) seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)pada tanggal 4 Mei 1992, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi (Jual Beli)yang dibuat antara SATTI selaku Penjual dengan Palumpun kini TergugatI,selaku pembeli, yang juga disaksikan dan ditandatangani oleh TergugatIII(Sultan), Sailulu dan Sampe dan diketahui oleh Kepala Desa Mario ANDI KIRAM.; Bahwa sementara 2 (dua)

ArifinRallu) yang ada adalah sebagian tanah sawah sengketa yang masuk dalam tanahsawah sengketaI, DIBELI oleh TergugatI (Palumpun) kepada SATTI (mertua)TergugatIII (Sultan) seluas 650 M2 atau (satu) petak sawah, dan sebagian lagiseluas 4 Ha atau 2 (dua) petak sawah, DIBELI oleh TergugatI (Palumpun) kepadaHAMORA;8.

Arifin Rallu karena disuruholeh Satti;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut yang ada sertipikatnya adalah tanahJengga;Bahwa tanah sengketa II sebelah barat tanah Muh.

Dengan cara Membeli kepada Satti, melalui Sultan (Tergugat III) seluas650 M2;3. Dengan cara Membeli kepada Hamora seluas % Ha;Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat I (Palumpun) didapatkandari 3 (tiga) orang yaitu NeRencana, Satti dan Hamora, maka selain Hamora,Satti dan NeSirenteng atau ahli warisnya, begitupun NeRencana atau ahliwarisnya harus ditarik juga selaku Tergugat dalam Perkara ini;d.

Satti janda Madung Lemo, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal pada tanggal 17 Ramadhan tahun 1980 yangkemudian gaji pensiunnya diterima oleh Ny. Satti selaku istri sahHim.6 dari 45 him. Put.Nomor23/PID.SUS.TPkK/2018/PT MKSdari Madung Leho yang kemudian meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2005 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerimagaji pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Madung Leho/Satti tetapdibayarkan sampai bulan Maret 2008.. ST.

Satti janda Madung Lemo, pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),yang telah meninggal pada tanggal 17 Ramadhan tahun 1980 yangkemudian gaji pensiunnya diterima oleh Ny. Satti selaku istri sahdari Madung Leho yang kemudian meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2005 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerimagaji pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Madung Leho/Satti tetapdibayarkan sampai bulan Maret 2008.. ST.

No. 340/PDT/2018/PT.MKSBaharuddin (Terlawan I) dan Rasmi dan keluarga terlawan III bernama Satti.. Bagian dari Tanah terlawan III yang telah terlawan III berikan kepadakemanakan terlawan III bernama Satti seluas 413 m2 dan telahditerbitkan sertifikat SHM No. 973/Lompoe an. Satti pada tanggal 24Februari 2001 dengan Nomor SPPT PBB NOP : 73.72.010.003.0140177.0 an. Satti. Tanah yang telah terlawan III berikan kepada Sattiini terletak pada sisi bagian selatan berbatasan dengan tanah H.Renreng..

No. 340/PDT/2018/PT.MKS20.18.03.05.00640 dan SHM No. 973/Lompoe atas nama Satti tanggal24 Februari 2001..

Bahwa untuk membuktikan apakah sertifikat SHM No. 251 atas namaMulyadi itu terletak di Tanah Milik para tergugat, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara agar memerintahkanatau setidaktidaknya memberikan kesempatan kepada para pihakmelakukan pengukuran pengembalian batas atas SHM No. 976 atasnama Rasmi dan SHM No. 973 atas nama Satti, olen karena penggugatmendalilkan bahwa Tanah SHM No. 251 berbatasan dengan tanahRasmi dan Satti di sebelah Selatannya..

Bahwa untuk mengurus penerbitan sertifikat tanah pada Kantor BadanPertanahan maka tentu diperlukan persetujuan dari pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah yang akan diurus sertifikatnya itu, namun padasaat pengurusan SHM 976 oleh Rasmi dan SHM No. 973 oleh Satti(Kemanakan Tergugat Ill) tidak perlu dan tidak pernah memintapersetujuan dari Penggugat, artinya Objek Tanah dalam SHM No. 251tidak berbatasan dengan SHM No. 976 dan SHM No. 973, mengingatHal. 13 dari 25 Pts.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Rasmi/ Tanah Milik Satti. Sebelah Barat : Tanah Milik H. Renreng.Adalah Perbuatan Melawan Hukum dan menimbulkan kerugian kepadaPenggugat;3. Memerintahkan Para Tergugat untuk membongkar dan mengosongkan objektanah sengketa di JI.