Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sattu Amang, Koptu NRP 630576 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.

Koptu Sattu Amang

Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkankesatuan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya dan kegiatan yang dilakukannya kepada pihak Satuan.Bahwa Terdakwa Sattu Amang adalah Prajurit TNI AD dalam statusdinas aktif sampai dengan sekarang dengan pangkat Koptu NRP.630576 Jabatan Wadanru Ton Durlap/Messiap Denhar Jasa Int VII4412,Bekangdam VIVWrb.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awalpenyidikanoun Terdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukanpemeriksaan

An.Kapten Cba BedduHasan NRP.2910049760371.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakankelengkapan berkas perkara dan tidak sulit menyimpannya maka perluditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 ayat (1) KUHPMjo Pasal 143 jo pasal 180 ayat (1) jo pasal 190 ayat (1) UndangUndang RI No.31 tahun 1997, dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sattu

Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU

PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2015/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU ;Tempat lahir : Sinjai ;Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 07 Juli 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Manimpahoi, Kel. Biringere, Kec.

terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akan menggunakanhaknya untuk didampingi penasihat hukum, oleh karena itu terdakwa bersediadiperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;e Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang buktidipersidangan;e Uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum dengan No.Rp.12 :Pdm19/Sinjai/06/2015 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan Sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU

Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa mohon keringanan hukuman kepada2Majelis Hakim dan atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 19 / Sinjai / 05/ 2015, tertanggal 03 Juni2015, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Terdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU

perbuatan terdakwa mengakibatkan hidung saksi DianFebriansyah Alias Iyan Bin Haris berdarah dan bibirnya bengkak ;Atas keterangan saksi HIDAYAT ALIAS AKBAR BIN KAMRIN tersebut,terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan dirinya (A decharge), selanjutnya didengarkan keterangan dari terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN SATTU yang identitasnya sesuaidengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surattuntutan, dan selama persidangan terdakwa KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BINSATTU dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani.

Menyatakan Terdakwa SALEH BIN SATTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -----------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa SALEH BIN SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak melakukan permainan judi di tempat yang dapat di kunjungi umum ; --------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------- 5.

- SALEH BIN SATTU

PUTUSANNOMOR : 28/PID/2010/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SALEH BIN SATTU;Tempat lahir : Malino ;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun/15 September 1964 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ;

Menyatakan terdakwa SATTU BIN TAPPA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATTU BIN TAPPA

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2013/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SATTU BIN TAPPA ;Tempat lahir : Sinjai;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun/ Tahun 1975 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Coddong, Desa Bonto Katute, Kec.Sinjai Borong Kab.

Sinjai.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana sesuai dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP..SUBSIDAIR :Terdakwa SATTU BIN TAPPA, pada hari Senin tanggal 03Desember 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di DusunCoddong, Desa Bonto Katute Kec. Sinjai Borong Kab.

Bahwa yang diajukanselaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SATTU BINTAPPA yang identitasnya sesuai dengan identitas yang telahdijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan,dan selama persidangan terdakwa SATTU BIN TAPPA dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalamkeadaan kurang sempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atausakit jiwanya (Zeekelijke string der Verstandelijk Vermogengs)sebagaimana dimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan terdakwa SATTU BIN TAPPA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa telah ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Erwin alias Sattu alias Bapak Andika bin Hamsah

Saat itu terdakwa Erwin alias Sattu alias Bapak Andika terlihatoleh Saksi sedang melambaikan tangannya dengan berteriak, maju ......mundur....

Saksimengenali terdakwa Erwin alias Sattu oleh karena Saksi pernah bersekolah di wilayah Tarue ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pada saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, maju...mundur serta mengarahkan para pelaku pembakaran/ penyerangan, dan pada saat terdakwaErwin alias Sattu alias Bapak Andika berteriak maju..., massa atau para pelaku penyerangandan pembakaran pun maju, serta saat terdakwa Erwin alias Sattu berteriak, mundur..., makamassa atau para pelaku penyerangan dan pembakaran pun

di depan rumah korban dengansepeda motornya dan saat itu pula terdakwa Erwin alias Sattu sempat mengangkat jempolnyake arah Saksi, sambil berteriak, sudah bagusmi pemandangan yang kamu lihat.

menerangkankalau dirinya tidak terlibat dalam peristiwa pembakaran dan penyerangan tersebutmelainkan dirinya berada di lokasi tersebut ketika sudah peristiwanya usai dan parapelakunya sudah pulang, sedangkan menurut terdakwa Erwin alias Sattu, maksudterdakwa Erwin alias Sattu mengarahkan para pelaku untuk maju ataupun mundurhanyalah untuk menghalau/menyuruh para pelaku untuk pulang.

mau, saat itusaksi Salni melihat pula Erwin alias Sattu mondarmandir di depan rumah korban denganmengendarai sepeda motornya dan saat itu pula terdakwa Erwin alias Sattu sempat mengangkatjempolnya ke arah saksi Salni sambil berteriak, sudah bagusmi pemandangan yang kamu lihat.Dan ketika terdakwa Erwin alias Sattu. datang dan berada di lokasi pembakaran, api yangmembakar rumahrumah korban masih menyala bahkan setelah mereka masih ada pula para pelaku penyerangan/pembakaran lainnya yang ikut datang

MENETAPKAN: - Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; - Mengizinkan Pemohon untuk melakukan perbaikan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama SRI ALFATIH NUR yang semula bahwa di Selayar pada tanggal 15 Agustus 2006 telah lahir SRI ALFATIH NUR anak peremuan dari ayah Sattu dan Ibu Isna Aryanti di rubah menjadi bahwa di Selayar pada tanggal 15 Februari 2006 telah lahir SRI ALFATIH NUR anak peremuan dari ayah Sattu dan Ibu Isna Aryanti;- Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri

- SATTU;

Sultan Ali Abdurahman dan Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas ) hari3.

Daeng Mustamin Sattu Bin Alm Sattu

Bin Alm Sattu;: Ujung Pandang;: 54 Tahun/ 16 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

DAENG MUSTAMIN SATTU BIN (alm)SATTU, terdakwa 2. R. UCU SYAMSUL HIDAYAT Bin Alm. RADEN K.H.SULTAN ALI ABDURAHMAN, serta terdakwa 3. SUPARDI bin AlmKERTODIMEJO, Sdr.

DAENG MUSTAMIN SATTU BIN (alm) SATTU, bertugassebagai perekrut dan pelatih peserta TFI.2. terdakwa 2. R. UCU SYAMSUL HIDAYAT Bin Alm. RADEN K.H. SULTANALI ABDURAHMAN, bertugas sebagai perekrut peserta TFI.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Cjr3. terdakwa 3.

Daeng Mustamin Sattu Bin (alm) sattu, terdakwa 2.R. Ucu Syamsul Hidayat Bin Alm. Raden k.h. Sultan Ali Abdurahman, Sdr.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN CjrNursalim (penuntutan dilakukan terpisah) dan Sdr.

Terdakwa Daeng Mustamin Sattu Bin (alm) Sattu, bertugas sebagaiperekrut dan pelatih peserta TFI.2. Terdakwa 2. R. Ucu Syamsul Hidayat Bin Alm. Raden k.h. Sultan aliabdurahman, bertugas sebagai perekrut peserta TFI.3. sdr.

Terdakwa Sattu

Menyatakan Terdakwa Sattu Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.21.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

MAJANG ; SATTU

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 37 alineapertama tentang tenggang waktu 90 hari bagi orang atau Badan Hukumuntuk mengajukan gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1985 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.UndangUndang No. 9 Tahun 2004 yang kemudian dikuatkan olehMajelis Hakim Banding adalah tidak benar, karena sertifikatsertifikatobjectumlitis sudah pernah diajukan sebagai bukti dalam perkara PKantara Cenge Siad dan Sau (Pemohon PK) melawan Sattu

Dan kedua dari Sonte(bukti T.Llnt.13) yaitu anak dari Lai saudaranya Sattu, Termohon Kasasi.Sonte adalah ahli waris pengganti ibunya (Lai) dari Laso Nenek Kajo. Itujugalah sebabnya sehingga Majang, Pemohon Kasasi tidak pernahdigugat perdata terhadap tanah objectumlitis di Pengadilan NegeriEnrekang oleh pihak Termohon Kasasi.

, karena Termohon Kasasimengaku dan merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknya sehinggayang terjadi adalah sengketa hak atas tanah tersebut antara Majang,Pemohon Kasasi dengan Sattu, Termohon Kasasi, karenanya mestiterlebih dahulu harus diuji/diselesaikan secara perdata di PengadilanNegeri Enrekang siapa yang berhak menurut putusan perdatasebagaimana yang telah dilakukan Termohon Kasasi kepada CengeSiad, Sau, Hatta dan Jania;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 88 K/TUN/1993tanggal 07 September

Sattu,Termohon Kasasi;b. Lai sebagai salah seorang ahli waris melalui anaknya bernama Sontetelah menjual tanah obyek Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal13 Mei 1997 atas nama Majang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17Maret 1997 luas 352 m? kepada Majang, Pemohon Kasasi samahalnya yang dilakukan Sattu, Termohon Kasasi yang menjual bagiantanah dimaksud kepada La Hasan (bukti P.20).

Penjualan seperti ini(penjualan Lai kepada Majang dan penjualan Sattu kepada LaHasan) terjadi karena belum jelas/pasti bagian masingmasing ahliwaris, bidang tanah mana dari tanah eks perkara No.12/Pdt.G/1992/PN.Ekg. in casu bidang tanah milik Majang, PemohonKasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasan jika mereka bagiyang menjadi bagian dari mereka;4.

ALWI SATTU

Menyatakan bahwa terdakwa ROBER SATTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBER SATTU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :

ROBER SATTU, 1 (satu) lembar bukti struk pengiriman uang melalui ATM dari lk. ARI BANDOLAN ke rekening ROBER SATTU, dan 1 (satu) lembar surat kerja sama antara lk. ARI BANDOLAN dan lk. ROBER SATTU dilampirkan dalam berkas perkara Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ROBER SATTU

Menyatakan Terdakwa Rober Sattu bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP pada dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rober Sattu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 6 (enam) lembar bukti transferdari Ik. ARI BANDOLAN ke rekening Lk.

ROBER SATTU, 1 (satu)lembar bukti struk pengiriman uang melalui ATM dari Ik. ARIBANDOLAN ke rekening ROBER SATTU, dan 1 (satu) lembar suratkerja sama antara Ik. ARI BANDOLAN dan Ik. ROBER SATTUdilampirkan dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;4. Pembelaan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

Membebaskan Terdakwa karena Terdakwa merasa tidakbersalah ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Page 3 of 37Bahwa ia Terdakwa Rober Sattu pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti antara bulan Oktober 2009 sampai denganbulan Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antaratahun 2009 dan tahun 2010, bertempat di Jl Abdullah Dg Sirua No. 138Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBER SATTU tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Page 35 of 37e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar bukti transferdari Ik.

ROBER SATTU, 1 (satu) lembarbukti struk pengiriman uang melalui ATM dari lk. ARI BANDOLAN kerekening ROBER SATTU, dan 1 (satu) lembar surat kerja sama antaraIk. ARI BANDOLAN dan Ik. ROBER SATTU dilampirkan dalam berkasperkarae Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar pada hari Kamis tanggal 02September 2010 dengan PUDJO HUNGGUL H, SH.

Samuel Sattu

Menyatakan terdakwa SATTU Bin LOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit Kapal KM Reggae SSB warna putih bermesin tianli 26 PK;Dikembalikan kepada Terdakwa Sattu Bin Lompo ; -1 (satu) buah jaring parere jenis dogol dan pemberatnya; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SATTU Bin LOMPO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SATTU Bin LOMPO ; Tempat Lahir : Pulau Satando Kabupaten Pangkep; Umur/Tanggal Lahir =: 40 tahun/Tahun 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Pulau Satando, Desa Mattiro Baji, Kecamatan LiukangAgama : Islam; Pekerjaan : Nelayan; Pendidikan : SD

Perk : PDM63/Pangkep/Euh.2/1 1/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SATTU Bin LOMPO, pada Hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekitar pukul 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempatdi Sebelah selatan Pulau Polewali tepatnya di Desa Matiro Labangeng Kecamatan LiukangTupabiring Utara Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan

Negera RepublikIndonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor Reg.Perk : PDM63/Pangkep/Euh.2/11/2015, pada tanggal 15 Desember 2015, memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene memutuskan :1 Menyatakan Menyatakan terdakwa SATTU

bukti berupa :e 1 (satu) unit kapal KM.REGGAE SSB warna putih bermesin Tianli 26 PK;Di rampas untuk Negara;e 1 (satu) unit jaring beserta pemberatnya ;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkajene telah menjatuhkan putusan pada tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 138/Pid.Sus/2015/PN.Pangkajene, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SATTU

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal KMReggae SSB warna putih bermesin tianli 26 PK;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sattu Bin Lompo;e 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberatnya;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca akta

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- DIMO Binti SATTU

PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : DIMO Binti SATTU;Tempat Lahir : Bantaeng ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Desember 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Berru, Kelurahan Ontto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU bersalah melakukanPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMO Binti SATTU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwadalam tahanan rutan dan dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

(lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIMO BINTI SATTU

Saksi MAINNA BINTI PAWAdan saksi SANA BINTI SANTARI yang melihat kejadian tersebut langsungmelerai, setelah itu terangka meninggalkan tempat kejadian tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa DIMO BINTI SATTU, saksi korbanSULE BINTI MARAUNG mengalami kemerahan pada perut mual yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDProf. Dr. H. M. ANWAR MAKKATUTU Kab.

Menyatakan Terdakwa DIMO Binti SATTU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sattu bin Pardin

SATTU BIN MUHAJI

SATTU BIN LOMPO

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2015/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SATTU BUN LOMPO ;Tempat Lahir : Pulau Satando, Kab. Pangkep;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun /Tahun 1075;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pulau Satando Desa Mattoro Baji, Kec.Liukang Tupabiring Kab.

Menyatakan Menyatakan terdakwa SATTU BIN LOMPO bersalah melakukantindak pidana menggunakan alat penangkapan ikan dan / atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 85UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan ;2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.PKJ.DAKWAANBahwa ia terdakwa SATTU

keterangan para saksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa SATTU BIN LOMPO yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Pangkajene, adalah orang yang sama sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kesalahan terhadapOrang yang dituntut melakukan suatu tindak pidana.

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KMReggae SSB warna putih bermesin tianli 26 PK;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sattu Bin Lompo; 1 (satu) buah jaring Parere jenis Dogol dan Pemberainya;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa SUAMING BIN SATTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda atau pemimpin kapal perikanan, ahli penangkapan ikan, dan anak buah kapal, dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau Lingkungannya 2.

Menyatakan terdakwa SUAMING BIN SATTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atau Lingkungannya melanggar Pasal 84 ayat (1) UU No, 31 Tahun 2004 Jo UU No. 45 Tahun 2009 Tentang PERIKANAN Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;4.

Menjatuhkan pidana terhadap: terdakwa SUAMING BIN SATTU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUAMING BIN SATTU

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PANGKAJENE yang Memeriksa dan Mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : SUAMING BIN SATTU;Tempat lahir : Pulau Sennae;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ tahun 1967;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pulau Sennae, desa Sabalana, Kecamatan Liukang Tangayya, KabupatenPangkep

PN.Pangkajene sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal 21 September2012;e Terdakwa : tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum, dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca : Semua surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Telah mendengar : Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUAMING BIN SATTU

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Secara Bersamasama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan BahanPeledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan dan / atauLingkungannya melanggar Pasal 84 ayat (1) UU No, 31 Tahun 2004 Jo UU No. 45 Tahun 2009Tentang PERIKANAN Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMING BIN SATTU dengan pidana

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Telah mendengar : Tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lesan yang padapokonya menyatakan: bertetap pada tuntutannya;e Telah mendengar : Tanggapan (duplik) terdakwa secara lesan yang pada pokonyamenyatakan: bertetap pada pledoi/ pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUAMING BIN SATTU

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAwean nnn nn n= Bahwa terdakwa SUAMING BIN SATTU pada hari Selasa tanggal 29 November 2011sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November Tahun2011, bertempat di perairan pertengahan antara pulau Sennae dengan pulau Sabalana KecamatanLiukang Tangayya, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih DaerahHukum Pengadilan Negeri Pangkejene, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang

Menyatakan bahwa terdakwa BASRI BIN SATTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BASRI BIN SATTU

PUTUSANNomor : 142/PID.B/2014/PN.BAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonoeene Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; BASRI BIN SATTU;Tempat lahir : BeliBeli;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / Tahun 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Desa WatumolumbuKec.

tanggal 13 April 2014 s tanggal 22Mei 2014;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 20144 tanggal 07 Juni 2014;e Hakim Pengadilan Negeri BauBau sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal27 Juni 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 28 Juni 2014 s/d tanggal 26 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;oon Pengadilan Negeri tersebut ;neneeeo Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri BauBau atas nama terdakwa BASRI BIN SATTU

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN SATTU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa.3.

sencennee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;monnenn= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :nanan Bahwa terdakwa BASRI BIN SATTU

Menyatakan bahwa terdakwa BASRI BIN SATTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa BASRI BIN SATTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BASRI BIN SATTU;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanaes Pengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASRIBIN SATTU;Tempat lahir : BeliBeli;Umur/tanggal lahir : 80 tahun / Tahun 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Watumolumbu Kec.TontonunuKab.Bombana;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;ae Terdakwa

sejak tanggal 13 April 2014 *4 tanggal 22Mei 2014;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2014 tanggal 07 Juni 2014;e Hakim Pengadilan Negeri BauBau sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal27 Juni 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejaktanggal 28 Juni 2014 s/d tanggal 26 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;wn= Pengadilan Negeri tersebut ;wn= Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri BauBau atas nama terdakwa BASRI BIN SATTU

Menyatakan Terdakwa BASRI BIN SATTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa.3.

perbuatannya;onon Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;eocane Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :a Bahwa terdakwa BASRI BIN SATTU