1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUJONO bin SUNARYO) kepada Penggugat (NUNUK binti SATUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
NUNUK binti SATUHA
Tergugat:
BAMBANG SUJONO bin SUNARYO

Persil Nomor 841 Klas IV, tercatat atasnama Sanu, dengan batasbatas :Utara tanah Mat Dollah;Timur tanah Satuha;Selatan tanah Wagini;Barat tanah H. Samsul;4. Menyatakan ketiga sertifikat tersebut yaitu Sertifikat Nomor M.6 (Sanu) luas3.725 m*, Nomor M.7 (Satuha) luas 3.700 m? dan Nomor M.8 (Sariatun) luas3.828 m? atas nama Tjahyo Widjoyo tidak berkekuatan hukum sehinggadapat dibatalkan;5.

, NomorM. 7 (Satuha) luas 3.700 m? dan Nomor M. 8 (Sariatun) luas 3.828 m7?atas nama Tjahyo Widjoyo;Hal ini dapat dilihat secara jelas dalam butir 4 petitum gugatan TermohonKasasi yang memohon kepada Pengadilan Negeri Bangil untukmenyatakan ketiga sertipikat tersebut yaitu Sertipikat Nomor M.6 (Sanu)luas 3.725 m?, Nomor M. 7 (Satuha) luas 3.700 m? dan Nomor M. 8(Sariatun) luas 3.828 m?

, Nomor M. 7 (Satuha)luas 3.700 m? dan Nomor M. 8 (Sariatun) luas 3.828 m?

Choiron Syakurdengan Termohon Kasasi dilakukan di depan Kepala Desa,bahkan saksi Satuha dalam keterangannya menyatakan tidakmengetahui kepada siapa dirinya menjual tanahnya. Oleh karenajual beli tersebut tidak diketahui dan tidak dilakukan di depanKepala Desa, maka jual beli hak atas tanah antara Satuha, Sanudan Sunariyanto dengan H. Choiron Syakur serta jual beli antaraH.

Choiron Syakur dengan Termohon Kasasi sahadalah surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sunariyatno,Sanu, Satuha, H. Choiron Sakur dan Termohon Kasasi.

NGERANG BIN DJUMALENG ; - SATUHA DG. JARRE BIN MAKKA ; - DG. RANNU BINTI RABA ; Turut Tergugat : DG.NOMPO BIN LANGE, DG. NABA BIN H. MADA, DG. NAI, LANTI BIN DJUMA ;.

RANNU,......SATUHA DG. JARRE BIN MAKKA, Pekerjaan petani, Agama Islam, AlamatPakkawa Kelurahan Parang Luara Kecamatan POLUT Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. DG. RANNU BINTI RABA Pekerjaan petani, Agama Islam, Alamat LerekangDesa parappunganta Kecamatan POLUT Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai ; Tergugat IV;DAN1.

Ngeppe, Tergugat II Baco Dg.Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg. Jarred an Tergugat IV Dg Rannu BintiRaba, untuk membayar ganti rugi atas penguasaan tanah obyek sengketatersebut milik para penggugat, terhitung sejak tahun 1944 hingga 2012 yangdituntut sebesar Rp 6.16.000.000 (enam milyar enam belas jutarupiah) ; 220222 25 2211. Adalah perbuatan.........Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat Baso Dg. Ngeppe, TergugatI! Baco Dg. Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg.

Ngerang Bin Djumaleng dan Tergugat III Satuha Dg. Jarre Bin Makkadan Tergugat IV Dg Rannu Binti Raba, untuk mentaati isi putusan Pengadilandalam perkara ini;16. Menghukum para tergugat I, II dan Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; dan menghukumsecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa sebesar Rp 100.000;( seratus ribu rupiah) kepada penggugat setiap hari.

Ngerang ( tergugat Il)dan Satuha Dg Djarre (tergugat Ill) serta Dg Rannu ( tergugat IV) , dengan caramelawan hukum. Yang sebelumnya tertulis Satuha Dg. Djarre BinBahwa ke dua obyek sengketa tersebut pada mulanya dirampas secarapaksa dari Maladjong dan Sirri Binti Nadja pada tahun 1944. Bereselangbeberapa tahun kemudian tepatnya tahun 1953 Maladjong kembali memasukimenggarap obyek sengketa tersebut. Karena itu Maladjong didatangi dirumahnya ditembak mati.

Ngeppe, Tergugat II Baco Dg.Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg. Jarred an Tergugat IV Dg Rannu BintiRaba, untuk membayar ganti rugi atas penguasaan tanah obyek sengketatersebut milik para penggugat, terhitung sejak tahun 1944 hingga 2012 yangdituntut sebesar Rp 6.16.000.000 (enam milyar enam belas jutaca27. Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat Baso Dg. Ngeppe,Tergugat II Baco Dg. Ngerang dan Tergugat III Satuha Dg.

Judu Dg Tojeng Bin Toroki "MELAWAN" 1.Ratang Dg Bollo Bin Bodo. 2.Ato Dg Rani Bin Satuha Dg Ngempo.

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Aming bin Satuha, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Leppangeng Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Upa binti Adding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aming bin Satuha) dengan Pemohon Il(Upa binti Adding) yang terjadi pada tanggal 21 Nopember 2001 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aming bin Satuha) dengan Pemohon Il(Upa binti Adding) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2001 di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H.

TOHIR Bin NASERI belum dituduhmelakukan pembunuhan terhadap korban RAISA HASNABILA (RARA);Bahwa Polisi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa perhiasan di almari belakang rumah terdakwa;Barang bukti berupa perhiasan tersebut sempat diperlihatkan kepada Ibu korban(saksi Satuha) dan ibu korban membenarkan bahwa barang bukti berupaperhiasan tersebut adalah milik korban RAISA HASNABILA (RARA) anaknya;Bahwa diperlinatkan kepada ibu korban, barang bukti berupa perhiasan

Tohir, setelah diproses di kepolisian;=" Bahwa selain saksi tidak ada orang lain yang mengangkat mayat korban tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.Saksi HASANI di bawah sumpah ; Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar jam 16.40 wib ketika saksipulang setelah menjenguk orang sakit dirumah sakit, kKemudian saksi mendengardari warga anak Satuha diketemukan meninggal sehingga saksi bergegasmenuju tempat kejadian dan saksi mendapati jasad anak bernama RaisaHasnabila

Bahwa dari persesuaian keterangan saksi Mukhammad Suradi, Ifa Maulaya,Alif Aditya dan Satuha didapatkan fakta bahwa telah diketemukan perhiasanemas berupa 5 (lima) gelang dan 1 (satu) kalung di almari belakang rumahterdakwa yang selanjutnya dikonfirmasi ke saksi SATUHA (ibu korban RAISAHASNABILA) yang mana mengenali dan membenarkan bahwa perhiasanemas tersebut adalah perhiasan yang dipakai oleh korban RAISA HASNABILA4.

Bahwa dari keterangan Terdakwa MOCH.TOHIR bin NASERI yang salingbertentangan dengan keterangan saksisaksi yang diperiksa : Keterangan Terdakwa yang menerangkan hanya mengantar ibunyabekerja pada pagi harinya bertentangan dengan Keterangan saksiade charge Anisah yang menerangkan Terdakwa selain mengantarjuga menunggui ibunya sampai selesai bekerja ; Keterangan Terdakwa yang menerangkan orangtua korban RAISAHASNABILA als RARA (saksi SATUHA) yang datang menanyakanTerdakwa, dimana istri kamu?

Terdakwa bilang maubelibeli;bertentangan dengan keterangan saksi SATUHA yang menerangkanHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PNBIil.bahwa benar saksi SATUHA pergi ke rumah Terdakwa namun hanyabertemu dengan budenya dan tidak bertemu dengan Terdakwa MOCH.TOHIR Bin NASERI ;Keterangan Terdakwa yang menerangkan Jam.07.30 WIB Terdakwamengantar ibu bekerja di depan pabrik Nestle, dan setelah mengantar,bermain HP mulai jam 08.00.WIB s/d jam 12.00 WIB dikamar rumahdan Terdakwa tidak membuat batu

>

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah gelang plastik, 1 (satu) buah pasang sandal jepit anak warna merah , 1 (satu) buah mainan anak, 1 (satu) potong celana babydol motif kartun, 1 (satu) buah kayu panjang 1 meter , 1 (satu) potong sarung warna coklat, 1 (satu) potong kerudung warna abu-abu, 1 (satu) potong baju motif garis-garis, seluruhnya dimusnahkan;
• 5 (lima) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalung emas,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Satuha

TOHIR BinNASERI belum dituduh melakukan pembunuhan terhadap korban RAISAHASNABILA (RARA); Bahwa Polisi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa perhiasan di almari belakang rumah terdakwa; Barang bukti berupa perhiasan tersebut sempat diperlihatkan kepada Ibukorban (saksi Satuha) dan ibu korban membenarkan bahwa barang buktiberupa perhiasan tersebut adalah milik korban RAISA HASNABILA (RARA)anaknya; Bahwa Selain diperlinatkan kepada ibu korban, barang bukti berupa

TOHIR Bin NASER; Bahwa pada saat saya bertemu terdakwa, saya melihat terdakwa saat itumerasa ketakutan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan;Saksi SATUHA di bawah sumpah ;" Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahmeninggalnya anak saksi bernama RAISA HASNABILA als RARA pada hariSelasa tanggal 07 Juli 2020, bertempat di Dsn. Klompang Rt.05 Rw.03 Ds.Tanggulangin Kec. Kejayan Kab. Pasuruan;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil."

TOHIR Bin NASERI berjalan kearah Selatankemudian saya tidak tahu lagi tujuan mereka karena saksi akan pergi kePuskesmas untuk mencabutkan gigi anak saya; Bahwa saksi mengetahui jika korban hilang Sekitar jam 14.00 Wib saksimendengar suara tangisan di depan rumah saksi dan saksi langsung ke depanrumah ternyata SATUHA menangis karena kehilangan anaknya.

orang tua korban bernama SATUHA dan menceritakan saksi melihatkorban RAISA HASNABILA als RARA berjalan bersama Terdakwa IFA MAULAYA(istrinya TOHIR) melintas didepan warung saksi, yang ternyata RAISA HASNABILAals RARA ditemukan sudah dalam keadaan meninggal."

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang plastik, 1 (Satu) buah pasang sandal jepit anak warnamerah , 1 (Satu) buah mainan anak, 1 (Satu) potong celana babydol motifkartun, 1 (Satu) buah kayu panjang 1 meter , 1 (Satu) potong sarung warnacoklat, 1 (Satu) potong kerudung warna abuabu, 1 (Satu) potong baju motifgarisgaris, seluruhnya dimusnahkan; 5 (lima) buah gelang emas, 1 (Satu) buah kalung emas,dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Satuha ;6.

Pembanding/Penggugat : Judu Dg Tojeng Bin Toroki
Terbanding/Tergugat : Ratang Dg Bollo Bin Bodo
Terbanding/Tergugat : Ato Dg Rani Bin Satuha Dg Ngempo

Sebidang tanah seluas 2.100 m2, buku C No. 842 persil no 9 Klas II, tercatat atas nama SATUHA, dengan batas-batas:Utara : tanah MAT DOLLAH;Timur : tanah SUNARIYANTO;Selatan : tanah WAGINI;Barat : tanah SANU;b. Sebidang tanah seluas 3.500 m2, buku C No. 731 persil no 9 Klas IV, tercatat atas nama SUNARIYANTO, dengan batas-batas:Utara : tanah SAENI;Timur : curah/tanah SALAMANAH;Selatan : tanah MUTU;Barat : tanah SATUHA c.

Sebidang tanah seluas 4.400 m2, buku C No. 841 persil no 9 Klas IV, tercatat atas nama SANU, dengan batas-batas:Utara : tanah MAT DOLLAH;Timur : tanah SATUHA;Selatan : tanah WAGINI;Barat : tanah H. SAMSUL4. Menyatakan ketiga sertifikat tersebut yaitu Sertifikat No. M.6 (SANU) luas 3.725 m2, No. M.7 (SATUHA) luas: 3.700 m2 dan No. M.8 (SARIATUN) luas: 3.828 m2 atas nama TJAHYO WIDJOYO tidak berkekuatan hukum sehingga dapat dibatalkan;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaruddin bin Bakri) terhadap Penggugat (Febrianti binti Satuha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN AliasGENGGONG Bin SATUHA dengan pidana selama 7 (tujuh) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidiair 1 (Satu) tahun penjara.2. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sachet plastik kecil yang berisikan Kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu.Dirampas untuk di musnahkan.4.

pemeriksaan0,0644 gram milik BAHARUDDIN Alias GENGGONG Bin SATUHAyang diberi nomor barang bukti 11146/2017/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan diberi kode hasil pemeriksaan yaituPositif Narkotika (+) yang termasuk dalam daftar Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik BAHARUDDIN AliasGENGGONG Bin SATUHA

pemeriksaan0,0644 gram milik BAHARUDDIN Alias GENGGONG Bin SATUHAyang diberi nomor barang bukti 11146/2017/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan diberi kode hasil pemeriksaan yaituPositif Narkotika (+) yang termasuk dalam daftar Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.1 (Satu) botol kaca berisi urine milik BAHARUDDIN Alias GENGGONGBin SATUHA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD YASIN bin SATUHA) terhadap Penggugat (DEVI PRASETIYO ANGGRAINI binti SIAMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DEVI PRASETIYO ANGGRAINI binti SIAAMAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security Pabrik,tempat tinggal di Dusun Donorejo RT.003 RW.007 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanMOHAMMAD YASIN bin SATUHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Yasin bin Satuha) terhadap Penggugat (Anisah binti Sanuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hartono bin Amarto) terhadap Penggugat (Satuha binti Warso)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475000 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustofa bin Suhud), dengan Pemohon II, (Satuha binti Maruki Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2005 di Dusun Pagerwojo Desa Benerwojo Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.

Ge Cad OI Wi greaSArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makameminta cerai kepada hakim 11974 tentangm9 Tahun 1975A itu gugatan Featulkan dengan verstek dengan menjato , sKan talak satuHa@ksebagaimanaaMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Saksi Satuha, dan 2.

Kab.Lampung SelatanPekerjaan : Petani.Kewarganegaraan : Indonesia.Bertindak selaku SATUHA PEKON CANTI Marga RAJABASA.6. Nama : AHMAD RUSLANUDIN.Umur : 37 tahun.Hal 2 dari 11 hal Put No.73/B/2015/PT. TUN. JKTJenis kelaminAlamatPekerjaanKewarganegaraan: Lakilaki.: Ds.Banjarmasin, Kec.Penengahan, Kab.LampungSelatan: Wiraswasta.: Indonesia.Bertindak selaku PUNGGAWA Adat (Temunggung Tongkok Podang) MargaDANTARAN..

Kutipan Aka NikahNomor 195/10/IX/1998 tangggal 7 September 1998) tanggal 4 Maret 2013,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan telah dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan ghoib nomor36/418.86.09/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBabatan, Ngancar Kabupaten Kediri terbukti bahwa Termohon tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah yangbernama SATUHA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIK BUDIANTORO bin RUSDAH) terhadap Penggugat (MEGA WAHYU FADILLAH binti SATUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595000,00 (Lima ratus sembilan puluh