Pemohon:
Satuma

SATUMA al. B. ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk main judi dengan melanggar ketentuan-ketentuan tersebut pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUNAIDI dan Terdakwa II. SATUMA al. B. ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SATUMA al. B. ARIF

Arif di DusunKrajan, Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembermengadakan permainan judi domino (kiukiu) dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sehingga saat para saksi melakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan benar terdakwa Satuma al. B.

Bahwa saat para saksi selanjutnya melakukan penyelidikan di lokasitersebut dan benar terdakwa Satuma al. B. Arief dan terdakwa Sunaidisedang melakukan judi kiukiu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, selanjutnya dilakukan penggrebekan terhadap para terdakwadan diperoleh barang bukti berupa : kartu domino 1 set sejumlah 28 lembardan uang tunai Rp. 350.000,.

AGUNG PRASETYO HADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wibbertempat dirumah terdakwa Satuma L. B.

K, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap ParaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wibbertempat dirumah terdakwa Satuma L. B.

SATUMA al. B. ARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta tanopa mendapatkan ijin menggunakan kesempatan untuk mainjudi dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUNAIDI dan Terdakwa Il.SATUMA al. B. ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasuki bin Siin) dengan Pemohon II (Satuma binti Sabidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;4.

1.Rasuki bin Siin2.Satuma binti Sabidin

TAUFIK bin SATUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda No. 5 Tahun 2005 tentang Pemberantasan Pelacuran dalam Kab.

TAUFIK bin SATUMA

TAUFIK bin SATUMA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda No. 5 Tahun 2005 tentangPemberantasan Pelacuran dalam Kab. Probolinggo ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 57 (lima puluh tujuh) Sachet Kondom MerekSutra, dirampas untuk dimusnahkan;4.

M 3785 VS warna hitam;Bahwa ketika berangkan korban mengenakan baju kaos warna biru, celana jeans 3/4warna biru donker;Bahwa saksi dengar Mujalis dibunuh karena disangka menghamili seorangperempuan bernama Satuma, alamat Desa Tobai Tengah, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang;Bahwa selama saksi bekerja di Desa Tobai Tengah tidak pernah melihat korbanberduaan dengan Satuma;6.

Samsudin denganmaksud hendak menggulung daun tembakau yang baru dipanen;Bahwa setiba disana sudah banyak orang yang membantu, terdakwa juga melihat Satuma(menantunya), tak lama kemudian Satuma merintih kesakitan dibagian perut, masuk ke kamarmandi lalu keluar, terdakwa lalu menyuruh isterinya untuk memijat Satuma;Bahwa selang beberapa saat setelah keluar dari kamar mandi, sambil berpegangan pada meja,dengan tidak diduga lahirlah bayi lakilaki dari Satuma sehingga membuat gempar orangorangyang ada

disitu;Bahwa terdakwa lalu menanyakan kepada Satuma, siapa yang menghamili Satuma, karenaanak terdakwa yaitu Dul Hamid (suami Satuma) bekerja sebagai TKI di Malaysia sudah 4tahun, Satuma menjawab bahwa yang menghamilinya adalah Mujalis;Bahwa pikiran terdakwa menjadi panik karena malu pada orang sekitar dan pulang ke rumah,masih di hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 pukul 19.00 WIB, terdakwa keluar dari rumah dandari halaman melihat Mujalis sedang berjalan kaki di jalan depan rumah, kemudian terdakwapanggil

Samsudin, terdakwa dan isterinya datang untuk membantumenggulung tembakau;Bahwa ketika sedang bekerja, tibatiba menantu terdakwa bernama Satuma merasa sakitperut, sehingga Satuma ke kamar mandi, namun keluar lagi, lalu samba berpegangan padameja, Satuma melahirkan seorang bayi lakilaki;Bahwa terdakwa merasa malu dan terkejut, karena suami satuma yaitu Dul Hamid (anakterdakwa) bekerja di Malaysia selama 4 tahun dan belum pernah pulang;Bahwa terdakwa kemudian menanyai Satuma, siapa yang menghamilinya

lakilaki, padahal diketahuisuami Satuma bersama Dul Hamid selama 4 tahun belum pernah pulang dan bekerja sebagaiTKI di Malaysia, terdakwa kemudian menanyakan kepada Satuma siapa yang menghamilinya,dan dijawab oleh Satuma bahwa yang menghamilinya adalah Mujalis;Menimbang, bahwa setelah mengetahui Satuma hamil karena perbuatan Mujalis,maka terdakwa menjadi marah dan pulang ke rumah dengan pikiran yang kacau;Menimbang, bahwa pada pukul 19.00 WIB, terdakwa berjalan keluar darirumahnya, kebetulan lewatlah

BASIRI
2.SATUMA al. Hj. FATIMA

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1967, denganwali nikah ayah bernama lIhak, yang diagad oleh K.Erru, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Satuma dan K.Asmin;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2.

/Pdt.P/2016/PA.Smpberupa uang uang sebesar Rp. 100, serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Satuma dan K.Asmin;0 bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah Dudadan Janda;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah

Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1967 di rumah orangtua PemohonIl dusun Gersik putih tengah Desa Gersik putih Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Ihak dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100, serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Satuma

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Markip bin Sahid) denganPemohon II (Sumina binti hak) pada tanggal 01 Juli 1967 di rumah orang tuaPemohon II di dusun Gersik putin tengah Desa Gersik putih KecamatanGapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama lIhak serta disaksikan2 orang saksi yang bernama Satuma dan K.Asmin, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100,;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASTRO WIJOYO bin SENEN) dengan Pemohon II (SATUMA binti JUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1989 di Desa Pamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ; 4.

Nomor : 0044/Pdt.P/2014/PA.KrsZANT 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ASTRO WIJOYO bin SENEN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Krajan RT.011 RW. 005 DesaPamatan Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SATUMA

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASTRO WIJOYO bin SENENdan atas nama SATUMA binti JUKI, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Saksisaksi.KARTONO bin YUKIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah adikipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASTRO WIJOYO binSENEN) dengan Pemohon II (SATUMA binti JUKI) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 1989 di Desa Pamatan Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo ;4.

Samiran dan lbu Satuma diberi nama Moch.Halaman 1 penetapan perk. No.1621/Pdt.P/2020/PN SbySamsi berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.: 13907/1998 tanggal 25Agustus 1998 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya;.

Foto copy Kartu Keluarga dengan No 3578261209200009 tertanggal14 September 2020, atas nama Kepala Keluarga Sdri SATUMA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya; (tanda bukti P3) ;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Tahun Pelajaran 2010/2011dengan No DN05 Dd 0028107 tertanggal 20 Juni 2011 atas namaMochammad Samsi, yang dikeluarkan Sekolah Dasar HidayatulUmmah, Mulyorejo Surabaya; (tanda bukti P4) ;.

Saksi: SATUMA :Halaman 4 penetapan perk. No.1621/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa saksi kenal pemohon dimana saksi adalah iobu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan bulan lahir pada akte kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama samiran dan ibu bernama satuma; Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang bersaudara antara lain : 1. UDI, 2.MOCHAMAD SAMSUL, dan 3, MOCH.

No.1621/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadan bulan lahir pada akte kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama samiran dan ibu bernama satuma; Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang bersaudara antara lain : 1. UDI, 2.MOCHAMAD SAMSUL, dan 3, MOCH.

dipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi, maka Pemohonmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah jelassebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pemohon dalam mengajukan permohonannyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P 6 dan telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : SATUMA

BAKIN dan SATUMA, diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3578LT200220120443, tanggal 21 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Kota Sampang pada tanggal 3 April 1986 telah lahirSAMSULI, anak ke tiga, lakilaki dari suami istri: ABD. BAKIN dan SATUMA,diberi tanda P4;5. lazah Madrasah Aliyah Al Fithrah Muadalah, tanggal 23 Juni 2013, atasnama SYAMSULI, yang ditandatangani oleh Moch.

ANTO, yangdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagaiberikut:bahwa saksi DUL BAKIN adalah bapak kandung Pemohon dan saksi ANTOadalah saudara sepupu Pemohon; bahwa orang tua Pemohon bernama Abdul Bakin (Dul Bakin) dan Satuma dandikaruniai 6 (enam) orang anak; bahwa Pemohon lahir di Sampang pada tanggal 3 April 1986, yang penulisannama Pemohon pada kutipan akta kelahirannya tertulis SAMSULI, namunpada ijasah

Satuma);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PU TUSANNomor 0438/Pdt.G/2014/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPandian, Desa Dharma Tanjung, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Satuma

Satuma sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 33/KH/2014/PA.Spg. tanggal 19 Agustus2014, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , tempat kediaman di Dusun Pandian, DesaDharma Tanjung, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir pada persidangan pertama, kedua dan ketiga sedangkan persidanganselanjutnya Penggugat diwakili oleh kuasanya bernama Satuma Ningsih bintiP. Satuma yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat, sedangkanPutusan No. 0438/Pdt.G/2014/PA SPG.

Satuma);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

SATUMA. Sedangkan PemohonII berstatus perawan dalam usia 23 tahun, anak kandung dari ayah bernama : BINARI dan ibubernama SURANGEN ;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

SATUMA.

setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Marhumah DgHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015 /PN TKaRatu Binti Manyya,riang Dg Nappa yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:> Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika SaksiKorban Marhumah Dg Ratu Binti Mannya,riang Dg Nappa bersama saksiNurlia Dg Labbi Binti Makka Dg Sallang datang kerumah Saksi Satuma

DgCoa Binti Maliang Dg Roa untuk mengklarifikasi berita yang disebarkan olehsaksi Satuma Dg Coa Binti Maliang Dg Roa namun tiba tiba Terdakwakeluar dari kamarnya dan mendengar pertengkaran mulut antara saksikorban Marhumah Dg Ratu Binti Mannya,riang Dg Nappa dengan saksiSatuma Dg Coa yang merupakan ibu kandung dari terdakwa tidak lamakemudian Terdakwa datang dari arah samping kanan dan langsungmeninju muka pada bagian sebelah kanan pipi Saksi korban Marhumah DgRatu Binti Mannya,riang Dg Nappa sebanyak

SAKSI SATUMA DG COA Binti MALIANG DG ROA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke persidangan ini karena SaksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA. di pukuloleh anak terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015bertempat di Dusun Rita Desa Bontokanang Kecamatan

GalesongSelatan Kabupaten Takalar;Bahwa Pada saat itu Saksi MARHUMAH DG RATU Binti MANNYARIANG DG NAPPA yang datang ingin menanyakan kabar tentangkeponakan korban yang dikatakan oleh saksi, namun atas pertanyaantersebut saksi marah dan Terdakwa tidak terima marah dan denganmenggunakan tangan meninju dan mengenai pipi kanan saksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA sebanyak 1kali ;Bahwa pada saat kejadian dirumah saksi ;Bahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu adalah Haslinda,Marhumah, Saksi, Satuma

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ahmadi bin Dahlawi dengan Pemohon II Satuma binti Samsudin yang terjadi pada tanggal 10 September 1996 dilaksanakan di Desa Matang Batas, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Ahmadi bin Dahlawi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Tambak Sari RT. 007 RW. 004 DesaMatang Batas, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Satuma

seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Matang Batas Nomor 462/02SET/MTB tanggal22 Maret 2014;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :e Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Ahmadi bin Dahlawi dengan PemohonII Satuma

II untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 273R.Bg., Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan dari membayar segala biaya perkara;Hal 7 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.RtuMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ahmadi bin Dahlawi denganPemohon II Satuma

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(SATUMA ENDANG binti JONO RA'TS);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tladung ,kemudian saksi, ANGGA dan ROIS berangkat, saksi berboncengan denganROISmengunakan motor ROIS sedang ANGGA sendiri dengan motornya, saksi pulangkurang lebih pukul 14.00 WIB sesampainya dirumah sepeda motor saksi hilang;Bahwa saksi mencari motornya dengan ROIS, dan saksi mendapat informasi dari bibisaksi ysng bernama SATUMA bahwa Terdakwa yang membawa motor saksi,kemudian saksi lapor kepaman saksi yang bernama FISOL dan saksi menjemputANGGA untuk menghubungi Terdakwa dan pada jam 16.30 Terdakwa

Saksi SATUMA, keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor MOHAMAD YUSUF;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang saksi buat di Kepolisian semua benar dan tidakada perubahan;Bahwa Terdakwa melakuakan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitarpukul 13.00 WIB dirumah keponakan saksi yang benama YUSUF Dsn. Jetrebung Ds.Paseseh Kec. Tanjungbumi Kab.

Tladung , kemudian saksi, korban dan ANGGA berangkat saksiboncengan dengan korban mengunakan motor saya sedang ANGGA sendirimenggunakan motor Honda Beat warna putih, saksi pulang kurang lebih pukul 14.00WIB sesampainya dirumah sepeda motor korban hilang;Bahwa korban mencari motornya dengan saksi , dan akhirnya mendapat informasidari bibi saksi yang juga bibi korban yang bernama SATUMA bahwa Terdakwa yangmembawa motor korban;Bahwa setelah diproses dikantor Polisi ternyata ANGGA juga terlibat;Bahwa

MUSTOFA banmotornya bocor akhirnya Terdakwa menghubungi SUDAR kemudian SUDAR datangmenjemput Terdakwa dengan motornya dan menuju rumah korban untuk mengambilmotor korban, setelah mengambil motor, Terdakwa hubungi MUSTOFA danMUSTOFA menyuruh Terdakwa membawa sepeda motor korban ke rumahnya;Bahwa benar sewaktu dicuri sepeda motor berada didalam rumah korban dan kuncikontaknya berada lengket di sepeda motor;Bahwa benar rumah korban tidak dalam keadaan tertutup tetapi ada pagarnya;Bahwa benar saksi SATUMA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ismail Soleh bin Suhartono) terhadap Penggugat (Satuma binti Yatul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Dusun Bontomanai, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar dan dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama 1.Satuma Dg. Bau, 2. Salma Dg. Layu, 3.Paharuddin Dg. Sila, 4. Alimuddin Dg.Mile, 5. Hatija Dg. Sona, 6. Nimang..

Rate serta maharnya berupa satupetak sawah seluas 10 are.Bahwa Pemohon I tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikahdengan Pemohon II, dan tidak ada yang keberatan sampai sekarang sertatidak pernah cerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perwan dan telah dikaruniai enam orang anak,masingmasing bernama Satuma Dg. Bau, 2. Salma Dg. Layu, 3.Paharuddin Dg. Sila, 4.Alimuddin Dg. Mile, 5. Hatija Dg.

Memberi izin kepada pemohon, Amiruddin bin Chaeruddinuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Satuma binti Mattuliang Dg. Gassingdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa:
2.1.

alat bukti berupa :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA MksSurat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 451.26/IV/2011 tanggal 3April 2011, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, sertadiberi kode P.Saksi:Saksi pertama, SAKSI, (52 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dantermohon bernama Satuma

termohon telah berpisah tempat sejak bulan Mei 2019sampai sekarang;bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan pemohon dengantermohon, namun tidak berhasil karena pemohon sudah enggan untukrukun dan lebih memilih jalan perceraian dengan termohon.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA MksSaksi kedua, SAKSI, (34 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu sebagai berikut :bahwa saksi mengenal pemohon bernama PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dantermohon bernama Satuma

Bahwa Akibat bacokan terdakwa saksi mengalami luka lutut sebelahkanan dan kiri, paha sebelah kanan, betis sebelah kiri jari tengah dan Jarimanis ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melaukanpembacokan terhadap saksi; Bahwa saksi kenal dengan SITI KHOTIJAH adalah isteri siri saksi bekasisteri siri dari Terdakwa MARKASAN ; Bahwa setelan terdakwa melakukan penganiayaan dan melarikan diri,saksi bangun dan menuntun sepeda motor saksi ke rumah terdekat untukmeminta bantuan yaitu rumah milik SATUMA

Bangkalan; Bahwa saksi dirawat di RSUD Bangkalan selama 4 hari karena karenasaksi harus dioperasi pada bagian lutut karena lukanya mengenai tempurungdan sampai saat ini saksi masih belum bisa berdiri ; Bahwa sampai saat ini baik terdakwa ataupun keluraga terdakwa tidakmeminta maaf dan tidak ada santunan untuk perawatan saksi selama diRSUD Bangkalan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan Penyidik yaitu saksi SITIKHODIJAH dan saksi SATUMA