SATUKRI

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ABDULHUSEN IMAMAN AKBAR telah lahir di Lumajang pada tanggal20 bulan Agustus tahun 2001 adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SATUKRI dan SUKARSIH;3.

SATUKRI No.3508050107720135tertanggal 28 Pebruari2012 ;. Bukti P2 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH = No.Kk.13.08.13/PW.01/18/2010 tertanggal 21Oktober 2010 antara SATUKRI dan SUKARSIH ;. Bukti P3 : berupa foto copy Surat KeteranganKelahiran an. ABDUL HUSEN IMAMAN AKBAR dari KepalaDesa Sumberjati No. 12/427.905.08/2012 tertanggal 11Maret 2012 2 222222 enn nnn n nnn.

Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGANama Kepala Keluarga : SATUKRI No.3508052802120007tertanggal 28 Pebruari 2012 ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan Sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpahterlebih dahulu) pada pokoknya telah mengemukakan = sebagaiberikut :1.

ABDULHUSEN IMAMAN AKBAR di Lumajang pada tanggal 20 Agustus 2001 dari10perkawinan antara SATUKRI dan SUKARSIH sebagaimana bukti P2,bukti mana diperkuat dengan bukti P5 berupa surat keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerangkan bahwaABDUL HUSEN IMAMAN AKBAR sebagai anak ke satu dari suami isteriSATUKRI dan SUKARSIH yang belum memilki Akta Kelahiran yangmerupakan bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan

Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa dari perkawinan antara SATUKRI danSUKARSIH yang tercatat sebagaimana bukti P2 telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama lengkap ABDUL HUSEN IMAMAN AKBARyang lahir di Lumajang, tanggal 20 Agustus 2001 sebagaimana buktiP3,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Moh.Bagus Andri Santuso bin Satukri) dengan Pemohon II (Feni Sri Dwi Nurhayati binti Suwadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal 13 Juli 2012; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh.Bagus Andri Santuso bin Satukri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 RT.003 RW.022 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Feni Sri Dwi Nurhayati binti

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Moh.Bagus Andri Santuso bin Satukri

dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Moh.Bagus Andri Santuso bin Satukri

Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON II, umur 50, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohonterkecuali dalam amar penetapan ini;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaJari bin Satukri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pak Jaribin Satukri Ayah Kandung Dari Pemohon II, Saksi nikahnya masingmasingbernama Kholid Ashari dan Alibaba, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon yang bernamaPEMOHON 1 dengan Pemohon II yang bernama Dian Wahyuningtyas bintiJari bin Satukri yang dilaksanakan dilaksanakan dirumah orangtuaPemohon II di Desa Sekipi Kecamatan Abung Tinggi Kabupaten LampungUtara, Provinsi Lampung pada tanggal 22 September 2011;Hal. 2 dari 14 Hal.

tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 29 Juni 2021 di dirumah orangtuaPemohon Il di Desa lbul Jaya Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten LampungUtara Provinsi Lampung; dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jaribin Satukri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD JAURI bin ACHMAD (ALM)) terhadap Penggugat (USMIARSIH NINGSIH binti SATUKRI (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.PasZz WEN zyKA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :USMIARSIH NINGSIH binti SATUKRI (ALM), umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD (belum tamat), pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunKebonsari, RT. 003 RW. 002, Desa Jimbaran,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat

adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(MUHAMMAD JAURI bin ACHMAD (ALM)) terhadap Penggugat (USMIARSIHNINGSIH binti SATUKRI

MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, No HP (081359617190), tempat kediaman di Dusun XXXXRT.016 RW.005 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di di rumah orang tuanya(SATUKRI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tiyono Sumat bin Satukri) dengan Pemohon II (Sarti binti Bidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0794/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tiyono Sumat bin Satukri, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diDesa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sarti binti Bidin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tiyono Sumat bin Satukri)dengan Pemohon II (Sarti binti Bidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1997 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

penimbunan tanahdengan cara tanah dimuat menggunakan alat excavator yangkemudian dimuat ke dalam dump truk dan diangkut ke lokasipenimbunan kemudian diratakan sedangkan untuk pembuatantanggul di TPA setelah tanah tertumpuk lalu tanah tersebut dihampardengan menggunakan alat bulldozer, kemudian dipadatkan lapisperlapis dengan menggunakan alat vibrator roller ;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatanpembuatan tanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen)diambil dari tanah milik SATUKRI

yang diambil menggunakanexcavator milik TPA Muara Fajar tanpa menggunakan dump trukkarena tanah tersebut bersebelahan (sempadan) dengan lokasiproyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTO sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkan lebih kurang 30%(tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar ;Bahwa selama pelaksanaan proyek di lapangan Terdakwa H.ABDUL QOHAR selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)mengetahui adanya penyimpangan dalam pelaksanaannya namunTerdakwa

excavator yangkemudian dimuat ke dalam dump truk dan diangkut ke lokasipenimbunan kemudian diratakan sedangkan untuk pembuatan tangguldi TPA setelah tanah tertumpuk lalu tanah tersebut dihampar denganmenggunakan alat bulldozer, kemudian dipadatkan lapis perlapisdengan menggunakan alat vibrator roller ;Hal. 15 dari 32 hal.Put.No.09/PID.TIPIKOR/2013/PTR1Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatanpembuatan tanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen)diambil dari tanah milik SATUKRI

yang diambil menggunakanexcavator milik TPA Muara Fajar tanpa menggunakan dump trukkarena tanah tersebut bersebelahan (sempadan) dengan lokasi proyektersebut dan di beli oleh EDY YANTO sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkan lebih kurang 30%(tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar ;Bahwa selama pelaksanaan proyek di lapangan Terdakwa H.

MitraBangun Persada yaitu ZAINAL ARIFIN berdasarkan Surat Kuasa nomor39 tanggal 25 Juni 2009 ;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanpa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTOsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih

MitraBangun Persada yaitu ZAINAL ARIFIN berdasarkan Surat Kuasa nomor 39tanggal 25 JuniBahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebin kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanoa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTOsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih

PBR22Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebin kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanopa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTOsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan darilUar ;Bahwa selama

di luar anggaran yang ada + Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaPLIFRI) gpmmmmmamnntretAngsuran uang minyak Qohar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribuOSSisanya untuk keperluanPPID ACI ,~~ == n= nnn nnn nnn nnn nn nn nninnm nn nnnnnnBahwa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dari EDY YANTO, SE. tersebut Terdakwa terima sekitar bulanOktober 2009 yang diantar ke rumah Terdakwa di Jalan MelurNo. 72 Pekanbaru ;Bahwa sekitar bulan Maret 2010 Terdakwa mendengar dariSatukri bahwa Misdi (anak Satukri

penimbunan tanah dengancara tanah dimuat menggunakan alat excavator yang kemudian dimuatke dalam dump truk dan diangkut ke lokasi penimbunan kemudiandiratakan sedangkan untuk pembuatan tanggul di TPA setelah tanahtertumpuk lalu tanah tersebut dihampar dengan menggunakan alatbulldozer, kKemudian dipadatkan lapis perlapis dengan menggunakan alatvibrator roller;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatanpembuatan tanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen)diambil dari tanah milik SATUKRI

yang diambil menggunakan excavatormilik TPA Muara Fajar tanpa menggunakan dump truk karena tanahtersebut bersebelahan (Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan dibeli oleh EDY YANTO sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dari SATUKRI, sedangkan lebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanahtersebut didatangkan dari luar ;Bahwa selama pelaksanaan proyek di lapangan H.

alat excavator yang kemudian dimuatke dalam dump truk dan diangkut ke lokasi penimbunan kemudiandiratakan sedangkan untuk pembuatan tanggul di TPA setelah tanahtertumpuk lalu tanah tersebut dihampar dengan menggunakan alatbulldozer, Kemudian dipadatkan lapis perlapis dengan menggunakanalat vibrator roller;Hal 13 dari 30 hal.Put.No 08/PTIPIKOR/2013/PTRBahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatanpembuatan tanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen)diambil dari tanah milik SATUKRI

MitraBangun Persada yaitu ZAINAL ARIFIN berdasarkan Surat Kuasa Nomor39 tanggal 25 Juni 2009 ;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanoa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan dibeli oleh EDY YANTOsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih

MitraBangun Persada yaitu ZAINAL ARIFIN berdasarkan Surat Kuasa Nomor39 tanggal 25 Juni 2009 ;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanoa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan dibeli oleh EDY YANTOsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih

penimbunan tanah dengan caratanah dimuat menggunakan alat excavator yang kemudian dimuat ke dalamdump truk dan diangkut ke lokasi penimbunan kemudian diratakansedangkan untuk pembuatan tanggul di TPA setelah tanah tertumpuk lalutanah tersebut dihampar dengan menggunakan alat bulldozer, kemudiandipadatkan lapis perlapis dengan menggunakan alat vibrator roller;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebin kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI

yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanpa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTOsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar;Hal. 4 dari 36 hal.

Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanpba menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(Sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh EDY YANTOsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satukri bin Seken) terhadap Penggugat (Siti Wahyuni binti Saidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 821,000,-(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dariyono bin Satukri (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tikno bin Satukri) terhadap Penggugat (Cempaka binti Marwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

penimbunan tanah dengan caratanah dimuat menggunakan alat excavator yang kemudian dimuat ke dalamdump truk dan diangkut ke lokasi penimbunan kemudian diratakansedangkan untuk pembuatan tanggul di TPA setelah tanah tertumpuk lalutanah tersebut dihampar dengan menggunakan alat bulldozer, kKemudiandipadatkan lapis perlapis dengan menggunakan alat vibrator roller;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatantanggul tersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanahmilik SATUKRI

yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanpa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh terdakwa sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar ;Bahwa selama pelaksanaan proyek di lapangan H.

yang diambil menggunakan excavator milik TPA MuaraFajar tanpa menggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan(sempadan) dengan lokasi proyek tersebut dan di beli oleh terdakwa sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI, sedangkanlebih kurang 30% (tiga puluh persen) tanah tersebut didatangkan dari luar;Bahwa selama pelaksanaan proyek di lapangan H.

Bagus ANdri Santoso bin Satukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feni Sri Dwi Nurhayati binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/100/II/2003 tanggal 27Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempu Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama TriasWindi Astutik binti Satukri NIK 3510166404830006, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wirna Bin Asikin) dengan Pemohon II (Emyati Binti Satukri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat

denganmenggunakan alat bulldozer, kemudian dipadatkan lapis per lapis denganmenggunakan alat vibrator roller;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatan tanggultersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanah milikSATUKRI yang diambil menggunakan excavator milik TPA Muara Fajar tanpamenggunakan dump truk karena tanah tersebut bersebelahan (sempadan) denganlokasi proyek tersebut dan di beli oleh Terdakwa I sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dari SATUKRI

denganmenggunakan alat bulldozer, kemudian dipadatkan lapis per lapis denganmenggunakan alat vibrator roller;Bahwa kenyataan di lapangan, tanah timbunan untuk kegiatan pembuatan tanggultersebut lebih kurang 70% (tujuh puluh persen) diambil dari tanah milik SATUKRIyang diambil menggunakan excavator milik TPA Muara Fajar tanpa menggunakandump truk karena tanah tersebut bersebelahan (sempadan) dengan lokasi proyektersebut dan di beli oleh Terdakwa I sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dari SATUKRI