M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SATURAH lahir di Pemekasan pada tanggal 12 Juni 1958 adalah orang yang satu dengan nama HATIDJAH sebagaimana tertulis pada Dokumen Buku Nikah Pemohon, Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 00039/KEP/CV/6506/2008 An. Moh. Zaini, dan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) An. Moh.

Pemohon:
SATURAH

Pemohon:
Saturah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan biodata istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/39/IX/1983 tanggal 26 September 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, nama Pemohon tertulis SATURAH binti KASTUWI, yang benar adalah SITI AMINAH Binti KASTUWI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon tertulis SATURAH Binti KASTUWI yangsebenarnya adalah SITI AMINAH Binti KASTUWI ;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Administrasi keberangkatan Haji dan Paspor Haji, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokertoguna dijadikan dasar hukum untuk mengurus administrasi yang dimaksud ;5.

Menetapkan nama SATURAH Binti KASTUWI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 172/39/IX/1983 tanggal 26 September 1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah SITI AMINAH Binti KASTUWI ;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Him. 2 dari 7 hlm.

buktiP4: fotokopi Kartu Keluarga, NIK 3516021812021406, nama KepalaKeluarga PARGI, tanggal 19072013, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto; buktiP5: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/39/IX/1983 tanggal 26September 1983, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto; buktiP6: fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Ngembat KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Mei 2019, mengenainama Saturah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 172/39/IX/1983 tanggal 26 September 1983, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, , terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon, tertulis SATURAH binti KASTUWI, padahal yang benar adalah SITIAMINAH Binti KASTUWI;Him. 4 dari 7 hlm. Penetapan No. 239/Pdt.P/2019/PA.Mr.2.

Menyatakan biodata istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor172/39/IX/1983 tanggal 26 September 1983, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, nama Pemohon tertulis SATURAH binti KASTUWI, yang benaradalah SITI AMINAH Binti KASTUWI;Him. 5 dari 7 hlm. Penetapan No. 239/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama SATURAH Bt MASTUKI ABDULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976 pada Paspor Nomor AK 642502 adalah orang yang sama dengan BAIQ LATIFAH, lahir di Kekeri, pada tanggal 8 Februari 1982 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201094802820009, Kartu Keluarga Nomor : 5201092706190012, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-13042021-0039, Surat

Bahwa Pemohon memiliki Paspor Nomor: AK 642502 atas nama Saturah BtMastuki Abdullah, Lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Mei 1976;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk keperluan menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) namun terdapat perbedaan pada Paspor dengan dokumenkependudukan Pemohon;4.

Bt Mastuki Abdullah,Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976;Bahwa, dalam KK, KTP dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Pemohon adalah BAIQ LATIFAH, lahir di Kekeri, pada tanggal 8Februari 1982, sedangkan dalam Paspor Pemohon tertulis SATURAH BTMASTUKI ABDULLAH, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;.

BAIQ LATIFAH,lahir di Kekeri, pada tanggal 8 Februari 1982 ternyata terdapat perbedaanpada paspor dengan dokumen kependudukan Pemohon yang dimanadalam paspor tersebut tertulis dengan nama Saturah Bt Mastuki Abdullah,Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976;Bahwa, dalam KK, KTP dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Pemohon adalah BAIQ LATIFAH, lahir di Kekeri, pada tanggal 8Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2021/PN MtrFebruari 1982, sedangkan dalam Paspor Pemohon tertulis SATURAH

Selain itu Pemohonjuga mengajukan bukti surat berupa Paspor (P2), dimana didalamnya tertulisnama dan tanggal lahir Pemohon adalah SATURAH BT MASTUKI ABDULLAH,Lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat di atas ternyata terdapatperbedaan nama dan tanggal, bulan, tahun lahir Pemohon, namun demikiandari keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Saksi HAJJAHBAIQ MAHKAMAH dan Saksi BAIQ PARTINI diperoleh fakta hukum bahwaPemohon yang bernama SATURAH

Menetapkan Pemohon bernama SATURAH Bt MASTUKI ABDULLAH, Lahirdi Bangkalan, pada tanggal 1 Mei 1976 pada Paspor Nomor AK 642502adalah orang yang sama dengan BAIQ LATIFAH, lahir di Kekeri, padatanggal 8 Februari 1982 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK5201094802820009, Kartu Keluarga Nomor : 5201092706190012, KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5201LT130420210039, Surat Keterangan BedaNama Nomor : 07/Pem.

Saturah setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : a.

Saturah;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 5000 dibayartunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;.

Saturah; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 5000 dibayartunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan

Saturah, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), denganmaskawin berupa 5000, saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara Pemohon pada posita poin ke

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Saturah binti P. Sakrim) melawan Tergugat (Nurahi bin P. Sakrim) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1141000.- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKRIM telah menikah dengan seorang wanita bernama YASRI (yang jugatelah meninggal dunia pada tahun 2002), dan dalam perkawinan antaraP.SAKRIM dan YASRI tersebut telah dikaruniai anak kandung masingmasingbernama :1.1 SATURAH Binti P.,SAKRIM Penggugat !)

Penetapan Nomor 3951/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulisdalam Persil nomor 231, seluas + 1270 m2 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Misgi (saat ini digarap Tergugat 1) Selatan : Saturah / SukasihTimur : Selokan Barat : Tanah Berm / SungaiDan objek tersebut yang diklaim menjadi bagian waris dari Tergugat saat initelah dijual oleh Tergugat kepada orang lain pada sekitar tahun 2014, dan uanghasil penjualan tersebut dinikmati

Menyatakan sebagai hukum bahwa Objek berupa tanah terletak di Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulisdalam Persil nomor 231, seluas + 1270 m2 Ha, atas nama SAKRIM, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Misgi (saat ini digarap Tergugat ) Selatan : Saturah / SukasihTimur : Selokan Barat : Tanah Berm / SungaiYang mana objek tersebut saat ini telah dijual oleh Tergugat kepada seseorangbernama SUWITO, adalah bagian waris milik Tergugat ;hal. 8 dari 11 hal.

Penggugat:
1.SJAMSOEL BACHRI
2.SATURAH
3.ISWATI
Tergugat:
1.SITTI KARIMAH
2.ATMA
3.HASAN
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pamekasan.

SATURAH, Lahir di Pamekasan tanggal 12 juni 1958, Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Stadion IX, RT/RW:007/003, Kelurahan Lawangan Daya, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT II;3.

Sawahan Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;Saturah binti Norsiwan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Putat C Barat8/16 RT 002 RW 013 Kel. Putat Jaya Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saturah bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Safitri bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noval Ramadani Saputrabermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

InstalasiPembuangan Akhir Limbah) yang diperuntukkan untuk warga sekitarnya ; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Desa dan tercantum atas nama tanahnegara dasarnya adalah Peta blok (bukti T 1) dan SPT ; Bahwa setahu saksi Peta blok tersebut dibuat atau diterbitkan pada tahun 1997 ; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa orang tua penggugat yaitu Pak Jaet danBu Gemi memiliki tanah di sebelah obyek sengketa namun bukan diatas tanahobyek sengketa ; Bahwa Pak Jaet dan Bu Gemi memiliki 4 (empat) orang anak yaitu : Saturah

waris Pak Jaet dan Bu Gemimendapat bagian masing masing sebesar 28 ru sehingga luas tanahnya seluas112 ru; Bahwa saksi pernah menyaksikan pembagian waris dari keluarga Penggugatsebagai mana bukti T 6 dan pada saat itu saksi yang melakukan pengukurandengan bagian yaitu Ngatminah dan Ponisri mendapat bagian masing masing28 ru berada disebelah tanah obyek sengketa karena bagian Ngatminah danPonisri kurang dari 28 ru maka kekurangan kedua orang tersebut beradadidepan tanah obyek sengketa sedangkan Saturah

berdasarkan keterangan dari Kepala Dusun yang lama yaitu Sopyan sedangkansaksi Edi Maghfur dan saksi Effendi, S.H pernah mendengar dan mengetahui bahwaOrang tua penggugat yaitu Pak Jaet dan Bu Gemi memiliki tanah di sebelah obyeksengketa namun bukan diatas tanah obyek sengketa karena berdasarkan keterangansaksi Effendi yang pernah menyaksikan pembagian waris keluarga Penggugat (videbukti T 6) dan yang melakukan pengukuran pada tahun 1999 menyatakan bahwasemua ahli waris Pak Jaet dan Bu Gemi yaitu Saturah

, Kartin, Ponisri (Penggugat) danNgatminah mendapat bagian masing masing sebesar 28 ru sehingga luas tanahnyapekarangannya seluas 112 ru yang berada disebelah tanah obyek sengketa karenabagian Ngatminah dan Ponisri kurang dari 28 ru maka kekurangan kedua orangtersebut berada didepan tanah obyek sengketa sedangkan Saturah dan Kartin masingmasing juga mendapat 28 ru yang berada didepan tanah obyek sengketa ;35Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas dari keterangan saksiSugeng Wibowo (saksi

Saturah;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:5.1. Abdussalam bin Mahyadi lahir di Madura pada tanggal 11Januari 1987;5.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saturah binti Maddai) adalah wali dari anak yang bernama Aida Farhana binti Samsul Arifin, lahir di Pamekasan 19 Maret 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karyani bin Karman) terhadap Penggugat (Anna Saturah binti Tono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rasto bin Wastap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saturah binti wastap) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Marsaid, yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2001 adalah :

2.1. Saturah, sebagai isteri

2.2. Tinayah binti Marsaid, sebagai anak kandung;

2.3. Sumain bin Marsaid, sebagai anak kandung

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah

   >Saturah, yang meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2008 adalah :

3.1. Tinayah binti Marsaid, sebagai anak kandung;

3.2. Sumain bin Marsaid, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Sumain, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2019 adalah:
2. Membebankan kepada Para Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moh Sampe bin Suud) kepada Penggugat; ( Saturah binti Misdi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Mukti bin Mudin) terhadap Penggugat (Muslimah binti Saturah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Arsyad ) terhadap Penggugat( Saturah binti Senah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.455.000 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Dahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saturah Binti Asmulang) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

olehterdakwa tidak dibukakan pintu , kemudian saksi lapor kepada Pak RT diPerumahan tersebut kemudian oleh Pak RT diperintahkan melapor kePolsek Candi , akhirnya saksi melapor ke Polsek Candi guna pengusutanlebih lanjut ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ;wonnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnwonnn Menimbang, bahwa saksi SATURAH

;tidak berkeberatan , selanjutnya atas perintah Hakim Ketua Majelis telahdibacakan oleh Penuntut Umum keterangan saksi SATURAH sebagaimana beritaacara Pemeriksaan Penyidikan tanggal 25 Nopember 2010 yang dibuat dihadapanAIPTU WAHYUDI TULUS WIDODO , selaku Penyidik pada Polsek Candi yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi SRI WAHYUNINGSIH pada hari Sabtu, tanggal 13Nopember 2010, sekitar jam 05.00 Wib di rumah kost saksi di DusunKedinding RT.01, RW.01, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suroso bin Sarmi'an) terhadap Penggugat (Saturah binti Sarono) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);