SATURDIN Serda / 615984

Maryam Ladiku selaku isteri Saksi1 disaksikan olehKepala Kelurahan Bunta Il.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dangan Pidana menurut : Pasal 310 ayat (3) Joayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim,yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Serda SATURDIN NRP. 615984 terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :SATURDIN Serda NRP 615984, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 8 (delapan) bulan.

Polisi BG 3491 ES warna hijau putih milik saksiSaturdin Bin Ahmad Aziz kepada saksi Enda Okta LisaBinti Saturdin untuk pergi ke acara Orgen Tunggalbersama dengan saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin kemudiansesampainya di acara Orgen Tunggal, terdakwa mengatakankepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin akan meminjamsepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, akuminjem motor dulu nak nonton orgen sikok lagi di deketkota raya sedangkan saksi Hermawan Susanto Bin Sumarimenitipkan uang sebesar Rp. 20.000,

Polisi BG3491 ES warna hijau putih yaitu milik saksi Saturdin BinAhmad Aziz berada dalam kekuasaan terdakwa dengan carameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.

PolisiBG 3491 ES warna hijau putih milik saksi Saturdin Bin AhmadAziz kepada saksi Enda Okta Lisa Binti Saturdin untuk pergike acara Orgen Tunggal bersama dengan saksi Gusti YolandaBin Saturdin kemudian sesampainya di acara Orgen Tunggal,terdakwa mengatakan kepada saksi Gusti Yolanda Bin Saturdinakan meminjam sepeda motor tersebut dengan katakata,Yolan, aku minjem motor dulu nak nonton orgen sikoklagi di deket kota raya sedangkan saksi Hermawan SusantoBin Sumari menitipkan uang sebesar Rp. 20.000

, (dua puluhribu rupiah) kepada terdakwa untuk dibelikan rokok dandikarenakan saksi Gusti Yolanda Bin Saturdin sudah lamamengenal terdakwa maka saksi Yolanda Bin Saturdin bersediameminjamkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa yangsebelumnya terdesak untuk membayar hutang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)mengurungkan niatnya untuk menonton acara Orgen Tungga danmembeli rokok melainkan terdakwa malah membawa sepeda motortersebut ke Daerah Muara Enim lalu menjualkan sepeda

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung Penggugat yang bernama Asale, dinikahkan oleh Imam KampungDesa Abbanuange bernama Huzen, dengan mahar uang Rp.100.000, tunai,disaksikan oleh Saturdin dan Aris;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;4.

No. 0269/Pdt.G/2018/PA Wsp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha Penggugat dengan Tergugatadalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamKampung Desa Abbanuange yang bernama Huzen;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan adalah Saturdin dan Aris;Bahwa maharnya adalah uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka

saksi hadir pada saat Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2000 di Abbanuange, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikaha Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamKampung Desa Abbanuange yang bernama Huzen;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan adalah Saturdin

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2000 di Abbanuange, Desa Abbanuange, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Asaledengan saksi nikah Saturdin dan Aris dengan mahar uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Desember 2000 di Abbanuange, Desa Abbanuange, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng oleh imam kampung Desa Abbanuange yangbernama Huzen dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaAsale dengan saksi nikah Saturdin dan Aris dengan mahar uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah), pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatsu gadis sedangkan

Maninjau Nomor032/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juni 1996 di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Sini Air,Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Datuk Untung dan wallnikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saikum, disaksikan olehHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.032/Pat.P/2016/PA.Mindua orang saksi yang bernama Geneng dan Saturdin

di rumah Pemohon Il,Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;E Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Datuak Untuang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saikun (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi yaitu Geneng dan Saturdin

angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena: Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 1996 di rumah orang tua Pemohon II JorongSini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saikun, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaGeneng dan Saturdin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 1996 di rumah orang tua Pemohon IIJorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Saikun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Geneng dan Saturdin

MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman Yusuf bin Yusuf, tempat dan tanggal lahir Wajo, 15 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan penjual campuran, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BtnGrand Hill Blok E No. 4 Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Renastuti binti Saturdin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sudirman Yusuf bin Yusufdengan Pemohon II Renastuti binti Saturdin yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Skgtanggal 30 Oktober 2017, di Dusun Lapareppa, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Saturdin bin Hattase ) dengan Termohon ( Sutina binti Suhardi ) yang dilagsungkan pada tanggal 27 April 2000 di Kota Kalabbakan, Malaysia;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Saturdin bin Hattase ) untuk menjatuhkan talak satu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA YUSUF SADIMAN bin YUSUF SAIDMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELYAWATI binti SATURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Anwar bin Saturdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Velly Yolandari binti Adri) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00

Elyawati binti Saturdin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo RT. 04, No. 07, KelurahanSengkotek, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ibukandung penggugat; Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak

Saturdin bin Mappa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Lametuna, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak ipar saksi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemonon dan PemohonIl, hanya data pernikahan saksi ketahui berdasarkan informasi; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan

Saturdin Hamid bin Abd. Hamid, umur 38 tahunc. Sidarniati binti Abd. Hamid, umur 35 tahund. Sabriadi bin Abd. Hamid, umur 28 tahun5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena perkawianan terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Perkawinan.6.

SH Panggilan RIKI Bin SATURDIN, di bawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai Kecelakaan Lalu lintas Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi maksudkan adalah antarakendaraan Colt diselt BA 9215 LO yang telah menabrak kendaraanTruck Hino BA 9965 LU yang sedang berhenti dalam keadaan rusakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Lalu Lintas)Bahwa kecelakaan lalulintas