ABIM untuk pergi dari rumah dengan caramenarik kerah baju saksi korban BIMO SATYA NUGRAHA PglI ABIM hinggasampai di teras rumah, namun dikarenakan saksi korban BIMO SATYANUGRAHA Pgl ABIM melakukan perlawanan, lalu terdakwa mencekik lehersaksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, melihat terdakwamencekik saksi korban BIMO SATYA NUGRAHA Pg!

untuk pulang, tetapi Saksi BIMO SATYA NUGRAHA tidak maupulang, lalu Terdakwa memegang kerah baju Saksi BIMO SATYANUGRAHA, saat itu datanglah adik istri yang bernama IWAL yang langsungmeninju Saksi BIMO SATYA NUGRAHA;Bahwa saat itu terdakwa tidak ada mencekik Saksi BIMO SATYANUGRAHA, tetapi hanya memegang kerah bajunya saja sambilmenyuruhnya pulang;Bahwa kerah baju Saksi BIMO SATYA NUGRAHA dipegang tidak kuat,tujuan memegang untuk menarik Saksi BIMO SATYA NUGRAHA hanyauntuk menyuruh Saksi BIMO SATYA

Panggilan BIMOBahwa tindakan kekerasan tersebut bermula pada saat terjadi keributanantara saksi BIMO SATYA NUGRAHA Panggilan BIMO dengan Istrinyayang bernama WULANDARI di rumah orang tua Istrinya;Bahwa oleh karena keributan tersebut didengar oleh beberapa wargasekitar dan juga terdengar oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa mendatangrumah tersebut bermaksud untuk melerai dan menyuruh saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO untuk pulang, akan tetapi saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO tidak mau pulang

Tindakan kekerasantersebut bermula pada saat terjadi keributan antara saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO dengan Istrinya yang bernama WULANDARI dirumah orang tua Istrinya.

Oleh karena keributan tersebut didengar oleh beberapawarga sekitar dan juga terdengar oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa mendatangirumah tersebut bermaksud untuk melerai dan menyuruh saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO untuk pulang, akan tetapi saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO tidak mau pulang dan meminta agar Terdakwa tidakikut Ccampur sehingga Terdakwa kemudian mencekik kera baju saksi BIMO SATYANUGRAHA Panggilan BIMO dengan menggunakan tangan kirinya sambilmengarahkan tinju ke arah kepala

Tanggal 3 Juni 2018 untuk penambahan pembayaran 150 Tabungsebesar Rp. 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer dari rekening No. 1240007564553 milik saksi ARYA SATYANUGRAHA ke rekening Mandiri No. 1010007293977 atas nama saksiUKI SUPRIYATI yang merupakan Istri terdakwa.

Tanggal 5 Juni 2018 untuk pembelian 100 Tabung sebesar Rp.11.650.000 (Sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) di transferdari rekening Mandiri No. 900001818534363 milik saksi ARYA SATYANUGRAHA ke rekening Mandiri No. 1010007293977 atas nama saksiUKI SUPRIYATI yang merupakan Istri terdakwa.

Pamulang, Tangerang Selatan,terdakwa dan saksi ARYA SATYA NUGRAHA sepakat untuk menjalankanusaha penjualan gas LPG dengan kesepakatan yaitu saksi ARYA SATYANUGRAHA mendapat keuntungan 75 (tujun puluh lima) persen danterdakwa mendapat keuntungan 25% (dua puluh lima persen).

Tng.terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapat faktafaktabahwa perbuatan terdakwa yang membohongi saksi korban ARYA SATYANUGRAHA dengan menyampaikan bahwa Terdakwa memiliki hubungandengan ALFAMART dan INDOMARET dalam memasarkan Aqua Galon danterdakwa akan mendirikan pangkalan gas LPG namun tidak pernah dilakukanoleh terdakwa.

Rp. 10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) dan 19 Juli 2018 sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)sehingga total uang yang telah ditransfer oleh saksi ARYA SATYANUGRAHA untuk pembukaan Pangkalan LPG tersebut sebesarRp. 52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah) namun tidak pernah digunakanoleh terdakwa untuk mendirikan pangkalan LPG.

SATYANUGRAHA alias SATYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN yaitu tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAIFUL AHMAD alias ASEP danTerdakwa Il.

SATYANUGRAHA alias SATYA, pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira pukul 16.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Banjar PojokDesa Serangan Denpasar dan di Jalan Satelit No. 18 Denpasar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam

SATYANUGRAHA alias SATYA. Selanjutnya Terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PUTRA SATYANUGRAHA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , dimaksud ;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikATAUKetiga:wonnnnn Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa ARIS PUTRA SATYANUGRAHA pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 21.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2018atau

Saksi COK PUTRA SUTRISNA, dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan ARIS PUTRA SATYANUGRAHA ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 21.30wita, bertempat Depan Toko Setia kawan Colektion, beralamat di JinTukad Baru No 10, Br Panti Gede,Desa Pemogan, Kec Denpasar Selatan,Kodya Denpasar, saksi bersama team Unit II Subnit II dipimpin kanit IIIPTU SETYO HERMAWAN,S.I.K,melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap ARIS PUTRA

berupa 3(Tiga)buah bong,2(Dua)buah pipa kaca dan 1(Satu) buah korek api gas Bahwa barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening didugaSabhu, dengan berat netto 0,14 gram,saksi ketemukan disamping kirisepeda motornya tepatnya disamping kaki kirinya ARIS PUTRA SATYANUGRAHA. sedangkan barang berupa 3 (Tiga)buah bong, 2(Dua) buahpipa kaca dan 1(Satu)buah korek api gas diketemukan didalam kamartidurnya ARIS PUTRA SATYA NUGRAHA pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap kamar tidurnya.

Bahwa awalnya pada saat ditangkap ARIS PUTRA SATYANUGRAHA tidak mengakui barang berupa 1(Satu) plastik klip kristalbening diduga Sabhu,dengan berat netto 0,14 gram yang diketemukan disamping kiri sepeda motor tepatnya disamping kaki kirinya ARIS PUTRASATYA, kemudian setelah dilakukan pemeriksaan dikantor PolrestaDenpasar akhirnya ARIS PUTRA SATYA NUGRAHA mengakui kalaubarang berupa 1(Satu)plastik klip kristal bening diduga Sabhu,denganHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/2018/PN Dps.berat

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA atas nama ANINDYA SATYA NUGRAHA;- 1 (satu) bendel rekening Koran atas nama ANINDYA SATYANUGRAHA;- 1 (satu) bendel kerjasama; - 1 (satu) bendel Rekening Koran atas nama SANDRA LESMANA;terlampir dalam berkas perkara.- 2 (dua) buah tabungan BCA atas nama NANDI WARDANA ARYAGUNA. dikembalikan ke saksi NANDI WARDANA ARYAGUNA ;- 1 (satu) buah tabungan BCA atas nama ANINDYA SATYA NUGRAHA.

Indah Purnawatimaupun Faiz Habibi Rahmatullah, hingga akhirnya saksi Anindya SatyaNugraha telah memesan handphone dan menyerahkan uang yangseluruhnya sekitar Ro 559.000.000.000, (lima ratus lima puluh sembilan jutarupiah) yang sebagian dari itu yaitu sebesar Rp 320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta) adalah uang yang dimintakan langsung dari kakak saksi AnindyaSatya Nugraha yang bernama saksi Nandi Wardana Aryaguna untukditransferkan ke rekening terdakwa dr. Indah Purnamawati.

/PN.Smn. menyuruh lakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Awalnya saksi Anindya Satyanugraha dan saksi Sandra Lesmanamengenal Faiz Habibi Rahmatullah sekitar bulan Mei 2014 sebagaiteman sesama mahasiswa di Yogyakarta, Faiz Habibi Rahmatullahkuliah di AMIKOM Yogyakarta

Oleh karena tertarik dengan penawaran tersebut, saksi Anindya SatyaNugraha, pada tanggal 2 Juni 2014 telah mentransfer ke rekening FaizHabibi Rahmatullah sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan tanggal 3 Juni 2014 mentransfer kembali sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).

Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi ANINDYA SATYANUGRAHA, saksi NANDIWARDHANA ARYAGUNA dan saksi SANDRALESMANA Als. ANDRA memesan sejumlah handphone dan mengirimkansejumlah uang melalui transfer baik ke rekening saksi maupun melalui anaksaksi Faiz Habibie.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016./PN.Smn. Bahwa uang yang sudah Terdakwa terima dari saksi ANINDYA SATYANUGRAHA, saksi NANDIWARDHANA ARYAGUNA dan saksi SANDRALESMANA Als.

Bahwa saksi menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) lembar slip pemindaan dana antar rekening BCA atas namaAnindya Satyanugraha 1 (satu) bendel rekening Koran atas nama Anindya Satyanugraha ;1 (satu) bendel kerjasama ;1 (satu) bendel rekening Koran atas nama : Sandra Lesmana ; 2 (dua) buah tabungan atas nama Nandiwardana Aryaguna ;1 (satu) buah tabungan BCA atas nama Anindya Satyanugraha ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti

SISMAWADI secara sahmenurut hukum di Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 96/70/V/89 tertanggat 15 Mei 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kotamadya Surabaya,ProvinsiJawa Timur;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AGUNG SATYA NUGRAHA ;e Bahwa Alasan dari Pemohon untuk mengajukan permohonan tersebutadalah sebagai persyaratan anak dari Pemohon yaitu AGUNG SATYANUGRAHA dalam mengikuti Tes Akademi Kepolisian

SISMAWADI secara sahmenurut hukum di Surabaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 96/70/V/89 tertanggal 15 Mei 1989;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anaklakilaki bernama AGUNG SATYA NUGRAHA ;Bahwa nama orang tua perempuan pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1465/1992 atas nama AGUNG SATYA NUGRAHA tertulis LILIKHANDAYANI menjadi LILIK HANDAJANI ;Bahwa Alasan dari Pemohon untuk mengajukan permohonan tersebutadalah sebagai persyaratan anak dari Pemohon yaltu AGUNG SATYANUGRAHA

Imam Satyanugraha bin Imam Subekti) terhadap Penggugat (Iriyanti Indra Ningtias binti H. Solfakar);

Adnan Satyanugraha Putra.c. 3 (tiga) lembar foto copy bukti sewa kendaraan dari "Taufik Rent A Car" Nomor: 3013/TFC/12/2013; 3348/TFC/03/2014 dan 3120/TFC/03/ 2014.d. 1 (satu) lembar tanda bukti/kwitansi pembayaran pelunasan gadai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik dari Letkol Inf Haryono kepada Sdr. Jasen Barbera senilai Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah).

Adnan Satyanugraha PutraDikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi-1 sdr Imam Firman Taufik4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Sdr.Adnan Satyanugraha Putra.c) 3 (tiga) lembar foto copy bat' sewakendaraan dari "Taufik Rent A Car"Nomor: 3013/TFC/12/2013;3348/TFC/03/2014 dan 3120/TFC/03/2014.d) 1 (satu) lembar tanda bukti/kwitansipembayaran pelunasan gadai mobilToyota Fortuner 2.5 G MT Nopol B1858 TJE tahun 2012 warna HitamMetalik dari Letkol Inf Haryonokepada Sdr.

Sdr.Adnan Satyanugraha Putra.Mohon barang bukti berupa barangtersebut dikembalikan kepada yangberhak.4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)I.

Adnan SatyaNugraha Putra (anak Saksi). Mobil dibeli secara leasingBOA dengan cicilan per bulan Rp6.604.100,00 (enam jutaenam ratus empat ribu seratus rupiah) dan angsuransudah selesai pada bulan Desember 2015.3. Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013 Saksimenyerahkan 1 (satu) mobil Toyota Fortuner 2.5 G MTNopol B 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalikkepada Sdr. 'man Firman Taufik (Saksi1) untukdirentalkan.

Adnan Satyanugraha Putra.ce. 3 (tiga) lembar foto copy surat sewa kendaraan dari"Taufik Rent A Car" Nomor: 3013/TFC/12/2013;3348/TFC/03/2014 dan 3120/TFC/03/ 2014.d. 1 (satu) lembar tanda bukti/kwitansi pembayaranpelunasan gadai mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT NopolB 1858 TJE tahun 2012 warna Hitam Metalik dariLetkol Inf Haryono kepada Sdr.

Adnan Satyanugraha Putra (anakSaksi4) alamat JI Lapan IV/35 Rt 10/1 Pekayon JakartaTimur.4. Bahwa benar saat Saksi2 mengambil mobil sambilmenyerahkan uang DP kepada Saksi1 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuksewa mobil tanggal 10 Desember 2013 sampai dengantanggal 10 Januari 2014 selama 1 (satu) bulan dan sisanyasebesar Rp 11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah) dibayar oleh Terdakwamelalui transfer antar BankBCA dengan Bank Mandiri.

Penetapan tersebut dibacakan dalamSidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami ANNAL.TEWERNUSSA S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, INDAH TRIHARYANTI, S.H,M.Hum, dan DANAN PRIAMBADA S.H, M.H masingHalaman 5 dari 7 halaman PENETAPAN Nomor : 147/G/2017/PTUNBDGmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh SATYANUGRAHA, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, dengan tanpa dihadiri olehPenggugat atau Kuasa Hukumnya dan tanpa dihadiri olen Tergugat atauKUaSA

TRI CAHYA INDRAPERMANA, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut dibacakan dalam Sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim diatas, dengan dibantu oleh SATYANUGRAHA, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,JULIAH SARAGIH, S.H M.H H.HUSBAN, S.H, M.HDr. TRI CAHYA I.

Global ForbsIndonesia atas nama Penanggung jawab Edo Satyanugraha dari DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Surabaya yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda T.4;5.

Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (Kecil) atasnama Penanggung jawab Edo Satyanugraha dari Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaT.5;6. Fotokopi Rekening Bank Mandiri atas nama PT. GlobalForbs Indonesia atas nama Penanggung jawab Edo Satyanugraha yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda T.6;7.

GlobalForbs Indonesia atas nama Penanggung jawab Edo Satyanugraha yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda T.7;Hal 20 dari 36 Halaman Putusan Nomor 6074/Pdt.G/2018/PA.Sby8. Fotokopi Formulir Permintaan Pegadaian RAMN, danStruk Pelunasan dan Pengambilan barang yang digadaikan atas nama EdoSatyanugraha yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.8;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhyatmaka Ananta Satyanugraha bin Djoko Budiono) kepada Penggugat (Kumiati Menuk Murtisari binti Muri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp707.000,00 ( tujuh